Actualités de l'Eglise catholique et du Saint-Siège

Rappel du premier message :

Citation :

Le pape remet le « Nobel catholique » à « Sources chrétiennes »

« Prix international Paul VI » pour l’éducation



Au cours de la cérémonie de la remise du prix, le pape a expliqué que ce « Prix pour l'éducation » veut être « une reconnaissance de l'engagement de cette collection historique, fondée en 1942, entre autres, par Henri de Lubac et Jean Daniélou, dans la redécouverte des sources chrétiennes et médiévales » .

Les jésuites Henri de Lubac (1896-1991) et Jean Daniélou (1905-1974) ont été créés cardinaux le premier par Jean-Paul II et le second par Paul VI, en hommage à l'extraordinaire contribution qu'ils ont apportée à la théologie du XXème siècle. Tous deux ont participé comme experts au Concile Vatican II.

Le prix, conféré tous les cinq ans, a été remis au directeur de la collection, Bernard Meunier, à l'Auditorium « Vittorio Montini » au cours de l'inauguration du nouveau siège de l'institut Paul VI, une des raisons de la visite du Pape à Brescia, la ville d'origine du pape défunt.

« Sources chrétiennes » s'occupe surtout d'éditer les principaux textes des fondateurs du christianisme, les pères de l'Eglise (textes grecs, latins et orientaux de l'Antiquité, avec quelque prolongement médiéval), dans leur langue d'origine, qu'ils accompagnent d'une traduction française.
C'est la première fois que ce prix récompense un travail collectif. Les personnes récompensées par le passé sont : le théologien, devenu cardinal, Hans Urs von Balthasar, le compositeur et organiste Olivier Messiaen, le théologien luthérien Oscar Cullmann, le fondateur de la communauté de l'Arche Jean Vanier et le philosophe Paul Ricœur.

http://zenit.org/article-22594?l=french

Encore une fois Coco était "bien informé" .
C'est "normal" pour un "informateur" ...


...Achtung !
..................maussade

coco! a écrit:

des experts israéliens du Vatican disent que la démission du pape Benoît XVI ne serait pas causé uniquement pour des raisons de santé et de son grand âge .

la raison réelle serait qu'il a été forcé de démissionner par son entourage !

coco!

une des raisons ?

coco!

"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE... Toutes leurs paroles, tous leurs faits et gestes, tous leurs actes administratifs, avec tout ce qui en découle, N’ONT PAS LE MOINDRE EFFET JURIDIQUE, et ne confèrent à personne le moindre droit. Ces personnes ainsi promues ou élevées serait, par le fait même, SANS QU’IL FAILLE QUELQUE AUTRE DÉCLARATION ULTÉRIEURE, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois..."

Constitution apostolique "Cum ex apostolatus

mon cher coco , je vous dois des éxcuses !!!

Mine de rien, cette décision du pape marque un tournant inédit dans l'histoire de l'Eglise. C'est même une révolution.

Puisque après lui, nul doute que tous les papes qui viendront se sentiront obligés de démissionner passé 80 ans. Le droit canon risque même d'être modifié en ce sens.

Et c'est une bonne chose finalement. Je suis catholique et j'approuve cette décision. Car je considère le pape comme un homme comme les autres, c'est le chef de l'Eglise catholique, et il est normal qu'il puisse démissionner s'il ne se sent plus apte à assurer sa charge et ses fonctions.

C'est un pas vers la modernité et je m'en réjouis.

J'aimerais que le prochain pape soit jeune, dynamique, qu'il prenne le nom de Jean XXIV et qu'il initie un nouveau concile Vatican III afin de mettre en phase notre Eglise avec le monde moderne.

afin de mettre en phase notre Eglise avec le monde moderne.

Mais est-ce que le " Monde moderne " a déjà été en phase avec quelque esprit religieux que ce soit ?

Je soupçonne dans cette formule consacrée le besoin élémentaire de " liberté ".

La religion institutionnalisée vit autour d'un noyau qui n'est pas autre chose que la Parole. Quelle " liberté " peut-on avoir ou prendre vis-à-vis de la Parole ? Les radicaux ont bien raison, en ce sens : la Parole est prise entière, sans amendement. Dieu n'a qu'UNE Parole.

Le Monde LAÏC n'a jamais été compatible avec le fait religieux, ce fut un accommodement de tous les instants, ça le restera.

Si le catholicisme vatican veut conserver sa place dans le business planétaire de la foi, comme pour tout autre business, il ne peut pas y aller tièdement, il doit ramasse le " Twitter " et le " Facebook " de ce Monde disjoncté. C'est ça qui marche.

Si on n'est pas du côté qui marche, on est immobiles. C'est bête, c'est ainsi. Alors, soyons " bêtes " - comme le font ceux qui " marchent ". Trouve-moi, OmbreBlanche, dans notre " modernité ", quelque chose de grande consommation qui soit en même temps à l'honneur de l'être humain, cet animal dit supérieur et rationnel. Trouve-m'en un exemple.

Futile de réinventer l'Homme, on ne peut changer sa nature, seulement l'exploiter.

La prophétie de Saint Malachie annonce la fin du monde après le départ du 112ème pape, Benoît XVI

Avec l’annonce du départ de Benoît XVI, les prophéties sur la fin du monde reviennent d’actualité. Particulièrement la prophétie de Saint Malachie aussi appelée la « prophétie des papes ». Elle annonce que le 112è pape sera le dernier, qu’après lui viendra le moment du jugement dernier. Or, Benoît XVI est le 112è pape.

Charly a écrit:

La prophétie de Saint Malachie annonce la fin du monde après le départ du 112ème pape, Benoît XVI

Avec l’annonce du départ de Benoît XVI, les prophéties sur la fin du monde reviennent d’actualité. Particulièrement la prophétie de Saint Malachie aussi appelée la « prophétie des papes ». Elle annonce que le 112è pape sera le dernier, qu’après lui viendra le moment du jugement dernier. Or, Benoît XVI est le 112è pape.

Dur, dur, car Benoît XVI aurait été le 264e pape... il a trois ou quatre autres décomptes dont un attribue à Benoît XVI la 111e place...

Va savoir !

Koganwel a écrit:

(...) Le Monde LAÏC n'a jamais été compatible avec le fait religieux, ce fut un accommodement de tous les instants, ça le restera. (...)

P'tet' ben qu'oui, p'tet' ben que non... il suffirait que le monde laïc admette l'élan inné de l'homme vers ses origines (probables) non pas comme un fait religieux mais comme une pulsion ancestrale normale.

Je ne faisais ni dans la théorie ni dans la solution miracle, Biloulou.

Je faisais un constat humain, trop humain. T'avais pas vu Nietzsche sourire en coin - un sourire cunéiforme - ?

Pour les interrogations, les humanistes ont créé la Philosophie : ce sacrement dont l'officiant est le curieux lui-même, buvant du Dasein et mangeant de l'En-soi. Tout le reste est à twitter - c'est justement là où nous en sommes !

Admettons, mais c'est bien pour te faire plaisir !

Accorder du plaisir à un représentant de son sexe...

Je te dénonce ou je te poursuis pour harcèlement ?

OmbreBlanche a écrit:

J'aimerais que le prochain pape soit jeune, dynamique, qu'il prenne le nom de Jean XXIV et qu'il initie un nouveau concile Vatican III afin de mettre en phase notre Eglise avec le monde moderne.

Bonjour Ombre !

Tes très honorables souhaits de modernisation de l'Église sont compréhensibles mais posent un grand problème.
C'est que l'essentiel des forces vives de l'Église ne sont pas dans nos pays mais en Amérique latine, Afrique, Extrême-Orient, Océanie.

Or si nous demandons une Église moderne, de facilité, bref, une Église de société de consommation, dans les pays où elle est dominante, les fidèles demandent une Église d'apparat, de rites, des respect, d'obéissance, d'obligations consenties... une Église traditionnelle, quoi...

Et c'est dans ces pays-là qu'elle est pleinement vivante et en expansion débordante !

Koganwel a écrit:

Accorder du plaisir à un représentant de son sexe...
Je te dénonce ou je te poursuis pour harcèlement ?

Ah mais... je ne t'interdis pas le plaisir, sauf si c'est à courir après moi que tu l'éprouves !

Citation :

Benoît XVI dénonce "l'hypocrisie religieuse" dans sa dernière messe

Le HuffPost/AFP |



Le pape Benoît XVI, qui a annoncé sa démission pour le 28 février, a dénoncé mercredi, au cours de la dernière grande messe de son pontificat célébrée en la basilique Saint Pierre, "l'hypocrisie religieuse."

"La qualité et la vérité du rapport avec Dieu est ce qui certifie l'authenticité de tout geste religieux", a-t-il dit, avant de dénoncer "le comportement de ceux qui veulent paraître, les attitudes qui recherchent les applaudissements et l'approbation".

Le pape a également déploré "les coups portés à l'unité de l'Eglise" et "les divisions au sein du corps ecclésial". Avec un ton très grave, le pape allemand, qui semblait très éprouvé, a estimé que "le visage de l'Eglise est "parfois défiguré".

Plus généralement, il s'est aussi attaqué à l'incohérence de ceux qui se disent prêts à "déchirer leurs propres vêtements, face à des scandales et des injustices, naturellement perpétrés par d'autres" mais ne sont pas "prêts à agir sur leur propre coeur, sur leur conscience et sur leurs intentions".

Ungern a écrit:

Si ça tombe, il va tout déballer !

Il risque peut être sa peau !

Il y a eu des précédents .. Pas si éloignés que çà ...

Peut-être que notre pape a une crise de foi, tout simplement. Il arrive même aux croyants de douter aussi. D'ailleurs, c'est le doute qui est le meilleur compagnon de la foi. Saint-Augustin le disait très bien.

Je trouve ses propos très justes. L'Eglise souffre de beaucoup d'hypocrisie aujourd'hui. C'est courageux de le dire.

Voilà qui grandit le personnage.

Ungern a écrit:

Si ça tombe, il va tout déballer !
Il risque peut être sa peau !
Il y a eu des précédents .. Pas si éloignés que çà ...

Ungern a écrit:

Je me demande si il n'a pas été un petit peu poussé vers la sortie ...

Humm.... tant que Médiapart, Marianne, le Canard Enchaîné, restent silencieux, c'est qu'il n'y a même pas de mensonges à dire....

Réveillez moi le jour ou la femme fera aussi partie de cette chose que nous appelons l'Église.

... et les jeunes filles de choeur ? !

Citation :

Le Conclave pourrait être avancé

de 20min.ch

L'objectif est de permettre au successeur de Benoît XVI de bien se préparer aux fêtes de Pâques.



La réunion du Conclave qui doit élire le futur pape pourrait être avancée, ont indiqué vendredi des sources vaticanes à l'agence spécialisée «I.Media».

La Constitution apostolique «Universi dominici gregis» stipule en effet qu'à partir du moment où le Siège apostolique est légitimement vacant, «les cardinaux électeurs présents doivent attendre les absents pendant quinze jours pleins».

Pour autant, ce texte précise que si des «doutes» surgissent sur les prescriptions contenues dans la Constitution apostolique ou sur la façon de les mettre en oeuvre, «tout pouvoir d'émettre un jugement en ce domaine appartient au collège des cardinaux». Ils peuvent «en interpréter les points douteux» - à l'exception de l'acte de l'élection - à condition «que la majorité des cardinaux réunis s'accorde sur la même opinion».

Prêt pour la Saint-Joseph

Le 28 février, une grande partie des cardinaux seront déjà à Rome pour une dernière audience avec Benoît XVI. Quelques heures plus tard, dès la vacance du siège, ils peuvent ainsi s'entendre pour avancer l'ouverture du conclave.

Une entrée en conclave autour du dimanche 10 mars permettrait, dans le cas d'une élection sur trois ou quatre jours, que le nouveau pape inaugure son pontificat le 19 mars lors de la seule fête solennelle du temps de Carême: celle de saint Joseph, patron de l'Eglise universelle.

Cela permettrait ensuite au nouveau pape de se préparer au marathon des célébrations de la Semaine sainte et aux cardinaux du monde entier de rentrer dans leur diocèse pour cette occasion. Il est possible que le pape Benoît XVI lui-même, très organisé et prévoyant, et soucieux d'une transition ordonnée, ait pensé à ce calendrier, en annonçant sa démission le 28 février.

Citation :

"Je ne suis pas chrétien et j’ai souvent été en désaccord avec les positions théologiques ou les interprétations historiques du Pape Benoît XVI. Sur le fond comme sur la forme au demeurant. Je l’ai rencontré à deux reprises. La première fois en tant que Cardinal Joseph Ratzinger et la seconde, à Rome, en tant que Pape, dans le cadre de dialogues interreligieux.

Je l’ai beaucoup lu et écouté de surcroît. L’homme m’a impressionné par son savoir, sa rigueur intellectuelle et la profondeur de ses analyses. Derrière un visage aux expressions parfois distantes, froides, et une attitude d’introverti, il dégageait une bonté et une douceur surprenantes.

Et il m’a surpris de façon contradictoire. Malgré des désaccords de fond, et profonds, j’ai toujours eu un respect pour l’homme, son intelligence, sa générosité, et un courage certain. Il n’a jamais eu peur de dire ce qu’il pensait être juste même contre l’avis de ses opposants, ou des opinions majoritaires.
Dans sa dernière fonction, il semblait parfois en décalage, offrant davantage la pensée profonde, voire sombre, d’un théologien que le message visionnaire et nourri d’espérance d’un Pape.

Aujourd’hui, il renonce, conscient de l’âge et du poids de la responsabilité. Sans doute se souvient-il des difficiles dernières années de son prédécesseur. Il faut saluer ce geste. Profondément. C’est une leçon nourrie de multiples messages pour l’Eglise comme pour le monde. Reconnaître ses limites, quitter le pouvoir, renoncer par choix avant le décret de la destinée.
On espère certes que l’Eglise saura entendre ce message et inviter à son sommet plus de jeunesse associée au même savoir, avec la même rigueur intellectuelle. Espérons que le monde, les dirigeants, les femmes et les hommes de pouvoir comprennent, au-delà de l’âge, qu’il est question ici, fondamentalement, d’humilité. Reconnaître que l’on n’est plus apte à réaliser le mandat qui nous lie et apprendre à s’en aller, à quitter le pouvoir. C’est une leçon pour tous les hommes, tous, avec ou sans foi religieuse, agnostiques, athées, hindous, bouddhistes, chrétiens, juifs, musulmans ou autres... Jamais assez conscients de nos limites, jamais assez humbles.
Une vie réussie se mesure souvent à nos façons de renoncer, de partir... et même parfois de la quitter. Respect." Tariq Ramadan, intellectuel si souvent décrié (comme Benoît XVI...) par des gens qui ne le lisent pas