Le 10 décembre 1948, La Déclaration universelle des droits de l'Homme a été adoptée à l'ONU

Rappel du premier message :

Stéphane Hessel, directeur administratif au secrétariat général des Nations unies de 1946 à 1950, est l’un des derniers témoins de ce moment historique que fut la Déclaration universelle des droits de l’homme. Mercredi 10 décembre, à la demande de l’Élysée, il «déclamera» le préambule sur le parvis du Trocadéro avant que l’ensemble des personnalités invitées se rendent dans le palais de Chaillot où fut adopté le texte un certain 10 décembre 1948. La force du nouveau texte sera dans le terme «universel», insiste Stéphane Hessel. René Cassin, l’un des auteurs de la Déclaration (il reçut pour cela le prix Nobel en 1968), y tient et parvient à l’imposer. Eleanor Roosevelt, la veuve du président américain, qui dirige la commission composée de cinq, neuf puis douze grands juristes internationaux, s’étant laissé convaincre. Les Britanniques préférant un document plus alambiqué. «On sent que la rédaction se fit d’abord en français. Car la Déclaration se lit mieux dans cette langue.» L’article 1er, «Tous les êtres humains naissent libres et égaux…», reprend quasiment celui de 1789, les «hommes» étant remplacés par «êtres humains». Le préambule fait l’objet de débats passionnés. Le Libanais Charles Malik obtient ainsi qu’y soit évoquée la décolonisation, dans la dernière phrase, au grand dam du gouvernement français. Si bien que quand on dit que cette déclaration est occidentale, Stéphane Hessel s’insurge. La session finale en Assemblée générale aurait dû avoir lieu à New York. Mais le siège de l’ONU est en pleine construction.

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2358554&rubId=1094#

emma a écrit:

Une conférence mondiale contre le racisme s’ouvre lundi 20 avril à Genève dans un contexte d’incertitude lié à la venue du président iranien Mahmoud Ahmadinejad

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2371210&rubId=1094

Lundi 20 avril au matin s’ouvre à Genève la conférence mondiale de l’ONU contre le racisme, dans un climat de haute tension diplomatique. Le thème de la rencontre paraît pourtant consensuel : la lutte contre «le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée». Mais en 2001, la dernière conférence organisée par l’ONU sur ce sujet, à Durban (Afrique du Sud), avait tourné en « grave crise politique internationale », selon les observateurs. Israël avait été violemment attaqué. Choqués par les tentatives de certains pays d’assimiler le sionisme à du racisme, les États-Unis et Israël avaient claqué la porte. Quant aux discussions sur des réparations concernant l’esclavage, elles avaient tourné court. Huit ans plus tard, «Durban I» n’a pas perdu son odeur de scandale. Or la conférence de Genève a pour ambition d’en faire le bilan pour, si possible, aller plus loin dans la lutte contre le racisme. Pour éviter une nouvelle foire d’empoigne, une première mesure a été de supprimer cette année le forum des ONG, afin d’éviter d’offrir une tribune aux positions polémiques exprimées en 2001. Autre sujet de crispation : le concept de diffamation des religions. Reste enfin le problème des migrants. Objet d’un chapitre entier du texte de 2001, le sujet gêne l’Europe qui estime qu’il est sans rapport avec le racisme. Dans ce contexte déjà troublé, la venue du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, connu pour ses positions antisémites et négationnistes, fait craindre des débordements qui pourraient rappeler ceux de Durban. L’Iran veut polariser le débat sur la Shoah.

La conférence sur le racisme "Durban II" largement boycottée

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Internationale/Europe/La-conference-sur-le-racisme-Durban-II-largement-boycottee/(gid)/217658

L'Allemagne, l'Australie, le Canada, les Etats-Unis, la Hollande, l'Italie et Israël. Aucun de ces pays ne participera à la conférence des Nations unies sur le racisme qui s'ouvre lundi à Genève. L'Union européenne doit prendre une décision dimanche soir. La Grande-Bretagne a annoncé qu'elle enverrait une délégation mais pas de haut responsable. La France participera bel et bien à la conférence. La ministre suisse des Affaires étrangères, Micheline Calmy-Rey, a déclaré dimanche "ne pas être certaine" de prendre part à la conférence de l'ONU.

d'un autre côté, le boycott c'est pas une solution
en principe chacun a le droit de s'exprimer
et surtout si des gens sont pas d'accord avec la position iranienne, c'est le moment de le dire

de ce genre de réunion internationale il ne peut sortir qu'une "résolution"
et comme le racisme est un sujet chaud, ça ne peut avancer qu'à tous petits pas
il faut donc faire des toutes petites propositions, mais qu'elles soient positives
parce qu'il n'y a pas que le sionisme qui pourri le truc, il y a en général tout ce qui est "mémoriel" dans le genre du "bienfait de la colonisation", du contrôle de l'imigration en occident, de l'homophobie, du blasphème, de la condition féminine, etc...

selon moi, on ne peut avancer que si on exclu tout ça et qu'on se polarise uniquement sur le sujet du racisme ethnique
et au lieu de s'attaquer à des sujets de polémique entre gros cadors (les israeliens contre les palestiniens, les chinois contre les tibétains, les américains contre les mexicains, etc... il y en a partout dans le monde), juste se contenter de taper sur les petits
par exemple lancer des discussions sur le rwanda et ses voisins proches

je sais, c'est injuste
mais en se basant sur un cas unique et qui puisse réunir beaucoup d'intervenants (et surtout les "gros" qui lâcheront rien chez eux), on peut arriver à sortir quelque chose de positif qu'on pourrait ensuite appliquer ailleurs
par ricochet en quelque sorte
dans le genre : si on oblige les rwandais à le faire, pourquoi pas l'étendre au reste du monde?

jam,

Voici le reportage en question : La bataille des droits de l'Homme

Retour sur la première édition de la conférence contre le racisme qui s'est tenue à Durban en 2001. Durée: 52min.

: http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2583762,scheduleId=2538878.html

emma a écrit:

Une équipe d'Arte expulsée de l'ONU


http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/derniere-minute/articles/une-equipe-d-arte-expulsee-de-l-onu

Une équipe de télévision a été expulsée de la salle où se tenait jeudi 22 janvier à Genève un débat de l’ONU sur la liberté d’expression et la diffamation des religions. Les deux journalistes de la chaîne culturelle franco-allemande ARTE ont été priés de quitter la salle du Palais des Nations où se déroulait une séance publique consacrée au projet de déclaration pour la conférence mondiale de suivi “Durban II” contre le racisme, prévue en avril à Genève.
Ironie de l’histoire, ces journalistes préparent un documentaire sur la manière dont les droits de l’homme sont débattus dans les instances onusiennes. L’interdiction prononcée par le président de séance, le Russe Youri Boychenko, a été demandée par l’Organisation de la conférence islamique (OCI) et par le groupe africain. L’interdiction a pris effet alors que les débats devenaient très vifs sur la question de la liberté d’expression et de la diffamation des religions, deux points extrêmement sensibles du projet de déclaration opposant Européens et pays musulmans.

Quelle grotesque et ignoble mascarade !....

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a accordé un entretien exclusif à la Télévision suisse romande lundi 20 avril, juste avant l'ouverture de la conférence sur le racisme.

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, évoque la condition féminine en Occident : "Les femmes en Europe? C'est pire que l'esclavagisme"

: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=10594791

Quelles ont été vos impressions pendant l’interview? Notamment quand Mahmoud Ahmadinejad a parlé de la condition… atroce des femmes en Occident.

Darius Rochebin : J’étais estomaqué. Mais c’était un moment très révélateur. Il montre à quel point il vit dans un système de pensée loin du nôtre. Comme quand il m’a dit: «Qu’est-ce qui vous dérange dans la lapidation?»

http://www.lematin.ch/estomaque-112519

De plus en plus inquiétant, le petit monsieur Amindadja...

On finit par se demander si la recette préconisée par Zed - lui accorder ce qu'il demande - ne serait pas la solution du bon sens...

emma a écrit:

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a accordé un entretien exclusif à la Télévision suisse romande lundi 20 avril, juste avant l'ouverture de la conférence sur le racisme.

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, évoque la condition féminine en Occident : "Les femmes en Europe? C'est pire que l'esclavagisme"

: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=10594791

Quelles ont été vos impressions pendant l’interview? Notamment quand Mahmoud Ahmadinejad a parlé de la condition… atroce des femmes en Occident.

Darius Rochebin : J’étais estomaqué. Mais c’était un moment très révélateur. Il montre à quel point il vit dans un système de pensée loin du nôtre. Comme quand il m’a dit: «Qu’est-ce qui vous dérange dans la lapidation?»

http://www.lematin.ch/estomaque-112519

il joue avec le journaliste et celui-ci ne s'en rend pas compte
c'est amusant

quand il dit que la femme européenne n'a aucun droit, qu'elle est battue et assassinée
c'est la même chose que quand les européens disent ça des femmes iraniennes
ça s'appelle "faire d'un cas, une généralité"

prenons un exemple:
on nous dit qu'en france, une femme meurt chaque 3 ou 4 jours de violences conjugales
question:
combien de fois par an, des femmes sont lapidées en iran?
là, il n'y a pas de réponse parce que personne n'en sait rien
on sait juste que ça existe mais on n'a aucune idée des proportions
alors qu'en france, on sait que ça existe et on connait les chiffres

pourquoi donc se polariser sur un sujet qu'on ne connait pas et qui se passe loin de chez nous, plutôt que de s'intéresser à ce qui se passe ici
ahmadinejad est bien plus rusé que le journaliste qui tombe dans le piège et ne s'en rend même pas compte

parce que le piège il est pour qui?
pour les européens ... !!
pour les iraniens ... !!
les européens sont convaincus d'avoir raison de penser que l'iran c'est l'enfer pour les femmes
et les iraniens sont convaincus de la même chose pour l'europe

le piège il est pour tous ceux du monde entier qui pensent que leur civilisation est meilleure que celle des autres
en réalité, il n'existe aucune civilisation qui soit "bonne"
une civilisation c'est juste une circonstance historique et géographique
mais ce qui peut être bon ou mauvais c'est juste les individus

jam,