Good Morning Israël

Israël va déployer son nouveau bouclier antimissile en novembre face à Gaza




Monde - International 21:22 Israël va déployer en novembre son nouveau système de défense antimissile Iron Dome ("Voûte d'Acier") censé écarter les menaces des roquettes de la bande de Gaza et des missiles du Liban, a annoncé lundi le ministère de la Défense.
"L'intercepteur Iron Dome, en conjonction avec l'armée de l'air et les systèmes de défense anti-aérienne, est parvenu à annihiler un grand nombre de menaces en situation opérationnelle", a souligné un communiqué. "Les deux premières batteries deviendront opérationnelles en novembre 2010 et le ministère de la Défense va bientôt en commander d'autres", ajoute le ministère. Iron Dome a été mis au point pour intercepter des roquettes à courte portée et des obus d'artillerie, similaires aux milliers d'engins que le Hezbollah chiite libanais et le Hamas palestinien ont tiré ces dernières années contre le territoire israélien. Ce système devrait dans un premier temps être déployé le long de la frontière de la bande de Gaza, contrôlée par les islamistes du Hamas. (JDO)

JACKLELOUP a écrit:

Israël va déployer son nouveau bouclier antimissile en novembre face à Gaza

C'est notre bon camarade Ungern qui va être positivement ravi !

(Un nouveau dossier en vue?)

Ah !? Trop tard... ou trop tôt ?

Biloulou a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Israël va déployer son nouveau bouclier antimissile en novembre face à Gaza

C'est notre bon camarade Ungern qui va être positivement ravi !

(Un nouveau dossier en vue?)

Ben oui .....

http://palestine1967.voila.net/arme.armee/A.arme.laser.htm

Sensationnel, hein ?

Si çà marche .
Mais j'ai des doutes que ce système soit réelement opérationel .

Il y aurait trop de retombées civiles immédiates en particulier dans les voitures electriques,appareil de construction sur piles,etc ...

Or on ne voit "rien" se pointer .

Maismaismais.... décrié ? comment ça ?

(Tu t'auto-flagelles, là... Un cas pour Quantat. Et pour Bernard.)

Pas vraiment, car aucune analogie entre le tri postal et les armes laser.

(Et puis chacun sait que Guysen est généralement bien informé... )

Rien pendant 3 ans .

Pourquoi en parler il n'y a que le résultat qui compte.

Ungern a écrit:

Non,non, Guysens,c'est la meilleure et la pire des choses .[...]

Belle construction intellectuelle, en effet.
Mais bon, il ne faut en faire une réalité irréfragable, hein ?

Une chose s'est sue immédiatement : le bombardement.
Tu es sûr que c'était des bombes nucléaires ?

Les avions israéliens ont largué leurs réservoirs à l'aller ou au retour ?
C'est Guysen aussi qui parlait de "feu au cul" ?

Parce que c'est assez normal qu'un chasseur-bombardier largue ses réservoirs supplémentaires quand ils sont vides ou juste avant de livrer sa marchandise.

Question d'agilité, tu vois ?

NEWS : ISRAEL VOITURE ELECTRIQUE NEWS : ISRAEL VOITURE ELECTRIQUE : BONNE NOUVELLE POUR LE PROJET BETTER PLACE. LA RENAULT FLUENCE NE SERA SÛREMENT PAS LE SEUL MODÈLE COMPATIBLE AVEC LES INFRASTRUCTURES DE REMPLACEMENT DE BATTERIE. DES MODÈLES SONT À L’ÉTUDE CHEZ ISRAEL CORP EN PAR

Voiture électrique israélienne




jeudi 8 avril 2010

Voiture électrique israélienne

La plus grande holding israélienne Israel Corporation travaille en ce moment sur le développement et la manufacture d’une ligne de voitures électriques, compatibles avec les infrastructures de Better Place dirigé par Shaï Agassi. Cette ligne serait disponible d’ici trois à quatre ans. Elle comporterait également un modèle à essence qui partagera la plateforme de production gérée par Chery-Quantum LLC, un joint venture conjointement dirigé par Israel Corp. et l’entreprise chinoise Chery Automobile Company.
La conception de ces voitures est actuellement menée par des filiales internationales spécialisées dans l’ingénierie automobile comme l’entreprise autrichienne Magna Steyr Fahrzeugtechnik ou l’entreprise italienne Italdesign-Giugiaro.
La première étape de ce processus de production est planifiée jusqu’au mois d’octobre 2010. Cette phase de conception prévoit le développement de quatre modèles automobiles et de leurs spécifications techniques qui comporteront en option une propulsion électrique compatible avec le système de remplacement de batterie proposé par Better Place.
Parmi ces modèles, on comptera notamment le modèle compact urbain CF1X, la berline familiale CF11, le modèle utilitaire CF14 ainsi que le modèle loisir CF16. 37,2 millions d’euros seront investis dans cette première étape.
Lors de la seconde étape, programmée entre septembre 2012 et le second semestre 2013, les mêmes filiales se lanceront dans la production des modèles automobiles au sein de l’usine Chery-Quantum qui sera construite en Chine grâce à un investissement de 120 millions d’euros. Le coût de développement inhérent à cette seconde étape est estimé à 170 millions d’euros. La société Israel Corp. estime que la production en série de voitures électriques nécessitera un investissement supplémentaire de 400 millions d’euros qui, selon elle, sera obtenu grâce à des emprunts bancaires et à des aides gouvernementales.
L’unique modèle automobile actuellement compatible avec les infrastructures développées par Better Place est la Renault Fluence. La marque Renault aurait ainsi imposé de nombreuses restrictions sur le marketing Better Place lié aux véhicules électriques. C’est pour cette raison qu’une production de voitures provenant de la société Israel Corp., qui possède elle-même 40% de Better Place, est un point essentiel pour le développement et la pérennité de ce projet prometteur.
Oren DAHAN

Non,non,c'étaient pas des bombes nucléaires; c'étaient des bombes conventionelles ...

Une bombe nucléaire tu la vois distinctement au sismographe ,parce que les trains d'ondes sont très caractéristiques;même si tu fais sauter ta bombe "juste" pendant un ntremblement de terre,tu la vois .
Enfin tu devrais la voir,parce qu'à mon avis l'occasion ne c'est jamais présentée ... .


Largage aller ou retour ?
Je n'en sais rien bien évidement .
Et ça change pas mal de chose pourtant .
Parce que si ça a été laché à l'aller, ça voudrait dire qu'une partie de la couverture aérienne a du rebrousser chemin ....
Et que donc le brouillage électronique de tête n'a pas fonctionné ....

Un raid pareil impliquant de 2 à 4 appareils "combattants" implique certainement une centaine d'appareils en tout :
éclairage,brouillage electronique,supériorité aérienne,attaque au sol,ravitailleurs (de plusieurs types parce que les systèmes ne sont pas tous compatibles),protection propre,secours au sol,appui feu des secours,fermeture radar,prise de clichés post mission ....

Si ça a foiré en partie en Syrie,on comprend qu'on gueule beaucoup en Israël ,mais qu'on ne va pas se lancer sur l'Iran ....





J'aime bien disséquer des trucs "comme çà" .
Un petit exemple ici : http://palestine1967.voila.net/arme.armee/A.arme.nonlethalesonore.htm

Ungern a écrit:

Non,non,c'étaient pas des bombes nucléaires; c'étaient des bombes conventionelles ...

Ah ? C'était bien toi pourtant qui hier à 22:59 écrivais : "C'est avec Guysens actualité que j'ai compris en septembre 2007 qu'il y avait eu un raid nucléaire sur la Syrie ."
Tu voulais probablement écrire "un raid sur des installations nucléaires", c'est ça ?

Bon, toutes ces déductions sont un jeu intellectuel très amusant mais, à force de les répéter avec des glissements sémantiques, faut éviter d'y croire soi-même et de le présenter aux autres comme des vérités démontrées...

On attrape si vite une réputation de fieffé élucubrateur...

(D'où l'état de crédibilité et par voie de conséquence financier, de notre presse....)

Ungern a écrit:

Ce que je trouve extraordinaire ,
c'est que mon site est décrié quand il va "contre Israël",
et encensé quand il va dans son sens .

Curieux n'est-il pas ?

Curieux ? Non, ce n'est pas curieux, c'est la regle ici En toute objectivite !

Shansaa a écrit:

Ungern a écrit:

Ce que je trouve extraordinaire , c'est que mon site est décrié quand il va "contre Israël",
et encensé quand il va dans son sens .
Curieux n'est-il pas ?

Curieux ? Non, ce n'est pas curieux, c'est la regle ici En toute objectivite !

Je me répète peut-être mais je ne saisis pas bien le sens de l'affirmation de Ungern et encore moins l'assentiment de Shansaa.
LP n'est pas que je sache un forum militant au service d'une cause mais ouvert à toutes les opinions, dès lors "la règle ici"...

Est-ce que, par ignorance ou provocation - j'ai du mal à y croire -, ça vise le forum en entier ou quelqu'un en particulier ?

Mystère et boule de gomme...

Shansaa a écrit:

Ungern a écrit:

Ce que je trouve extraordinaire ,
c'est que mon site est décrié quand il va "contre Israël",
et encensé quand il va dans son sens .

Curieux n'est-il pas ?

Curieux ? Non, ce n'est pas curieux, c'est la regle ici En toute objectivite !

Ce qui est extraordinaire aussi, c'est que ce sont toujours les memes qui vomissent sur Israel, et lui trouvent tous les maux de la terre.
Alors on a perdu l'habitude de recevoir des compliments.

Savez vous ce qu'est l'objectivité Madame..?? etre objectif pour vous est ce approuver tout ce que vous dites...??

ET VICE ET VERSA (pour employé le passé simple)

Linkwan a écrit:

Savez vous ce qu'est l'objectivité Madame..?? etre objectif pour vous est ce approuver tout ce que vous dites...??

Citation :

Lundi 26 juillet 2010 à 04:48
Etats-Unis : un rapport américain accuse Israël de saper les efforts sécuritaires palestiniens
Selon un rapport américain cité par le journal "Haaretz" dans son édition du 26 juillet, les autorités israéliennes ont, au cours des dernières années, ralenti les efforts faits par l'Autorité Palestinienne dans le domaine de la sécurité. D'après le document, Israël aurait notamment retardé le transfert d'armes, de radios, d'uniformes et de véhicules, contraignant ainsi la volonté américaine d'installer définitivement ces troupes palestiniennes en Judée-Samarie.

Ungern a écrit:

[...] contraignant (note de Biloulou : contrariant?) ainsi la volonté américaine d'installer définitivement ces troupes palestiniennes en Judée-Samarie.

Mais qu'est-ce que la volonté américaine vient faire là-dedans ? Et c'est quoi, les "troupes palestiennes" ?