Douce France - Nouvelles

On ne dira pas que je ne fais pas de mon mieux, hein!

Marieden, votre pancarte est prete? J'y serais bien allee mais.... avec les problemes de transport!

Journée d'action: qui fait grève et où manifeste-t-on?

PRATIQUE

Ecole, transport, énergie: les prévisions de grève secteur par secteur. Et la carte des cortèges.

Courage, ca va solutionner la GGGrise tout ca..

Toujours au sujet du rapport d'Amnesty International

Comme quoi il est bon pour certains de se souvenir qu'il est toujours bon de balayer devant sa porte avant de vouloir nettoyer chez les autres.

La France: un refuge pour les génocidaires?

En matière de droit pénal humanitaire, la justice des grands pays est soumise au politique: Amnesty International a tiré la sonnette d'alarme mercredi matin, lors de la présentation de son rapport annuel.

A l'occasion de la première Conférence de révision du Statut de Rome, qui a donné naissance en 1998 à la Cour Pénale Internationale, l'organisation a interpellé la France, qui ne manque pas l'occasion de rappeler son rôle exemplaire en la matière. Elle semble pourtant s'être «endormie» sous «de grandes phrases et de belles paroles», a indiqué Francis Perrin, vice-président de l'ONG depuis des années en première ligne dans la lutte contre l'impunité.

«La France n'est pas du tout en conformité avec ses engagement auprès du Statut de Rome», selon Geneviève Garrigos, présidente d'Amnesty International. Un projet de loi d'adaptation du statut dans le droit pénal français est en cours, mais Amnesty appelle les parlementaires à ne pas le voter. Leur reproche? Un certain nombre de restrictions ayant trait à «la compétence universelle». Avant même que la CPI n'existe, ce principe permettait et permet toujours de poursuivre un individu présumé coupable d'une violation grave du droit humanitaire devant n'importe quel tribunal de n'importe quel pays.

Les victimes de crimes de guerre, crimes contre l'humanité et tortures peuvent, en principe, porter plainte devant des tribunaux nationaux étrangers. Ces plaintes peuvent être mises en échec si les pays concernés n'ont pas mis leur législation en conformité avec cette obligation internationale. Des dispositions doivent être incluses dans le code pénal du pays concerné.

Coopération exemplaire selon la France

Dans la plupart des pays, la présence du criminel sur le territoire est exigée pour déclencher une action judiciaire. Mais en France s'y ajoute la restriction d'une «résidence habituelle», notion vague laissée à l'interprétation des juges. Ainsi, le droit français ne permet pas de poursuivre l'auteur des faits qui «se trouve» sur le territoire mais seulement celui qui y «réside habituellement».

Un individu suspecté d'avoir commis un génocide, des crimes contre l'humanité ou des crimes de guerre pourra aller et venir en France sans être inquiété tant qu'il ne s'installera pas «durablement» sur le territoire mais se contentera de séjour plus ou moins longs. Pour Amnesty, cela est la preuve «scandaleuse» que certains individus sont protégés par des intérêts politiques ou économiques français à l'étranger.

Pas du tout, répond François Zimeray, l'ambassadeur pour les droits de l'Homme. «La France peut s'enorgueillir d'une coopération exemplaire auprès de la Cour Pénale Internationale. Elle a porté le projet dès ses débuts et reste le principal contributeur financier. Non, la France n'est pas un refuge pour les génocidaires!»

Les autorités françaises se justifient en affirmant que cela n'a pas de sens d'ouvrir un dossier qui semble impossible à constituer. Si lors d'un séjour en France, une personne étrangère, suspectée de crime humanitaire, se voit visée par une enquête, il lui suffirait de partir du territoire pour compromettre toute investigation. L'ambassadeur affirme que «ce n'est pas rendre service à la justice que d'ouvrir des enquêtes qu'on ne peut pas suivre».

Retraites : 62 % des Français prêts à manifester

Alors qu'une journée nationale d'action est organisée ce jeudi par six syndicats pour défendre la retraite à 60 ans, un sondage exclusif publié ce jeudi dans «le Parisien» - «Aujourd'hui en France» montre que les Français sont attachés à cet acquis social. Selon cette enquête, 62 % des personnes interrogées se disent «prêtes à manifester» pour conserver l'âge légal du départ à la retraite à 60 ans.

http://www.leparisien.fr/economie/retraites-62-des-francais-prets-a-manifester-26-05-2010-938133.php

Aujourd'hui, les plus remontés sont les sympathisants de gauche (76%) contre 28% des sympathisants de droite.

Tsur:

Oui je sais bien, d'ou le smiley que j'avais poste apres le nom!

Sylvette a écrit:

Amnesty International s'alarme de violences policières en France

Reuters | 27.05.10 | 00h30

PARIS (Reuters) - Amnesty International s'alarme dans son rapport annuel des allégations de violences policières et d'usage excessif de la force en France.

Spoiler:

c'est une femme policière de 27 ans qui a été enterré hier, on n'a pas entendu Amnesty

Ungern a écrit:

Il ne pourra pas être indemnisé en France !
Sur quelles bases ?

tant mieux mais pour quelles raisons ?

Chat noir surveille tes potes





La préfecture du 93 lance une alerte à de l'héroïne "très fortement dosée"












Magazine - Sciences et Santé 18:57
La préfecture de Seine-Saint-Denis a lancé vendredi une alerte sur une héroïne "particulièrement concentrée", pouvant être "mortelle".
La préfecture "a été informée de la présence d?une héroïne particulièrement concentrée sur la commune de Stains et met solennellement en garde les consommateurs de produits stupéfiants", précise-t-elle dans un communiqué.
Une dose d?héroïne "très fortement dosée (près de 68%), soit largement au dessus des concentrations +habituelles+ de 5 à 15%" a été saisie, explique la préfecture.
L?analyse révèle également la présence de 7,1% de monoacéthyl morphine et de 1,2% de morphine, ainsi que de 2% de dextrometorphane, selon la préfecture, qui précise que "l?association de ces substances entre elles augmente de façon très importante leur nocivité".
"Quelle que soit la voie d?administration, la consommation de ces substances seules ou en association avec d?autres drogues, à ce niveau de concentration, est mortelle", alerte la préfecture.

marieden a écrit:

Ungern a écrit:

Il ne pourra pas être indemnisé en France !
Sur quelles bases ?

tant mieux mais pour quelles raisons ?

Pour être indemnisé il faut qu'il y ait une faute,un dommage et un lien de cause à effet entre la faute et le dommage .

La faute doit être une faute reconnue comme telle sur base juridique .

C'est plus que difficile à faire .

Le truc qui marche à tous les coups : le chirurgien qui oublie une pince dans le ventre de son patient (c'est rare) ou qui oublie une compresse (c'est beaucoup plus fréquent) .
La ça marche quasi toujours (quoi que des compresses oubliées en cas de chirurgie d'urgence sur plaie très saignante,c'est pas du gagné d'avance ....) .

Le truc qui marche jamais : un chirurgien archi connu pour rater "tout ce qu'il fait" (ça existe) . Faut pas venir dire au juge : il m'a opéré,j'ai eu une infection,c'est la catastrophe,j'ai fait une enquete ,sur 100 opérations les autres chirurgiens ont 2 à 3 infections,et lui en a 90,donc il est fautif .

Non,non,il faut dire au juge: ce chirurgien m'a infecté moi,à ce moment précis de l'opération,parce que il a fait cette faute septique là .
Autant dire que c'est pas souvent que ça arrive ....



En Belgique ,il y a depuis peu le concept de responsabilité sans faute .
Mais c'est encore très nébuleux .
Il faut d'abord que le dommage soit énorme lors de la consolidation (cad plusieurs années après) ; de l'ordre de 25 %
Le fait que tu aies raté ta tournée de concert et perdu des centaines de millions,n' a rien à voir dans l'affaire ; ce qui compte c'est de savoir quel est ton % de séqelles 2 ou 3 ans "après" .
Si t'as pas 25 %,tu vas te faire voir .

Si t'as plus de 25 % qq il va se passer ?
Et bien j'en sais rien,parce que tt ça est encore très flou (on est habitué en Belgique à pondre des lois et à y réfléchr ensuite) .

Plusieurs possibilités : on t'indemnise aux forfaits ou aux frais réels .
mais quels frais réels et concernant quoi : les dommages subis "in toto" ou uniquement l'atteinte à l'intégrité corporelle ?
Et sur quelle base définir ces 25 % ,sur quels barèmes ?

Si c'est de la 3D, ça ne marche pas !

Biloulou a écrit:

Si c'est de la 3D, ça ne marche pas !

Oh les belles dents que voila...!!! decidement ce sejour a tout amelioré chez toi...tu peux commencer a mordre a present.
C pas de la 3D, j'ai un probléme avec l'appareil, ou la connection...

Noooonnnn, qui l'eut cru ?!
(Oui, je vais mordre, et fort ! Fais gaffe, hein ! )

TSUR a écrit:

Ah tu trembles ? cC'est le début de la sagesse retrouvée...
(À moins que... delirium tremens, peut-être ? )

c l'heure de l'apero...!!

ce soir sur france 2 à 20h35

148 -

Pour espliquer à nos zamis belges qu'ont pas la fibre ru'by :

http://video.lequipe.fr/video/iLyROoaf8Y_x.html