Douce France - Nouvelles

EddieCochran a écrit:

173 -
L'auteur de ce billet d'humeur a dû lire le message 166 du présent fil et extrapoler dessus.
C'est très positif que Lp soit lu du plus grand nombre.

(Zut, les chevilles !)

Et surtout que dans ce grand nombre il y ait des éclectiques qui sélectionnent les auteurs...

(Si c'est plus précisément le tendon calcanéen (dit d'Achille), reconsidérez les statines...)

L'outrage au drapeau français dans un cadre artistique bientôt punissable

AFP, Mise a jour : 03/06/2010 14:30

La ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie va proposer un décret punissant d'une amende de 1.500 euros l'outrage au drapeau français, y compris dans un cadre artistique, après la diffusion d'une photo montrant un homme s'essuyant le postérieur avec le drapeau français.

Ce projet de décret prévoit "une contravention de cinquième classe, punie de 1.500 euros d'amende, qui permettra de sanctionner d'une part le fait de dégrader ou d'utiliser de façon indécente le drapeau tricolore dans un lieu public ou ouvert au public, et d'autre part de diffuser par tous moyens la représentation de ces faits", a précisé jeudi à l'AFP Arthur Dreyfuss, porte-parole adjoint du ministère de la Justice.

Il existe déjà dans le code pénal français un article sanctionnant "le fait, au cours d’une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau tricolore". Mais en 2003, le Conseil constitutionnel a exclu du champ de la loi "les œuvres de l’esprit".

OmbreBlanche a écrit:

L'outrage au drapeau français dans un cadre artistique bientôt punissable

Bien, très bien.
Que pensez-vous si les outrages, même artistiques, aux drapeaux des pays amis commis sur le sol français, étaient punissables de même ?

France: le déficit de l'Etat beaucoup moins élevé fin avril qu'un an plus tôt

AFP, Mise a jour : 08/06/2010 08:30

Le déficit du budget de l'Etat français s'élevait à 56,2 milliards d'euros fin avril, contre 71,6 milliards un an plus tôt, une amélioration liée notamment à la fin des mesures de relance et à la hausse des recettes fiscales, a annoncé mardi le ministère du Budget.

A 76,9 milliards, les recettes fiscales nettes affichent une hausse de 11,3 milliards sur un an, imputable d'une part à l'arrêt de certaines mesures de relance gouvernementales et d'autre part à la reprise de l'activité économique, précise le ministère dans son communiqué.

Quant aux dépenses, elles se montent fin avril à 130,6 milliards, contre 127 milliards un an plus tôt.

Si l'arrêt progressif du plan de relance a permis de réduire les paiements liés à ce dispositif à 700 millions contre 2,9 milliards fin avril 2009, en revanche les dépenses de l'Etat comprennent désormais la compensation mise en place dans le cadre de la réforme de la taxe professionnelle. Cette compensation, versée aux collectivités territoriales, atteint 10,6 milliards d'euros au 30 avril 2010.

mais où est la crise ?


Des syndicalistes sur les bancs de Sciences Po

Par Natacha Polony


Un amphithéâtre à l'IEP Paris. La mairie de Suresnes déboursera 25 000 euros pour la formation proposée par Sciences Po aux douze délégués syndicaux. Crédits photo : Le Figaro

La mairie de Suresnes offre aux délégués de son personnel municipal une formation au management et aux relations sociales.


Un employeur et des délégués syndicaux parlant de concert et se réjouissant d'avoir établi un dialogue social de qualité, cette image idyllique n'existe pas que dans les pays scandinaves. La mairie de Suresnes, sous l'impulsion de son adjointe chargée des ressources humaines, Béatrice de Lavalette, ancienne conseillère de l'ambassadeur auprès de l'Organisation internationale du travail, a décidé d'offrir aux délégués syndicaux de son personnel municipal une formation qualifiante sur les bancs prestigieux de Sciences Po Paris. Une nouveauté inspirée de l'initiative mise en place par Claude Bébéar pour Axa en 2004. «Suresnes avait déjà signé une charte sur la reconnaissance du parcours syndical dans le développement de la carrière et l'évolution professionnelle, inspirée de ce qu'avait fait Axa, explique le maire, Christian Dupuis. Mais nous sommes la première collectivité territoriale à nous engager dans ce projet.» Un gage de bonne entente, puisque les trois syndicats représentés, la CGT, FO et la CFDT, ont accueilli favorablement l'idée. Un gage, aussi, de calme social: «Des syndicats plus représentatifs et plus responsables sont moins tentés par la surenchère, plaide Christian Dupuis. Or une telle valorisation du parcours syndical pourrait créer des vocations et renforcer les syndicats.»
Management, prise de parole, culture territoriale, gestion budgétaire communale, rédaction d'un mémoire: la formation certifiante proposée par Sciences Po s'étendra sur huit journées dans l'année. Rendue plus utile par la loi du 20 août 2008, qui instaure des négociations au niveau de chaque entreprise, elle a été conçue, au départ, pour le privé, en partenariat avec l'association Dialogues, une association réunissant anciens responsables syndicaux et dirigeants de grandes entreprises. Et elle aboutira pour les personnels concernés à une estampille Sciences Po sur un CV qui n'était pas vraiment destiné à cette prestigieuse distinction.

«Une démarche courageuse»


Mustapha Zamoun, grand gaillard au visage empreint de douceur, conducteur de bus et délégué CGT, exprime son enthousiasme, tout en nuançant: «S'il doit y avoir conflit, cela ne nous empêchera pas d'aller à l'affrontement, mais c'est une démarche courageuse de la part du maire.» «Pendant ces huit journées, ajoute Dominique Brun, agent du service de restauration et déléguée FO, nous ne serons plus des représentants de différents syndicats, nous serons une promotion. Pour le travail collectif qui se dessine à travers l'horizon européen, c'est un atout essentiel.»
Dans cet «accord gagnant-gagnant», le prestataire trouve aussi son compte. Pour l'institut d'études politiques, la formation continue représente un axe de développement potentiel, même si son directeur, Richard Descoings, se défend de tout objectif commercial. «La formation continue représentait 8,5 millions d'euros sur les 130 millions de chiffre d'affaires en 2009, explique-t-il. Mais, là-dessus, notre marge n'est que de 450 000 euros. Si nous misons sur la formation continue, c'est parce que nous contestons le fait que l'on puisse enfermer quelqu'un dans les résultats scolaires qu'il a obtenus entre 15 et 20 ans.» La mairie de Suresnes, elle, déboursera 25 000 euros pour la formation de ses douze délégués syndicaux. Et s'enorgueillit de la visite d'un inspecteur général chargé de recueillir des idées sur la rénovation du dialogue social.

Sylvette a écrit:

"La question est la suivante : est-ce qu'on peut considérer qu'il est équitable, normal que, pour avoir une retraite qui est à peu près d'un montant équivalent, on paye trois points de plus dans le privé que dans le public", s'est-il demandé.

Oui, en effet.

La réponse, tout au moins la mienne, sera la suivante:

Dans l'enventualité ou les primes annuelles, d'assiduité,de rentabilité ou autres ,les heures supplementaires seraient reprise dans la base de calcul des fonctionnaires, alors oui une cotisation équivalente serait envisageable!
Il faudrait bien entendu de plus aligner les traitements des fonctionnaires a échelon égal sur ceux du privé et exonérer toujours les meme fonctionnaires de cotisation ASSEDIC puisqu'ils cotisent déja au titre de la solidarité sans possibilité d'indemnisation.

Si ces conditions asez simples sont réunies, alors la différence de taux de cotisation n'aura plus lieu d'etre!


De toutes les manières la solution idéale et responsable serait d'alligner tous les regimes et de supprimer tous les regimes spéciaux obligatoires, ne laisser qu'un regime de retraite par repartition dont le solde serait basé sur le salaire net et les cotisation établies sur une assiètte bien plus large que la masse salariale, éventuellement les taxes d consommations ou taxes indirecte plus les revenus de placements financiers divers!

Pour le reste et comme c'est possible depuis de longues années, chacun resterait libre d'envisager d'augmenter ses futurs revenus par les nombreux moyens de capitalisations mis a notre disposition en France.

180 -

BRANMAKMORN06 a écrit:

Il faudrait bien entendu de plus aligner les traitements des fonctionnaires a échelon égal sur ceux du privé et exonérer toujours les meme fonctionnaires de cotisation ASSEDIC puisqu'ils cotisent déja au titre de la solidarité sans possibilité d'indemnisation.

Bonjour Cher Bran,

Vous avancez parmi nous sur un terrain plus que miné comme on dit dans un "chat" qui se respecte.

J'ai souvenir de plusieurs études comparatives de rémunérations privé/public de sources différentes et reprises par la Documentation française qui concluaient qu'en moyenne harmonique pondérée globalement la rémunération des agents publics était supérieure de 24% à celle d'un agent privé. (Ce que les administrateurs de la fonction publique ont parfaitement intégrés en ce qu'ils recourent plus que de raison au recrutement de "contractuels" - dont certains à vie - moins chers pour les finances publiques que le même poste tenu par un agent public. On peut en tirer des conclusions...)

Le résultat s'explique par les caractéristiques de la distribution des équivalences typologiques des tâches ( d'une part les fameux échelons A,B,C et hors lettres, et hors cadre de la fonction publique - à l'intérieur des "familles et sous-familles" composant ladite fonction publique prise ici comme terme générique et d'autre part les échelles de salaires des agents privés telles que définies par les conventions de branches, les chambres des métiers et les DAS des entreprises).

Bien que ce boulot soit une conjecture proche de la résolution de quadrature du cercle, on arrive à établir des unités comparatives cohérentes qui sont vérifiées sur une périodicité décennale glissante. Ainsi le résultat est-il lissé dans le temps et les marges de divergences qui corromperaient les calculs sont très négligeables.

Evidemment aller comparer par exemple le salaire des pédégés d'entreprises de dimension internationale avec ceux d'un directeur général de l'administration centrale d'un ministère quelconque est une facilité doublé d'une escroquerie intellectuelle qui est souvent avancée pour laisser entendre que les agents publics sont énormément moins bien rémunérés que les agents privés.

Pour l'anecdote, Monsieur Bouton ancien pédégé de la banque Société Générale touche aujourd'hui comme retraite 2000 €uros par jour au titre de son emploi privé. Or ce même personnage, au titre d'ancien inspecteur des finances et de directeur de cabinet du premier ministre touche une misère de retraite au titre de son emploi public (qu'il n'a pas accompli toute sa vie active mais pour lui verser une pension on fait comme si...) : environ 25 000 €uros mensuels qui ne représentent que la misère de 833 €uros par jour.

Pour ce qui est du second volet de votre remarque concernant les cotisations Assedic et de solidarité des fonctionnaires, à mon sens une remise à plat s'impose, aussi longtemps d'ailleurs que les agents publics titulaires ne seront pas soumis aux aléas du chômage... De la logique et de la cohérence, que l'on pourrait appeler de l'équité seraient les bienvenues.

[quote ="BRANMAKMORN06"]De toutes les manières la solution idéale et responsable serait d'alligner tous les regimes et de supprimer tous les regimes spéciaux obligatoires, ne laisser qu'un regime de retraite par repartition dont le solde serait basé sur le salaire net et les cotisation établies sur une assiètte bien plus large que la masse salariale, éventuellement les taxes d consommations ou taxes indirecte plus les revenus de placements financiers divers!

Pour le reste et comme c'est possible depuis de longues années, chacun resterait libre d'envisager d'augmenter ses futurs revenus par les nombreux moyens de capitalisations mis a notre disposition en France.[/quote]

J'applaudis des deux mains, c'est tout-à-fait conforme à notre pacte républicain. Mais c'est si équitable et logique que nos idiots de dirigeants publics, syndicaux, patronaux et intellos ne pourront pas l'accepter car ce qui est simple les dévalueraient dans leur statut de sachants.

Pourtant c'est ce qu'il faudrait faire d'urgence pour préserver notre capacité à maintenir un système d'amortisseur social équitable et finançable.

Sylvette
il n'y a pas que ces 3 points !!

Tout salarié du secteur privé né à compter de 1948 voit son salaire , .salaire brut annuel de référence (y compris les heures supplémentaires, primes, indemnités, compléments et accessoires de rémunération lorsqu'ils sont soumis à cotisation) calculé sur ses 25 meilleures années d'activité.



Pour les fonctionnaires et assimilés (tous les agents de l'Etat, civils et militaires), le montant du traitement brut ou de la solde brute de référence est calculé à partir du dernier indice (indiqué en nombre de points sur le bulletin de traitement ou de solde) détenu depuis au moins six mois avant le départ effectif à la retraite : il s'agit du traitement (ou solde) principal(e) brut(e) indiqué(e) en euros sur le bulletin mensuel de traitement ou de solde (montant auquel s'ajoutent ensuite les primes - calculées pour la plupart en pourcentage du traitement ou solde de base- et se retranchent les retenues - pour pension, retraite additionnelle, CSG/CRDS ou autres...- avant de déterminer le montant mensuel à payer à l'agent en toute fin de calcul).

FINANCES PUBLIQUES
La Sécurité sociale vers un nouveau déficit record en 2010

Vous ne voudiez pas envoyer ca a notre POTUS, a Reid et a Nancy , Marieden?

ben, c'est écrit là :

Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.

Il serait aussi bon de comparer le déficit prétendu de notre système de sécurité sociale avec le montant des éxonérations de cotisations offertes chaque années aux entreprises les plus diverses sans garantie de retour !

et vous savez que

les médicaments dit "de confort" ne seront plus remboursés

reste à savoir jusqu'où ils vont aller dans "le confort" !!!

Peu importe quoi du qui du comment, Marieden, vous avez raison, c'est exactement ca: Les Francais vont-ils voir leur systeme medical et les remboursement de medicaments se reduire comme une peau de chagrin?

En fait c'est le fin du fin, ca.

188 -

BRANMAKMORN06 a écrit:

Il serait aussi bon de comparer le déficit prétendu de notre système de sécurité sociale avec le montant des éxonérations de cotisations offertes chaque années aux entreprises les plus diverses sans garantie de retour !

En effet il serait instructif de vérifier si l'avantage consenti est équilibré par le gain recherché, càd si l'allègement de charges fiscales et sociales est compensé par :

- la création ou la préservation des emplois qui sont assujettis normalement au prélèvement obligatoire ristourné (emplois comptabilisés en volume et en salaires générateurs de consommation, d'épargne et d'impôts et l'équivalent desdits salaires convertis en indemnités de chômage théoriques correspondantes),

- des avantages de compétitivité commerciale génératrice de chiffres d'affaires à l'export, sur le marché national (compensateur d'une importation), et partant de la ressource fiscale ainsi créée,

- l'impact positif sur le lien social et l'aménagement du territoire résultant d'un maintien ou d'un développement de l'activité économique imputable en tout ou en partie, directement ou indirectement, à la politique d'allègement des charges pesant sur des entreprises ciblées,

- et enfin vérifier la durée d'efficience de la mesure, entreprise par entreprise, en tenant compte de l'évolution de l'environnement économique.

c'est vrai que beaucoup ont bien profité du système, tous ceux qui vont par exemple aux urgences pour des petits bobos, juste parce qu'ils ne veulent pas avancer les 23 euros de consultation.

un petit rube (au fait vous ça va mieux ? ) hop là les urgences, un vaccin, hop là les urgences .............

les mémés qui, avec la complicité des médecins il faut le dire aussi, se sont faites refaire les seins sur le compte de la sécu, les accidents de travail bidons et les arrêts maladie distribués parce que le monsieur ou la dame avait des travaux à surveiller à la maison !

une histoire véridique : une prof veut refaire le toit de sa maison, et elle demande au couvreur, de mes amis, la date exacte des travaux afin qu'elle puisse poser son congé maladie !! en plus, cette "demeurée" l'écrit et menace le couvreur parce qu'il ne peut pas lui donner une date exacte à quelques jours près !!!!

marieden a écrit:

Pour les fonctionnaires et assimilés (tous les agents de l'Etat, civils et militaires), le montant du traitement brut ou de la solde brute de référence est calculé à partir du dernier indice (indiqué en nombre de points sur le bulletin de traitement ou de solde) détenu depuis au moins six mois avant le départ effectif à la retraite : il s'agit du traitement (ou solde) principal(e) brut(e) indiqué(e) en euros sur le bulletin mensuel de traitement ou de solde (montant auquel s'ajoutent ensuite les primes - calculées pour la plupart en pourcentage du traitement ou solde de base- et se retranchent les retenues - pour pension, retraite additionnelle, CSG/CRDS ou autres...- avant de déterminer le montant mensuel à payer à l'agent en toute fin de calcul).

Marieden
Ma mère était fonctionnaire et mon père "assimilé fonctionnaire": sa retraite n'a pas été calculée ainsi que c'est indiqué. Un ami, prof dans le privé (donc assimilé fonctionnaire), me dit que sa retraite sera calculée sur ses 25 meilleures années, tandis que ses collègues du public seront remunérés en fonction de leurs six derniers mois. Par ailleurs il cotise plus chaque mois.

A ce sujet, mon opinion est très simple et Dieu sait si je suis un "capitaliste" !!!



1 - Il est impératif de laisser travailler les braves gens jusqu'à un minimum de 65 ans et ensuite suivant l'envie de chacun.

2 - Dès que l'on est retraité et improductif pour la société donner à chacun la même retraite comprise entre 1.500€ ou 2.000€ (à définir) et cela quelque soit la fonction exercée et les cotisations versées.
Tous méritent alors de profiter un peu de la vie sans aucune distinction.



Ou est le problème !

... les cotisations versées.

Ca veut dire qu'une personne n'ayant pas tenu de poste regulier (j'en ai connu un qui disait mmm... zut a ses patrons des que ca n'allait pas et prenait son temps pour retrouver un autre travail) aurait la meme retraite que celui qui a travaille continuellement et avale sa salive au lieu d'insulter son boss? est-ce bien juste?

Mais bien évidemment chère Sylvette, chaque personne âgée doit être dignement traitée quelque fut son passé....
Et croyez moi, j'ai aussi donné ma part (en Belgique 73% cumul des époux inclus, bien peu de temps évidemment)

Sylvette a écrit:

... les cotisations versées.

Ca veut dire qu'une personne n'ayant pas tenu de poste regulier (j'en ai connu un qui disait mmm... zut a ses patrons des que ca n'allait pas et prenait son temps pour retrouver un autre travail) aurait la meme retraite que celui qui a travaille continuellement et avale sa salive au lieu d'insulter son boss? est-ce bien juste?

Le projet de loi sur la régulation financière présenté jeudi à l'Assemblée

AFP, Mise a jour : 10/06/2010 07:20

Les députés vont tenter de tirer les leçons de la crise financière, en débattant jeudi du projet de loi de régulation bancaire et financière, qui reprend des propositions du G20 et entend donner plus de pouvoirs à l'AMF, le gendarme français de la Bourse.

Le texte comporte un volet conséquent sur la régulation du secteur financier qui inclut la création d'une nouvelle instance et un autre, sur le financement des entreprises afin de favoriser la reprise de l'économie.

Il prévoit en premier lieu de mettre en place un conseil de la régulation financière et du risque systémique, qui réunira des représentants de la Banque de France (BdF) et des autorités du secteur financier.

Le projet de loi recommande enfin de multiplier par 10 le plafond des amendes de l'AMF jusqu'à 100 millions d'euros, et de sanctionner les abus de marché comme les manipulations de cours sur les marchés de produits dérivés comme les CDS, ces produits d'assurance mis en cause dans la crise grecque.

La loi favorisera également l'assurance-crédit, en permettant aux assureurs crédits de consulter le fichier "Fiben" recensant les notations d'entreprises réalisées par la Banque de France.

Sylvette a écrit:

... les cotisations versées.

Ca veut dire qu'une personne n'ayant pas tenu de poste regulier (j'en ai connu un qui disait mmm... zut a ses patrons des que ca n'allait pas et prenait son temps pour retrouver un autre travail) aurait la meme retraite que celui qui a travaille continuellement et avale sa salive au lieu d'insulter son boss? est-ce bien juste?

actuellement il y a des retraité(e)s qui ont travaillé toute leur vie et qui perçoivent 600 et qq euros par mois et comme c''est le minimum vitale, celui (je vois à qui vous pensez !!) qui a glandé les 3/4 de sa vie aura la même chose ! juste ?? il s'en fout bien que ce ne soit pas juste

quantat a écrit:

marieden a écrit:

Pour les fonctionnaires et assimilés (tous les agents de l'Etat, civils et militaires), le montant du traitement brut ou de la solde brute de référence est calculé à partir du dernier indice (indiqué en nombre de points sur le bulletin de traitement ou de solde) détenu depuis au moins six mois avant le départ effectif à la retraite : il s'agit du traitement (ou solde) principal(e) brut(e) indiqué(e) en euros sur le bulletin mensuel de traitement ou de solde (montant auquel s'ajoutent ensuite les primes - calculées pour la plupart en pourcentage du traitement ou solde de base- et se retranchent les retenues - pour pension, retraite additionnelle, CSG/CRDS ou autres...- avant de déterminer le montant mensuel à payer à l'agent en toute fin de calcul).

Marieden
Ma mère était fonctionnaire et mon père "assimilé fonctionnaire": sa retraite n'a pas été calculée ainsi que c'est indiqué. Un ami, prof dans le privé (donc assimilé fonctionnaire), me dit que sa retraite sera calculée sur ses 25 meilleures années, tandis que ses collègues du public seront remunérés en fonction de leurs six derniers mois. Par ailleurs il cotise plus chaque mois.

_____________________________
bonjour Quantat

oui Quantat, puisque qu'il faut que l'indice du dernier salaire soit acquis depuis 6 mois, la retraite du public est donc calculée comme ça et dans le privé on vous calcule votre retraite sur vos 25 meilleures années c'est la raison des retraites de misères pour beaucoup, surtout pour les femmes qui ont eu une interruption de travail quand elles ont élevé leurs enfants, ce n'est plus un recul de 25 années, c'est 30, en général, les meilleures années sont quand même les 10 dernières surtout quand vous ètes resté dans la même entreprise toute votre carrière et que vous avez pris 'du galon" !.

Personnellement je n'ai rien contre les fonctionnaires mais nous sommes tous Français et je ne vois pas pourquoi les retraites ne sont pas calculées de la même façon pour tout le monde.

en ce qui concerne l'age de la retraite, on ne peut pas donner le même age pour tous les métiers, il y a des métiers très pénibles.

Par contre les roulants à la SNCF qui s'arrêtent à 50 ans et qui perçoivent encore la PRIME DE CHARBON !!!! c'est juste un peu abusé, le métier n'est franchement pas aussi pénible aujourd'hui.


"il fallait en manipuler des tonnes de charbon sur une plateforme qui ne faisait que 2 m sur 2. Une conduite debout à regarder en avant où se mélaient escarbilles , poussières de charbon mêlées d 'huile . Ils étaient fiers malgré tout de leur machine , ils la "bichonnait " en astiquant les cuivres et en la rendant impeccable après chaque trajet . "

France.
Avant le jugement, les autorités françaises par la voix du chef de cabinet du Président de la république, Cédric Goubet, ont fait savoir qu'Israël étant un État de droit il était impossible d’intervenir dans le processus judiciaire en cours tandis que, de son côté, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, demandait « un procès rapide ».
Rama Yade, quant à elle, saisie par la famille de Salah Hamouri, a répondu par une lettre qui suscita une réaction indignée de la mère de Salah Hamouri: "Lors de l’audience le 10 avril dernier, Monsieur Hamouri a reconnu avoir été en compagnie de Monsieur Moussa Darwish, accusé d’avoir voulu assassiner le rabbin Obadia Yossef et condamné pour cette tentative d’assassinat à 12 ans de prison. Monsieur Hamouri a reconnu qu’il avait essayé d’expliquer à son camarade qu’il valait mieux reporter cette tentative par manque d’armes et de munitions. Le juge a alors accusé le prévenu de tentative d’assassinat avec préméditation. Monsieur Hamouri a déclaré être en accord avec l’énoncé des faits et n’avoir rien à ajouter. Le 17 avril dernier, le juge a relevé que Monsieur Salah Hamouri n’a exprimé aucun regret et l’a condamné à une peine de réclusion assortie d’une peine probatoire de 3 ans à sa libération".
Le Quai d’Orsay et l’Élysée restent depuis la condamnation discrets sur le sujet. La diplomatie française s’abrite derrière le plaider coupable et ne semble pas avoir entrepris de démarches significatives en vue de la libération de Salah Hamouri. Cet état de fait incite l'ancien député Jean-Claude Lefort à critiquer « l’insuffisance de l’action des autorités françaises ». Nicolas Sarkozy a notamment refusé de recevoir la famille de Salah Hamouri(qui a toutefois été reçue par M. Kouchner), mais a réclamé un "geste de clémence" auprès de M. Netanyahou.
En décembre 2009, Dominique Voynet, sénatrice française, évoque le cas Salah Hamouri lors d'une séance de questions d'actualité au Sénat français. La question s'adressait au Ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner qui a répondu.
Union européenne


Lors d’un débat au Parlement européen de Strasbourg le 9 juillet 2008 et consacré aux prisonniers palestiniens en Israël,(mais pas des prisonniers Israeliens a gaza) la députée socialiste belge Véronique De Keyser a évoqué le cas de Salah Hamouri dans une question orale. Pour la députée, « il faut négocier, par exemple l'échange et la libération de prisonniers, comme celle de Gilad Shalit, d'un côté, de Salah Hamouri, de l'autre »

Comme quoi tous les belges ne sont pas semblables a deux de nos amis.