BANANE D'OR....

Le jury est il constitué de singe?

.. et les humoristes qui s'en prennent a la petite taille de Nicolas (par exemple) ils ont droit a quoi, a la peau de banane?

Sylvette a écrit:

.. et les humoristes qui s'en prennent a la petite taille de Nicolas (par exemple) ils ont droit a quoi, a la peau de banane?

Ce qui est drôle,ce n'est pas que le nain soit un nain,

Ce qui est drôle c'est que,arrivé à plus de 50 balais,il n'ait toujours pas résolu ce complexe .


Si Mimi Maty était présidente,je me foutrais pas de sa taille; elle assume complètement et ça fait partie de son personnage .

Quand je vois le nain mettre des talonettes,enlever les talons de sa femme,choisir des ouvriers plus petits que lui pour une visite d'usine,et quand je pense que ce mec a "en théorie" le bouton rouge du feu nucléaire, je ne peux pas m'empêcher de m'écrouler de rire sur l'absurdité d'une telle situation et sur la connerie du monde .

Ungern, j'ai l'impression que le complexe réside dans ta tête et à te lire j'ai même l'impression qu'il a tourné à l'obsession.
Où vois-tu chez Nicolas Sarkozy les anomalies qui caractérisent le nanisme ?

(Connais-tu au moins sa taille ?)

difficile d'oublier qu'on n'est pas suffisamment grand pour certains quand on se sert de sa taille parce qu'on n'a plus rien à dire de lui.

j'ai une gamine de 17 ans qui fait 1m 55 et qui a un complexe qui dure tout simplement parce que sans arrêt ses copains lui font des réflexions sur sa taille (et souvent plus que douteuses). En général ce sont les garçons, ça doit être dû à leur manque d'intelligence

Bonjour Marieden !

La haine est un sentiment vraiment détestable qui rend si bête, n'est-ce pas ? Elle révèle tant de choses sur ceux qui la cultivent...

(Et quand elle se traduit par la médisance ça augmente encore le nombre de personnes qui le savent ! )

Biloulou a écrit:

Ungern,
Où vois-tu chez Nicolas Sarkozy les anomalies qui caractérisent le nanisme ?

Il est méchant .
Les nains sont toujours méchant .


******************************

Pour répondre plus sérieusement à ta question,
qu'il soit petit,grandou de taille normale,
ce n'est qu'un détail .
Ce qui compte c'est que LUI, le vive comme tel .
C'est que sa taille lui est visiblement une obsession permanente .

Cet homme n'est visiblement pas équilibré mentalement .
Sa taille est une des raisons de ses complexes .
L'hypertrophie de son Ego en est la résultante .

Cet homme n'est pas équilibré mentalement .
Cet homme peut en cas de stress intense devenir totalement ingérable ou inconsistant .
C'est en çà qu'il est dangereux .
Sa taille réelle,je m'en fous complètement .
Mais son conportement lui,m'inquiète .

La façon dont on voit les autres est le reflet de ce qu'on est soi-même et même souvent des travers qu'on a et qu'on déteste le plus, Ungern.

(Pas d'applaudissements s'il vous plaît ; je suis un moraliste né)

Biloulou a écrit:

La façon dont on voit les autres est le reflet de ce qu'on est soi-même et même souvent des travers qu'on a et qu'on déteste le plus, Ungern.

Ah ?
C'es pas mon cas .

J'ai une taille normale ,
et aussi incroyable que celà puisse vous parraitre,
dans la vie de tous les jours, je suis "gentil comme tout" .

Bon ..
Faut pas m'enmerder quand j' ai un clavier en main,ça c'est vrai ...
Mais entre le fouttage de gueule (assez fréquent)et l'assassinat (assez rare) ,il y a plus qu'une marche ...

mais quelle stupidité : "les nains sont méchants"

je ne sais pas quelle taille vous faites et d'ailleurs ça ne m'intéresse pas du tout mais la méchanceté, ça vous connaît.

SI lui le vit comme tel, c'est qu'il y a des imbéciles qui n'arrêtent pas de ne parler que de ça

SI son épouse met des talons plats, ça la regarde et je ne pense pas que vous soyez dans la confidence de ses choix.

de quels dangers parlez vous ? il n'a rien fait de "dangereux". Il faudrait regarder le positif au lieu de ne parler que du fait qu'il ne soit pas suffisamment grand à votre goût.

"...........Bon ..
Faut pas m'enmerder quand j' ai un clavier en main,ça c'est vrai ..."

ça ça s'appelle "gérable" !!!

marieden a écrit:

Il faudrait regarder le positif

Oui ...
Qu'est ce qu'il a fait de "positif" (mis à part pour les 2.5 % de français dont il s'est tout particulièrement très bien occupé je l'admets ...).

il ne vous a pas échappé que nous sommes en pleine crise mondiale je pense et que pour l'instant, dans chaque pays chaque gouvernement fait ce qu'il peut.
Il a essayé avec le bouclier fiscal de maintenir les fortunes en France et de faire revenir ceux qui étaient déjà partis. Il fait ce qu'il peut, tout nain qu'il est d'après vous, et aucun de ceux qui se sont présentés en 2007 n'aurait été capable de faire mieux.


Impôt 2009 : Baisse de 2/3 des impôts à payer pour les contribuables les plus modestes

augmentation des prestations sociales

suppression, en partie, de la taxe professionnelle qui était la taxe la plus injuste (payer de la taxe professionnelle sur l'investissement des machines)

entre autres

quand mon gamin était plus jeune, les "autres" les "normaux !!! l'appelaient "bas du cul" super pour un gamin

maintenant il fait 1m 85 , je me demande en lisant Ungern s'il est de taille normale

au dessus je répondais à Zed

ah ? vous ètes dans sa tête pour savoir qu'il n'assume pas ?

je vous remercie beaucoup pour : "Je vois que vous n'avez rien compris .
[u]Mais ça ne m'étonne guère .[/u]


Pourriez vous argumenter le : "Mais ça ne m'étonne guère ."

C'est par courtoisie que j'ai laissé ce point dans le vague .
Deux possibilités en effet :

. soit l'explication est trop complexe en elle même ;
. soit vous n'êtes pas capable de la comprendre .

Votre réaction "à fleur de peau" me fait pencher vers la seconde hypothèse ....


Quelqu'un de normalement intelligent se serait sans doute plus intéressé au contenu de l'intervention et ce serait demandé si tous comptes faits ,effectivement ce ne serait pas LUI qui va devoir payer les 16 milliards d'euros des autres (16 milliards + l'intéret de 5% qui viennent s'ajoutter aux 16 milliards ... tous les ans ...) .