D'Outre-Atlantique

Rappel du premier message :

carte a venir

71-

D'accord mais cela ne fait pas le compte, pourrais tu me donner le nombre de victimes de ces 60 dernières années de conflit et peut être aussi de m'éclairer sur ta connaissance et ton expérience du Moyen- Orient.
Merci.

¥_zed_¥ a écrit:

Lawrence a écrit:

69-

"N'oublions pas qu'il (le hamas) a tué plus de palestinien qu'Israël"

De quoi parles tu Zed......
Heureusement que le ridicule lui ne tue pas !!!!!

Souviens toi juste quand le hamas a évincé le Fatah de la bande de Gaza, il y a eux plus de 800 morts.

Ouias une chance que le ridicule ne tue pas, il n'y aurait plus un arabe musulman sur Terre.

73-

A part une merde puante qui ne fait pas partie de mon vocabulaire, tu n'as toujours pas répondu à ma question......

¥_zed_¥ a écrit:

Lawrence a écrit:

71-

D'accord mais cela ne fait pas le compte, pourrais tu me donner le nombre de victimes de ces 60 dernières années de conflit et peut être aussi de m'éclairer sur ta connaissance et ton expérience du Moyen- Orient.
Merci.

¥_zed_¥ a écrit:

Lawrence a écrit:

69-

"N'oublions pas qu'il (le hamas) a tué plus de palestinien qu'Israël"

De quoi parles tu Zed......
Heureusement que le ridicule lui ne tue pas !!!!!

Souviens toi juste quand le hamas a évincé le Fatah de la bande de Gaza, il y a eux plus de 800 morts.

Ouias une chance que le ridicule ne tue pas, il n'y aurait plus un arabe musulman sur Terre.

Mon ami, j'ai pas besoin d'avoir eux les pieds dans la merde pour savoir quelle pue.

Non, je ne saurais te donner le compte des 60 dernières années, mais si tu prends le pourcentage tu veras qu'Israël est bien en dessous.

Mais que voudrais tu? Qu'Israël reste a la maison et réponde de la même manière qu'elle recoit des roquettes?

Ok, imaginons le comme ça.

Israël recoit 3 roquettes, riposte, Israël en envoit 3 aussi mais avec une précision de l'éclaire, tuant sans distinction n'importe qui par centaine, ou,

Israël va a l'attaque et cherche les fautifs avec un minimum de dommage collatéraux?

¥_zed_¥ a écrit:

marieden a écrit:

Quelle attitude la communauté internationale doit-elle adopter envers le Hamas? L'arrivée de la nouvelle administration Obama changera-t-elle la donne? Robert Malle, ancien conseiller du président Bill Clinton pour le Moyen-Orient, actuel directeur du programme Moyen-Orient de l'International Crisis Group, répond aux questions de LEXPRESS.fr.

Le quotidien britannique The Guardian affirme que la prochaine administration Obama va ouvrir le dialogue avec le Hamas. Vous y croyez?

Barack Obama s'est clairement exprimé sur ce sujet en déclarant qu'il n'ouvrirait pas de dialogue avec le Hamas. Il y a eu des rumeurs faisant état de contacts entre le Hamas et l'équipe d'Obama pendant la campagne présidentielle mais, à mon avis, cela est faux.

Le hamas est un cropuscule politico-terroriste, je ne vois pas de dialogue avec ça. N'oublions pas qu'il (le hamas) a tué plus de palestinien qu'Israël et, celà en un temps record (comparativement a 60 ans de conflit)

------

j'ai mis l'article parce que le journal Britanique affirme que Obama doit dialoguer avec le Hamas et que apparemment Obama n'a jamais dit qu'il le ferait, et là je suis d'accord avec vous, à quoi bon dialoguer avec le Hamas, vous prêcher une convaincue.

LA RAZÓN - La Bolivie rompt ses relations diplomatiques avec Israël

Le président Evo Morales a annoncé, le 14 janvier, que l'Etat bolivien rompait ses relations diplomatiques avec Israël, en signe de protestation contre l'offensive israélienne dans la bande de Gaza.

"Il a demandé que le président israélien, Shimon Pérès, soit poursuivi devant la Cour pénale internationale. Et il souhaite que l'on retire à Pérès son prix Nobel de la paix", explique le journal.

Quelques heures après la déclaration de Morales, le Venezuela annonçait à son tour qu'il rompait toute relation avec Israël.

==========================================

Le Comité Nobel devrait songer à créer un Nobel du ridicule. On se bousculerait au portillon.

8-

Hum

Mais que fait donc mon fils Rupert à Santa Cruz......
Je le Skype dès ce soir.......

Biloulou a écrit:

LA RAZÓN - La Bolivie rompt ses relations diplomatiques avec Israël

Le président Evo Morales a annoncé, le 14 janvier, que l'Etat bolivien rompait ses relations diplomatiques avec Israël, en signe de protestation contre l'offensive israélienne dans la bande de Gaza.

"Il a demandé que le président israélien, Shimon Pérès, soit poursuivi devant la Cour pénale internationale. Et il souhaite que l'on retire à Pérès son prix Nobel de la paix", explique le journal.

Quelques heures après la déclaration de Morales, le Venezuela annonçait à son tour qu'il rompait toute relation avec Israël.

==========================================

Le Comité Nobel devrait songer à créer un Nobel du ridicule. On se bousculerait au portillon.

Quelle chance pour ces passagers!

marieden en 84 a écrit:

Un A320 s'abîme dans l'Hudson River, près de New York, le 15 janvier 2009

Message bien reçu et bien compris, je prends ma bouée canard.

Biloulou a écrit:

marieden en 84 a écrit:

Un A320 s'abîme dans l'Hudson River, près de New York, le 15 janvier 2009

Message bien reçu et bien compris, je prends ma bouée canard.

je veux une photo

Il reste loyal a la couleur!

Ce n'est pas parce que seules deux pattes sont visibles que je n'en ai pas d'autres....

93-

Fidel Castro a salué les "nobles intentions" de Barack Obama tout en estimant, dans son premier éditorial en cinq semaines, qu'il restait "beaucoup de questions sans réponse".

Le silence prolongé de Fidel Castro après des mois de chroniques régulières dans la presse officielle cubaine avait alimenté les rumeurs sur son état de santé, certains donnant l'ancien numéro un de l'île communiste sur son lit de mort.

Castro, qui a 82 ans et a subi une lourde opération en juillet 2006, n'a pas dévoilé la raison pour laquelle il n'avait pas écrit de tribune, ou de "réflexion" comme il les appelle, depuis le 15 décembre, contre neuf par mois en moyenne en 2008.

L'ancien président cubain, remplacé par son frère Raul depuis l'an dernier à la tête de l'Etat, dit son admiration pour Barack Obama, premier président noir des Etats-Unis.

Il ajoute n'avoir personnellement pas le moindre doute sur l'honnêteté avec laquelle le nouveau chef de la Maison blanche a exprimé ses idées mais "en dépit de ses nobles intentions, de nombreuses questions restent sans réponse".

L'une d'elles, écrit-il encore, est: "Comment un système engendrant par excellence le gaspillage et la consommation à outrance peut-il préserver l'environnement?"

La tribune signée Castro a été diffusée mercredi sur le site internet www.cubadebate.cu, contrôlé par l'Etat, quelques heures après que Raul Castro eut démenti des rumeurs d'aggravation de l'état de santé de son frère.

"Il fait de l'exercice, réfléchit beaucoup, lit beaucoup, m'assiste et m'aide", a assuré Raul Castro à l'aéroport de La Havane où il raccompagnait la présidente argentine Cristina Fernandez au terme de sa visite officielle à Cuba.

Cette dernière a précisé s'être entretenue pendant une heure avec Fidel Castro, pour l'essentiel à propos du nouveau chef de la Maison blanche.

"Avec beaucoup de passion et de conviction, il m'a dit que c'était un homme sincère, qui croyait absolument en tout ce qu'il dit, qui a beaucoup de bonnes idées et un très bon passé", a-t-elle déclaré, citée par l'agence de presse argentine Telam.
Reuters.

93-

HUM !!!!

Obama gèle le salaire de ses collaborateurs et promet la transparence
Hillary Clinton, nouvelle Secrétaire d'Etat, promet "une nouvelle ère" pour l'Amérique

"Je crois de tout mon coeur que c'est une nouvelle ère pour l'Amérique", a ajouté Mme Clinton. "Je ferai tout mon possible (...) pour affirmer clairement qu'une diplomatie forte et un développement efficace sont les meilleurs outils à long terme pour rendre l'avenir de l'Amérique plus sûr", a-t-elle ajouté.

"L'administration Obama/Biden est résolue à défendre la sécurité nationale et les intérêts de l'Amérique et à respecter et illustrer les valeurs de l'Amérique dans le monde", a-t-elle ajouté.

Rivale malheureuse de M. Obama pendant la campagne électorale, Mme Clinton a pris soin de réaffirmer que la lutte fratricide entre les deux démocrates appartenait au passé.

"Nous voulons envoyer un message clair et sans équivoque: ceci est une équipe", a-t-elle dit.

Elle a aussi critiqué implicitement l'administration précédente en faisant allusion aux tensions entre le vice-président Dick Cheney et le le ministre de la Défense Donald Rumsfeld d'une part, et les deux secrétaires d'Etat qui se sont succédé sous George W. Bush, Colin Powell et Condoleezza Rice.

"Nous ne tolérerons plus le genre de divisions qui ont paralysé et affaibli notre capacité à obtenir des résultats pour l'Amérique", a-t-elle déclaré.

tout est clair sauf ce qui reste obscur

allez allez il faut être sympa, les pays de l'Europe sont réticents pour récupérer ces innocents, mais voilà Obama va faire la distribution, il ne va pas entâcher sa réputation avec ce camp, il doit être le sauveur..................de ces petits délinquants




Eclairage - Que faire des détenus de la base américaine, bientôt fermée ? La nouvelle administration devra trouver les solutions juridiques.
*

96-



Guantanamo : 'Pour leur sécurité, il vaut mieux que des détenus soient accueillis en Europe'
LeMonde.fr

On se réjouit de la vitesse avec laquelle la décision a été prise. La suspension des commissions militaires est un élément très positif. Mais il y a des points sur lesquels il reste des questions. Pour ceux qui devraient faire face à des poursuites criminelles, la façon dont ils vont être jugés aux Etats-Unis n'est pas claire. Est-ce que ce sera dans le cadre de cours ordinaires ou bien une juridiction spéciale sera-t-elle mise en place ? On demande bien sûr que le président Obama rejette toute création d'un Guantanamo 'on-shore', c'est à dire aux Etats-Unis, comme cela a été envisagé par certains politiques américains.

Vous refusez donc toute prison spécifique ?

Oui, il ne faut plus de prison spécifique avec un système de détention préventive sans contrôle judiciaire. Par ailleurs, il faut que les Etats-Unis accueillent sur leur sol les détenus sur lesquels il ne repose aucune charge, qu'on estime à une soixantaine sur 250. Ces gens ne peuvent pas être renvoyés dans leur pays parce qu'ils risquent d'être torturés ou de disparaître à leur retour, comme cela a déjà été le cas pour deux Libyens. Il s 'agit en tout d'une dizaine de nationalités.

Human Rights Watch souhaite que les Européens accueillent également certains de ces prisonniers. Pourquoi ? Nous sommes pour que les Etats-Unis accueillent le plus de prisonniers possible, mais l'on craint que ce soit très difficile de s'intégrer dans ce pays pour un certain nombre d'entre eux. Leur réintégration sera plus tranquille en Europe. Aux Etats-Unis, on peut envisager des actes imprévisibles de la part de groupes extrémistes qui voudraient se venger. Pour leur propre sécurité, il vaut donc mieux qu'ils soient en Europe. Par ailleurs, on pense qu'un partage de cette charge serait un appui à la décision américaine. Ça ira encore plus vite si les Européens prennent en charge une petite part des détenus....LE MONDE EST STONE.......