Religions et idéologies

Marie a écrit:

Une habitude antique issue des religions solaires nous amène à considérer Dieu au singulier alors que l'Univers est un pluriel. Comme dit Ken Wilber « ... L'univers est si grand qu'il y a suffisamment de place pour Freud et Bouddha. » Le milieu divin se ressentirait comme une transparence diaphane de la matière/esprit qui nous contiendrait au niveau quantique.

Singulier ou pluriel, au point ou en sont nos petites connaissances d'homos pas trop sapiens, je me demande simplement ce que je ferais d'une éternité... Avec Bouddha passe encore, mais si Freud est dans le coup, ça risque d'être plus compliqué ! Et c'est bien long comme programme de fantôme errant dans la transparence diaphane...

Une habitude antique issue des religions solaires nous amène à considérer Dieu au singulier alors que l'Univers est un pluriel. Comme dit Ken Wilber « ... L'univers est si grand qu'il y a suffisamment de place pour Freud et Bouddha. » Le milieu divin se ressentirait comme une transparence diaphane de la matière/esprit qui nous contiendrait au niveau quantique.

C'est pas une habitude madame , j'ai appris quand on construisait Wikipédia moi ly berber ignorant j'allais chez Google rechercher et quand je trouve je l'y met en wikipédéa jy faisais ça gratuitement et j'en ai appris que le premier dieu des homo -etait le soleil en personne ( le lever et le coucher ) et quand dieu se couche y commence ly danger yjy py dire que l'homme etait déstiné à cette évolution ? !'homme etait déstiné à inventer pour voir la nuit ...
Les Hanimaux pour les résérves , les résérves des indiens du temps du général Custer ? les vrais animaux les lions et les autres y sont dans des résérves protégées intérdit de les toucher les riches humains de notre siècle peuvent se permettre de posséder des résérves d'animaux pour la chasse on les appéle la hotte comprenez les Aristorates des temps modernes .
Revenons aux dieux , parceque vous vous tromper madame au tout debut les hommes avaient des déesse(s)vous aller trouver ça bizzare mais c'est la vérité ,vinrent les dieux egyptiens ( à chaque pharaon sont dieu personel) indo aryens les dieux , zoroastre "zenda avesta" , boudhadha , et des autres qy jy connais pas c'est mon défaut j'ignore .
Les humains quand ils ont commencé à comprendre un seul dieu ,un seul enfer et un seul paradi et un seul peuple 111c'est grec comme ly nouveau testament !!!
.
JE VOUS DONNE UNE BONNE ADRESSE * Google.
*NOUS SOMMES DANS LE MEILLEUR DES MONDES POSSIBLES*1
*Levinas 2
C'est un bon monsieur .
Ou .
*troisième partie de généalogie de la morale*1
Nietzsche *2
IMPORTANT.

TOI CANARD MECHANT AVEC LES DAMES ? !

Jy trouve interessant ce qu'elles discuent alors jy donne un coup de main ty ty rappèle de ton ami Lao , il t'a bien corrigé la dérnière fois

T'es formidable y'a plus et y'a encore et encore plus t'as pas lu entièrement mon méssage , je te connais ...
Nous évoluons espèce de connasse TaQaida est toujours là et toi ty fait les gros cerveaux avec les dames !
Pfff , attends ty vas voir quand Lao lira tes .....

Laogorus a écrit:

Zora232 a écrit:

A la source de ce fil fut un tout autre discours David Laogorus affirmait que la nature humaine est très proche de la nature divine et que Dieu croit en nous si nous ne sommes pas capables de nous assumer pleinement . Puis je en conclure que si nous sommes capables de nous assumer pleinement Dieu ne croit plus en nous ? Comprends tu le sens inconscient ( profond ) de ce qu'il a affirmé ?
Assume toi et Dieu ne croira plus en toi ... Tu comprends les degrés , alors est ce tu es capable de t'assumer ?

Zora, je te remercie d'avoir de la compassion envers David.
Il est trop clair qu'il est aveuglé par qqch qui reste encore à élucider.
C'est pour çà que je l'attends toujours dans mon cabinet de consultation.
Il a encore des chances de s'en sortir...
Au départ il est venu de lui-même...
Mais il a vite compris que c'était plus sérieux que ces continuelles
escarmouches envers un peu tout ce qu'il lui tombe sous le nez...
Un grand classique de la psychologie.

Pour en revenir à nos moutons (ou tes chameaux),
je n'ai pas du tout dit ce que tu imagines : si tu assumes ton côté divin,
au contraire tu seras plus crédible à tous les niveaux.
En langage pétardien on abrégerait la réflexion
par un "ni dieu ni maître" tonitruant, c'est tout.
Mais comme tu dis, est-il capable d'assumer son côté divin ?

Ce qui me fait ajouter une petite digression bien à propos :
le monothéisme est plus performant au niveau social que le panthéisme,
car ça fonctionne mieux sur les foules. La grande histoire
des civilisations est éloquente à cet égard.

Pétard a écrit:

Bof, mon propos, ton égo... «Laobodruche», finalement ce serait le pseudo idéal pour décrire le personnage! Ti khontinu à li lien khonplendre, pôv cloche! QS: Bon, je te laisse en tête-à-tête avec Zora, il te restera toujours au moins celui-ci comme interlocuteur doté d'assez de compassion et de patience pour t'écouter te gargariser.

Laisse donc mon ego et cultive mieux le tien, après on verra.
Tu dois bien sûr avoir compris que "ton propos" était l'enfer...
C'était ta propre initiative. Ce qui démontre que tu n'assumes même pas tes propos.
Encore une fois tu esquives la réponse. Tu trembles de peur ou quoi ?
Toutes tes piques n'ont pas réussit à crever mon petit ballon...
La vie est injuste mon petit Pétard... Et lâches ce joint,
tu vas finir par te brûler les doigts.

L

David j'y t'y rappèle que ta réponse à mr Laogoruste ( j'ai pas trouvé ! ) pytyte Biloulou l'a censuré , ou alors t'as pris la poudre d'escampèttes .
C'est pas du québécois mon cher ami ...
C'est français de Souche canard édenté
Va dormir

Pétard a écrit:

Manifestement vous etes compètemrent idiot , y'avais deux tourterelles roucoulantes de philosophie vous venez avec vos idées à contre courant
dangereusement néfaste pour votre entrée en le cercle "des gentilles touterelles "
Alors vous me comprendrez !?; du vent !

Pétard a écrit:

ÉH! PÉTARD

Mon petit Pétard,
je croyais que tu avais déserté ce fil
afin que je puisse tranquillement discuter avec Zora,
Marie, Aérienne et les autres.
Tu ne te sens pas un brin géné de faire tout ce raffut
et de prendre toute la place ?
T'es un grand débile ma parole. Va donc t'occuper ailleurs.
Tu n'as rien d'autre à faire de ta vie que foutre la merde ?
Sais-tu que Reiser par exemple était beaucoup plus subtil que toi ?
Ce n'est pas trop que tu ne comprends pas,
mais tu as une saleté dans la cervelle qu'il va falloir cracher.
Tu salis tout ! Il va falloir passer sur le billard vieux ...

L

Pétard a écrit:

Oh le joli bébé qu'il est mimi ! Il est à toi ?
C'est bien. Continue comme ça. Persévère.
Tu es sur la bonne voie.
La foi en soi !
C'est ça...

Tu salis tout ! Il va falloir passer sur le billard vieux ...

C'est un artiste ce garçon , y veut dire qu'il est né emmerdeur qu'il n'y peut qu'y briller dans les emmérdement ou alors il devra faire comme ( tant de personnes) paraitre cad jouer au sens du poil du forum ...
David veut pas paraitre car il Est , alors David sois et ne fait plus de bétises en ce fil , parle sérieusement ,pour s'amuser nous avons tous les autres fils .

Bonne soirée à tous .

PS/* LA PHOTO /0000000000000000000 NUL.

Zora232 a écrit:

pour s'amuser nous avons tous les autres fils .

PS/* LA PHOTO /0000000000000000000 NUL.

Je dirais plutôt qu'il y a amusement et grossièreté. Ce n'est pas la même chose. Les humoristes donnent facilement dans le cul parce que ça marche toujours et qu'ils ont besoin de gagner leur vie. Ceux qui vénèrent ces humoristes pour ça sont eux-mêmes contaminés par cet humour à deux balles. Pour être clair, ils sont tout à fait manipulés.

On peut parler de choses sérieuses en s'amusant. Mais il faut parler... pas éructer.

Je suis assez d'accord avec Aérienne (que je salue)...

Biloulou a écrit:

Je suis assez d'accord avec Aérienne (que je salue)...

Merci Bill, ton compliment me va droit au coeur.

Quant à l'autre pas rigolo je le laisse se ridiculiser. Le plus drôle c'est qu'il ne retire même pas ses messages après les avoir... euh ... pondus ? Très fier de ces rejetons, il les défend pied à pied. Chacun peut ainsi étudier la bête dans toute sa galliformie pitoyable... Oui c'est bien le mot qui manque.

[quote="Pétard"]

Aérienne a écrit:

Mais il faut parler... pas éructer.

Mais alors, chère bonniche, pourquoi ne pas commencer par policer votre oeuvre, vous qui ne vous en tenez qu'à des «vents» distribués trop généreusement et trop régulièrement?

Vous vous êtes associée à Biloulou et aux vaches pour vous attaquer aux écologistes et à la couche d'ozone? Il y a nuance entre la métaphore et le méthane. Vous maîtrisez la première d'une façon plus malhabile que malhabile mais excellez décidément dans la production du second dans sa forme

littéraire...

Mais bon, ça doit vous amuser de vous soulager de ci de là et d'avoir pour allié le chef bonimenteur, éditeur de ces pages et locataire de la conciergerie!


À part de t'ça, votre gros rustre, il va? Sa période constipée tire-t-elle à sa fin?




Pas encore Lao est dur , impossible etait québécois , tu te souviens David ? TalQaida en a décidé ainsi canard , le pourfendeur de la pensée mr Biloulou que vous traitez de concièrge a vu le doigt (majeur) de ton joli bébé.Parceque s'il l'a pas vu et compris c'est ly Dramatique dans son cerveau c'est ses affaires .
Mrs Aerienne elle pense donc elle est dit que tu rotes tu comprends roter c'est pas facile faut etre spinoza ce déboucheur de débauches qui coud des belles phrases toute le journée dans les salons elegants d'Amsterdam , c'etait un véritable André en plus grand philosophe yl a baisé toutes les belles madames d'Amsterdamn ( marièEs) etc.....c'est sa vie !!! il est

Mme aerienne , j'ai un ami qui connait qu'il que tout sens communèment admis est accépté s'il est sans aucune connotation péjorative et je vous fais remarquer au passage que les proverbes dont les langues des femmes et des hommes ne sont pas avares et sont en bonne place dans l'expréssion de tous sens commun ...

Votre exprésssion ; son pilier est (roter)selon Levinas elle est inacceptable ( imùpoli , vaniteuse etc ) péjoratif on a pas à l'ecoule quand meme !!!



Je pense que David est un génie qu'il faut connaitre , lire tous ce qu'il ecrit . Dommage pour moi , lui avec 4 5 phrases c'est tout un boucan .............

Parfois il ecrit des trucs incroyables

Je me disais aussi que je contribuais grandement à tes certitudes !

(Vil flatteur, va...)

C'est une vraie menagerie, ici...


Mab -ce n'est pas tout ça, mais où qu'il est le poulailler ?-

Je me disais aussi que je contribuais grandement à tes certitudes !

(Vil flatteur, va...)



Voilà encore une des ces phrases qui signienfient et démontrent ce qui se passe sur le terrain , si les picsou contribuent grandement 0 à la bouffe et l'éducation et la Santé de leur troupeaux c'est qu'en y'a des millions qui ont choisi le métier d'Armes et l'état y consrtruit et vend ces armes $$$, puis il fait la guerre aux acheteurs c'est cyclique ce bizness yauras toujours des guerres , un régal $$$$.....
Encore cy matin ces enfant du peuple TalQuaida ont fait du bon boulot !
DES DEGATS
TalQuaida .