Religions et idéologies

Cher Eddie , vraiment fértile votre imagination , pourtant une erreur monumentale vous commétez puisque tous les guérriers vikings sont en le Whalhala (le paradis promis par dieu Thor-Odin ) ,
en ce moment meme ils sont en train de se faire sérvir des coupes de néctar et des vièrges à couper les souffles par les guérriers qu'ils ont combattu et tués .

Y'as pas manque Eddie toutes les jeunes filles des pays vaincus Odin les a réssucités pour le plaisir eternel des guerriers vikings .

T'inquiètes pas Jaurès est au paradis des chrétiens , là c'est la Béatitude à la droite de christ à coté de ..................

Bonne soirée

Et voilà la justification de l'artiste dans Libé (le comble de la connerie) :

"Andres Serrano est un artiste photographe new-yorkais de 60 ans, internationalement reconnu, qui a été très marqué par l’éducation catholique reçue dans sa famille originaire du Honduras et des Caraïbes. Travaillant par séries, il a beaucoup utilisé les sécrétions humaines dans son œuvre, le sang, les larmes, le sperme, mais aussi le lait maternel dans lequel il a fait baigner une Vierge à l’enfant dans la même séquence que Piss Christ. Certains de ses clichés de la série «Morgues», focalisant sur des visages, des mains ou des sexes de cadavres ou de corps brûlés, sont difficilement supportables.

Jouant de la provocation figurative sur les corps, le sexe et la mort, il a été dans les années 80, avec son confrère Robert Mapplethorpe, un des artistes les plus attaqués aux Etats-Unis lors de ce qui fut appelé «les guerres de la culture». Les fondamentalistes protestants avaient alors bataillé contre tout financement public à des formes d’expression jugées contraires au christianisme, avec succès puisqu’ils avaient obtenu un net recul des subventions publiques, déjà maigrelettes, et un surcroît d’autocensure.

En exclusivité pour Libération, l’artiste réagit à la destruction, dimanche par un groupe intégriste, de deux de ses œuvres, dont Piss Christ, au musée d’art contemporain de l’hôtel de Caumont, à Avignon, qui accueille la collection Lambert.

Quel sentiment avez-vous eu dimanche en apprenant cette agression ?
Je trouve cela extrêmement triste, et inattendu. Franchement, je ne m’y attendais absolument pas, surtout en France où je bénéficie de beaucoup de soutien. Mon œuvre a été montrée dans le monde entier, et notamment dans votre pays où plusieurs collectionneurs s’y intéressent depuis toujours. Je suis choqué de voir que ce traitement puisse être réservé à une photographie qui a été prise il y a près de vingt-cinq ans.

Pensez-vous sage de rouvrir le musée aujourd’hui avec votre œuvre brisée ?
C’est une très bonne décision, pour plusieurs motifs. Cela signifie que l’art bénéficie du soutien de ceux qui l’exposent et le regardent. Il faut faire face pour défendre l’art. Vous l’avez dit vous-même (Libération d’hier), c’est une très belle œuvre. Les visiteurs seront ainsi à même de percevoir sa beauté, même brisée. En tout cas, ils pourront ainsi juger par eux-mêmes.

Vous vous dites surpris, mais vous aviez été attaqué dans le passé, à commencer par votre propre pays.
Il y a eu deux cas isolés semblables seulement, en Suède et en Australie. Aux Etats-Unis, une association de familles chrétiennes avait fait pression sur 200 élus pour protester contre le fait que j’avais reçu un prix de l’organisme fédéral de soutien à l’art pour plusieurs œuvres, dont Piss Christ. C’était dingue, mais la controverse était complètement retombée depuis. Et dans mon pays, la contestation n’est jamais allée jusqu’à la violence qui s’est exprimée à Avignon.

Comment expliquer le retour de la polémique ?
Ces gens, je ne sais pas qui ils sont exactement, mais ils ont un plan. Ils avaient besoin d’un exutoire pour décharger leur frustration, et c’est tombé sur mon tableau. Face aux critiques de ce genre, j’ai toujours dit qu’il s’agissait d’une totale mésinterprétation de l’œuvre. Je suis moi-même chrétien, et plus encore je suis un artiste chrétien. Ma maison est pleine d’œuvres sacrées des XVe et XVIe siècles. Je n’ai rien d’un blasphémateur, et je n’ai aucune sympathie pour le blasphème. C’est tout le contraire de ma nature.

Pourtant, vous ne pouvez pas nier le caractère provocant de ce titre…
Je suis un artiste qui travaille la photographie. Mes titres ont un caractère littéral et sont tout bonnement descriptifs. Si je réalise un monochrome de lait ou de sang, j’appelle cela «lait» ou «sang». L’intitulé ne contient aucune hostilité envers le Christ ou la religion. Il est simplement une description.

Faut-il utiliser un excrément pour donner du sens à une œuvre au milieu des années 80 ?
Les artistes n’ont pas à donner eux-mêmes le sens de leur œuvre. Si une œuvre devient trop lisible, ce n’est plus de l’art, c’est de la propagande. J’ai pris un crucifix, car c’est un objet banal, en tout cas en Amérique, un objet auquel on ne prête plus attention, un objet minimal. Si en faisant appel au sang, à l’urine, aux larmes, ma représentation déclenche des réactions, c’est aussi un moyen de rappeler à tout le monde par quelle horreur le Christ est passé.

Le commando d’Avignon a aussi détruit une photo d’une sœur méditant dans une église parisienne, de la série «Churches»…
J’ai en effet pris une série de photographies d’églises, en France, en Italie et en Espagne. Et aussi de gens qui représentent l’Eglise, comme cette religieuse à Paris. C’était une manière pour moi de réaffirmer ma foi, et mon engagement comme artiste chrétien. Vous savez ce que je rêve de faire ? J’aimerais travailler au Vatican, réaliser une grande œuvre religieuse à Rome, dans les églises de la cité pontificale. J’aimerais que le Saint-Siège comprenne que je suis un artiste profondément chrétien de mon temps."

Autrement dit, encore un con de chrétien paumé dans le dogme et sachant en profiter (bassement).

Perso, je ne le trouve pas tres "artistique" dans ses (é)gouts, le monsieur, mais je suis navrée que quelques excités s'en soient pris à ses photos.
Ce ne sont jamais que des images, elles ne vont tuer personne, faut-il etre faible d'esprit pour se sentir souillé par un truc aussi insignifiant...


Mab

Autrement dit, encore un con de chrétien paumé dans le dogme et sachant en profiter (bassement).

Comme tous les autres crétins crapauds de bénitiers , je vous offre les crétiennes grenouilles de ce meme truc qui sert à purifier le sang du dieu chrétien à l'Agonie .

Mara-des-bois a écrit:

Perso, je ne le trouve pas tres "artistique" dans ses (é)gouts, le monsieur, mais je suis navrée que quelques excités s'en soient pris à ses photos.
Ce ne sont jamais que des images, elles ne vont tuer personne, faut-il etre faible d'esprit pour se sentir souillé par un truc aussi insignifiant...
Mab

Mab je t'approuve absolument , cette censure est imbécile!

soyons philosophes et acceptons tout ce qui est beau pour certain même si cela nous choque!

comme une certaine photo de deux gentilles amoureuses dont notre ami Zora nous a rappelé l'existence!!!!

coco!

coco! a écrit:

comme une certaine photo de deux gentilles amoureuses dont notre ami Zora nous a rappelé l'existence!!!!

Si elles ne sont pas à poil en train de sucer la poire, pas de probleme.
Sinon, c'est de l'ordre du respect que l'on doit aux plus jeunes, aux plus prudes et en general à l'ensemble de la population qui n'eprouve pas le besoin de recourir à la pornographie pour eprouver de belles emotions.


Mab

Fallait bien que cette omelette ratatinée la ramène, celle-là!

David , mais s'il la ramène c'est parceque cela en vaut la peine ,
j'ai encore la photo en mémoire ( méga-terrible charme) s'elles etaient réelles jy dormirais plus avant de niou niou (à tout prix) mourir n'est rien , c'est un sacrifice qui mérite le paradis selon Dieu lui meme !, le semptième ciel je connais et j'ai connu , alors je veux encore et encore connaitre '" ici et maintenant "' c'est dieu qui a fait la "Femme" pour etre le repos du guerrier , pas des non créateurs , ayant honte d'aborder etc ...........

Tu peux m'envoyer une photo coco , je la montrerais aux vièrges dont je suis féru , allez sois gentil , saint pierre comprendra qu'il te faut un mois de méditation , cela en vaut le coup coco , allez n'aie pas peur Kiboutzien bien aimé

Bonne soirée , le bonjour à toute la famille Coco

858 -

Citation :

En effet, sans la réaction des "imbéciles", cela serait resté insignifiant.

A bien vous comprendre Cher Laogorus vous ouvrez une piste menant à une définition post moderne très Rive gauche de l'art : est de l'art ce qui éveille la réaction des imbéciles.

Les musulmans prosternés n'ont rien à enseigner
aux grenouilles de bénitier.
Quand au Dieu chrétien à l'agonie, si tu connais le Coran,
tu devrais savoir qu'ils redoutent sa résurrection de tous les ans ...
Autrement dit, la judeo-chrétienté a depuis ses fondements
dépassé le stade primitif de l'Islam !
Ceci dit l'Islam reste utile pour les béotiens*


Pour les béotiens*** , vous avez raison monsieur Lao c'est pas moi qui vous contredirait si vous m'apprenier que du "contract social" vous n'avez que l'ouvrage en bibliothèque , étant bibliophile vous n'en avez lu que q'ques passages pour pérorer en des forums ou les prticipants forument à plein gaz , ici c'est LP et je suis pas google mais je vous y envoie faire une recherche sur Rousseau ( il y ecrit pas jean que le l'Al Coran contient la plus belle loi qu'on puisse imaginer , malheureusement quand les arabes se sont énnoblis ils ont tout corrompu ...

Quand à l'Al Coran vous devez d'abord etre léttré en arabe pour le comprendre , tous les anciens savants érudits interdisaient sa traduction , t'oublie pas que la prière doit etre en arabe ( AlCoran !)

Alors si vous voulez vous faire Zoroastriens , vous devez lire le zend--avesta pour avoir une idée de cette religion qui n'accepte pas les etrangers , xénophobie , bien sur que non !!!

Saluez Aerienne Lao , bonne nuit


Béotiens ***
Pourquoi vous vous compliquez la vie avec des mots difficiles ( rares laotiens ça vous plait pas ? , hum tout le monde connait alors cachons nous pour vivre heureux c'est ce conseillait ce voyou de voltaire car il a ajouté q'q'part " ce n'est qu'à bien boire que l'on peut etre heureux .
Un ivrogne puant aurait jugé Lacrèce :sleep:retounez lire vous etes à des années lumières de mon paturage

Vous semblez avoir été ravis aux dénières"Molières" avec aerienne , n'est pas ? David est un champion un vieux cockerien qui adolatre ce maccabée de lynon et ignore absolument tout du " COCKER" d'Oudstoock

864 -

Laogorus a écrit:

... Mais bon, dès qu'on donne
dans la provocation, l'art perd son âme
au profit des marchands.

L

L'autre soir à la téloche le cinéaste et autres talents Jean-Michel Ribes affirmait que l'art ne naissait que dans la transgression (il entendait également que la transgression ne peut être que de gauche )

Avé la ressource financière que l'épouse du Trousseur de caméristes des grands palaces tire de la fortune de son aïeul le plus grand commerçant d'art du XX° s., la provocation qui profite aux marchands sauve le socialisme de la prison ; elle constitue bien une transgression idéologique du plus bel effet artistique de clair-obscur et de trompe-l'œil...

Pétard a écrit:

Et j'imagine que ça, c'est pas de la musique...

QS: les hyper-cathos amère-loques crient «au meurtre!», un peu plus il vont lancer une «crawmoi», l'équivalent crétin d'une fatwa, contre la demoiselle.

Et il imagine que "ça" c'est pas de la musique ! , libre à toi de phantasmer dis moi David ty regarderais pas l"porno quand t'es triste , parceque si t imagine que ce bruit de casserole est de la musique je te crois Davidounet ton imagination voilà ta Tare , tu t imagine des choses dont tu ne comprends rien à rien .

Allez Dave , offre nous une vidéo de Coker à Woodstock 69, s il te plais viel ours

866 -

Très sixties, Zora a écrit:

David est un champion un vieux cockerien qui adolatre ce maccabée de lynon et ignore absolument tout du " COCKER" d'Oudstoock

Je me demande si le bon Joe ne doit pas son nom de scène au fait qu'il usait de la pédale ouah-ouah ?!

869 -

Laogorus a écrit:

Ou alors j'ai pas bien suivi ton alchimie spirituelle

L

Hello Lao,

Comme ça maintenant au dépoté, moi non plus asteur !

tu n'es qu'un crypto-sarkoziste pour prononcer cette analyse osée ...
Mais comment prouver etc....

Arts et désastres !!!

Vous etes névrosé Lao , votre égo vous détruira .


Votre discours est le miroir de votre inconscient ......

Je me demande si le bon Joe ne doit pas son nom de scène au fait qu'il usait de la pédale ouah-ouah ?!

_________________
Eddie , il n'a pas su mourir à temps cocker c'est un faux il n'a pas fait "ceylan-Katmandu".....

"NEW AGE"
est-il le ferment de la religion du futur ?

Le Nouvel-Âge) est un courant spirituel occidental
des XXe siècle et XXIe siècle, caractérisé par une approche
individuelle et éclectique de la spiritualité.
Ne retiendra-t-on que son apparition historique,
à l'instar du Moyen-Âge ?

Dans son esprit de l'universalisme, le New Age est un patchwork de croyances de sources diverses avec le but de créer une unification harmonieuse de connaissances venant des différentes sources dans le monde. Il a popularisé en Occident certains thèmes hindouistes ayant transité par la Théosophie, comme les vies antérieures et la métempsycose/réincarnation. Il est aussi le véhicule de concepts proches de certaines écoles philosophiques hindoues ou indiennes et du tantrayana comme l'idée d'une « biologie invisible », d'un corps énergétique subtil, dont font partie l'aura, le corps éthérique et les chakras, centres d'énergies. Le New Age met en avant la notion de guidance intérieure en mettant l'accent sur l'intuition, et parfois en l'accentuant avec des concepts comme celui de pouvoir personnel : « chacun crée sa propre réalité », ou en ayant recours à des entités spirituelles mêlant les caractéristiques des « guides de lumière » traditionnels (les anges) avec des entités supposées issues d'autres plans de conscience, « Maîtres de Lumière » ou « Maîtres ascensionnés » (appelé « divinités » en Inde, les « bouddhas » chez les bouddhistes), etc. Dans ces derniers cas, la représentation populaire en occident de l'image du Christ est parfois utilisée bien qu'il soit devenu dans ce contexte un « principe » ou une « énergie » plutôt qu'une personne.
(source Wikipédia)

L

bon, la discussion commence à devenir longue
au hasard de la lecture, j'ai trouvé "qui y-a-t'il à la gauche de dieu ?"
à supposer qu'il soit infiniment grand, la réponse c'est: à l'extrémité de sa gauche il y a sa droite
sinon, je voyais une autre question: a quoi ça sert qu'il existe sinon de répondre à la question existe-t'il ?
là aussi la réponse est facile: comme toute chose (auto, téléphone, internet), ça sert à ceux qui en ont besoin
jam, (fatigué)