Wikileaks couvre ses arrières

Rappel du premier message :

Citation :

Jeudi, alors que l’attente de nouvelles révélations par Wikileaks
approchait , l’organisation a posté un bref message sur le site de micro-blog Twitter: “C’est maintenant un bon moment pour télécharger une ‘assurance sur l’histoire’”. Suivait un lien proposant de télécharger un fichier crypté, mais sans en donner la clé.

On ne peut pas être plus clair sur le libellé de l'assurance vie ...





La diplomatie américaine mise à nu par Wikileaks

WASHINGTON (Reuters) - Cinq grands titres de la presse mondiale ont commencé à divulguer dimanche une partie des 250.000 documents du département d'Etat que leur a communiqués le site WikiLeaks et qui jettent une lumière crue sur les coulisses de la diplomatie américaine.

Malgré les mises en garde de l'administration américaine, et de l'Italie, qui a parlé dans la journée d'un "11 septembre diplomatique", Le Monde en France, le New York Times, le Guardian en Angleterre, El Pais en Espagne et Der Spiegel en Allemagne ont livré des premières révélations, assorties de commentaires embarrassants sur de nombreux dirigeants du monde.

La tournée qu'entame la secrétaire d'Etat Hillary Clinton en Asie centrale et à Bahrein s'annonce du même coup délicate. La Maison blanche a condamné un "acte irréfléchi et dangereux" qui, selon elle, met en danger des vies et risque de porter atteinte à des pays amis.

Wikileaks a déclaré que son site avait subi une attaque informatique. Aucun des câbles diplomatiques ne pouvait y être lu lundi matin, mais certains d'entre eux ont été mis en ligne par les cinq journaux informés.
Cité par le New York Times, un message révèle que l'Iran a acquis auprès de la Corée du Nord des missiles de technologie avancée lui permettant d'atteindre l'Europe occidentale.

Dans une communication confidentielle entre Washington et l'ambassade des Etats-Unis à Ryad, on apprend aussi que le roi Abdallah d'Arabie saoudite a plusieurs fois exhorté Washington à lancer des frappes contre le programme nucléaire de l'Iran afin de "couper la tête du serpent".
On lit également que le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, lors d'une rencontre avec le ministre de la Défense français Hervé Morin en février 2010, a dit penser que des frappes militaires à l'encontre de l'Iran ne feraient que retarder d'un à trois ans sa quête de l'arme atomique.
MERKEL MANQUE D'IMAGINATION, SARKOZY EST SUSCEPTIBLE

Des messages montrent que des donateurs saoudiens restent les principaux financiers d'organisations radicales comme Al Qaïda, ou encore que des agents du gouvernement chinois ont mené une opération coordonnée d'attaques informatiques visant les Etats-Unis et leurs alliés.


Le Monde précise qu'il a pu étudier avec les autres journaux 251.287 documents diplomatiques, portant à 90% sur la période 2004-2010, dont 16.652 classés secret et 101.748 classés confidentiel. Aucun document "top secret" ne figure dans le lot.

Selon le journal français, certaines directives adressées aux ambassades montrent qu'il est demandé aux diplomates américains de se procurer les données personnelles et même l'ADN de divers diplomates et dignitaires étrangers, dirigeants de l'Onu, militants d'ONG, à des fins de renseignement.
Les câbles évoquent certains dirigeants étrangers en des termes crus ou ironiques et leur divulgation met à mal le principe de confidentialité, vital pour les diplomates en quête d'informations.
La chancelière allemande Angela Merkel est ainsi qualifiée de dirigeante qui évite de prendre de risques et manque souvent d'imagination. Le président français Nicolas Sarkozy est décrit comme une personnalité susceptible et autoritaire et le président du Conseil italien Silvio Berlusconi de dirigeant incapable et inefficace.


UN SEUL HOMME À L'ORIGINE DE LA FUITE?
L'origine de cette fuite massive, qui survient après la divulgation de notes militaires confidentielles américaines sur l'Irak et l'Afghanistan, n'est pas officiellement connue. Mais les soupçons des autorités américaines se concentrent sur le soldat Bradley Manning, ancien analyste de données pour l'armée américaine en Irak, qui est en détention.
Le Pentagone a dit avoir pris "une série de mesures pour empêcher que de tels incidents se reproduisent à l'avenir", a déclaré Bryan Whitman, porte-parole du Pentagone.
Les experts sont divisés sur l'impact de ces fuites. La plupart jugent qu'ils ne vont probablement pas bouleverser la donne internationale, mais sans doute modifier certaines pratiques ainsi que la communication des informations.

Le Monde a justifié la publication. "Ces documents, même illégalement transmis à Wikileaks, risquant à tout moment de tomber dans le domaine public, Le Monde a considéré qu'il relevait de sa mission d'en prendre connaissance, d'en faire une analyse journalistique et de la mettre à la disposition de ses lecteurs", dit un communiqué du journal.
Il précise que des noms ont été occultés pour protéger les personnes. D'autres publications, notamment concernant la France, sont annoncées ces prochains jours par Le Monde.
Eric Faye et Jean-Stéphane Brosse pour le service français




De tout çà je retiendrai une bonne nouvelle pour Sarko : on ne le traite ni de nain,ni de dingue,ni de furher d'opérette !

Un mensonge, tu te trompe d'adresse,Zora, le musulman honteux,l'antisèmite haineux,l'homophobe compléxé et envieux et le misogyne craintif!!

Nous,Celtes, ne mentons jamais, c'est contraire a nos principes!


Maintenant, si tu es un peu plus capable que ton copain le palmipède pour me démontrer dan quelle phrase ou dans quel message, j'ai pu tenir un double langage, vas y, nous attendons!!!



Tu t'imagine mon aingoisse existentielle a l'idée que j'aurais pu nier mon islamophobie, c'est un coup a me faire radier du clan!!!!

c'est un coup a me faire radier du clan!!!!

T'es pas juif , donc ton clan c'est de la mrd !

Citation :

T'es pas juif , donc ton clan c'est de la mrd !

Les juifs, ils sont respectables. Les Bandhardistes eux, le sont-ils?

Bon ben pour savoir y'a qu'à demander aux seuls qui savent jouer du Freud ou du Lacan dans leurs textes et le cours de ces fils, non?

Zora, demande au chaman Laogrosrustre ou à l'autre, là, au nom maudit et qui pisse sur les murs de gare... Quantat (c'est ça!) ce qu'ils en pensent de cette histoire de clan...

… selon le journaliste Joshua Kucera, de Foreign Policy? C’est que le ton et la substance des câbles diplomatiques révélés à ce jour par WikiLeaks contredit de façon spectaculaire cette vieille certitude à propos de l’exceptionnalisme américain, exceptionnalisme qui postule notamment que les États-Unis ne sont pas comme les autres pays, uniquement guidés par leurs intérêts…

Citation :

My theory: It would work fine with the Kazakhs, but it’s the American people who would flinch at it. Perhaps not so much at frank talk about Kazakhstan, but about other, more high-profile countries with which the United States does business despite their dubious ethics — China or Saudi Arabia, for example. Americans like to believe in American exceptionalism, that the United States is a force for good around the world, not just another country pursuing its interests via geopolitical horse-trading. This is part of why there is such a visceral public backlash against WikiLeaks — because it lays bare U.S. diplomacy in all its blunt, unromantic reality.

Merci à Patrick Lagacé, La Presse

Citation :

... il peut arriver a tout le monde de se tromper et de passer pour un ane

Oink?

C'est réconfortant de voir que la voix de la raison commence à trouver un écho chez toi !

Grassement... grassement... faut bien huiler les gonds pour qu'ils ne crissent point...

Pétard a écrit:

Les gonds de la porte de ton coffre?

Oh, tu sais, on trouve des gonds partout...

Bon, je te laisse avec tes gonds et je continue pédestrement avec mes saintes huiles dans les vieilles rues de ma Lisbonne natale, "cidade antiga e senhorial"......

Le billet de l'Institut Hayek de semaine vient bien à propos pour remonter ce fil...


Bonjour,
Je sors ces jours-ci "La réalité augmentée, l’ère WikiLeaks", dont vous trouvez ci-après la fiche et un extrait.
Si vous le jugez digne d’intérêt, n’hésitez pas à faire connaître cet essai à vos amis et relations, par exemple en effectuant un « forward » du présent message et en popularisant cette page :

L'ère wikileaks

sur votre réseau, Facebook et autre !
Sentiments les meilleurs,

Drieu Godefridi

Extrait

Toute organisation, gouvernementale, commerciale ou, comme beaucoup de grandes entreprises, de nature mixte, comporte traditionnellement une part de secret, ou confidentialité. Ce sera le cas, par exemple, des méthodes commerciales développées par une entreprise, ou des délibérations d’un gouvernement relatives aux mesures de sûreté à prendre pour répondre à une menace terroriste. Dans ces deux hypothèses, la plupart s’accordent à reconnaître la légitimité d’une forme de confidentialité, fût-elle transitoire. Il est, en revanche, malaisé de proposer une définition générale des domaines d’informations commerciales et gouvernementales qui relèveraient, par nature, du secret. De ce caractère finalement très conventionnel du secret légitime au sein des organisations, attestent les divergences entre législations nationales, des plus susceptibles en matière de confidentialité aux sunshine laws de la Suède qui sont « the most far-reaching ever created. Almost every government document — including all mail to and from government offices — is available to the public, save for a small number relating to international relations or national security. » Dans le domaine de l’information économique, mentionnons l’exemple de la Suisse, qui ne publie quasiment aucune information sur ses entreprises non cotées en Bourse, à l’inverse de la France et de la Belgique, qui publient non seulement les statuts, mais les comptes annuels de la plupart de leurs entreprises en accès libre sur le Web.

Quoi qu’il en soit, les organisations soucieuses de confidentialité ont généralement suivi l’évolution de l’information, en usant des moyens de communication mis à disposition par Internet. Ne subsiste dès lors, entre de vastes secteurs de ce domaine de confidentialité et le domaine de la publicité, qu’un voile d’opacité électronique, dont l’épaisseur dépend de la sévérité des mesures de sécurité mises en œuvre. Comme l’ensemble des éléments de l’océan informatif mondialisé, ces informations confidentielles sont là, présentes et à portée de la main, mais comme réservées.

Ce voile, WikiLeaks l’a déchiré. Déjà, l’actualité nous avait offert des exemples avant-coureurs et comme précurseurs de ce que WikiLeaks a mis en production industrielle. Ainsi de la remise, par des employés de banques nichées dans des paradis bancaires, de fichiers de clients à leurs gouvernements nationaux ; ainsi de cette entreprise française dont ont été publiés les fichiers électroniques internes comportant des commentaires injurieux sur ses clients et collaborateurs. Pour ou contre WikiLeaks est une question dénuée de sens. La survie ou non de WikiLeaks, du point de vue de la révolution de l’information, est sans pertinence autre que symbolique et politique. L’important est qu’il y a d’autres WikiLeaks, qu’il y aura des centaines, des milliers d’autres WikiLeaks ; l’essentiel est de comprendre que nous sommes tous des WikiLeaks en puissance si et dans la stricte mesure où nous nous trouvons dépositaires d’informations confidentielles, de nature commerciale ou gouvernementale.

Les câbles diplomatiques, les fichiers bancaires, toutes les communications internes des grandes organisations privées et publiques, etc. forment une gigantesque nuée d’informations, dont l’accession à la Vorhandenheit, pour reprendre le concept heideggérien de disponibilité (cfr. supra), n’est conditionnée que par quelques clics descendants (leaks) ou ascendants (hacking), et cela d’autant mieux que des sites tels que WikiLeaks se font un métier de les recueillir (auquel cas la diffusion d’un fichier confidentiel devient réellement aussi simple que d’envoyer un email, bénéficiant qui plus est d’une garantie d’anonymat). Comme l’écrit Bruce Sterling, « The data held by states is gonna get easier to steal, not harder to steal (...). This is gonna get worse before it gets better, and it’s gonna get worse for a long time. Like leaks in a house where the pipes froze. »

Contact : godefridi@fahayek.org