Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Afghanistan : la Victoire est proche .

Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .

Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .

C'est d'une logique cartésienne !



L’insurrection des talibans s’est étendue ces derniers mois dans des régions d’Afghanistan jusque là épargnées, a reconnu lundi un porte-parole de l’ONU à Kaboul, soulignant qu’il était devenu « incroyablement difficile de travailler dans certaines parties du pays ».




Le quotidien américain Wall Street Journal (WSJ) a publié lundi des cartes confidentielles des Nations unies montrant une claire détérioration de la sécurité, notamment dans le nord et le nord-ouest, au cours de l’année 2010. « Parallèlement à l’intensification du conflit dans certaines parties du pays, nous voyons surgir des insurgés dans des districts qui n’étaient auparavant pas visés », a déclaré à l’AFP Kieran Dwyer, chef du service de communication de la Mission de l’Onu en Afghanistan (Unama).
« Dans certaines parties du pays, il est devenu incroyablement difficile de travailler au cours de l’année 2010, en raison de l’insécurité qui vise notamment les travailleurs humanitaires ou responsables gouvernementaux chargés d’apporter des services aux gens », a-t-il précisé.
M. Dwyer a ajouté ne pas avoir lu l’article du WSJ et ne pas pouvoir commenter les deux cartes de l’ONU qu’il a publiées. Celles-ci évaluent le niveau de sécurité province par province, l’une début mars 2010, à la fin de l’hiver quand reprennent traditionnellement les combats, l’autre à la fin octobre, à l’entame de l’hiver suivant.
Un comparatif des deux montre une situation quasiment inchangée dans le sud afghan, région la plus difficile pour les troupes internationales, et une partie de l’est, où le niveau de sécurité reste « à très haut risque ». Mais elle empire en revanche dans 16 districts, majoritairement dans le nord et le nord-ouest, où le niveau de risque passe de « faible » ou « moyen » à « haut ».
Les districts concernés se trouvent dans les provinces de Badghis, Sari Pul, Balkh, Parwan, Baghlan, Samangan, Faryab, Laghman et Takhar. Selon ces cartes, seuls deux districts – un dans la province de Kunduz (nord), l’autre dans celle d’Herat, principale ville de l’ouest afghan – voient leur niveau de risque descendre de « haut » à « moyen ».
Mi-décembre, un rapport officiel américain avait fait état de « progrès fragiles » dans la lutte contre l’insurrection menée par les talibans à l’issue d’un an de nouvelle stratégie américaine en Afghanistan. Cependant, depuis le 1er janvier, 705 soldats de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf) ont été tués, faisant de l’année 2010 la plus meurtrière depuis le début du conflit fin 2001, selon un décompte effectué par l’AFP à partir du site indépendant icasualties.org.
Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014.
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) estimait mi-décembre que « la prolifération de groupes armés menace la possibilité pour les organisations humanitaires d’accéder à ceux qui en ont besoin ».
(d’après AFP)

AFP

Ungern a écrit:

Afghanistan : la Victoire est proche .
Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .
Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .
C'est d'une logique cartésienne !

Ne serait-ce pas plutôt d'une logique à la Paul Joseph Goebbels ?

Tu vois ce que c'est de critiquer tout ce que tu vois .
Tu viens de te critiquer toi même !

Généralement tu soutiens la thèse que nous allons gagner en Afghanistan...

Ungern a écrit:

Généralement tu soutiens la thèse que nous allons gagner en Afghanistan...

Non non, tu pèches par omission.
Ce que je dis, et l'atualité ne me fait pas varier d'un iota, c'est que, si on laisse aux militaires l'initiative de la stratégie, jamais l'Afghanistan ne tombera aux mains des envahisseurs islamistes étrangers.

Maintenant, si l'initiative des opérations est laissée à des politiciens derrière leur bureaux à des milliers de kilomètres de là et qui changent d'avis comme moi de chemise... alors là tes souhaits (et ceux de Lawrence et de... et de...) risquent fort de se réaliser : l'Afghanistan redeviendra le foyer du terrorisme islamiste conquérant et anti-occidental.

(Je ne critique pas ton bulletin de victoire, j'en apprécie même la tournure ; c'est dans le plus pur style de la "propaganda" de Goebbels, bravo, c'est à s'y méprendre ! )

Deux soldats de l'OTAN ont été tués mardi dans le sud de l'Afghanistan, portant à 700 le nombre de militaires internationaux tués dans le pays en 2010, année la plus meurtrière pour la coalition depuis le début du conflit,
selon un décompte de l'Associated Press.


Dans un communiqué, l'OTAN a annoncé que deux de ses soldats avaient péri dans des explosions de bombes en bord de route, sans fournir plus de précisions.

Selon un décompte de l'AP, ces deux décès ont fait franchir le cap des 700 morts dans l'année à la coalition internationale présente dans le pays depuis la fin 2001. L'année 2010 est la plus meurtrière pour soldats étrangers en Afghanistan depuis 2009, au cours de laquelle 504 militaires avaient péri.
AP

J'ignore comment certains ici gobent que les américains quitteront l'Afghanistan , vous le faites exprès ou quoi ?

Ils y sont , ils y resteront , c'est leur métier .

( aux politiques et aux militaires)

Citation :

'ignore comment certains ici gobent que les américains quitteront l'Afghanistan , vous le faites exprès ou quoi ?

Entéka, Obama, un civil, a prévenu qu'il ne voit pas de départ d'Afghanistan avant 2014. J'imagine que c'est parce que les militaires si chers à Biloulou l'ont mis au courant de deux trois petites choses.

Ensuite, pourquoi donc les actionnaires du militaro-industriel voudraient voir la guerre finir? À 160 milliards de US$ annuellement juste en Afghanistan, tu voudrais voir le robinet fermer, toi, à leur place?

Ces actionnaires contrôlent les médias américains qui, en 2010, n'ont consacré que 4% de leur contenu à la guerre en Afghanistan. 4%...

Les citoyens amères-loques s'en contre-crissent de la guerre en Afghanistan. Elle n'empêche personne de siroter son p'tit café infâme de Starbucks le matin. Ce qui importe c'est de réduire les taxes du riche et de combattre ces socialistes qui veulent imposer l'évolution à l'école, le droit des femmes, des noirs, des hispanos et des gays, un système de santé universel et la séparation de l'état de JESUS!

Non, elle ne finira pas demain, cette guerre-là.

Ca va être difficile de gagner les coeurs et les esprits ....
Dans un pays où chaque mort doit être vengé par sa famille,
sous peine de ne plus être considéré comme un homme ...

Afghanistan : plus de 10.000 morts en 2010 dans le conflit

2010 a été de loin l’année la plus meurtrière pour les forces de la coalition menée par les Etats-Unis. Selon les chiffres publiés dimanche soir par le ministère afghan de l'Intérieur, 8.560 personnes - civils, policiers et insurgés - ont été tués en 2010 dans des violences liées au conflit qui oppose depuis 2001 forces étrangères et afghanes à l'insurrection des talibans. Pour sa part, le ministère afghan de la Défense a indiqué que 810 soldats afghans et 711 soldats étrangers avaient péri durant l’année 2010.

Ungern a écrit:

Ca va être difficile de gagner les coeurs et les esprits ....
Dans un pays où chaque mort doit être vengé par sa famille, sous peine de ne plus être considéré comme un homme ...

Il serait intéressant de savoir combien de ces Afghans, civils, militaires, policiers, ont été tués par les envahisseurs islamistes.
La soif de vengeance de leurs familles pourrait contribuer à chasser les talibans en déroute vers leurs pays...

http://blog.lefigaro.fr/inde/2010/01/et-si-les-talibans-etaient-jui.html

IBN EL SAHRA a écrit:

http://blog.lefigaro.fr/inde/2010/01/et-si-les-talibans-etaient-jui.html

Je ne crois pas .

Bon c'est rai que les américains les ont déjà aidé et qu'eux en retour les ont déjà trahis .

Ca c'est vrai,et c'est un premier point .

Mais par contre jamais le rabin Bierenbaum ne les a trouvé "juifs" ...Même un peu ...

C'est pourtant un signe....
Si Bierenbaum te reconnait pas juif,c'est que t'es vraiment pas juif .
T'es p'tet même extraterrestre ....

C'est probablement que le Figaro manquait des foutaises habituelles dont la presse use pour noircir leurs pages blanches, alors ils ont lancé celle-là.
Les talibans (étudiants en religion musulmane) sont d'origines si diverses, dès lors...

Mais si c'était vrai ce serait une bonne chose... pour garantir l'intégrité du territoire du Grand Israël...

Il serait intéressant de savoir combien de ces Afghans, civils, militaires, policiers, ont été tués par les envahisseurs islamistes .


Si Israel est pret à financer des recherches sur ces juifs islamisés c'est qu'ils en valent bien la peine Bilou , envahir l'Afghanistan n'est pas une mince affaire !

Zora232 a écrit:

Si Israel est pret à financer des recherches sur ces juifs islamisés c'est qu'ils en valent bien la peine Bilou , envahir l'Afghanistan n'est pas une mince affaire !

Je ne te le fais pas dire, Zora !

(Mais bon, je vois mal comment et pourquoi des gens venant de 40 pays différents qui ont pour seul point commun de s'être laissés endoctriner par l'Islam le plus extrémiste et rétrograde, seraient des juifs ! )

Biloulou,


Les Talibans sont des Pachtounes et Pachtoune est synonyme d'Afghan alors !

cqfd

Biloulou a écrit:

Mais si c'était vrai ce serait une bonne chose... pour garantir l'intégrité du territoire du Grand Israël...

Encore des propos antisémites .

Eretz Israël ,c'est "çà" .

Bon il y en a qui veulent en plus Chypre,mais c'est une minorité .
Des extrémistes .
La majorité est fort raisonnable !

ZUT ALORS, UNE NOUVELLE INVASION DE L'IRAK ET DU KOWEIT, ON N'EN FINIRA JAMAIS !!!!

UNGERN


Tu as oublié ANVERS & NEW YORK.....

Ungern a écrit:

(...) Eretz Israël ,c'est "çà" (...).

Ah ?! Et le Liban, alors ?

IBN EL SAHRA a écrit:

UNGERN


Tu as oublié ANVERS & NEW YORK.....

Ah non ...
Ca se sont des "implantations" ....

Ungern a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

UNGERN


Tu as oublié ANVERS & NEW YORK.....

Ah non ...
Ca se sont des "implantations" ....

AU PORTUGAL, TU N'AS RIEN TROUVÉ ?

Ungern a écrit:

Ah non ...
Ca se sont des "implantations" ....

Ah ! Habituellement ce sont des "colonies"...
(Tu as reçu de nouvelles instructions ? )