Comme promis :
Le salaire minimum .
GénéralitésQuel que soit l’angle suivant lequel on se place, la question du salaire minimum est un
problème extrêmement complexe et lourd de conséquences, à la fois pour l’individu qui en bénéficie et pour le pays qui le définit .
Par effets indirects, le salaire minimum retentit en effet (comme nous allons le voir) sur la grille de l’ensemble des salaires, sur le niveau de chômage et d’industrialisation du pays, ainsi que sur le niveau de l’aide sociale accordée aux plus défavorisés (chômeurs, veuves, handicapés...).
Le salaire de base peut se concevoir de trois façons différentes ;
• . soit un salaire qui sera effectivement perçu par une masse de salariés
• . soit un salaire “fictif” qui servira d’étalon à la grille des salaires et d’aide sociale .
• . soit enfin un savant mélange des deux propositions précédentes ....
Avant toutes choses, un salaire de base est un salaire, donc il présuppose un travail .
Pour ne pas dévaloriser la notion même de travail, le salaire minimum doit par définition être supérieur au revenu que la même personne serait susceptible d’obtenir d’une aide sociale quelconque .
Un nombre très important de travailleurs bénéficie de ce salaire, et il est extrêmement compliqué de le définir avec “équité”, que l’on se place sur un plan politique, économique ou social .
En fin de compte il ne faut jamais oublier que le résultat ainsi défini ne sera pas un chiffre quelconque noyé parmi tant d’autres, mais bien la somme avec lequel un travailleur devra assurer une vie décente à sa famille .
Comment définir le salaire de base ?Le plus petit salaire minimum envisageable est celui permettant au travailleur et à lui seul (à l’exclusion donc de sa famille ) de survivre (se loger, s’habiller, manger) .
Juste au-dessus il y a le salaire permettant de le faire survivre lui et sa famille .
Le problème est déjà beaucoup plus complexe car une première variable entre en jeu ;le nombre de personnes devant vivre d’un seul salaire minimum .....
Encore au-dessus, ,il y a le salaire minimum décent, cad.le salaire minimal permettant de faire vivre sa famille de façon “décente” ( cad sans manifester une pauvreté “anormale” par rapport au milieu environnant....) .
Comme nous le voyons, il y a déjà plusieurs façons d’envisager la question....
La question devient plus ardue encore lorsque l’on envisage le salaire minimum à l’échelon “géographique” : cad non pas à l’échelon local, mais bien à l’échelon national
car dans ces conditions un même salaire minimal pour tous ne donne pas à tous un pouvoir d’achat équivalent ;tout dépendra des circonstances particulières locales :
. coût local du logement (centre ville - campagnes ....).
. nécessité ou non d’utiliser un moyen de transport en commun pour se rendre au
travail (régions économiquement “enclavées” ...).
La question devient plus complexe encore lorsque l’on envisage le volet “social” :
• . les ménages avec un salaire minimal “unique”
• . les ménages sans enfants ou avec charge de famille .
• . le travailleur bénéficiant d’une fraction du salaire minimal (prcq il travaille à
temps partiel p.ex.) .
• . le travailleur travaillant mensuellement à horaire fort variable ,
(même si au final il travaille “à temps plein” en comptant une année entière )
.
De plus ,lorsque l’on aborde la question du “minimum”, par définition il n’y a aucun
“surplus”, donc aucune “marge de manœuvre”; et des questions au premier abord marginales ou anecdotiques peuvent en fait cacher de profonds drames :
Le loyer de février est équivalent à celui des autres mois, mais en février il y a 3
jours ouvrables de moins, soit 10 % de revenu en moins....
Même problème pour les mois comportant un grand nombre de jours fériés...
Comment va évoluer ce salaire de base dans le temps ?Nous avons vu qu’il est virtuellement impossible de définir un salaire de base “décent” et
équivalent pour tous .
Il est encore plus difficile de faire suivre à ce salaire le coût réel de la vie .
La simple liaison de ce salaire à l’index est une absurdité et une malhonnêteté ;le coût réel de la vie “de base” est essentiellement régie par le coût du logement, lequel augmente plus vite que l’index .
Dès lors si on se borne à lier le salaire minimum à l’index, il y aura une érosion lente du pouvoir d’achat de cette tranche de la population .
Qu’importe en effet à cette tranche de la population que le prix des autos, des cinémas, des sports varient, ils n’en souffrent pas parce qu’ils n’en bénéficient pas .
Par contre une augmentation même minime du prix des loyers va frapper ces budgets déjà tendus de plein fouet .
En conséquence de quoi, dire que l’on améliore la qualité de vie des bénéficiaires du salaire minimum garanti en les augmentant légèrement au delà de l’index est une véritable escroquerie, surtout si l’on prend en considération le fait que l’index ne “suit” pas le coût de la vie mais le “rattrape” tous les 6 mois,6 mois durant lesquels il aura fallu se loger, manger,etc....
Alternatives à la notion de “salaire de base” .Nous avons vu que la notion de “salaire de base” génère de nombreux problèmes :
• .inégalités régionales (coût de la vie différent de région à région ) .
• .inégalités face au travail fourni (quel que soit le travail fourni le salaire est le même....) .
A la notion de “salaire de base équivalent pour tous “ il serait sans doute plus logique surtout pour les grands pays où les situations locales peuvent énormément diverger de substituer la notion de “salaire de base régional pour le groupe professionnel considéré” .
Conséquences inattendues de l’instauration d’un salaire de base .
Si un salarié reste dans une entreprise, c’est parce que la situation générale de son emploi lui convient, et en particulier parce que son salaire lui semble équitable en fonction du travail fourni .
A partir du moment où un pays définit un salaire “minimal”, il est évident que les postes de travail les moins qualifiés (donc les plus durs comme p.ex le bâtiment) auront du mal à trouver des travailleurs ,puisque le travailleur est sûr de trouver un travail moins fatiguant et tout aussi payé ….
Ces postes de travail seront donc occupés par de la main d’œuvre en situation très précaire ( immigrés sans papiers, travailleurs “en noir”....).
Conséquences prévisibles du montant du salaire de base
Plus le salaire de base sera grand et plus
:
a) l’immigration sera forte .
b) les employeurs qui engagent beaucoup de main d’œuvre non qualifiée auront
intérêt à s’équiper de machines .
c) les citoyens de ce pays auront envie de quitter leur statut précédent
(sans emploi, malade, handicapé...).
Chacun de ces phénomènes tend donc à accroître le chômage ....
Le salaire minimal versus le revenu minimal .Le “salaire minimal” présuppose un travail, donc pour ne pas dévaloriser ce travail, il doit
entraîner une rétribution supérieure à celle du “revenu minimal” que l’on peut obtenir « sans travail » .
Le “saut” de rentrées financières doit être important en effet d’une part le travail suppose des frais (transports, habillement ...), et d’autre part les bénéficiaires d’un “salaire” ,
fut-il “de base” ,se voient exclus du bénéfice d’aides diverses (logement, transport,...) .
Si le “saut” de revenu n’était pas important, il serait parfaitement possible que en cumulant les différentes aides possibles un bénéficiaire du “revenu de base” touche plus qu’un travailleur percevant un “salaire de base”
.gif)
Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
),tandis que les salaires augmentent suivant une ligne crantée .Il y a doncpas mal de "perdu" là dedans .
)
