Même hors fonctions, Bush continue de susciter la haine...

Citation :

Visite controversée: Bush annule sa venue à Genève

L'ancien président américain George W. Bush ne se rendra finalement pas en visite privée samedi prochain à Genève.



L'organisation caritative juive qui avait invité George W. Bush renonce à le faire venir car elle craint des débordements similaires à ceux qui avaient émaillé la tenue du G8 à Evian en 2003.

«Les appels à manifester glissent sur un terrain dangereux», explique dans une interview publiée samedi par la «Tribune de Genève», Robert Equey, avocat de l'organisation Keren Hayessod. «Il n'était pas question de jouer avec la sécurité des biens et des personnes à Genève».

Ces derniers jours, plusieurs voix se sont élevées pour que la Suisse agisse contre l'ex-président américain, qui devait participer samedi prochain au dîner de gala annuel de Keren Hayessod. L'Organisation mondiale contre la torture, le conseiller national Dominique Baettig (UDC/JU), l'UDC ou encore un collectif de gauche genevois, notamment, demandaient à ce que l'ex-président américain soit arrêté pour crimes de guerre et contre l'humanité.

Immunité

Dans la foulée, plusieurs particuliers ont aussi écrit au Conseil fédéral. Mais Berne estimait «irréaliste» l'arrestation de George W. Bush. Les chefs d'État continuent de bénéficier de l'immunité de fonction après leur mandat, selon l'Office fédéral de la justice.

Selon l'avocat, «les plaintes n'ont pas pesé dans la balance». Robert Equey se dit surpris par la «démesure de la réaction» et dénonce des attaques malhonnêtes. L'organisation n'avait pas invité l'ancien président des Etats-Unis «dans un esprit de provocation. La publication de ses Mémoires nous semblait offrir une occasion de le faire venir à Genève».

«Dans cet esprit, nous aurions pu inviter Monsieur Jimmy Carter comme nous inviterons aussi Monsieur Barack Obama lorsqu'il ne sera plus président».

Sources: 20minutes.ch

OmbreBlanche a écrit:

L'organisation caritative juive qui avait invité George W. Bush renonce à le faire venir car elle craint des débordements similaires à ceux qui avaient émaillé la tenue du G8 à Evian en 2003.

Haine contre le président Bush ou antisémitisme déguisé ?
Va savoir...

3 -

Citation :

Dans la foulée, plusieurs particuliers ont aussi écrit au Conseil fédéral. Mais Berne estimait «irréaliste» l'arrestation de George W. Bush. Les chefs d'État continuent de bénéficier de l'immunité de fonction après leur mandat, selon l'Office fédéral de la justice.

Il est nouille ce pauvre James Zé Liar d'aller se réfugier au Maroc ou
derrière une maladie alors qu'il pourrait prendre la carte de résident
permanent en Suisse et se mettre ainsi à l'abri des juges français
revanchards qui mettent plus de 20 ans de hargne vengeresse à instruire une
procédure judiciaire à l'encontre d'un vieil homme SDF dur de la
feuille que des amis étrangers charitables ont recueilli dans leur
modeste F16 parisien.

5 -

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Haine contre le président Bush ou antisémitisme déguisé ?
Va savoir...

Et Nuremberg c'était de la Germanophobie bassement déguisée, qu'il va vous dire...

Et si Biloulou avait raison encore une fois?

Si l'on parle de Nuremberg la ville dans laquelle furent proclamées en 1935 les lois édictant les conditions de la déchéance de la nationalité allemande la thèse de la germanophobie pourrait être invoquée en effet.

La preuve que l'excellent et smatte Biloulou a une fois de plus raison...

Pétard a écrit:

... Des 250 000 prisonniers de la VIe armée de Paulus qui s'est rendue à Stalingrad, à peine 5 000 sont revenus de détention en 46...

Des fois on se demande dans quel camp on trouve certains «négationistes»...

Primo on ne peut écarter la possibilité que les 245 000 paulusiens
manquants n'aient pas délibérément décidé de refaire leur vie de
capitulards dans la Grande Patrie du Socialiste, et,
secundo en notre époque de PC, le seul camp qui vaille qu'on s'y retrouve
est le "qu'en dira-t-on" (qui n'est pas le Camp David ai-je compris) !

Les mémoires de George Walker Bush
(Guy Milliere - mercredi 08 décembre 2010)

Le livre de mémoires de George Walker Bush ne pouvait, dans le contexte français, qu’être ac­cueilli dans un torrent d’imprécations, d’insultes et de remar­ques ironiques. C’était très prévisible.

George Walker Bush a servi de défouloir pendant huit ans à toute une cohorte de gauchistes, de gaullistes, d’antisémites et d’anti-américains qu’ont rejoint, dans un geste grégaire, des milliers de gens. Ces mêmes gens sont encore marqués par leur adoration effrénée de l’idole Obama. Ils n’ont pas encore touché terre. Si cela leur permet d’oublier les difficultés françaises et de se penser infiniment plus intelligents, grand bien leur fasse !

Pour ce qui me concerne, je pense que le moment de l’histoire, celui où l’on pourra évoquer sereinement ce qui fut une période cruciale pour les États-Unis et le monde, n’est pas encore venu. Je pense aussi que, lorsque ce moment sera venu, « Decision Points » sera relu comme il doit l’être.

C’est un ouvrage qui permettra aux quelques personnes sensées qui le liront de découvrir l’homme, au-delà du Président : ses difficultés qu’il ne dissimule pas, sa rédemption, ses doutes, ses douleurs quelquefois.

C’est un ouvrage qui permettra, surtout, de discerner la charge immense qu’est la présidence de la première puissance du monde dans un temps où se trouve déclarée une guerre qui n’a pas de véritable précédent, puisqu’elle repose sur le terrorisme, des réseaux disséminés de manière occulte, un fanatisme qui pousse à des comportements suicidaires…

George Walker Bush raconte les instants où il apprit l’attaque du 11 septembre 2001 et le sang-froid qu’il lui fallut alors. Il explique la stratégie de renversement du régime taliban en Afghanistan, la guerre en Irak, la vision d’ensemble d’une transformation du Proche-Orient aux fins d’y impulser des changements de régime et une avancée vers la démocratie sans laquelle l’islam radical continuera à croître. Il expose la façon dont il concevait la chute du régime iranien, les obstacles auxquels il s’est heurté, les mensonges et les manœuvres de dirigeants européens, notamment Chirac et Schröder, et la façon dont ceux-ci ont tenté de sauver Saddam Hussein, l’existence avérée d’armes de destruction massive en Irak dont parlent de multiples rapports de l’Onu, sa colère lorsqu’il découvre qu’après la chute de Bagdad, les armes en question avaient disparu.

Il ne contourne pas les questions difficiles et justifie le recours aux interrogatoires par simulation de noyade : lorsqu’il s’agit de sauver des dizaines ou des centaines de vies d’innocents, brutaliser un coupable est moralement justifié, dit-il. Il souligne que ce qu’on a appelé la « doctrine Bush » est une entreprise qui est restée inachevée. Et c’est peu dire : non seulement l’entreprise est restée inachevée, mais Obama s’est employé depuis deux ans à détruire ce qui avait été accompli.

George W. Bush pense que, dans le moyen terme, les réponses à la situation au Proche-Orient impliqueront un retour à la « doctrine Bush ». C’est aussi ce que je pense. Ceux qui déclarent ou laissent entendre que le monde arabe est condamné à un glissement vers l’islamisme que peuvent juguler seulement des dictatures stériles font fausse route, et les conséquences de leur égarement sont délétères.

L’ouvrage ne laisse pas de côté les questions économiques : Bush rappelle les chiffres du chômage et de la croissance sous sa présidence. Il rappelle, chiffres précis à l’appui, ce que furent les déficits entre 2001 et 2008, et les chiffres sont très comparables à ceux des années Clinton ou Reagan. Il évoque le krach de l’automne 2008 et en attribue les responsabilités aux vrais responsables, ceux qui ont mis en œuvre le Community Reinvestment Act, qui ont créé les prêts subprimes, et qui ont couvert les activités de Fannie Mae et Freddie Mac.

Le Président a poussé le Congrès à agir. Le Congrès ne l’a pas fait. Ceux qui ignorent l’équilibre des pouvoirs diront que Bush aurait pu agir quand même : l’ignorance donne des avantages dont on ne dispose pas lorsqu’on sait. Ce sont des avantages dont on abuse beaucoup depuis quelques années.

Bush observe, avec sérénité, ce genre d’abus. Il pense lui-même que le temps de l’histoire n’est pas encore venu : il rappelle qu’il écrit, surtout, pour ce temps à venir. Je le comprends.