Après Kadhafi ... un nouveau chapitre s'ouvre en Libye !

Rappel du premier message :

Citation :

L'armée libyenne déployée dans les rues de Benghazi

TRIPOLI (Reuters) - Des militaires étaient déployés vendredi matin dans la deuxième ville de Libye, Benghazi, où des milliers de personnes sont descendues dans la rue au cours de la nuit pour protester contre la répression meurtrière de manifestations antigouvernementales.

A Benghazi, les forces de l'ordre ont tiré à balles réelles dans la nuit, tuant sept manifestants, rapporte le journal libyen Kourina, qui cite des sources proches des services de sécurité. Ce journal privé, dont le siège est à Benghazi, publie des photos où l'on voit plusieurs personnes gisant sur des civières, avec des bandages ensanglantés.

Sources: news.yahoo.com

> Une bonne aubaine, là encore, de se débarrasser d'une crapule...

"Khadafi dégage !"

En tout cas une chose me laisse rêveur : quand des "oeuvres d'art", des films, des pièces de théatre, d'un degré de khônnerie et d'irresponsabilité égal ou supérieur à ce navet mais contre le Christ paraîssent au grand public, les politiciens et autres personnalités se gardent bien d'émettre la moindre protestation...

Mais, me dira-t-on, le tollé soulevé par ce navet est tel, des centaines de milliers de musulmans décomposés par la haine dans tant de pays sont prêts à tuer, qu'il est normal et souhaitable que les hommes politiques s'en mêlent.

Ou peut-être ces protestataires enragés sont infiniment plus khôns que les chrétiens...

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Un copte égyptien, aux dernières nouvelles...

A- La Californie est en Égypte?
B- Être Copte n'est pas chrétien?
C- J'ai plein d'amis Maronites nés au Canada. Ils sont Libanais?
D- T'es sur la meth?

Un Égyptien peut être copte et résider aux États-Unis.
Ou est-ce un péché mortel ?

Pétard a écrit:

Amusant. La meth, probablement...

Tu veux dire la météo ?

En tout cas une chose me laisse rêveur : quand des "oeuvres d'art", des films, des pièces de théatre, d'un degré de khônnerie et d'irresponsabilité égal ou supérieur à ce navet mais contre le Christ paraîssent au grand public, les politiciens et autres personnalités se gardent bien d'émettre la moindre protestation...

Probablement parce que l'Occident a mis au pas ses propres " fous de Dieu " qui, dans le passé, ont massacré à l'envi, ou fait massacrer par le Glaive (cf la Saint-Barthélemy).

Une réalité est manifeste quand on considère la géographie des Nations : à l'heure actuelle, la majorité des pays qui s'en contrefoutent des Droits de l'Homme sont sous contrôle islamique.

Alors, quand on me dit que les " méchants islamistes " ne sont qu'une navrante occurrence, que le Coran ne rend pas obscurantiste, qu'on m'explique cette réalité statistique.

La religion de la Bible a déjà été un problème majeur pour la Société et son progressisme. A DÉJÀ ÉTÉ. Dans le cas du Coran, c'est toujours actuel.

Mais cela n'a rien à voir avec la religion. Derrière l'islamisme radical se cache des mégalomanes qui, comme les chrétiens jadis, usent de Dieu pour légitimer leurs ambitions. (Après tout, les banquiers légitiment bien leur appétit morbide au nom du progrès économique.)

Koganwel a écrit:

En tout cas une chose me laisse rêveur : quand des "oeuvres d'art", des films, des pièces de théatre, d'un degré de khônnerie et d'irresponsabilité égal ou supérieur à ce navet mais contre le Christ paraîssent au grand public, les politiciens et autres personnalités se gardent bien d'émettre la moindre protestation...
Probablement parce que l'Occident a mis au pas ses propres " fous de Dieu " qui, dans le passé, ont massacré à l'envi, ou fait massacrer par le Glaive (cf la Saint-Barthélemy).

Bonjour Kog !

Admettons.
Mais ça n'explique pas d'une manière satisfaisante pourquoi nos personnalités se disent si scansalisées par ce navet odieux et se taisent face aux "oeuvres" contre les chrétiens bien de chez nous.

Citation :

Une réalité est manifeste quand on considère la géographie des Nations : à l'heure actuelle, la majorité des pays qui s'en contrefoutent des Droits de l'Homme sont sous contrôle islamique.
Alors, quand on me dit que les " méchants islamistes " ne sont qu'une navrante occurrence, que le Coran ne rend pas obscurantiste, qu'on m'explique cette réalité statistique.
La religion de la Bible a déjà été un problème majeur pour la Société et son progressisme. A DÉJÀ ÉTÉ. Dans le cas du Coran, c'est toujours actuel.

J'émets certaines réserves quant à l'affirmation soulignée, le reste rencontre mon point de vue.

Citation :

Mais cela n'a rien à voir avec la religion. Derrière l'islamisme radical se cache des mégalomanes qui, comme les chrétiens jadis, usent de Dieu pour légitimer leurs ambitions. (Après tout, les banquiers légitiment bien leur appétit morbide au nom du progrès économique.)

À mon avis si, ça a à voir avec la religion.
À quelques rares exceptions près, les mégalomanes de l'islam radical sont mégalomanes pour la gloire d'Allah et de son Prophète car c'est ce qu'ils leur commandent.
Autrement dit, je les crois sincères.

Citation :

les mégalomanes de l'islam radical sont mégalomanes pour la gloire d'Allah et de son Prophète car c'est ce qu'ils leur commandent.

Ainsi donc, il n'y a pas occasion de discuter quoique ce soit avec eux. Il est grand temps, je pense, que l'Occident leur tombe dessus...
Avec un peu de réalisme, cela sera fait sous peu et l'Iran en subira les conséquences.
Les autres "dhimmis" n'auront qu'à abattre leur cartes, bien pauvres dans ce domaine.

Alande

Citation :

Pour ce qui est de la Charia, ce sera quand les poules auront des dents...

Tu crois? (et c'est pas un euphémisme )

Pourtant en Ontario c'est presque passé.

Tes poulets peuvent s'acheter des prothèses

En cette fin d'annee je ne peux qu'approuver le dernier message de PETARD et l'en feliciter. Mais je voudrais aussi repondre a l'importante question qui est l'en-tete APRES KADHAFI ... UN NOUVEAU CHAPITRE je repondrai NON ou peut-etre si : UN PIRE. Merci BHL, merci OBAMA, merci SARKO

SHANA TOVA PETARD

Libye: des habitants se rebellent contre les milices à Benghazi,



Les heurts ont débuté vendredi soir quand des centaines d'habitants de Benghazi, la deuxième ville de Libye, se sont soulevés contre les milices armées qui font la loi dans le pays depuis la chute de Mouammar Kadhafi en 2011, et ont pris le contrôle de plusieurs de leurs bases.
Dans la journée, des dizaines de milliers de Libyens avaient manifesté pacifiquement contre les milices, dix jours après l'attaque du consulat américain de Benghazi qui avait coûté la vie à l'ambassadeur et trois autres Américains.

Les protestataires, dont certains étaient armés, ont d'abord délogé une milice d'un bâtiment de la sécurité dans le centre-ville, avant d'entrer dans la nuit dans la caserne du principal groupe paramilitaire, la milice salafiste d'Ansar al-Charia, a constaté un journaliste de l'AFP.
Aux cris de "le sang des martyrs n'a pas été versé en vain", les manifestants, qui ont saccagé, pillé et incendié la caserne, ont réussi à déloger les miliciens.
Samedi, ces deux sites étaient occupés par les forces de sécurité régulières, selon une journaliste de l'AFP.
D'après des témoins, Ansar al-Charia (les partisans de la loi islamique) a également quitté sous la pression des manifestants l'hôpital al-Jala qu'elle contrôlait, et qui a été repris par la police militaire.
Les protestataires ont ensuite attaqué le quartier général de la brigade de Raf Allah al-Sahati, un groupe islamiste qui s'est placé sous l'autorité du ministère de la Défense. Sa base est située dans une ferme dans la région de Hawari, à 15 km du centre de Benghazi.
Les assaillants ont emporté armes, munitions et matériel informatique, et sont parvenus à faire fuir la brigade, après deux heures d'affrontements à l'arme légère et aux roquettes, a constaté une correspondante de l'AFP.

La Libye dissout les milices et groupes armés non légitimes

Après la chute du régime de Kadhafi, des centaines d'ex-rebelles ont occupé des installations stratégiques militaires et civiles de l'Etat.


Les autorités libyennes ont annoncé dans la nuit de samedi à dimanche avoir décidé de dissoudre toutes les milices et groupes armés ne relevant pas de l'autorité de l'Etat, au lendemain de la sanglante rébellion des habitants de Benghazi (est) contre des miliciens islamistes. L'armée a également fixé un ultimatum de 48 heures aux milices et groupes armés pour évacuer les bâtiments publics et les propriétés des membres de l'ancien régime dans la capitale et ses environs.

Il a été décidé "la dissolution de toutes les brigades et formations armées qui ne sont pas sous la légitimité de l'Etat", a déclaré le président du Congrès général national libyen (CGN, Parlement), Mohamed al-Megaryef, qui lisait un communiqué à Benghazi.

Les autorités ont décidé également la mise en place d'un "centre opérationnel" à Benghazi, regroupant l'armée, les forces du ministère de l'Intérieur et les brigades d'ex-rebelles qui dépendent du ministère de la Défense, a ajouté M. Megaryef. Elles ont chargé par ailleurs le chef d'état-major, Youssef al-Mangouch, d'asseoir son autorité sur les brigades qui font partie de l'armée, en plaçant des officiers de l'armée régulière au commandement de ces formations d'ex-rebelles qui avaient combattu le régime de Mouammar Kadhafi.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120923.OBS3274/la-libye-dissout-les-milices-et-groupes-armes-non-legitimes.html

Un officiel libyen accuse les services français

Le mérite de la capture de Muammar Kadhafi, l'ex chef d'Etat libyen, le 20 octobre 2011, reviendrait aux services secrets français, selon le Corriere della Serra. Le coup de feu mortel à la tête du colonel libyen aurait été tiré par un agent des services secrets français et non par les hommes des Brigades révolutionnaires libyennes.

Ce n'est pas la première fois que la version officielle de la capture et de la mort du Raïs est mise en doute. Mais selon le quotidien romain, de nouveaux éléments très précis ont été livrés il y a deux jours par Mahmoud Jibril, ancien Premier ministre du gouvernement de transition et aujourd'hui président du Conseil exécutif du Conseil national de transition (CNT). «Un agent étranger était infiltré avec les brigades révolutionnaires pour tuer le colonel Kadhafi», a déclaré ce dernier dans une interview livrée à la télévision égyptienne Dream TV, basée au Caire.

Un agent étranger infiltré avec les brigades révolutionnaires

Au sein des cercles diplomatiques occidentaux basés à Tripoli, des informations auraient toujours circulé quant à une implication des services de renseignement français. Si effectivement des agents étrangers accompagnaient les hommes des brigades révolutionnaires pour assassiner Muammar Kadhafi, «ce ne pouvait être que des agents français.» Un raisonnement vraisemblable en raison du soutien de l'OTAN, renforcé par le gouvernement de Nicolas Sarkozy, à la révolution de l'époque.

Où as-tu trouvé ça ? Il était pourtant marqué de ne pas jeter des journaux dans les latrines !