La laïcité, c'est aussi la laïcité du pénis !

Ungern a écrit:

Est ce qu'une juive ou une musulmane peut faire une fellation à un mec "non circonçis",
ou est ce qu'il faut obligatoirement dans un cas une bite "cashère",et dans l'autre une bite "halal" ?

Dans ce cas, il faut que la tête de la bite soit couverte et que la dite juive ou musulmane se rince la bouche par trois fois avant de commencer sa fellation.

bonsoir
A bas l'imposition de la religion aux enfants, surtout au couteau !
je m en souviens tres bien de ce moment.un jour du mois de juillet 1981 , allonge de dos sur une table , 2 hommes me tenaient chacun d'un cote ,l infirmier me dit << regarde l oiseau au plafond>> g regarde net c a ce moment d'inattention que le medecin passe a la coupe.g beaucoup pleure a ce moment ,mais apres g rien senti ,kelk couleur au moment d'uriner.apres une semaine tout est redevenu normal.

5 -

GUS a écrit:

bonsoir
A bas l'imposition de la religion aux enfants, surtout au couteau !
je m en souviens tres bien de ce moment.un jour du mois de juillet 1981 , allonge de dos sur une table , 2 hommes me tenaient chacun d'un cote ,l infirmier me dit << regarde l oiseau au plafond>> g regarde net c a ce moment d'inattention que le medecin passe a la coupe.g beaucoup pleure a ce moment ,mais apres g rien senti ,kelk couleur au moment d'uriner.apres une semaine tout est redevenu normal.

Cher GUS bonsoir,

Et depuis, avez-vous eu des nouvelles de l'oiseau ?

oui,il est toujours la colle au plafon,la farce ,passage oblige pour chaque circoncis.

Mon pauvre Gus, je te plains du fond du coeur. Tu avais quel âge ?

Merci GUS d'avoir redonné du cœur à ce fil sur lequel le ton du début me bloquait pour communiquer.
Je crois pour ma part que les mots sont chargés de profonds sentiments, ce que des mots trop crus dissimulent ou suppriment.
Mon merci est sincèrement profond.
GIBET

bonsoir
Sigismond ,pourquoi?
j avais 6 ans

Sigismond ,pourquoi?
j avais 6 ans




Parcequ'à six ans t'es marqué à Vie , si comme aux états unis la circoncrition est faite à la naissance et (sous surveillance médicale j'ose espérer que le circonscis n'aura pas de séquèlles inconsciente ( psychanalyse)y parait que moise s'est lui meme circonscris (avec une pierre acéré selon Aàron son frère )

L'Al koran interdit ces pratiques , pourtant y se coupent tous le zizis et en des régions c'est le clitoris qu'on coupe à la belle jeune fille !!!

C'est humain ces symboles ( C.G Jung . Symboles) "google"

Le titre "la laïcité du pénis" me semble dénaturer le principe même de laïcité.
La vraie question de la circoncision n'est même pas exclusivement religieuse, elle est de savoir si la liberté individuelle autorise une totale liberté de disposer de son corps.
Se donner des stigmates par flagellation, des automutilation, se priver du secours de la médecine en refusant les transfusion voire en refusant tous les actes médicaux de survie, relève dans notre droit de notre liberté totale qui peut aller jusqu'au suicide.
La loi encadre certaines libertés quand on les prend pour autrui, en condamnant la mise en danger de la vie d'autrui ou la non assistance à personne en danger de mort. Mais rien ni personne ne peut empêcher les atteintes à son intégrité physique.
Alors que vient faire la laïcité au secours de l'incirconcision? La laïcité impose que toute croyance s'exprime dans la sphère privée et relève du choix individuelle que l'on s'abstient de juger.
Ce n'est pas la laïcité qui doit être invoquée mais le bon sens , l'inutilité des tortures physiques, le respect de l'individu et peut-être l'interdiction de soumettre un mineur à des choix mutilants et irréversibles.
Ce combat relève de la philosophie, de la culture mais pas de la laïcité.
Alors laissons la laïcité 'éloigner de ce combat du pénis et invitons-y la raison.
GIBET

GIBET a écrit:

La vraie question de la circoncision n'est même pas exclusivement religieuse, elle est de savoir si la liberté individuelle autorise une totale liberté de disposer de son corps.

C'est vrai, Gibet, ce n'est pas qu'une question de religion -il y a des raisons medicales et des prescriptions qui facilitent la sexualité de certains messieurs.
Mais je ne crois pas que ce soit non plus lié à la liberté individuelle; pour preuve, la plupart des mutilés du zigouigouis ne le sont pas de leur propre chef mais par la volonté de parents.

Peut etre Sigis utilise-t-il le mot "laicité" dans son titre pour marquer son desaccord lorsque la circoncision intervient par la grace de fantasmes religieux (on adore ça, nous autres croyants, les prescriptions divines), pas dans d'autres cas ?


Mab

Mara-des-bois a écrit:

GIBET a écrit:

La vraie question de la circoncision n'est même pas exclusivement religieuse, elle est de savoir si la liberté individuelle autorise une totale liberté de disposer de son corps.

C'est vrai, Gibet, ce n'est pas qu'une question de religion -il y a des raisons medicales et des prescriptions qui facilitent la sexualité de certains messieurs.
Mais je ne crois pas que ce soit non plus lié à la liberté individuelle; pour preuve, la plupart des mutilés du zigouigouis ne le sont pas de leur propre chef mais par la volonté de parents.

Peut etre Sigis utilise-t-il le mot "laicité" dans son titre pour marquer son desaccord lorsque la circoncision intervient par la grace de fantasmes religieux (on adore ça, nous autres croyants, les prescriptions divines), pas dans d'autres cas ?


Mab

C'est qu'elle en connaît un bout la Miss Mab !!!

andre a écrit:

C'est qu'elle en connaît un bout la Miss Mab !!!

Mon bon André,


mais c'est que nous touchons là au noeud du probleme; à moins de se complaire dans sa qualité de gland, comme le fait remarquer Zed, il faut oser se pencher sur tous les problemes -si tant est qu'une excroissance de chair soit un probleme, j'espere n'offenser personne.
Alors s'il vous plait, ne vous moquez pas.
Apres tout, vous vous sentez tres concerné en seul mot par les attributs feminins, convenez toujours en un seul mot qu'il n'est pas couillon qu'une fille manifeste un interet paritaire pour le pendant masculin.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

C'est qu'elle en connaît un bout la Miss Mab !!!

Mon bon André,


mais c'est que nous touchons là au noeud du probleme; à moins de se complaire dans sa qualité de gland, comme le fait remarquer Zed, il faut oser se pencher sur tous les problemes -si tant est qu'une excroissance de chair soit un probleme, j'espere n'offenser personne.
Alors s'il vous plait, ne vous moquez pas.
Apres tout, vous vous sentez tres concerné en seul mot par les attributs feminins, convenez toujours en un seul mot qu'il n'est pas couillon qu'une fille manifeste un interet paritaire pour le pendant masculin.


Mab

... "le pendant" ? ... mais le mien a toujours la tête dans les étoiles !!!!! ... un os !!!!! ...

andre a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

GIBET a écrit:

La vraie question de la circoncision n'est même pas exclusivement religieuse, elle est de savoir si la liberté individuelle autorise une totale liberté de disposer de son corps.

C'est vrai, Gibet, ce n'est pas qu'une question de religion -il y a des raisons medicales et des prescriptions qui facilitent la sexualité de certains messieurs.
Mais je ne crois pas que ce soit non plus lié à la liberté individuelle; pour preuve, la plupart des mutilés du zigouigouis ne le sont pas de leur propre chef mais par la volonté de parents.

Peut etre Sigis utilise-t-il le mot "laicité" dans son titre pour marquer son desaccord lorsque la circoncision intervient par la grace de fantasmes religieux (on adore ça, nous autres croyants, les prescriptions divines), pas dans d'autres cas ?


Mab

C'est qu'elle en connaît un bout la Miss Mab !!!

mon père, moi, mes enfants mes petit-enfants nous sommes circoncis ety personne parmi nous est religieux !

la plupart c'est un docteur qui a fait cette petite opération et cela sans aucune prière !

coco!

andre a écrit:

... "le pendant" ? ... mais le mien a toujours la tête dans les étoiles !!!!! ... un os !!!!! ...

Aaahhh voila, priapisme !
Il ya une explication a tout au bout du compte

Citation :

Le priapisme ou l'érection permanente

Le priapisme se manifeste par une érection puissante, prolongée, et souvent douloureuse. Il peut naître sans excitation sexuelle, et n'aboutit à aucune éjaculation. Ne vous réjouissez pas à l'idée de pouvoir faire l'amour pendant des heures, cela ne ravira pas forcément votre partenaire car elle pourrait le prendre comme une forme d'agressivité, et cela risquerait de devenir douloureux pour elle aussi.

Le priapisme épisodique , qui touche le plus souvent des hommes d'âge mur, est du à une hypertrophie de la prostate: l'augmentation du volume de celle-ci provoque une compression de la vessie, et par suite
une rétention d'urine dans la vessie et une rétention de sang dans les corps caverneux du pénis. C'est cette irrigation prolongée qui entraîne l'érection forcée. Une intervention chirurgicale ou un traitement
devraient permettre de soigner la prostate.

Le priapisme occasionnel touche plutôt les hommes jeunes pour lesquels une psychothérapie devrait permettre d'explorer une possible névrose.

Le priapisme permanent est en général dû à des lésions ou à des maladies du système nerveux central. Il s'agit d'un problème grave qui peut aboutir à des lésions irréversibles.
Dans tous les cas, mieux vaux consulter un médecin au plus vite qui vous prescrira une thérapie adaptée.

Il suffit d'en parler pour apprendre ce qu'il faut faire
GIBET

André, vous avez entendu ?
La faculté est unanime, on peut vous soigner !


Mab (et rassurez vous, en dernier recours, il restera toujours l'amputation)

Mara-des-bois a écrit:

André, vous avez entendu ?
La faculté est unanime, on peut vous soigner !


Mab (et rassurez vous, en dernier recours, il restera toujours l'amputation)

Qu'il en fasse cadeau à un retraité,une greffe?

Charly a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

André, vous avez entendu ?
La faculté est unanime, on peut vous soigner !


Mab (et rassurez vous, en dernier recours, il restera toujours l'amputation)

Qu'il en fasse cadeau à un retraité,une greffe?

Comme aurait dit l'ecclésiastique par tâtonnement:
"Duos habet et bene pendentes" alors je préfère que la tige ne perturbe pas l'harmonie des fruits.
« sufficit »
GIBET

Rocco Sifreddi veut travailler plus pour gagner plus !

A bientôt 47 ans, l'Italien aux plus de 1300 films et plus de 4000 "partenaires" explique qu'il est davantage fatigué qu'à ses débuts "d'une scène à l'autre, il me faut juste plus de récupération qu'avant", mais que son envie n'a pas changée.

En 2004, il décidait de prendre une semi-retraite pour des raisons familiales, ses enfants arrivant en âge de comprendre. Il se consacrait à la réalisation et la production, ainsi qu'à la pub, à la télé-réalité, et au cinéma traditionnel (Romance et Anatomie de l'enfer de Catherine Breillat). Il avoue que son style n'a pas grand-chose à voir avec celui de Marc Dorcel, le mythique producteur qui l'a lancé dans le milieu : "Lui est plus soft, moi je suis plus hard, comme lui j'aime raconter des histoires, mais avec plus de sexe !"

C'est l'argent aussi semble-t-il qui a poussé Rocco à recommencer à faire l'acteur. "Après avoir investi 3 millions d'euros dans un studio, j'ai dû recommencer à jouer dans mes films pour maintenir la réputation des productions Siffredi."