Le "Bon Samaritain" ... Faut encore tomber dessus .....

Citation :

Les membres de la communauté des Anciens Samaritains se sont réunis en pèlerinage à West Bank.

Selon la tradition, les Samaritains sont les descendants des juifs qui ne furent pas déportés lorsque les Assyriens ont conquis la région au VIIIe siècle avant Jésus Christ.

Ils sont aujourd‘hui réunis dans une petite communauté de 700 personnes.

Ils sont aujourd‘hui réunis dans une petite communauté de 700 personnes.

Ou ça ???

Si je peux vous être utile...

"Aujourd'hui la communauté des Samaritains compte environ 700 membres répartis entre le «seul véritable lieu saint du judaïsme», le mont Garizim, proche de Naplouse (Cisjordanie), où, selon leurs croyances, Abraham serait venu procéder au sacrifice d'Isaac, et la ville israélienne d'Holon, proche de Tel-Aviv."

Source : http://milan.blog.lemonde.fr/2005/07/01/2005_07_samaritain/

Ben oui,c'est un sujet classique du bac.

Et encore :

"La communauté samaritaine a vécu au Moyen-Orient depuis des milliers d’années. Aujourd’hui ils sont obligés de trouver de nouveaux moyens pour assurer un avenir incertain dû aux violences et à la haine palestinienne.

Le 8 Novembre 2001, au cours de la deuxième Intifada, Joseph Cohen un Samaritain de 56 ans, rentrait chez lui en voiture, depuis la ville de Naplouse dans les territoires disputés. « Quand j’étais près de la maison, je suis tombé sur deux garçons palestiniens et ils m’ont tiré dessus », dit-il. « Le sang coulait de moi comme de l’eau d’une rivière. » Il a perdu le contrôle de sa voiture et a foncé dans un barrage routier israélien. Les soldats israéliens lui ont ordonné de s’arrêter. « Mais je ne pouvais pas arrêter la voiture. Et donc ils ont aussi tiré sur moi. »

Il y a probablement peu de gens sur terre qui sont visés tant par les Palestiniens que les Israéliens. Joseph Cohen en fait partie. Mais il sait aussi que les Israéliens l’ont fait pour se défendre et que les Palestiniens l’ont fait par pure sauvagerie.

Joseph Cohen est un officiant du groupe religieux antique des Samaritains. Il vit sur le mont Garizim en Judée-Samarie, sous contrôle palestinien. Cet endroit est le lieu le plus saint des Samaritains, où leur temple se dressait autrefois et où l’on dit qu’Abraham était venu sacrifier Isaac. Tout le monde aura noté que les Samaritains vivent dans une région qu’Israël nomme la Samarie mais que les palestiniens ont renommé la Cisjordanie…

Au cinquième siècle, il y avait plus d’un million de Samaritains. Mais avec l’invention de l’Islam, la plupart a été massacrée. Aujourd’hui, après des années de persécution et de conversions forcées, il n’y a plus que 700 Samaritains encore vivants."


Et pour des informations historiques plus détaillées :

http://jssnews.com/2011/01/03/les-samaritains-menaces-dextinction-a-cause-des-palestiniens/

y a probablement peu de gens sur terre qui sont visés tant par les Palestiniens que les Israéliens. Joseph Cohen en fait partie. Mais il sait aussi que les Israéliens l’ont fait pour se défendre et que les Palestiniens l’ont fait par pure sauvagerie.

Bon

C'est beau ce samaritain qui se fait tirer dessus par des sauvages , très éxotique et tyiquement éssénien , ils en ont une qu'ils prétendent etre la mère dieu ...

Moise , Tottenkhamon , in

"Tottenkhamon sur le divan"

De

Dr Freud.

lisez ou relisez avant ..... d'

Ungern a écrit:

C'est les palestiniens de Cisjordanie qui ont tué le million de Samaritain ?

Putain,ils ont pas chômé !
Et en attendant les israéliens, ils ont "rien dit" ?
C'est pourtant pas tous des Sabras ...

À 1500 ans de distance c'eut été difficile...
En tout cas, ces Samaritains sont bien plus palestiniens que les peuples arabes qui, aujourd'hui, se réclament de cette dénomination...

C'est pourtant pas tous des Sabras ...

Cessez Ungeren , vous semblez suspect là ...

.........faites attention mon bon monsieur

Sabra Sport Mk II - roadster body - manufactured in 1967

_________________
Nostalgique ? Biloulou

Moi oui

67 ... L'année du Grand Tournant

Pourtant Dayan l'avait dit qu'il fallait rendre les territoires "Tout de suite" .

Mais qui écoute les "Sages" ?
Le vent ?

Ungern a écrit:

67 ... L'année du Grand Tournant
Pourtant Dayan l'avait dit qu'il fallait rendre les territoires "Tout de suite" .
Mais qui écoute les "Sages" ?
Le vent ?

Pas uniquement, car son attitude, qualifiée officiellement comme "excès de confiance" a, selon les historiens, été la principale cause des débuts catastrophiques de la guerre du Kippour, six ans plus tard.

C'est 67 qui a été la cause de 73 .
Ce n'est pas Dayan qui est en cause,c'est le changement de mentalité en Israël.

Entre 67 et 73,l'armée israélienne a changé sa tactique de fond en comble : la vitesse et la mobilité ont fait la place à la statique et au retranchement .
L'imagination a laissé la place à la bureaucratie .
La ligne Bar Lev en est le meilleur exemple .

Pour que Coco puisse suivre,un petit résumé de ce qu'était la Ligne Bar-Lev :

http://palestine1967.voila.net/hist.non.rel/H.histoire.guerre.73.barlev.htm

Tu as ton avis, probablement très respectable, les historiens spécialisés ont le leur, probablement très respectable aussi.

Peut-être la vérité se trouve à mi-chemin entre ton avis et celui des historiens ?
Ou une conjonction des deux ?

Biloulou a écrit:

Peut-être la vérité se trouve à mi-chemin entre ton avis et celui des historiens ?
Ou une conjonction des deux ?

Non désolé .

C'est une analyse cartésienne des choses .
Une analyse politique,psychologique et militaire réalisée sans aucun parti-pris (sinon ça n'a aucun sens,et c'est une perte de temps ) .
Tu as sans doute remarqué que jamais je n'entre dans une discussion de Gibet ou de Quantat,non pas que je trouve que leurs trucs sont "cons",mais parce qu'ils procèdent d'une autre logique et traitent d'autres sujets. Moi je fais dans le "concret" .
Dans le "terre à terre" peut être,mais dans le "concret" toujours .

Quand je parle en termes politiques et militaires,tu peux te dire que l'analyse sera "nickel".
"Glaciale" peut être,"épouventable à entendre" parfois,mais "nickel" toujours .

Je reconnais bien volontier que "la traversée du canal" par Sharon a été un exploit politique et militaire .
Je reconnais bien volontier qyue la campagne électorale du Farfadet a été un exemple d'organisation ,de mise en scène,de déploiement ,de tout ce qu'on veut .

Ca n'empèche que personne n'a de doute sur ce que je pense de ces deux personnages ....

L'honnêteté intellectuelle,c'est de dire ce qu'on pense .

Ungern a écrit:

Non désolé .
C'est une analyse cartésienne des choses .
Une analyse politique,psychologique et militaire réalisée sans aucun parti-pris (sinon ça n'a aucun sens,et c'est une perte de temps ) .
Tu as sans doute remarqué que jamais je n'entre dans une discussion de Gibet ou de Quantat,non pas que je trouve que leurs trucs sont "cons",mais parce qu'ils procèdent d'une autre logique et traitent d'autres sujets. Moi je fais dans le "concret" .
Dans le "terre à terre" peut être,mais dans le "concret" toujours .

Oui mais... une analyse, aussi concrète soit-elle, ne coïncide pas nécessairement avec la réalité des choses qui se sont passées...

Citation :

Ca n'empèche que personne n'a de doute sur ce que je pense de ces deux personnages ....
L'honnêteté intellectuelle,c'est de dire ce qu'on pense .

Ce qui ne veut pas dire que ce à quoi ton honnêteté intellectuelle s'applique, c'est à dire à ce que tu penses, corresponde aux faits réels...

T'aurais pas un peu mélangé tous les sujets ?

22 -

Ungern a écrit:

T'aurais pas un peu mélangé tous les sujets ?

Un manque de calcium peut-être doit être à l'origine de cette coquille éditoriale...