Terrorisme : après les barbus d'Allah, voici les fous du p'tit Jésus !

Rappel du premier message :

Attaques d'Oslo : le suspect arrêté serait un fondamentaliste chrétien

Citation :

Le suspect arrêté vendredi soir après la fusillade sur une île proche d'Oslo a été inculpé pour la tuerie, qui a fait au moins 84 morts, mais aussi pour l'attentat à la bombe commis un peu plus tôt dans la capitale norvégienne, a annoncé samedi la police d'Oslo.

http://fr.news.yahoo.com/au-moins-87-morts-dans-lattentat-et-la-073217414.html

L'auteur présumé de la fusillade, également impliqué par les autorités dans l'attentat d'Oslo, est un Norvégien de 32 ans proche de l'extrême droite, a précisé la police.

Sur la base des perquisitions et des recherches effectuées notamment sur ses activités sur internet, les enquêteurs le présentent comme un tenant du fondamentalisme chrétien.

"Nous n'avons pas d'autres informations que ce que nous avons découvert sur ses propres sites internet, à savoir qu'il est orienté à droite et qu'il est, pour ainsi dire, un fondamentaliste chrétien", a dit Roger Andresen.

> Et bien ... si même les chrétiens se mettent à poser des bombes...

JE ME MARRE et dégeule en même temps


Silence radio, ou presque sur notre petit bonhomme norvégien blond aux yeus bleus, rien à voir avec les vomissement sur Ben Laden lors de certains événements.... tous les deux dégeulasses bien sur mais " deux poids .... deux mesures" ???


«Je serai étiqueté comme le plus grand monstre (nazi) depuis la Seconde Guerre mondiale»


Un tortueux manifeste de 1.500 pages rédigé pendant des années et diffusé juste avant les attaques d’Oslo éclaire les haines du suspect Anders Behring Breivik, «chasseur de marxistes» lancé dès 2002 dans une croisade contre l’islam, le socialisme et les médias.
Dans ce très long texte mélangeant carnet de bord, manuel de l’apprenti terroriste, références historiques aux extrémistes chrétiens et propagande politique, le Norvégien de 32 ans se présente comme «Commandeur des Chevaliers Justiciers» et montre qu’il mesure la portée de ses projets meurtriers.
«Je serai étiqueté comme le plus grand monstre (nazi) depuis la Seconde Guerre mondiale», écrit-il ainsi dans le document rédigé en anglais sous le titre «Une déclaration européenne d’indépendance - 2083», sous le pseudonyme d’Andrew Berwick, une anglicisation de son nom.
Le texte, que l’AFP a obtenu, semble avoir été achevé quelques heures seulement avant le début de la double attaque d’Oslo.
Il se termine par ces mots: «je pense que ceci sera ma dernière entrée. Nous sommes maintenant le vendredi 22 juillet, 12H51». Suivent des photos du suspect le présentant notamment avec un fusil d’assaut portant un écusson «chasseur de marxistes».
«Fondamentaliste chrétien» selon les enquêteurs, Anders Behring Breivik a, selon son avocat et la police, reconnu être responsable du carnage qui a fait au moins 92 morts à Oslo et sur l’île d’Utoeya. Il a affirmé avoir agi seul.
Dans son manifeste, le Norvégien de 32 ans fait remonter le début de son odyssée à 2002 à Londres avec la fondation, en compagnie de huit autres personnes (anonymes), de «l’Ordre militaire et tribunal pénal européen - les chevaliers Templiers», en référence au célèbre ordre religieux combattant des Croisades.
Son but: «une guerre préventive contre les régimes culturellement marxistes/multiculturalistes d’Europe» afin «de repousser, battre ou affaiblir l’invasion/colonisation islamique en cours, pour avoir un avantage stratégique dans une guerre (...)

Proverbe juif........

Il vaut mieux dégeuler en fermant les dents pour retenir les plus gros morceaux !!!!!!

chat noir a écrit:

mais je serai curieux de connaitre le fond de la pensée de Bran à propos de cette tuerie dont l'auteur est issu d'un parti qui voue une haine profonde à l'islam et aux musulmans .

Braaaaaan !
Le monsieur voudrait que tu justifies de ton emploi du temps ce ouikaind !


Mab

chat noir a écrit:

"Ungern"
Et Moussa ?
On voit plus Moussa !

Bizarre

Moi je ne ferai pas de rapprochement avec Moussa de ce fondamentaliste d'extreme droite,
mais je serai curieux de connaitre le fond de la pensée de Bran à propos de cette tuerie dont l'auteur est issu d'un parti qui voue une haine profonde à l'islam et aux musulmans .

Bran, connais pas........

Pétard a écrit:

Et Hitler était végétarien.

On aurait dû se mefier.


Mab

Salam

Le terroriste est fondamentaliste, savoir qu'il est fondamentaliste chrétien est un détail secondaire.
Les fondamentalistes qu'ils soient chrétiens, musulmans, agnostiques.... ont la même structure mentale: une incapacité à relativiser, une incapacité à se décentrer. (égocentrisme, ethnocentrisme....).


L'appartenance à telle ou telle tendance fondamentaliste est-elle déterminante?Certains sont persuadés par exemple qu'être monothéiste prédispose au fondamentalisme radical le plus dangeureux et meurtrié! Les marxistes athées, les Nazis (Athé?) et mêmes les Khmers rouges boudhistes ont engendrés des génocidaires tout aussi radicaux que nos monothéistes !

Le babacoulisme de Jésus, antimilitariste ( qui a vécu par l'épée périras par l'épée),peace and love .....est-il un contre poison éficace contre la violence qu'engendre fatalement tout systéme qui prétent à l'universalisme? Non !Contre toute évidence il est même pire à bien des point de vus que d'autres idéologies, croyances , religions, à prioriori guérriére.
Le christianisme proposant un idéalisme quasi utopique (non réalisable par le commun des mortels) du style, si on te frappe sur la joue droite tend la joue gauche, il ne laisse pas de place pour la demi mesure ( je préfaire les brulants et les galcés aux tiédes, les tiédes je les vomis...). Le radicalisme du message de Jésus est admirable, sans compromis ni compromission il a le pouvoir d'engendrer des saints. Mais il peut aussi être inadapté pour les esprits fermés et pathologique et agraver le "mal" qui est en eux.



L'immense majorité des individus formants les peuples et les civilisations de notre monde actuel sont humanistes avant d'être chrétien, musulmans, agnostique....etc.
Face à eux une poigné de fondamentalistes tente de les manipuler à leur profit . Une poigné d'hommes déterminés...face à des millions d'individus sommés de choisir un camp!
Et il faut bien l'avouer en temps de crise ces poignés d'hommes finissent par parvenir à exercer un certain pouvoir sur les masses et à les entrainer.

Notre terroriste seras rejetés à priori au niveau conscient par la quasi totalité des individus ! Mais au niveau cognitif son action va faire déplacé le centre de gravité des conciences , comme le temblement de terre au japon à fait déplacé la plaque de 2 m en quelques secondes . C'est le propre de l'influence minoritaire .
C'est triste à dire mais notre terroriste est certainement. parvenu à atteindre son but ! Contre toute rationalité consciente par son action, à ne pas en douter, il va contribuer à acroitre l'animosité à l'égard de l'islam et des musulmans en occident, et cela encore plus efficacement que ne l' a fait à ce jour le terrorisme se réclamant de l'islam.

On pourrais s'attendre à un surssaut des humanistes toutes tendances confondu, quelque soit leur affinités culturel ou origines religieuse pour dire y a basta, ça suffit, nous rejetons tous les fondamentalismes, nous les renvoyons tous dos à dos , guerre à la guerre, tolérance Zéro pour les intolérants .... Mais je ne vois pas se mouvement s'esquisser! Pas un Jaurés pour dire cette guerre vers laquelle la mondialisation économique nous entraine n'est pas la notre !
En 14 des prolétaires Français sont partis le fleure au fusils tuer d'autres prolotaires allemands et les pacifistes qui proclamais cette guerre n'est pas la notre mais celle des capitalistes n'ont pas été entendus.

On a remis cela en 39.
voilà 2 décénnies que l'on travail au corps les peuples avec le choc des civilisations pour distraire les masses des vrais enjeux sociaux économique : la modialisation prédatrice sans limite.
Le systéme est une nouvelle fois au bout du rouleau ( dettes, déficite , surproduction de biens inutiles d'un coté,misére matérielle, sociale , culturelle et meme sprituelle de l'autre).
Nous conduisent-ils encore une fois vers un conflit généralisé histoire de remetre les compteurs à Zéro ? Et alons nous y laisser conduire comme l'on conduit des moutons à l'abbatoire.

wa salam

Pétard a écrit:

Dans la p'tite tête de nombre de copains de LP ça compte pas. Le terrorisme ne vient que de gogoches ou de mézants slamistes!

Et ça ne te derange pas de te promener dans la tete des gens ?
Ne t'avise pas d'essayer avec moi, hein !



Mab

http://www.templiers.net/orient-latin/index.php?page=chateau-de-sidon

Ne parlions nous pas des croisades récemment !

Je rejoins d'une certaine façon la pensée de Younes

C'est la structure mentale d'un individu qui fait de lui un saint ou un assassin avec toute la palette des possibles entre les deux.

La religion ou l'idéologie vient ensuite donner un contenu particulier à son désir.

Il va de soi que le cas en question (je refuse de le nommer) n'implique en soi rien sur le nazisme le christianisme lui même.

Je ne comprends pas qu'il soit si difficile d'étendre le raisonnement aux autres systèmes de croyances.

Si l'islam peut se distinguer du christianisme, dans notre pays (il en va autrement dans d'autres contrées), c'est que pour les musulmans de chez nous, l'islam est une religion "vivante". Le prophète est pour les musulmans une présence réelle et quotidienne. A cet égard le catholicisme est "mort": j'aurai toutes les peines du monde à trouver trois catholiques croyant en la transubstanciation...

Il n'est pas faux toutefois que dans son contenu explicite une religion puisse offrir aux pervers sadiques une voie plus aisée qu'un autre religion.
Certaines interdisent explicitement le meurtre et il faut alors inventer une lecture tordue pour justifier le pire... mais ce n'est jamais impossible (même dans le bouddhisme).
D'autres proposent des énoncés dont les effets sont terribles pour les simples d'esprit et très commodes pour les dingues...

Je vous apporte l'ultime religion de la Paix (ne me remerciez pas, j'avais rien d'autre à faire aujourd'hui, à part le repas de ce midi) : éliminons nous les uns les autres... et s'en sera fini de toutes les guerres

Lawrence a écrit:

http://www.templiers.net/orient-latin/index.php?page=chateau-de-sidon

Ne parlions nous pas des croisades récemment !

Je hais les templiers: ce sont eux les responsables de l'optimum médieval... (ils dégagent beaucoup plus de CO2 en brulant que les autres)

Lawrence a écrit:

Tu sais Zora, après les CRAPULEUSES CROISADES, je ne pense pas qu'un jour un extrémisme arabe soit capable de plus ignoble .......

"Arabe" peut-être pas, "musulman" peut-être si...

quantat a écrit:

A cet égard le catholicisme est "mort": j'aurai toutes les peines du monde à trouver trois catholiques croyant en la transubstanciation...

C'est une façon typiquement ocidentale de raisonner, Quantat
Garde en tete que le catholicisme a continuellement evolué, lui... Sa marge de manoeuvre est immense puisqu'il tient compte à la fois des coutumes de chaque territoire et de la progression des mentalités des peuples sur les dits territoires (je crois que c'est principalement ce que lui reprochent les fondamentalistes cathos, d'ailleurs).


Mab

Mara-des-bois a écrit:

quantat a écrit:

A cet égard le catholicisme est "mort": j'aurai toutes les peines du monde à trouver trois catholiques croyant en la transubstanciation...

C'est une façon typiquement ocidentale de raisonner, Quantat
Garde en tete que le catholicisme a continuellement evolué, lui... Sa marge de manoeuvre est immense puisqu'il tient compte à la fois des coutumes de chaque territoire et de la progression des mentalités des peuples sur les dits territoires (je crois que c'est principalement ce que lui reprochent les fondamentalistes cathos, d'ailleurs).


Mab

C'est quoi la "transubstanciation" ?

andre a écrit:

C'est quoi la "transubstanciation" ?

Aucune idée; en revanche, la transsubstantiation, qui m'est plus familiere, est un concept mis au point par le plus chretien des juifs. Ca n'a aucun interet pour vous, croyez-moi.


Mab

Si je comprends bien la transsubstantiation, c'est un truc plus élaboré que la simple consubstantiation ... non ?

andre a écrit:

Si je comprends bien la transsubstantiation, c'est un truc plus élaboré que la simple consubstantiation ... non ?

Non, c'est different. Vous etes bien certain de vouloir en parler ?
C'est que je ne voudrais, ni vous convertir, ni faire de la promo pour les parpaillots...



Mab

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

Si je comprends bien la transsubstantiation, c'est un truc plus élaboré que la simple consubstantiation ... non ?

Non, c'est different. Vous etes bien certain de vouloir en parler ?
C'est que je ne voudrais, ni vous convertir, ni faire de la promo pour les parpaillots...



Mab

... C'est que j'ai aussi des amies chrétiennes pas très orthodoxes et que je ne voudrais pas avoir l'air idiot lors des préliminaires ... vous savez ces moments où on s'oblige à parler de tout et de rien (une sorte d'amuse-gueule) avant l'introduction proprement dite ...

Mara-des-bois a écrit:

quantat a écrit:

A cet égard le catholicisme est "mort": j'aurai toutes les peines du monde à trouver trois catholiques croyant en la transubstanciation...

C'est une façon typiquement ocidentale de raisonner, Quantat
Garde en tete que le catholicisme a continuellement evolué, lui... Sa marge de manoeuvre est immense puisqu'il tient compte à la fois des coutumes de chaque territoire et de la progression des mentalités des peuples sur les dits territoires (je crois que c'est principalement ce que lui reprochent les fondamentalistes cathos, d'ailleurs).


Mab

Désolé pour la faute d'orthographe...

Le catholicisme n'est pas le seul a connaître des évolutions: c'est le cas de toutes les religions.
Je sais bien que depuis toujours le catholicisme se caractérise par sa capacité à "absorber" ou à "intégrer" les croyances locales, voire à s'y mêler si besoin est.

Reste que la transsubstantiation est un des dogmes fondamentaux et que la très grande majorité des catholiques ne connaît même pas le mot (j'ai pu observer une fois une musulmane expliquer ce dogme à une trentaine de catholiques... )

Mais c'est surtout dans la façon de vivre la religion au quotidien qu'on reprère si une religion est "morte" ou non.
Tu conviendras que la très grande majorité des catholiques se soucie moins de dieu que moi même ne le fait (quoiqu'agnostique et incroyant)... et que plus personne ne craint d'être foudroyé par le très haut...

Tu ne trouveras que rarement un catholique très soucieux d'entendre le pape sur telle ou telle question pour savoir comment il doit se guider dans la vie... etc... j'en connais des tas qui préfère la parole de sarko à celle du saint homme...

quantat a écrit:

Tu ne trouveras que rarement un catholique très soucieux d'entendre le pape sur telle ou telle question pour savoir comment il doit se guider dans la vie... etc... j'en connais des tas qui préfère la parole de sarko à celle du saint homme...

Et oser relechir ne te semble pas vachement mieux, et pour soi et pour l'avenir de ses croyances, que de bêler en écho ce que racontent une triplette de vieux barbons ?
Lorsqu'on est persuadé d'avoir le bon cadre, on peut se permettre d'avoir des doutes, des etats d'âmes et meme des bouffées de tolerance (oui, tu sais, comme les maisons de...).
Dans beaucoup de confessions, les hommes confondent la foi avec la peur -peut etre leur manque t il le vocabulaire, et les declinaisons de "Crainte" ? Les catholiques ne faillissent pas à cette regrettable tradition, mais de plus en plus distinguent le conseil de l'ordre (j'avais envie de faire un bon mot )


Pour ce qui est de la faute d'orthographe, toi, je n'ai pas songé à te le reprocher. André, lui, en avait besoin.*



Mab


* on est comme ça nous autres cathos, tellement tout plein d'empathie...

Mara-des-bois a écrit:

quantat a écrit:

Tu ne trouveras que rarement un catholique très soucieux d'entendre le pape sur telle ou telle question pour savoir comment il doit se guider dans la vie... etc... j'en connais des tas qui préfère la parole de sarko à celle du saint homme...

Et oser relechir ne te semble pas vachement mieux, et pour soi et pour l'avenir de ses croyances, que de bêler en écho ce que racontent une triplette de vieux barbons ?
Lorsqu'on est persuadé d'avoir le bon cadre, on peut se permettre d'avoir des doutes, des etats d'âmes et meme des bouffées de tolerance (oui, tu sais, comme les maisons de...).
Dans beaucoup de confessions, les hommes confondent la foi avec la peur -peut etre leur manque t il le vocabulaire, et les declinaisons de "Crainte" ? Les catholiques ne faillissent pas à cette regrettable tradition, mais de plus en plus distinguent le conseil de l'ordre (j'avais envie de faire un bon mot )


Pour ce qui est de la faute d'orthographe, toi, je n'ai pas songé à te le reprocher. André, lui, en avait besoin.*



Mab


* on est comme ça nous autres cathos, tellement tout plein d'empathie...

C'est bien connu : les goyes réflechissent toujours moins vite que nous ...

andre a écrit:

C'est bien connu : les goyes réflechissent toujours moins vite que nous ...

Vous qui ? Vous les avocats ?


Mab