L'Histoire se répète !

Rappel du premier message :

Ainsi donc l'homme de Neandertal, disparu il y a 40.000 ans, aurait été submergé par une vague de « cousins » venus d'Afrique : l'Homo sapiens. Il aura vécu pendant 300.000 ans sur le continent européen.

C'est en tous cas l'idée défendue par une étude britannique publiée jeudi dans la revue américaine Science. Cette étude a été menée par des chercheurs de l'université de Cambridge sur la base de données archéologiques recueillies dans le Périgord. Dans leurs recherches, les scientifiques ont ainsi découvert que le nombre de sites susceptibles d'avoir été occupés par les premiers hommes modernes était supérieur à celui des sites occupés par l'homme de Neandertal.

L'arrivée de l'Homo Sapiens aurait donc conduit l'homme de Neandertal à se retirer dans des endroits où la nourriture et les abris étaient plus difficiles à trouver. C'est ce qu'explique le chercheur Paul Mellars, de l'université de Cambridge. « Confrontés à cette concurrence, les hommes de Neandertal semblent s'être retirés dans des régions moins attrayantes et plus reculées du continent », affirme-t-il. Un exode qui aurait accéléré leur disparition.

De fait, les dernières traces de l'homme de Neandertal ont été découvertes dans des cavernes en Espagne et à Gibraltar. Toujours selon le professeur Paul Mellars, sa disparition, accélérée par l'exode, aurait été définitive avec la « brusque détérioration du climat sur le continent (européen) il y a 40.000 ans ».

Biloulou a écrit:

C'est passionnant, mais je ne m'aventure pas jusqu'à là, je m'en tiens à la Genèse.
Et là, à part les élohim, il n'y avait pas grand monde, selon la lecture traditionnelle de la Genèse... même pas Abraham...

Quant à la réalité ou pas de certains évènements, personnages ou villes à des époques données... rappelons-nous que Troie n'avait jamais existé que dans l'imagination des amateurs de légendes jusqu'à ce qu'un épicier entêté en ait trouvé les ruines...

Le fait qu'on ait pas vu quelque chose ne veut pas dire qu'elle n'existe pas ou n'ait jamais existé.

Il faut s'aventurer justement, c'est ainsi que l'histoire de l'humanite a evolue, au fil des recherches et des decouvertes.
On croyait bien que la terre etait plate non ? On etait meme brule si on osait dire le contraire.

Lisez le livre, il en vaut la peine. Ne pas tout prendre a la lettre mais Il replace des lieux, des gens
dans un contexte plus realiste, qui peut etre prouve par des vestiges et autres indices plus fiables scientifiquement que des ecrits et des oui-dires d'humanoides a travers les ages et selon leurs propres croyances.

Pétard a écrit:

Tordant! On a trouvé une ampilade de villes en Turquie et voilà que grâce au lorgnon de Biloulou, l'Iliade se retrouve avec le statut de document historique...
Ce qui est encore plus amusant est qu'on ne retrouve à peu près rien qui se qualifie d'historique dans le livre de chevet de Biloulou, un aqueduc à peine...
Mais c'est vrai que les historiens israéliens n'ont pas la cote chez les fous du Christ!

David, tout en restant aussi drôle, tu pourrais être plus intéressant en actualisant tes connaissances : dire que Schliemann a découvert un empilage de villes relève du simplisme ; ce serait plus conforme à la réalité de dire qu'en plus de Troie il a découvert aussi Mycènes, Orchomène, et Tirynthe. Il a aussi donné une impulsion nouvelle aux fouilles de Ithaque.

Cela ne donne pas à l'Iliade un statut de document historique mais permet de donner un fondement réel à cette épopée.
Un peu comme la pierre de Rosette n'est pas un dictionnaire égyptien/grec mais a permis de trouver certaines correspondances indiscutables entre les deux langues qui ont été un formidable pas en avant dans l'étude de l'Égypte ancienne.

Shansaa a écrit:

Il faut s'aventurer justement, c'est ainsi que l'histoire de l'humanite a evolue, au fil des recherches et des decouvertes.
On croyait bien que la terre etait plate non ? On etait meme brule si on osait dire le contraire.
Lisez le livre, il en vaut la peine. Ne pas tout prendre a la lettre mais Il replace des lieux, des gens
dans un contexte plus realiste, qui peut etre prouve par des vestiges et autres indices plus fiables scientifiquement que des ecrits et des oui-dires d'humanoides a travers les ages et selon leurs propres croyances.

Peut-être je m'y aventurerai un jour... dans la mesure où l'argumentation est solide et vérifiable.
En général je ne le fais que lorsque je peux rencontrer les auteurs, dialoguer avec eux, sonder leur sincérité... ou intérêts non avoués dans leurs écrits.

Pourquoi ? Parce que si je lis un auteur qui cherche à démontrer que l'Éxode c'est de la foutaise il ne va citer que les travaux du professeur Machin de l'Université de Kuala Lumpur qui, justement, soutient cette thèse ; un autre auteur qui soutient dur comme fer que l'Éxode a bien eu lieu nous parlera seulement des recherches du professeur Truc de l'Université de Tegucigalpa qui a le même avis que lui ; enfin, l'auteur pour qui l'Éxode n'a pu avoir lieu parce que les juifs ont tous été massacrés en Égypte et leurs bien saisis (déjà ? oui, l'histoire se répète) va nous citer uniquement le docteur Bidule de l'Universté de Prunalagnol qui soutient aussi cette thèse-là...

De quel livre parlez-vous, s'il vous plaît ? Ce qui n'enlève rien à mon intérêt particulier pour la Genèse, hein, car il s'agit là du Commencement de Tout pour l'Humanité entière, pas seulement d'une des nombreuses tribulations survenues ultérieurement au peuple juif !

Citation :

Il faut s'aventurer justement, c'est ainsi que l'histoire de l'humanite a evolue, au fil des recherches et des decouvertes. (...)
Ne pas tout prendre a la lettre mais Il replace des lieux, des gens dans un contexte plus realiste, qui peut etre prouve par des vestiges et autres indices plus fiables scientifiquement que des ecrits et des oui-dires d'humanoides a travers les ages et selon leurs propres croyances.

C'est justement ce que je vous invite à faire pour la Genèse, évènement planétaire, et pas uniquement avec l'Éxode, évènement régional qui ne concerne que les juifs...
Vous devriez vous y aventurer aussi !

(Vous avez entendu des humanoïdes parler, vous ?)

Pétard a écrit:

Lâche pas la patate mon nèg'!
On parle de mythes ou d'histoire, alors que toi, de GPS finalement.
Tu sais combien de romans ont des bases géographiques solides? À peu près tous... Ça n'en fait pas des livres d'histoire...
Et qu'est-ce que la pierre de Rosette vient faire ici? Ton lorgnon joue le même rôle dans ta compréhension de la Bible et de l'Iliade?

C'est cela même, oui !

Heureux que tu aies enfin pigé !

Pétard a écrit:

Y'a quand même un petit air de famille, non?

Oui... avec le bec et les pattes palmées en plus ce serait presque parfait !

À bientôt David reviens-nous viiiite, on s'ennuie de toi !

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

À bientôt David reviens-nous viiiite, on s'ennuie de toi !

C'est qui ''ON'' ???

Ben... moi, par exemple !
(David a le dernier soupir si joyeux, tu ne trouves pas ? )

Vous pouvez bien vous chamailler, moua, j'ai la preuve en video.
Bon, si quelqu'un s'y connait en datation de plantes exotiques et de batraciens prehistoriques...




Mab

Mara-des-bois a écrit:

Vous pouvez bien vous chamailler, moua, j'ai la preuve en video.
Bon, si quelqu'un s'y connait en datation de plantes exotiques et de batraciens prehistoriques...
Mab

Et bien, voilà une preuve irréfutable.
Tu verras qu'après ça il y en aura toujours qui nieront l'évidence.

Pour la datation je suggère de créer un groupe de travail animé par Ungern et Moussa, ce sont des spécialistes.

(Tu crois que la sangria est faite avec des pommes ? )

Biloulou a écrit:

(Tu crois que la sangria est faite avec des pommes ? )

Je ne sais plus, je suis passée au mojito ce ouikaind.
Ca accompagne tres bien le salsero quand sa cavaliere ne peut pas danser


Mab

Quant tu te convertiras à la caïpirinha tu connaîtras la vraie religion et tu seras sauvée.

(Salsero c'est saucier en langue d'Oc ?)

Biloulou a écrit:

(Salsero c'est saucier en langue d'Oc ?)

Non, c'est la viande servie avec la salsa.



Mab

Mara-des-bois a écrit:

Non, c'est la viande servie avec la salsa.
Mab

Viande sur pied ?
Je veux dire, danseur de sala ?

(C'est dur de s'initier aux dialects régionaux....)

Biloulou a écrit:

Je veux dire, danseur de sala ?

SalSa, Biloulou, salsa.
Oui.


Mab

Suis-je distrait, maladroit, ou mon clavier me joue des tours ?

(Je n'ai jamais écrit alazar, pourtant.... )

Biloulou a écrit:

Suis-je distrait, maladroit, ou mon clavier me joue des tours ?

(Je n'ai jamais écrit alazar, pourtant.... )

Ni saladecézar dailleur, mais je me vois dans l'obligation de te donner un carton vert (c'est que nous sommes passés en mode écologique) pour ta faute de frappe ou autre.



Un autre comme ça et c'est la porte (ouverte elle aussi)

Zed a écrit:

Ni saladecézar dailleur, mais je me vois dans l'obligation de te donner un carton vert (c'est que nous sommes passés en mode écologique) pour ta faute de frappe ou autre

Citoyens, citoyennes, Zed reprend les renes du forum



Mab (du moment que je reste ministre...)