Les beaux costumes de Monsieur Strauss Kahn

andre a écrit:

Charly a écrit:

Tout çà.... ne nous rendra pas le Congo.

... et c'est bien dommage car quand je vais là-bas " Trou de balle " et " Sucre d'orge " n'en font pas tout un fromage !

de Herve ?

Oui, bon, mais quelle santé !
(Sa légitime est comprise dans les trois susdites ?)

Biloulou a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

(...) se complaire à raconter par le menu un viol que la justice ne parvient pas à etablir, alors que la presumée victime a été tres rapidement examinée. (...)
Mab

Viol établi par la science mais que le procureur a renoncé à soumettre au tribunal pour qu'il soit juridiquement établi, faudrait-il préciser, si on est de bonne foi.

comment peut-on "établir par la science" un viol ?
ça n'a rien de scientifique pourtant !

Zed a écrit:

jam a écrit:

Biloulou a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

(...) se complaire à raconter par le menu un viol que la justice ne parvient pas à etablir, alors que la presumée victime a été tres rapidement examinée. (...)
Mab

Viol établi par la science mais que le procureur a renoncé à soumettre au tribunal pour qu'il soit juridiquement établi, faudrait-il préciser, si on est de bonne foi.

comment peut-on "établir par la science" un viol ?
ça n'a rien de scientifique pourtant !

Non la question est, pourquoi un viol établie par la science n'est pas juridiquement reconnu?

Faut-il demander a un prètre?

Tout est possible chez l'oncle Sam. Avez vous vu qui se présente contre Obama ?

ce que je veux dire, c'est que la science ne peut pas "reconnaitre" un viol juste avec des traces de sperme sur un vêtement
le viol n'est pas un phénomène "scientifique" démontrable mais juste une certaine forme de relation entre humains

il n'y a pas d'instrument de mesure du consentement seul un témoignage pourrait confirmer or c'est rarement le cas
le seul truc qui serait mesurable ça serait des blessures ou des lésions

jam a écrit:

il n'y a pas d'instrument de mesure du consentement seul un témoignage pourrait confirmer or c'est rarement le cas
le seul truc qui serait mesurable ça serait des blessures ou des lésions

Merci jam de confirmer les propos que je tenais un peu avant.

jam a écrit:

il n'y a pas d'instrument de mesure du consentement seul un témoignage pourrait confirmer or c'est rarement le cas
le seul truc qui serait mesurable ça serait des blessures ou des lésions

Bonjour Jam !

Dans les grandes lignes c'est aussi mon avis, que j'affirme depuis des lunes et est confirmé, dans le cas présent, par les notes médico-légales d'agression sexuelle établies et archivées sur une dizaine de pages par le service des urgences de l'hôpital St Luke's Roosevelt de Manhattan, qui datent de l'arrivée de la patiente Nafissatou Diallo au 14 mai 2011, à 15 h 59 et qui se termine ainsi : "Diagnostic : agression. Cause des blessures : agression, viol"

Mais note que tout n'est pas si facile que ça : un témoignage peut être contesté et, dans le cas présent, même les blessures et les lésions identifiées dans ce rapport ont été mises en doute par la suite....

Mais ce non-jugement a attiré les foudres du Grand Manitou !



A l'heure même où le procureur rendait les armes,un séisme

se produisait dans la région.



Puis krach boursier évité via un tour de passe-passe.



Ensuite ce fut Irène .



Nous attendons la suite avec impatience.

DSK débute sa tournée mondiale d'excuses : 1ère étape, le FMI
(LePost.fr, le 30/08/2011 à 08h33 à 09h25)



DSK et Anne Sinclair à leur sortie de FMI, lundi. | REUTERS/Montage Le Post

L'ancien directeur général est venu s'excuser du tort causé à l'institution, puis a rencontré Christine Lagarde.

C'est dans la plus grande discrétion que Dominique Strauss-Kahn et sa femme Anne Sinclair se sont rendus au siège du FMI, hier mardi à Washington. D'abord pour s'excuser du tort causé à l'image de l'institution, puis pour dire "au revoir" aux 700 salariés venus le saluer.
L'ancien directeur général est venu "clore" une semaine après son retour à la liberté, "ces années qui ont été les plus intéressantes de sa carrière professionnelle", a rapporté un témoin.

Un accueil chaleureux

Selon Paulo Nogueira Batista, qui représente notamment le Brésil au FMI, DSK aurait reçu un accueil "très chaleureux". "Cela montre qu'il est très apprécié au sein de l'institution", a-t-il déclaré, "les gens ont applaudi très longtemps". Un autre témoin qui n'a pas voulu dévoiler son identité a même indiqué que des centaines de personnes avaient spontanément applaudi l'ancien directeur général, avant même qu'il n'ouvre la bouche.

Des excuses répétées

Apparemment très ému, le Français aurait répété au moins trois des excuses sur les conséquences engendrées par l'affaire judiciaire : "Je suis venu ici pour m'excuser auprès de ceux qui ont été blessés par toute cette histoire [...] c'était une erreur de ma part [...] et je suis désolé des répercussions négatives que cela a eu pour cette institution."

Des fleurs pour Lagarde et une entrevue incognito

Sans pouvoir affirmer avec certitude qu'une rencontre avec Christine Lagarde a bien eu lieu, DSK a estimé qu'on ne pouvait lui "trouver meilleur successeur" que l'ancienne ministre des Finances (elle a pris la tête du Fonds en juillet), et "pas uniquement parce qu'elle est Française". Un porte-parole du Fonds a indiqué que Christine Lagarde avait "rencontré brièvement" son prédécesseur avant que celui-ci ne s'adresse aux employés.

Selon un autre témoin, cité par L'Express.fr, Christine Lagarde n'aurait pas assisté au discours public de son prédécesseur.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

DSK commence à prendre conscience de son "erreur", c'est la première fois qu'il parle enfin de ses sept minutes d'égarement. Il commence aussi à s'excuser auprès de ceux à qui il a causé tort, mais ça se limite à ses anciens subordonnés. À quand des excuses à sa victime aussi ?

DSK est atteint d'une "maladie mentale"
(LeFigaro.fr - AFP le 30/08/2011 à 10:19)

L'ex-premier ministre Michel Rocard a estimé aujourd'hui que Dominique Strauss-Kahn était atteint d'une "maladie mentale" qui l'empêchait de "maîtriser ses pulsions".

Lors de l'émission Le Grand Journal de Canal+, Michel Rocard a déclaré : "Cet homme a visiblement une maladie mentale", éprouvant des "difficultés à maîtriser ses pulsions. C'est dommage, il avait un vrai talent, c'est vrai". (...)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il faudra qu'un jour ou l'autre il se décide à faire quelque chose ! Enfin, je veux dire...

et c'est Rocard qui marmonne cela?
Sa mission confiée par Sarkozy, à sa demande pressante de redevenir Kèkechose (et dont tout le monde a entendu parler des mémorables conclusions) , relève aussi d'une maladie.
Elle s'appelle la sénilité!!
GIBET

Tiens, je viens d'entendre à LCI un entretien entre Martine Aubry et Jean-Michel Aphatie.
La secrétaire du PS a affirmé sans ambages que, si DSK avait droit à la présomption d'innocence, la victime (sic) devait aussi voir ses droits respectés.

C'est fou comme il est difficile de faire abstraction de l'évidence, hein ?

Biloulou a écrit:

Tiens, je viens d'entendre à LCI un entretien entre Martine Aubry et Jean-Michel Aphatie.
La secrétaire du PS a affirmé sans ambages que, si DSK avait droit à la présomption d'innocence, la victime (sic) devait aussi voir ses droits respectés.

C'est fou comme il est difficile de faire abstraction de l'évidence, hein ?

L'évidence des propos d'une socialiste? Mais tu considères cette opinion politique comme du "torche c u l", sauf quand çà t'arrange
HGIBET

"Des excuses répétées

Apparemment très ému, le Français aurait répété au moins trois des excuses sur les conséquences engendrées par l'affaire judiciaire : "Je suis venu ici pour m'excuser auprès de ceux qui ont été blessés par toute cette histoire [...] c'était une erreur de ma part [...] et je suis désolé des répercussions négatives que cela a eu pour cette institution.""

De quoi parle t-il ?

L'erreur de ne pas avoir su réfréner ses pulsions sexuelles ?

Parce que quand même, ceux ici qui prétendent qu'il n'y a pas eu viol oublient un peu les autres femmes qui ont raconté avoir été agressées sexuellement par le même personnage. Il n'en était pas à son coup d'essai le bonobo.

GIBET a écrit:

Biloulou a écrit:

Tiens, je viens d'entendre à LCI un entretien entre Martine Aubry et Jean-Michel Aphatie.
La secrétaire du PS a affirmé sans ambages que, si DSK avait droit à la présomption d'innocence, la victime (sic) devait aussi voir ses droits respectés.
C'est fou comme il est difficile de faire abstraction de l'évidence, hein ?

L'évidence des propos d'une socialiste? Mais tu considères cette opinion politique comme du "torche c u l", sauf quand çà t'arrange
HGIBET

Bonjour Gibet !

Non, l'évidence des faits.

(Si tu savais - mais oui, tu le sais, c'est là que le bât blesse - à quel point je fais peu de cas de la couleur politique de chacun... autant que de son club de foot préféré, tiens !)

Pour Malba tout spécialement :

Je viens d'avoir au téléphone l'avocat (on est devenus à tu et à toi) patron du cabinet international qui a fait condamner Microsoft dans une affaire qui opposait celui-ci à... à... comment s'appelle-t-il encore celui-là... ah oui, à Saint Pierre, pour une histoire de forums.

Nous avons notamment parlé de l'affaire DSK.
Il est versé en droit anglo-saxon mais ne connaît pas en détail la procédure nord-américaine. Néanmoins, il est certain qu'en cas de fait nouveau la procédure peut-être relancée.
Il considère que même sans fait nouveau il est probable que le dossier puisse être de nouveau ouvert car il n'y a pas eu jugement.... mais il n'est pas certain.

Pour la petite histoire il se lance aussi dans le roman et dans la bande dessinée.
Un bonhomme vraiment hors du commun, il y en a encore !

Biloulou a écrit:

Pour Malba tout spécialement :

Je viens d'avoir au téléphone l'avocat (on est devenus à tu et à toi) patron du cabinet international qui a fait condamner Microsoft dans une affaire qui opposait celui-ci à... à... comment s'appelle-t-il encore celui-là... ah oui, à Saint Pierre, pour une histoire de forums.

Nous avons notamment parlé de l'affaire DSK.
Il est versé en droit anglo-saxon mais ne connaît pas en détail la procédure nord-américaine. Néanmoins, il est certain qu'en cas de fait nouveau la procédure peut-être relancée.
Il considère que même sans fait nouveau il est probable que le dossier puisse être de nouveau ouvert car il n'y a pas eu jugement.... mais il n'est pas certain.

Pour la petite histoire il se lance aussi dans le roman et dans la bande dessinée.
Un bonhomme vraiment hors du commun, il y en a encore !

Vive les avocats,même s'ils sont menteurs (surtout à notre avantage)

Charly a écrit:

Vive les avocats,même s'ils sont menteurs (surtout à notre avantage)

Ben tiens, c'est pour ça qu'on les paie....

(Note que s'il se lance dans le roman - ce sera dans le style Da Vinci Code, il paraît - ça ne le changera pas tellement, ce sera toujours faire passer des élucubrations pour la réalité...)

Je ne suis pas expert en psychiatrie mais là, je pense qu'on est assez proche de la tendance monomaniaque ...

Biloulou a écrit:

Pour Malba tout spécialement :

Je viens d'avoir au téléphone l'avocat (on est devenus à tu et à toi) patron du cabinet international qui a fait condamner Microsoft dans une affaire qui opposait celui-ci à... à... comment s'appelle-t-il encore celui-là... ah oui, à Saint Pierre, pour une histoire de forums.

Nous avons notamment parlé de l'affaire DSK.
Il est versé en droit anglo-saxon mais ne connaît pas en détail la procédure nord-américaine. Néanmoins, il est certain qu'en cas de fait nouveau la procédure peut-être relancée.
Il considère que même sans fait nouveau il est probable que le dossier puisse être de nouveau ouvert car il n'y a pas eu jugement.... mais il n'est pas certain.

Pour la petite histoire il se lance aussi dans le roman et dans la bande dessinée.
Un bonhomme vraiment hors du commun, il y en a encore !

Et bien c'est une bonne nouvelle. Pourvu que ce crétin mondain, lors de sa tournée sur les plateaux TV dès son retour, se lache et avoue son crime ! Mouah ah ah ah, avouer en direct live.... Hein, je rêve ?

andre a écrit:

Je ne suis pas expert en psychiatrie mais là, je pense qu'on est assez proche de la tendance monomaniaque ...

Bonjour André !
Pour certains c'est même beaucoup plus grave que ça !

(Notre bon Jam aurait plutôt dit : c'est celui qui le dit qui l'est...)