L'échec d'un procès en sorcellerie

On se souvient du grand renfort de publicité organisé autour du mauvais procès fait à l'endroit de la Scientologie en France il y a quelques mois ...

En revanche, les médias semblent beaucoup plus discrets désormais sur l'évolution de la procédure : les parties civiles ont vu se désister une à une les "victimes". La "malheureuse" présidente de la cour en est réduite à lire des procès-verbaux vides de substance. Le procès qui devait prendre fin le 1er décembre s'achèvera en fait dès la fin de la semaine prochaine.

Ca ne doit pas décolérer dans les loges maçonniques du GO ... les "frères" en sont réduits à bouffer leurs tabliers ...

Ca me fait penser au "procès" de Slobodan Milosevic, grosse mascarade qui a tourné en eau de boudin et énorme rigolade, s'il n'y avait pas eu la mort tragique et opportune de l'accusé....

Biloulou a écrit:

Ca me fait penser au "procès" de Slobodan Milosevic, grosse mascarade qui a tourné en eau de boudin et énorme rigolade, s'il n'y avait pas eu la mort tragique et opportune de l'accusé....

... Une différence notoire est à observer : dans le cas présent, les "accusés" se portent au mieux ...

andre a écrit:

... Une différence notoire est à observer : dans le cas présent, les "accusés" se portent au mieux ...

Évidemment, ce sont des Supra-métas...

Au fait, tu ne nous as rien dit de ta visite au siège bruxellois ...

La Miviludes s'est encore fait mettre profondément l'électromètre dans le chou ...

À coups d'arguments de procédure et de QPC en rafales, les avocats des prévenus scientologues ont réussi à retarder les débats avant de s'en abstraire. Pourtant, la cour poursuit son travail.

Devenu étrangement calme depuis le départ des prévenus qui avec leurs conseils ont claqué la porte du tribunal jeudi, le procès en appel de la Scientologie à Paris marquera justement les annales judiciaires. Parmi toutes les audiences que l'on a cherché à saborder et à affadir à l'extrême, il s'impose comme un modèle du genre.

De l'attaque juridique en rafale jusqu'à la désertion générale, les avocats de la Scientologie ont épuisé tout ce qui était à leur portée pour laminer ce procès présenté en première instance comme historique. Aux côtés d'une poignée de prévenus, les deux principales structures de la Scientologie française - le Celebrity Centre et sa librairie SEL - étaient en effet pour la première fois mises en cause dans un dossier d'escroquerie en bande organisée. Elles ont d'ailleurs été condamnées en 2009 à des amendes respectives de 400.000 et 200.000 euros. À enjeux exceptionnels, moyens exceptionnels : les avocats de la défense ont donc agi sans lésiner en appel.

Tout d'abord, première technique utilisée : le pilonnage des règles du droit à coup de QPC, les questions prioritaires de constitutionnalité, en vue de reporter les audiences. Même si les conseils des prévenus se défendent de tout procédé dilatoire, l'usage de ces QPC a eu pour résultat de plonger les journées dans d'interminables débats juridiques et de ne pas aborder une seule fois les faits depuis le 3 novembre, date de l'ouverture du procès.

Mais après avoir essuyé des refus systématiques par la cour de reporter l'audience, la défense a donc décidé de passer à une autre technique : la rupture pure et nette. Elle a donc déserté le banc des prévenus.

Cette décision n'a rien d'un coup de théâtre pour Me Olivier Morice, l'avocat de l'Unadfi, l'association de lutte contre les dérives sectaires et partie civile. Tout était, selon lui, programmé. «Les prévenus n'ont jamais voulu aborder les faits. Ils fuient la justice et les questions qui allaient leur être posées», dit-il. «On s'attendait à cette sortie», commente dans les coulisses du palais un magistrat en indiquant : «il s'agissait seulement de savoir quand ils allaient claquer la porte». Ce fut donc jeudi, avec à la clé, un communiqué de la Scientologie sifflant la fin du combat et indiquant : «l'Église de scientologie ne cautionne plus une justice faussée et inéquitable».

Plus de témoins à la barre
Si le souhait était donc d'anéantir le procès, c'est parfaitement réussi. Les faits, d'ailleurs contestés, sont certes enfin abordés mais privés de tout débat. Car s'il n'y a plus ombre qui s'anime sur le banc des prévenus, il n'y a plus une seule victime physique sur celui des parties civiles. Tour à tour, les deux seuls plaignants se sont en effet désistés. L'un d'eux, comme l'a rappelé vendredi l'avocat général, a renoncé à se constituer partie civile dès 2007, «après un accord d'indemnisation avec la Scientologie». L'autre plaignante s'est aussi retirée en décembre 2010. L'œuvre délibérée des scientologues ? Quoi qu'il en soit, la situation tourne à leur avantage : il n'y a plus personne pour venir à la barre et raconter comment les membres de la Scientologie manipulent leurs proies pour capter leur argent. Reste les procès-verbaux du dossier que la présidente de la cour est réduite à lire. Ce procès qui devait prendre fin le 1er décembre s'achèvera dès la fin de la semaine prochaine. À sa manière, il est encore historique.

... eh oui mon petit Ungern, contrairement à ce que pense Miss Mab, plaider est un vrai métier ...

andre a écrit:

... eh oui mon petit Ungern, contrairement à ce que pense Miss Mab, plaider est un vrai métier ...

Tout à fait tout à fait .

N'y a-t-il pas une fable de la Fontaine concernant cette profession ?

andre a écrit:

... eh oui mon petit Ungern, contrairement à ce que pense Miss Mab, plaider est un vrai métier ...

Je n'ai pas pretendu que ce n'etait pas un metier (simplement un metier respectable, peut etre ?), ou bien je me suis laissée emportée par la conversation; les fois où j'ai eu recours à un avocat, je n'ai eu qu'à m'en feliciter.
Seulement, c'est selon moi une activité comparable à la voyance : beaucoup de charlatans, une majorité de mediocres (signe des temps) qui pratiquent surtout l'art de profiter de la detresse des gens.

La Chientologie doit avoir l'embarras du choix dans le cheptel pour defendre son steack.


Je ne comprends pas vos reflexion anti maconnique; ils ne veulent pas de vous ? Ca vous etonne ?



Mab

L'échec d'un procès en sorcellerie

de toutes façons , même si ça avait pas échoué on aurait pas pu les brûler... alors je vois plus l'intérêt...

quantat a écrit:

L'échec d'un procès en sorcellerie

de toutes façons , même si ça avait pas échoué on aurait pas pu les brûler... alors je vois plus l'intérêt...

Tu as abandonné l'option guillotine ?


Mab

andre a écrit:

Au fait, tu ne nous as rien dit de ta visite au siège bruxellois ...

Imposant mais accueillant.
Ca sentait bon l'encaustique, la javel et M. Propre, seuls les rideaux aux teintes délavées dénotaient par leur manque de fraîcheur et de relief.

Mais bon, la dévotion l'emportait sur ces détails.

Zed a écrit:

Tu nous dis que le siège de Bruxelles ne nettoie pas ses draperies?

Du tout.
Le siège de Bruxelles est impeccable et le zizi du Manneken-Pis n'appelle aucune remarque...

Biloulou a écrit:

Ca sentait bon l'encaustique, la javel et M. Propre

En Belgique, on trouve que l'eau de Javel sent bon ?


Mab -vous tes des gens vraiment bizarres...-

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Ca sentait bon l'encaustique, la javel et M. Propre

En Belgique, on trouve que l'eau de Javel sent bon ?
Mab -vous tes des gens vraiment bizarres...-

En Belgique je ne sais pas, mais en Bilouloutie, oui !

Zed a écrit:

Fait attention a comment tu utilises le ''Z'' hein

Déplié.