L'auteur des attentats en donne les raisons .

Ungern a écrit:

C'est bien ce que j'ai TOUJOURS dit :

a) C'est NOUS qui "in fine" payons les saloperies israéliennes en Palestine .

b) En Afghanistan on ne fait que rechercher les enmerdements sans que celà nous en évite un seul sur notre sol .

c) Enmerder les musulmans avec une loi inapplicable ne fait que nous retomber sur la gueule sans le moindre profit .

En résumé : mauvais choix des cibles .

Arrete Ungern, tu intellectualises un racisme profond et obsessionnel !
Le mec parle de la Palestine comme il parlerait d'autre chose parce que ça "legitimise" aux yeux de gens comme toi les pires des abominations.

Mais ce n'est qu'un raciste, un tueur d'enfants, un pauvre con sans education, sans colonne vertebrale, qui croit exister hors de la delinquance par le terrorisme, c'est tout.

Pourquoi il ne s'en prend pas aux princes saoudiens, ou qatari, et à leurs crimes ?
Pose toi la question et par la meme occasion, remplace imagine que le gars soit nazillon... Je suis sure qu'alors, tu n'auras aucun mal à envisager la chose sous l'angle de la haine pure et de la betise crasse, sans excuse aucune.


Mab

Mais Mara,je suis entièrement d'accord avec toi .
Ce n'est pas la Palestine qui fait le problème,

mais c'est la Palestine qui fait la sauce .
Et sans sauce,tu ne vendras "rien" .



Sans le Tombeau du Christ,t'aurais jamais eu de Croisade .
Peu importe que les buts de Croisades soient Constantinople ou les rives de la Baltique .

Cela se tient, en effet mais dans notre pays ce n'est pas la religion qui fera la pluie et le beau temps.
Nous le devons à nos ainés. Si nos politiques ne prennent pas la mesure de cet enjeu, ce sera à la population de le faire et de façon... radical !

Alande

Citation :

Mais ce n'est qu'un raciste, un tueur d'enfants, un pauvre con sans education, sans colonne vertebrale, qui croit exister hors de la delinquance par le terrorisme, c'est tout.

On ne peux plus juste!

Le geste posé par cet enfoiré est un geste égoïste et égocentrique ancré dans la pire des délinquances, dans l'abime d'une folie destructrice.

Le terrorisme désigne une stratégie de guerre ainsi décrite originellement par l'envahisseur allemand en 39-45 pour «qualifier» la résistance en France, notamment.

On devrait utiliser ce terme prudemment, ce que notre Mollah de service et ses Hachichins-de-la-pensée négligent de faire trop souvent.

Désolé ,je ne suis pas d'accord avec vous .
Vous comparez des situations totalement incomparables : 40-45 et aujourd'hui .

Je vais pas faire un cours de guérillas comparées mais il faut quand même relever les points fondamentaux qui contredisent votre version :

a) la résistance s'appuyaiot sur l'Angleterre ,et l'Angleterre était imprenable et alliée inconditionnelle de la plus forte puissance militaire au monde,le succès militaire était certain,la seule incertitude était la date (et l'état des lieux à cette date....).

b) les résistants provenaient de tous les milieux (disons après le 22 juin 41 pour simplifier) il y avait des résistants de l'extreme droite à l'extreme gauche en passant par les royalistes .
Les cadres résistants étaient dès "avant" bien souvent des cadres politiques ou des personalités bien connues dans leurs métiers ou région .
Ce n'étaient pas des demi illuminés analphabetes au casier judiciaire chargé et confondant droit commun et résistance .

Quand des gens de la sorte (les illuminés droits communs) décident de rentrer en résistance,ça ne peut être que le loup solitaire . Une seule exception : si on leurs donne un point de rallieemnt . Et l'Afghanistan justement a été ce point de ralliement !

Il ne faut jamais donné de prétexte à un dingue !!!

Zed a écrit:

Aujourd'hui celui qui nous fait la guerre est invisible.

Tout à fait .
Mais même un dingue a des raisons,
sinon il est tellement dingue qu'il n'est en celà plus dangereux,vu que sa dangerosité est "visible" .

Alors la question c'est "quelles raisons" ?
Evidment des raisons de dingues .

Mais c'est quoi la différence entre un dingue et un con ?
Difficile à dire ...

Un exemple : les Kamikazes japonais : pourquoi partaient-ils ?

Les motifs étaient contrairement à ce qu'on, pense très variés :

a) pour ne pas faire subir la honte de la défaite à leur pays,ou leur famille .
b) par devoir et ça ne se discutait pas .
c) pour faire "comme les autres" ... ben oui ...
d) pour faire plaisir à l'Empereur ... ben oui aussi ...
e) pour que le Japon survive via la légende,etc,etc ....

Il y a de tout là dedans : des idéalistes des poetes,des dingues,des crétins,des personalités fortes et des personalités faibles .

L'important c'est de le savoir .

Citation :

L'important c'est de le savoir .

Pas sur ! Voilà bien une réflexion de "bien-pensant".
Comprenons, prenons le temps etc...
Il faut frapper et ne pas discuter, point.

Il faut frapper dans les cités, les banlieue.
Nos services de police ont toute une liste. Ils savent et connaissent toute cette merde qui gangrène notre société.
La preuve est faite de leur efficacité dans le renseignement.
Qu'ils passent au stade supérieur...

alande a écrit:

Il faut frapper dans les cités, les banlieue.
Nos services de police ont toute une liste. Ils savent et connaissent toute cette merde qui gangrène notre société.
La preuve est faite de leur efficacité dans le renseignement.
Qu'ils passent au stade supérieur...

Il faut faire la part des choses,

et surtout tout faire pour diviser l'adversaire .

Les bandes de banlieues doivent être exerminées,ça c'est certain .

Les foutre dans les bras des salafistes,ça serait l'erreur du siècle !

Ungern,

Qu'ils vendent et organisent un circuit de la drogue ou autre, est un réseau criminel.
Qu'ils ne soient pas tous dans une mouvance islamiste, peu importe. Le créneau est là pour faire les descentes qu'il faut.
Ce que je souhaite, c'est trouver leur armes et les désorganiser, une bonne fois pour toute !

Citation :

"Qu'ils vendent et organisent un circuit de la drogue ou autre, est un réseau criminel.
Ce que je souhaite, c'est trouver leur armes et les désorganiser, une bonne fois pour toute !

Tu veux t'en prendre à la 'Ndrangheta? Aux fabricants d'armes français, belges... russes?

Déclarer la guerre aux Saoud? Ce qui serait plus pertinent que s'en prendre aux Iraniens tout de même...

T'as tout un programme et j'en ai passé des tomes, SuperAlande!

Cela vaut mieux que de ne rien faire, mon petit couincouin !

Tu les désorganiseras pas comme çà .

Je suis un passionné d'histoire militaire,et j'ai aussi l'expérience de mon métier .

Sur le papier ,je suis Dieu le Père:queen: .
Mais en réalité je suis beaucoup moins bien placé dans la hierarchie ...
Alors je m'accomode,je m'adapte ....


Je ne m'embarque dans une affaire que quand je connais tous les tenants et aboutissants,
et quand je connais la position et la profondeur des inévitables plans de fracture .

Ensuite,je tombe sur le poil.

Mais il faut pour celà que j'aie non seulement de quoi taper sur la cible,mais aussi sur tous les soutiens possibles de la cible .

A la fin tu te fais un nom ,et on a plutôt tendance à te foutre la paix...

Mais il ne faut jamais foncer, même fort de son bon droit et certain de ses forces si on ne connait pas les détails de l'affaire .

On est ceratin de ses forces que si on peut anéantir l'ennemi et tous ses soutiens .
Dans le cas contraire,on de fait un ennemi implacable de plus,ce qui va en retour gêner les opérations ultérieures ...



J'ai déjà envoyé à certains ici de la docu sur un sujet ou l'autre .
En général ils ont été tous étonné de la profondeur des fouilles préalables ...

J'ai raté un mail .


On discute des "grosses cibles" .

Militairement,les grosses cibles doivent être traitées en premier,parce que les plus dangereuses,et celels qui nécéssitent le plus l'intégrité de tes propres moyens .

Dans les faits,c'est pas possible .

Mais si tu peux pas tuer le T Rex ,tu peux l'empècher de bouffer,de boire,de dormir.
Tu peux foutre le bordel dans ses nids .


Quand il aura faim,soif et sommeil ,
Quand il sera fou de rage,

A ce moment là tu lui tombes dessus .

J'adhère Ungern !