Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Pour la petite histoire

L'ex-femme de Besson affirme que Sarkozy avait tenté de la recruter au gouvernement Balladur

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/culture/20091009.FAP7458/lexfemme_de_besson_affirme_que_sarkozy_avait_tente_de_l.html

Sylvie Brunel affirme que son ex-mari le ministre de l'Immigration Eric Besson lui avait conseillé d'accepter d'entrer au gouvernement d'Edouard Balladur lorsque Nicolas Sarkozy le lui avait proposé dans les années 1990 dans un souci d'ouverture à gauche déjà. En 2007, c'est l'ex-socialiste Besson qui entrait au gouvernement du président Sarkozy. "Je dirigeais Action contre la faim, j'étais un bon casting d'ouverture, déjà. Eric me conseillait d'y aller: 'Vas-y, prends le pouvoir, tu pourras faire des choses'", ajoute cette universitaire. Mariée pendant plus de 25 ans à Eric Besson, 51 ans, qui l'a récemment quittée, Sylvie Brunel, 49 ans, a écrit "Manuel de guérilla à l'usage des femmes", dans lequel elle analyse la situation des "femmes mûres" en décrivant largement sa propre expérience avec le ministre emblématique de la politique d'ouverture à gauche du président Sarkozy.

L’universitaire Sylvie Brunel a été mariée plus de vingt-cinq ans à Eric Besson avant que le ministre symbole de Sarkozy ne rompe. Dans un livre de combat, elle parle de lui, sans tabou, et des femmes "mûres" qu’on abandonne.

http://www.lejdd.fr/Societe/Brunel-La-femme-de-50-ans-est-une-gene-140853/

"C’est un livre sur ces femmes, et pour ces femmes, pour qu’elles se redressent et se battent. Pour toutes les femmes qui subissent le déni, sous les rires et les conforts de l’idéologie dominante. On rit d’elles, et on organise leur humiliation. On sacralise la jeunesse, et on célèbre la séduction masculine à tous les âges. L’homme a le droit de partir, pour s’accomplir, et la femme n’a qu’à subir. Cette façon qu’ont les hommes de laisser tomber leur foyer, au nom de la liberté de choix, des sincérités successives, sous les applaudissements… La femme de 50 ans est condamnée à l’effacement, quand elle n’a jamais été aussi en forme. L’industrie pharmaceutique, le capitalisme en général, les médias, tous communient pour expliquer à la femme mure qu’elle est une anomalie ou une gêne. Ils le font au mépris de sa dignité, et parfois de sa vie. Je raconte l’histoire de ma mère. Quand j’étais enfant, elle a transporté, seule, d’un bout à l’autre de la France, le cercueil de mon frère, décédé un an auparavant. Les femmes font ça. Elles sont la chair à canon des familles, celles qui peuvent prendre les coups. Des années après, ma mère, femme mûre, respirant la santé, a pris des traitements hormonaux, ceux qui permettent d’échapper aux affres médiatisées de la ménopause. Elle en est sans doute morte. C’était ma mère. En comparaison, ce qui m’arrive à moi, sa fille, madame ex-Besson, c’est une anecdote, d’une banalité affligeante."

Mon ex-mari, cet inconnu... : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mon-ex-mari-cet-inconnu_792824.html

et des femmes "mûres" qu’on abandonne.


Toujours avant de tomber de l'arbre.

elle a été abandonnée avant d'être mure puisqu'elle a toujours accepté ses infidélités (c'est elle qui le dit) elle devait bien s'attendre à un tel dénouement

elle lui "reproche" ce qu'elle a accepté le jour de son mariage (il a quitté le repas de noces pour aller regarder une émission de sport avec ses copains invités) . Il lui a montré ce jour là ce que serait leur vie de couple.

4 -
emma
Sujet: Re: Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire Sam 10 Oct 2009 à 1:16

Citation :

Les femmes font ça. Elles sont la chair à canon des familles, celles qui peuvent prendre les coups.

C'est cynique et inconvenant à dire mais l'évidence s'impose, quand elles sont canon les femmes sont également chères aux hommes pour tirer des coups. Et quand le canon est jugé obsolète, il douille.

(Je prie les dames de me pardonner ; qu'elles soient mûres, fraises ou framboises, je les adore).

La fin de l'histoire ou la fin constaté de la presse honnête ?

Hier, dès potron-minet, la nouvelle claquait avec un sourire amusé toutes les trente minutes aux bulletins d'information, de RTL notamment : lors de la présidence française de l'UE, Sarkozy s'était fait construire une douche privée pour un montant de 245.572 d'euros. Douche qu'il n'a jamais utilisée car située à peine à cinq cent mètres de l'Élysée...

Scoop répétée vingt ou trente fois au cours de la journée.

Et ça n'a pas arrêté jusqu'en fin de journée, quand une avalanche d'appels téléphoniques d'auditeurs outrés tente de rectifier le mensonge : il s'agissat d'un ensemble de huit sallons avec installations sanitaires individuelles pour les rencontres informelles entre chefs d'État lors des réunions de la projetée Union pour la Méditérranée au Grand Palais, Paris étant dépourvu de lieux équipés pour ce genre de réunions. Rien de particulier prévu pour le président de la République.

D'abord arrogant, le présentateur a fini par laisser parler les auditeurs.

Et ce n'est que ce matin, à 07h30 que la station a rectifié ses mensonges.

Une seule fois.

On peut être pour ou contre Nicolas Sarkozy en tant que personne ou pour sa politique, mais ça ne justifie en aucune façon la malveillance et la malhonnêteté érigés en fonctionnement normal de l'intellect.

(Qui niait l'existence d'un anti-sarkozisme primaire, d'une campagne de presse contre le président de la République ? )

Citation :

Présidence de l'UE: Frédéric Lefebvre fustige la "malhonnêteté intellectuelle" de Dosière



Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a fustigé mercredi la "malhonnêteté intellectuelle" et les "mensonges" du député apparenté socialiste René Dosière qui s'était indigné du coût de la présidence française de l'Union européenne, au second semestre 2008.

"Rappelons ce que souligne la Cour de comptes : ce budget global est comparable à celui de la présidence allemande; il est même inférieur", a t-il déclaré un communiqué.

"Mais l'exploitation politicienne qu'essaie d'en faire René Dosière en alignant des mensonges est scandaleuse", enchaîne M. Lefebvre.

"Aucun repas n'a coûté plus de 5 000 euros par personne; c'est en globalisant le coût d'aménagement du lieu qui a servi au Sommet, que René Dosière arrive à cette somme", affirme-t-il.

Selon lui aussi, le coût de la douche résulte d'un "amalgame grossier", celui-ci correspondant "à l'aménagement de 8 salons avec cabinet de toilettes pour les chefs d'État".

"Une fois de plus, Nicolas Sarkozy est l'objet d'attaques indignes, avec des informations non vérifiées qui sont assénées aux Français, et largement diffusées", a protesté le porte-parole de l'UMP qui parle d'une "stratégie" de calomnie.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jYY1wLhHFeTdzKFpH8cAzFW9KxjQ

l'installation d'une douche pour le Président, dans la « zone bureau » du Grand Palais a coûté… 245 752 € ! « Luxueuse et dernier cri, elle possédait une radio et différentes fonctions jets », note le rapport de la Cour des comptes. Finalement, « elle n'aurait jamais servi à croire les ouvriers chargés de vider la fosse… », selon Mediapart. Il est vrai que le sommet ne durait que 4 heures et que le Grand Palais n'est situé qu'à quelques centaines de mètres de l'Élysée…

http://www.ladepeche.fr/article/2009...s-Sarkozy.html

Et voilà l'incroyable mensonge des médias qui s'étale dans toute sa splendeur, comme détaillé plus haut !
À quand la suppression des subsides à ces nuisibles ou mieux, leur condamnation en justice ?

(La douche représentée sur la photo est la douche de Marieden, d'une valeur très supérieure. Jusqu'où iront-ils, ces médias ?)

On veut faire prendre une douche à Sarkozy ?

Ungern a écrit:

On veut faire prendre une douche à Sarkozy ?

Oui. Et chez Marieden. Où allons-nous ?

Pour finir de tordre le cou aux canards lancés par les médias dans leur campagne d'anti-sarkozisme primaire... et faute de pouvoir occire les canards lanceurs de canards...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Philippe Calleja communique, la vérité sur le coût de la présidence française européenne et sur le sommet pour l’Union sur la Méditerranée.
(La Gazette Ariégeoise, le 30 octobre 2009)

Une nouvelle campagne de dénigrement et de mensonges est orchestrée par l’opposition de gauche pour essayer d’exister et d’insinuer le doute dans l’esprit de nos concitoyens, à des fin politiciennes dans la tradition des magouilles du passé.

Remettons un peu de cohérence dans les informations concernant les dossiers de la Présidence Française de l’Union Européenne et du sommet de l’Union pour la Méditerranée La Présidence Française de l’Union Européenne

La France (Ministère des Affaires Etrangères et Européennes) avait engagé un montant de crédits de 178,9 M€ pour financer la Présidence Française de l’Union Européenne en se référant au coût de la présidence allemande de janvier à juin 2007 (180 M€). En fait la dépense totale n’a été que de 151 M€.

La Cour des Comptes dans son rapport note d’ailleurs que « l’organisation et le pilotage de la présidence française de 2008 ont été plus satisfaisants que ceux, sévèrement critiqués par la Cour, de la présidence de 2000 ».

Si le coût de la PFUE a été supérieur à celui d’autres présidences récentes de « petits pays » ce n’est pas une comparaison valable : la France (comme l’Allemagne) a un poids et une responsabilité particuliers au sein de l’Union Européenne. De surcroît les initiatives du Président de la République comme l’efficacité de ses actions ont été unanimement appréciés pour faire face aux crises majeures qu’a connues l’Europe au cours des six mois de la présidence française : le déclenchement de la crise financière mondiale, la crise entre la Russie et la Géorgie notamment.

A noter que : « la Cour des comptes n’avait pas manqué de relever, à l’occasion de son contrôle des dépenses de la Présidence de la République, que des déplacements du Chef de l’Etat avaient été pris en charge sur les crédits du programme 306. Elle a considéré que ce mode de financement était cohérent avec le surcroît d’activité consécutif à l’exercice de la présidence du conseil de l’Union ».

Le sommet de l’Union pour la Méditerranée

Nul ne peut contester son opportunité : il a constitué un grand succès pour la France et a permis de jeter les bases de l’Union pour la Méditerranée ce qui paraissait jusqu’alors un objectif inaccessible. Il est vrai qu’il a dû être organisé en extrême urgence ce qui a majoré de manière évidente le coût de la manifestation. Il est vrai également que des aménagements non pérennes ont dû être réalisés –en Extrême urgence– dans le Petit et le Grand Palais, la France ne disposant malheureusement pas à ce jour de centre de conférences internationales. Toutes ces circonstances ont fait que le coût de ce sommet, comme le note la Cour des Comptes, a été élevé.

C’est néanmoins un certain nombre de contre-vérités scandaleuses qui ont été exprimées sur ce sujet par M. Dosière, député PS, et par certains organes de presse :

« La douche faramineuse » du Président de la République, que décrit Le Monde.fr en la chiffrant à 245 572 € est une pure invention. e sommet de l’union pour la Médi En fait le rapport de la Cour des Comptes, indique que cette somme représente l’aménagement de « 8 salons d’entretiens bilatéraux (avec salle de douche attenante) » destinées aux rencontres bilatérales des 49 chefs d’Etat présents au Sommet.

Le coût du repas lors du dîner des chefs d’Etat n’est pas de 5 000 € comme le prétend M. Dosière mais de 310 € par invité comme l’indique la Cour des Comptes dans son rapport en ajoutant que « ce coût est conforme à celui d’un invité de l’Hôtel du Ministre des affaires étrangères ».

Alors messieurs et mesdames de l’opposition il serait temps que vous vous attachiez à avoir un projet de politique, à cesser de faire de la politique à base de propos mensongers, diffamatoires, le temps de ces pratiques est révolu, les Français veulent des actes pas des fadaises. Heureusement notre Président Nicolas SARKOZY lui s’attache à gérer notre nation et à lui redonner une place de premier plan dans le concert des nations, à relancer l’économie de notre pays et la mettre au service de nos concitoyens pour qu’ils puissent trouver des emplois, produire de la richesse au service du peuple de France.

Communiqué de Philippe CALLEJA Président de la Fédération Départementale de l’UMP 09

Biloulou a écrit:

La France avait engagé un montant de crédits de 178,9 M€ pour financer la Présidence Française de l’Union Européenne en se référant au coût de la présidence allemande de janvier à juin 2007 (180 M€).
En fait la dépense totale n’a été que de 151 M€.

Si le coût de la PFUE a été supérieur à celui d’autres présidences récentes de « petits pays » ce n’est pas une comparaison valable : la France (comme l’Allemagne) a un poids et une responsabilité particuliers au sein de l’Union Européenne.
De surcroît les initiatives du Président de la République comme l’efficacité de ses actions ont été unanimement appréciés pour faire face aux crises majeures qu’a connues l’Europe au cours des six mois de la présidence française : le déclenchement de la crise financière mondiale, la crise entre la Russie et la Géorgie notamment.

Mais cet argent était de l'argent prévu,et non un rallongement de la ligne de crédit .
Donc ça tendrait à confirmer le fait que Sarko savait que la crise financière était attendue et que c'est pour ça qu'il a sauté sur l'occasion pour faire le cadeau fiscal .
Ensuite ce sera du "ni vu ni connu j'embrouille" si on essaye de savoir pourquoi les comptes sont sous "0" .

On en apprend des choses dans la presse !

[quote="Ungern"]

Biloulou a écrit:

Mais cet argent était de l'argent prévu,et non un rallongement de la ligne de crédit .
Donc ça tendrait à confirmer le fait que Sarko savait que la crise financière était attendue et que c'est pour ça qu'il a sauté sur l'occasion pour faire le cadeau fiscal .
Ensuite ce sera du "ni vu ni connu j'embrouille" si on essaye de savoir pourquoi les comptes sont sous "0" .

On en apprend des choses dans la presse !

Innocent comme la biquette qui vient de naître, je ne comprends rien à tes déductions (fiscales ?), alors je demande : c'est quoi, cette histoire de "cadeau fiscal" ?

Bonjour Biloulou et bonjour a tous,

Eeeuhhh oui, venant de Philippe CALLEJA Président de la Fédération Départementale de l’UMP 09, on peut effectivement dire que cet article n'est en rien partisan, ni plein de prejuges (autant queles affirmations sur la douche) ni sujet au mode de pensee UMPienne

Sans revenir sur la ridicule polemique concernant la soi disant douche a 200 mille et quelques euros de notre Nicolas de president, il est vrai que la France a sur-depense pour ce sommet.
La cour des comptes a rendu son rapport qui demontre que la France a depense pres de 175 millions d'euros pointant du doigt le fameux Sommet de la Mediterrannee dont le cout pour 1 seule journee s'est eleve a plus de 16.5 million d'euros. Certes la France ne dispose plus vraiment d'infrastucture adaptee pour ce genre de reunion dans la capitale comme le dit Bernard Valero, porte parole du Quai d'Orsay, mais cette meme institution (la Cour des Comptes) nonobstant ce que dit M. Calleja(de) a observe que "“Par son ampleur, le caractère irrégulier des procédures suivies et son impact massif pour les finances publiques, ce sommet constituera une forme de record ”.

Il est normal que ce genre de manifestation coute cher, il est normal que l'opposition tente d'en faire une affaire d'etat mais le gouvernement aurait tout de meme pu "mieux faire" au lieu de partir dans certains delires destines a etre demontes apres coup.

Philippe Seguin, qu'on ne peut pas vraiment taxer de gauchisme :

Sous le titre La folie des grandeurs , Mediapart a publié aussi une lettre au ton très critique envoyée par le président Philippe Séguin le 9 octobre au Sénat. Il remarque d'abord que les dépenses ont été très supérieures aux présidences françaises précédentes de 1995 (14,1 millions d'euros) et de 2000 (56,9 millions), et aussi à celles des autres présidences les plus récentes, qui se sont situées entre 70 et 80 millions d'euros, souligne la Cour. Philippe Séguin relève un "nombre considérable d'opérations financées sur ce programme", en dénombrant 489 en six mois dont neuf sommets, 227 réunions ministérielles ou de niveau ministériel, 328 séminaires ou symposiums.
Le président de la Cour remarque aussi que c'est l'Élysée qui aura finalement mobilisé le plus de crédits pour ses réunions, 76 millions d'euros.

Pas d'évaluation de l'intérêt des dépenses

La programmation et les procédures d'engagement des dépenses sont fortement critiquées. "La multiplication et le coût parfois élevé des
opérations mises en place par chaque administration et le caractère urgent, parfois dérogatoire, voire irrégulier, des procédures suivies auront, au bout du compte, fait supporter par l'État des charges d'utilité publique variable", écrit Philippe Séguin. Les 16,6 millions d'euros consacrés au sommet de l'Union pour la Méditerranée ont servi notamment à un réaménagement complet du Grand Palais pour trois heures de réunion, avec 91.500 euros de moquette éphémère, 194.900 euros de jardinières et 136.000 euros consacrés au fond de scène. L'événement a donné lieu à un incident que révèle la Cour, la réquisition d'un comptable par Bernard Kouchner. "Face au refus du comptable public de procéder au paiement de dépenses engagées de manière irrégulière, le ministre des Affaires étrangères et européennes a cru devoir procéder à sa réquisition", écrit Philippe Séguin.

Cette réquisition a été opérée avec le feu vert du ministre du Budget Éric Woerth, la veille de Noël 2008, précise le rapport. Le logo de la présidence française, montrant des drapeaux européen et français, a profité au célèbre designer, Philippe Stack, qui a empoché 57.408 euros par l'intermédiaire d'un sous-traitant, après une mise en concurrence jugée curieuse par la Cour. En général, il n'y a pas eu d'évaluation de l'intérêt des dépenses et de leur impact, déplore aussi Philippe Séguin, qui estime que l'Union devrait à l'avenir mieux encadrer et organiser ces dépenses.

Biloulou a écrit:

Et voilà l'incroyable mensonge des médias qui s'étale dans toute sa splendeur, comme détaillé plus haut !
À quand la suppression des subsides à ces nuisibles ou mieux, leur condamnation en justice ?

(La douche représentée sur la photo est la douche de Marieden, d'une valeur très supérieure. Jusqu'où iront-ils, ces médias ?)

exactement, je vais porter plainte, quelqu'un s'est introduit chez moi pour photographier ma douche, c'est scandaleux

une polémique est vite lancée, une mauvaise info et hop ça y est et ce que les gens retiennent c'est simplement "un repas à + de 5000 euros par personne"

alors que dans les 5000 euros il y a même les salaires des plombiers !!

Biloulou a écrit:

Philippe Calleja communique, la vérité sur le coût de la présidence française européenne et sur le sommet pour l’Union sur la Méditerranée.
(La Gazette Ariégeoise, le 30 octobre 2009)

La Gazette Ariégeoise le FoxNews saucisson-calendos-beaujolpif à la française ? C'est moins saignant que le T-bone steack à la tex-mex, mais in fine ça expose moins un esprit éclairé aux risques d'AVC.

l'age ? ça c'est pas moi qui le dit faute avouée à moitié pardonnée

Dans le SUN il y a une photo d'Angela Merckel dans sa douche :

Shansaa a écrit:

Bonjour Biloulou et bonjour a tous,

Eeeuhhh oui, venant de Philippe CALLEJA Président de la Fédération Départementale de l’UMP 09, on peut effectivement dire que cet article n'est en rien partisan, ni plein de prejuges (autant queles affirmations sur la douche) ni sujet au mode de pensee UMPienne

Bonjour Shansaa !

Ca fait un bail ! Tout va ?

Vous vous en doutez, je n'ai pas la moindre compétence pour juger du bien fondé des dépenses de l'État (français) et je n'avais jamais entendu parler de M. Philippe Calleja. Mais déjà le fait qu'il ait cru bon de tordre le coup à ces deux ENORMES mensonges, si pas inventés du moins répandus avec un zèle enthousiaste et suspect par les médias, à savoir "la douche présidentielle" et "les repas à 5.000 euros le couvert", et bien, rien que de s'être employé à ramer contre les médias le rend sympathique à mes yeux et crée un préjugé favorable sur les autres thèses qu'il défend.

Mais là ce n'est plus dans mes cordes et je vous lis avec plaisir sur le sujet.

Vous savez ce qu'on dit?

Neuf personnes sur dix aiment le chocolat ; la dixième ment.