Débats sur l'islam

On ne présente plus, hélas, les Femen, ce pseudo-féminisme spectacle venu d’Ukraine, qui a fait de toutes les transgressions son fonds de commerce, enrôlant des inconnues pour incarner une génération « topless » prétendument engagée pour la bonne cause, mais qui n’a rien de spontané, ni de bien-intentionné.

Au royaume des amazones aux seins nus, chaque provocation est savamment orchestrée, et quand on apprend que parmi ses précieux soutiens figurent, entre autres, Caroline Fourest et l’Open Society de George Soros, le milliardaire aux faux airs de philanthrope, le doute est renforcé.

C’est devant la Grande Mosquée de Paris que le mouvement a choisi de se donner pitoyablement en spectacle, trois volontaires, deux Françaises et une Tunisienne, ayant poussé le bouchon jusqu’à brûler un drapeau sur lequel est écrit la shahada (attestation de foi) pour exprimer leur solidarité avec une militante tunisienne, Amina Tyler, et dénoncer les atteintes aux droits des femmes dans les pays arabo-musulmans.

Amina Tyler avait défrayé la chronique en Tunisie, en mars dernier, en s’exposant sur le Net la poitrine nue barrée des mots "mon corps m'appartient, il ne représente l'honneur de personne", ou encore "Fuck your morals". En théorie, en agissant de la sorte, elle s'exposait à des poursuites pour "atteinte aux bonnes moeurs", un délit passible de 6 mois de prison.

Sur le parvis de la Grande Mosquée, au coeur de la capitale, les Femen en mission ont déployé le drapeau noir des salafistes barré de la "chahada", avant d’y mettre le feu, tandis que des membres du service de sécurité de l'édifice, alertés, tentèrent de les refouler à coups de pied. Dans leur tenue presque d’Eve, si télégénique et bien dans l'air du temps, on pouvait lire sur leurs torses qui s’offrent généreusement à tous les projecteurs : "Arab women against islamists", "Freedom for women", "Fuck your morals”.

Après Notre-Dame de Paris, c’est au tour de la Grande Mosquée de Paris d’être la cible des Femen. Trois femmes du mouvement d'origine ukrainienne ont paradé seins nus, mercredi 3 avril, devant le lieu de culte musulman et ont brûlé le drapeau noir, emblème des salafistes sur lequel est inscrite la profession de foi musulmane (« Il n'y a de Dieu que Dieu et Muhammad est son Prophète »).

Cette action a été entreprise afin d’exprimer, à leur façon, leur solidarité avec Amina, une militante tunisienne qui a fait scandale en mars en publiant une photo d’elle seins nus sur le net.

Comme elle, les Femen disent vouloir dénoncer les atteintes aux droits des femmes dans les pays arabo-musulmans. « Arab women against islamists », « Freedom for women », « Fuck your morals », ont-elles d’ailleurs écrit sur leurs torses nus.

« Nous voulons dénoncer l’extrémisme religieux », a expliqué à la presse Inna Shevchenko, une des fondatrices ukrainiennes du mouvement, présente pendant l’action. Celle-ci n’a duré que quelques minutes mais elle a choqué les fidèles de la Grande Mosquée de Paris présents qui ne comprennent pas qu'elles aient besoin de tomber leurs hauts pour manifester en faveur du droit des femmes.

Mi-février, les Femen ont également organisé une action flash dans l’enceinte de Notre-Dame de Paris en signe de leur soutien au projet de loi sur le mariage pour tous. Choqué, le recteur de l’église avait alors décidé de porter plainte contre les Femen.

Véritable psychose nationale, obsessionnelle et pathologique, la mise à l’index du couvre-chef honni par excellence, le voile, peut friser le délire, jusqu’à suspecter un bandeau de quelques centimètres d’épaisseur d''être un foulard islamique déguisé…

Cette crispation aiguë, résultante désastreuse d’un travail de sape politicien et de cinq longues années de diabolisation Sarkozyste, a enflammé la direction du collège des Prunais, dans la localité de Villiers-sur-Marne (94), qui s’est braquée contre une élève de troisième, prénommée Sirine, et contre son bandeau noir, affirmant avoir démasqué une collégienne voilée qui n’en avait nullement l’apparence ! C’est tout juste si la jeune fille n’a pas été accusée d’être, à elle seule, le cheval de Troie de l’islamisation galopante…

Tout a dégénéré le 4 décembre dernier, quand le bandeau noir de l’adolescente, d’où sortait une longue queue-de-cheval, a soudainement cristallisé les tensions de ses professeurs. L’un d’entre eux lui a d’abord reproché l’épaisseur de son bandeau, avant qu'on ne lui ordonne de l’enlever purement et simplement. Devant sa désobéissance, Sirine ayant refusé de s’exécuter en indiquant qu’elle allait s'enquérir de ses droits, des consignes furent données pour conduire l’élève récalcitrante en salle de permanence, jusqu’à ce qu’elle craque et cède.

Sans doute l’équipe dirigeante de l’établissement scolaire était-elle désoeuvrée ou lassée de la routine quotidienne, à moins qu’elle ne soit plus royaliste que le roi, pour déceler dans un accessoire de mode, comme l’a affirmé la collégienne incriminée, le fameux signe religieux à proscrire, et pour monter en épingle un fait anodin en bafouant allègrement une liberté individuelle fondamentale qui n’en finit plus d’être piétinée : le choix de s’habiller selon ses goûts.

Non contents de l’avoir clouée au pilori, les responsables irresponsables du collège ont exclu la jeune Sirine, brandissant de manière dogmatique la loi de mars 2004.

Face à ce règne de l’arbitraire et à cette violation caractérisée du droit à l’éducation de cette jeune fille, le tribunal administratif de Melun a récemment rendu justice en désavouant la direction du collège, et en exigeant la réintégration immédiate de la collégienne. Ce qui est désormais chose faite. "L’intéressée ne confère à sa tenue qu’une qualification de mode" et a accumulé du retard dans sa scolarité, a considéré le tribunal.

Mais c'était sans compter la réaction du rectorat qui, face à ce cuisant camouflet, est reparti de plus belle en croisade, faisant aussitôt appel de cette décision auprès du Conseil d’Etat. Sous une plume trempée dans l’acide, le collège des Prunais est déterminé à faire un exemple, au risque de trahir une islamophobie hautement répréhensible : "Sa persistance dans son refus de renoncer à cette tenue est bien le signe par lequel elle manifeste ostensiblement son appartenance religieuse", assène-t-il, en prétendant que "la jeune fille aurait tenté d’entrer dans l’établissement avec un voile et aurait été régulièrement absente le vendredi « pour se rendre à la mosquée ».

"C’est complètement faux", s’est insurgée Sirine dans les colonnes du Parisien. "On sait que le foulard est interdit par la loi et on ne va pas contre", a renchéri sa mère conternée Fatiha, d'autant plus que ses huit autres enfants ont été scolarisés au collège des Prunais. La balle est désormais dans le camp du Conseil d’Etat, dont l'arbitrage imminent est fébrilement attendu par Sirine et les siens.