ET LA SYRIE !!!

Romandie.com a écrit:

La Russie n'est pas enthousiaste à l'idée d'une résolution contraignante des Nations unies sur le contrôle et le démantèlement de l'arsenal chimique de la Syrie, proposée par Paris, a déclaré mardi le chef de la diplomatie française Laurent Fabius, après s'en être entretenu avec son homologue russe.

D'aimables escamoteurs nous font oublier l'essentiel, à savoir :

1. La Syrie n'a pas signé la Convention sur les armes chimiques et biologiques. Rien ne lui interdit de détenir de telles armes.
2. Cela ne l'autorise cependant pas à les utiliser sous peine d'être inculpée de crimes contre l'humanité.
3. Or il n'y a pas d'éléments de preuve qu'elle les ait utilisées, les indices existants pointent plutôt vers les islamistes.

Dans ces conditions c'est pour ainsi dire une tentative de sabotage de la solution qui se profile, que de vouloir faire voter à l'ONU la destruction de ses armes de ce type et d'envisager déjà des représailles au cas ou... ou quoi ?
Enfin, il me semble...  

À force de rouler des mécaniques qu'on n'a pas...

Mara-des-bois a écrit:

C'est une tres jolie femme. Comme quoi, la louchonnerie n'empêche pas d'epouser un dictateur.


Mab -je me demande si elle dort bien-

Elle dort bien parait-il, semble tellement vivre dans le deni que c'en est pathologique.
C'est une femme tres intelligente mais tres froide, avec une propension au mepris assez remarquable.
Aller visiter des hopitaux en pleine guerre pour une photo-op, en tenue YSL ou Michael Kors et
Louboutin aux pieds, il faut oser,
Elle ose !

Biloulou a écrit:

[*]Or il n'y a pas d'éléments de preuve qu'elle les ait utilisées, les indices existants pointent plutôt vers les islamistes.
[/list]
Dans ces conditions c'est pour ainsi dire une tentative de sabotage de la solution qui se profile, que de vouloir faire voter à l'ONU la destruction de ses armes de ce type et d'envisager déjà des représailles au cas ou... ou quoi ?
Enfin, il me semble...  

À force de rouler des mécaniques qu'on n'a pas...

Euh, les indices, on n'en a pas vraiment. La seule certitude etant qu'il ya eu utilisation d'armes chimiques.
Bachar est un vrai dictateur, les vies des Syriens ne le perturbent pas plus que ca. Cela dit, on
voit mal comment a l'aube d'une visite des inspecteurs de l'Onu, il aurait pris le risque de balancer ces armes.
Les Islamistes eux ne savent pas bien manipuler tout cela, d'ou la theorie de l'accident d'utilisation.
Mais tout est possible.

Vous parlez de quelles mecaniques la ? Entre les 3, on ne sait que choisir... 

Shansaa a écrit:

Vous parlez de quelles mecaniques la ? Entre les 3, on ne sait que choisir... 

À chacun de faire le choix qui le mettra en paix avec sa conscience....

(Ouf, je l'ai échappée belle !)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

PS : il y a le témoignage assez intéressant d'un enseignant belge kydnappé en avril et qui vient d'être libéré, que Charly a publié dans ce même fil hier à 13:37.

381 -

Shansaa peut-être swag a écrit:

(...)
Aller visiter des hopitaux en pleine guerre pour une photo-op, en tenue YSL ou Michael Kors et
Louboutin aux pieds, il faut oser,
Elle ose !

Admettez que c'est plus sexy photogénique qu'une tenue NBC

chat noir a écrit:

Mab est plus belle , j en suis sur

Mais bien évidemment !

OmbreBlanche a écrit:

La réunion avait été convoquée par la Russie, qui s'oppose à un projet de résolution français réclamant le démantèlement de l'arsenal syrien d'armes chimiques et prévoyant en dernier recours l'usage de la force pour contraindre Damas à respecter les obligations mentionnées dans le texte.

C'est curieux cette volonté de faire croire que c'est le régime syrien qui a fait usage d'armes chimiques, alors que c'est vraisemblable que ce soit les islamistes.
Dans ces conditions le projet français est un non sens total qui, comme souvent, part d'un dogme et travestit la réalité de afin de ne pas démentir le dogme.

C'est du Fernand Raynaud !

chat noir a écrit:

LE GAVE a écrit:

chat noir a écrit:

On dirait vraiment qu elle est sur une autre planete

 

Pourquoi, toi et tes ellucubrations propagandistes tu es sur la bonne ?  


 

Oui , je sais le Gave, Bachar est garant de la sécurité d Israel, à la frontière syrienne, mais... c est un boucher.

 

Mais qui te parle d'Israel, je te demande si toi tu es sur la bonne planete. Arretes de repondre toujours a cote du sujet pour mieux te debiner. Une autre forme de courage que doivent t'apprendre les FRERES.


OU  

Biloulou a écrit:

PS : il y a le témoignage assez intéressant d'un enseignant belge kydnappé en avril et qui vient d'être libéré, que Charly a publié dans ce même fil hier à 13:37.

Ce brave homme a juste surpris une conversation, c'est leger pour tirer des conclusions.
D'ailleurs Domenico Quirico le journaliste italien (La Stampa) emprisonne avec lui a declare :
c'est une folie de dire que je sais qu'Assad n'a pas utilise de gaz

A l'heure actuelle, il n'y a aucune certitude quant aux responsables.

Petit topo sur Pierre Piccinin dans Le Monde :
Toutes les dictatures ont leurs idiots utiles et Pierre Piccinin a bien servi le "bacharo-baassisme". Jusqu'à ce qu'il ne soit plus utile à rien et qu'on l'envoie dans un cul-de-basse-fosse méditer sur l'ingratitude des dictateurs en général et de Bachar Al-Assad en particulier. Pierre Piccinin, 39 ans, belge et enseignant, est un aventurier sans fantaisie, un chercheur sans qualification. Bref, un touriste de la guerre.
Tel Fabrice à Waterloo, il a traversé la Syrie en révolution, sans rien y comprendre mais en croyant y voir clair.

Admettez que c'est plus sexy photogénique qu'une tenue NBC

Je vous l'accorde Eddie, je vous l'accorde.



Aout 2013

Shansaa a écrit:

(...) A l'heure actuelle, il n'y a aucune certitude quant aux responsables. (...)

Bien entendu, c'est d'ailleurs la seule certitude qu'on ait....

...ce qui me rend d'autant plus perplexe devant les certitudes vengeresses proclamées de John Kerry, François Hollande, Laurent Fabius... et tant d'autres politiciens et journalistes...

Ungern a écrit:

Pour Laurent Fabius,on est sûr !

Très humblement, j'aimerais connaître ses arguments...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pour Laurent Fabius,on est sûr !

Très humblement, j'aimerais connaître ses arguments...

Pour les armes ou pour le sang ?


Et je n'ai pas dit : "les larmes épargnent le sang" ...
Ca c'était du temps de Coco ... 

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pour Laurent Fabius,on est sûr !

Très humblement, j'aimerais connaître ses arguments...

Pour les armes ou pour le sang ?
Et je n'ai pas dit : "les larmes épargnent le sang" ...
Ca c'était du temps de Coco ... 

On parle des armes chimiques utilisées en Syrie, seul Allah sait par qui, faut-il vraiment ressortir l'affaire du sang contaminé ?

(Une fois que tu ferres quelqu'un tu remonterais jusqu'à la préhistoire...)

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

La réunion avait été convoquée par la Russie, qui s'oppose à un projet de résolution français réclamant le démantèlement de l'arsenal syrien d'armes chimiques et prévoyant en dernier recours l'usage de la force pour contraindre Damas à respecter les obligations mentionnées dans le texte.

C'est curieux cette volonté de faire croire que c'est le régime syrien qui a fait usage d'armes chimiques, alors que c'est vraisemblable que ce soit les islamistes.
Dans ces conditions le projet français est un non sens total qui, comme souvent, part d'un dogme et travestit la réalité de afin de ne pas démentir le dogme.

C'est du Fernand Raynaud !

<iframe width='460' height='259' frameborder='0' marginheight ='0' marginwidth='0' scrolling ='no' src='http://player.ina.fr/player/embed/I06268518/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/460/259' ></iframe>

 


Mais pourquoi ne pas vouloir accepter la theorie Israelienne de la gaffe ? Pas un ordre venant de haut, mais une initiative personnelle plus erreur dans les dosages avec elements climatiques ayant changes la donne. Le tout etant fait pour stoper une force speciale des "Révolutionnaires" entraines par les Américanos-Israeliens qui devaient savoir exactement ce qui se passait. Je pense qu'URGEN, le grand explicateur-lecteur, pourra vous donner plus de détails.

  

Des miliciens syriens dans la banlieue est de Damas dans la Ghouta orientale ont admis qu'ils étaient responsables de l'incident d'armes chimiques de la semaine dernière, imputé par les puissances occidentales aux forces de Bachar Al-Assad.


Ces aveux ont été faits pour la correspondante de l’agence américaine Associated Press au Moyen Orient, Dale Gavlak, dont la crédibilité est impressionnante. Elle a aussi travaillé pour National Public Radio (NPR) et écrit des articles pour la BBC News.



Elle assure que des miliciens syriens lui ont rapporté que l’accident a été causé en raison d’une mauvaise manipulation des armes chimiques qui leur avaient été fournies par l'Arabie saoudite.
"Dans de nombreux entretiens avec des médecins, des résidents de la Ghouta, des combattants rebelles et leurs familles,... beaucoup affirment que certains rebelles ont reçu des armes chimiques par l'intermédiaire du chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin Sultan, et sont responsables de la perpétration de l'attentat au gaz (mortel)," ajoute Gavlak.



Les rebelles dévoilent aussi pour Gavlak qu'ils n'ont pas été correctement formés sur la façon de manipuler les armes chimiques ou même informés de ce qu'ils étaient. Il semble que les armes étaient initialement censées être données au front al-Nosra, une émanation d’al-Qaïda.

«Nous étions très curieux au sujet de ces armes. Malheureusement, certains des combattants les ont manipulées de façon inappropriée déclenchant les explosions », assure un chef de milice nommé J., sous le couvert de l’anonymat. Il rapporte aussi que « les miliciens du front al-Nosra ne coopèrent pas avec les autres rebelles, sauf dans les combats sur le terrain. Ils ne partagent pas les informations secrètes. Ils ont simplement utilisé des rebelles ordinaires pour transporter et utiliser ce matériel ».



Ces conclusions sont reprises par un autre combattant nommé «K», qui dit Gavlak : «Ils ne nous ont pas dit comment manier ces armes ou comment les utiliser. Nous ne savions pas que c’étaient des armes chimiques. Nous n'avions jamais imaginé qu'ils s’agissait d’armes chimiques ».

Abou Abdel-Moneim, le père d'un rebelle de l'opposition, a également dit à Gavlak : «Mon fils est venu me voir il y a deux semaines, demandant ce que je pensais des armes qu'il avait été invité à réaliser», les décrivant comme ayant une structure en forme de tube, tandis que d'autres se présentaient sous forme d’énormes bouteilles de gaz.

Révélant que le milicien saoudien qui a fourni les armes est connu sous le sobriquet Abou Ayesha, Abdel- Moneim assure aussi que les armes ont explosé à l'intérieur d'un tunnel, tuant 12 rebelles dont son fils.

Dans son article, Gavlak assure aussi que plus d'une douzaine de rebelles interrogés ont indiqué que leurs salaires proviennent du gouvernement saoudien.



Le site sur lequel l’histoire est apparue à l’origine est Mint Press , une organisation médiatique légitime fondée dans le Minnesota. Il est signalé sur ce site que l’article a été rédigé avec la collaboration de Yahya Ababneh, un freelancer journaliste jordanien qui écrit pour Amman net, Saraya news, Gerasa News et autre.

Le site rappelle que le rôle présumé de l'Arabie saoudite dans la fourniture d’armes chimiques aux rebelles n'a rien d’une surprise, étant donné les révélations faites plus tôt cette semaine que les Saoudiens ont menacé la Russie d’attaques terroristes aux Jeux Olympiques d'hiver à Sotchi l'an prochain, à moins qu'ils abandonnent soutien le président syrien .
" Je peux vous donner une garantie pour protéger les Jeux olympiques d'hiver de l'année prochaine. Les groupes tchétchènes qui menacent la sécurité des jeux sont contrôlés par nous, " aurait dit le prince Bandar au président russe Vladimir Poutine, rapporte The Telegraph.

Quant au site Infowar qui a repris l’article, il a indiqué que l’agence Associated Press l’a contacté pour confirmer que Dave Gavlak est correspondante chez elle mais que son histoire n'a pas été publié sous sa bannière.

Shansaa a écrit:

Je vous l'accorde Eddie, je vous l'accorde.

Franchement, Shansaa, elle est beaucoup moins pimpante dans son drap noir...


Mab (mais elle ne louche plus !)

Asma est vraiment très bonne, elle fait même semblant de s'intéresser à cette vieille moukère !