C'est pas dans une église que ça arriverait !

Ungern a écrit:

T'aurais jamais 153 personnes dans une église !
Même en comptant le curé,le bedeau et les enfants de choeur !

Mais... c'est précisément dans une église que c'est arrivé, c'est écrit dans ton message ! (hi hi hi)

Je voulais dire "ici" ... 

 

Ungern a écrit:

Je voulais dire "ici" ... 

Bien sûr.

En tout cas, l'accent que tu as mis à juste titre sur ce drame, nous rappelle aussi que le fait de parler tout le temps du peu de fréquentation de nos églises ici, a peut-être pour objectif de nous faire oublier celles qui se remplissent de plus en plus, ailleurs, malgré les tentatives sanguinaires pour les vider...

Oui, Zed, oui...

kalawasa a écrit:

Je ne remettrai plus les pieds dans une église tant que nos représentants de Dieu prôneront le pardon systématique vis à vis de nos "frères musulmans", nous demanderont de tendre la joue gauche après avoir pris une tarte à droite ! Ras le bol du baissage de froc et du relevé de toge .Quand on entend une journaliste de  "La Croix" dire qu'il faut enseigner aux "Shebab" ce qu'est un chrétien, il y a de quoi s'arracher les cheveux !

Kalawasa, il y a le plus grand bien prôné par les athlètes de la foi, et le moindre mal plus accessible aux autres.
Je pense aussi être de ces derniers, hélas....

Zed a écrit:

Nous n'avons pas vu un seul bouddhiste brûler une mosquée, tuer un musulman ou incendier une ambassade

Faux : ils massacrent les musulmans au Myanmar (Birmanie)...

Pourquoi tout le monde confond il toujours le pervers et le groupe dans lequel il s'immisce ? Au point d'en oublier les groupes dans lesquels on ne s'attend pas à en trouver...pour des motifs purement imaginaires ....?

Zed : c'est dans les raccourcis que se cache le diable

quantat a écrit:

Zed a écrit:

Nous n'avons pas vu un seul bouddhiste brûler une mosquée, tuer un musulman ou incendier une ambassade

Faux : ils massacrent les musulmans au Myanmar (Birmanie)...

Pourquoi tout le monde confond il toujours le pervers et le groupe dans lequel il s'immisce ? Au point d'en oublier les groupes dans lesquels on ne s'attend pas à en trouver...pour des motifs purement imaginaires ....?

Zed : c'est dans les raccourcis que se cache le diable

 

Tout simplement parce que la MAJORITE SILENCIEUSE et RAISONNABLE qui est tres grande ferme sa gueule et ne manifeste que pour des faits anodins. Comme vous dites c'est dans les raccourcis ...........

 

Tu sais Zed ... j'ai rien contre les bouddhistes, bien au contraire ... il n'empêche qu'il y en a des cons ... et même des pervers...
Et tu pourras faire la même remarque pour n'importe quelle catégorie d'êtres humains... ça nous gêne moins de penser que les cons et les pervers sont chez les musulmans que chez les bouddhistes ... mais je connaissais un Thaï, converti au christianisme qui avait d'autres inclinations...

Seraient-ce nos désirs qui nous aveugleraient ?


Mais j'ai une question qui me turlupine : qu'y a t'il de si difficile à reconnaître que ni la perversité, ni la connerie (qui sont deux choses bien distinctes) ne sauraient être l'apanage d'un groupe (quel que soit le critère sur lequel on se fonde pour le constituer ce groupe)... et que, réciproquement, il n'est pas possible qu'un groupe n'attire à lui des cons et des pervers ?

Il doit y avoir une motivation profonde et peut-être cachée... parce que je m'aperçois que nous serions prêts à nous perdre nous mêmes pour "sauver" cette illusion : je veux dire qu'il nous est tous (je ne prétends pas sortir du lot, bien au contraire et je me désole d'avoir à me le reprocher trop souvent) arrivé de dire des conneries, voire même de souhaiter des horreurs, en commettant cette erreur/confusion...

Tu as raison Gavarny / Le Gave : ce sont toujours les plus pourris qui ouvrent grand leur gueule... et les gens biens qui restent cloîtrés dans leur silence ...

quantat a écrit:

(...)Tu as raison Gavarny / Le Gave : ce sont toujours les plus pourris qui ouvrent grand leur gueule... et les gens biens qui restent cloîtrés dans leur silence ...

Superbe invitation à la sagesse... et vu sa conclusion je me tais... (bonjour Quantat !)

Zed a écrit:

Donc selon toi les hitleriens n'étaient pas plus con que la moyenne des cons, ce n'était pas une plus grande connerie que les autres, tout le monde est comme eux?
Eh bien oui parfois c'est l'apanage d'un groupe.

Je vais pas me faire que des amis ... et bien oui : je crois que les hitleriens n'étaient pas plus cons que toi et moi....

D'ailleurs je ne serais pas autrement surpris que mes compatriotes ne voient rien à redire à la création de "camps" où seraient "concentrés" les roms (qui n'ont pas vraiment ma sympathie: je n'accepte pas l'"éducation" qu'ils donnent à leurs enfants, leur mépris des valeurs des autres et tout un tas de choses...), par exemple....

Contrairement à ce qu'on pense, les nazis n'étaient pas dans leur majorité des fous sanguinaires assoiffés de torture et mus par leur seule cruauté... je crois et je crains que , très malheureusement , c'étaient, dans leur majorité, des "braves gens" (n'oublie pas que je suis misanthrope)... K-Dick semble l'avoir compris...

Tu opposes nos "dogmes",nos "doctrines" et nos "prophètes" à ce que j'ai appelé "nos désirs"....

Pourtant le même "prophète" va inspirer un massacre chez l'un et un acte héroïque chez l'autre ... ça a été le cas pour tous les prophètes...

N'est-ce pas un "obscur désir" qui fait qu'une même doctrine sera source de sagesse chez l'un et instrument de mort chez l'autre ?


Je suis convaincu de ta sincérité et de la qualité de tes sentiments, cher Zed... j'ai peur que le chaos qui règne chez les hommes (l'impossibilité de catégoriser les hommes de façon telle que leur identité soit réductible aux propriétés qui définissent l'ensemble dans lequel on les range) ne produise chez toi une immense fatigue...

Une fatigue qui t'incite.... hum ... qui NOUS incite... à faire des raccourcis... c'est à dire à réduire les individus aux propriétés des ensembles dans lesquels nous les "rangeons", propriétés elles mêmes choisies en fonction de critères ...purement imaginaires


Il n'est pas impossible que les pervers sadiques d'aujourd'hui aient une préférence pour l'Islam, derrière lequel ils pourront perprétrer leurs horreurs avec le soutien des naïfs... ce n'est qu'une question de "mode"... j'en connais qui ont préféré l'écologisme, ou le fascisme, ou le communisme ou, ou , ou ....

Vraiment, je te souhaite de rencontrer un jour des musulmans semblables à ceux que j'ai eu la chance et l'honneur de rencontrer... et ce que je dis des musulmans, je peux le dire pour n'importe quelle "catégorie" (bien que j'attende avec impatience de rencontrer le rom qui viendra réfuter les généralités que m'inspirent ceux que j'ai croisés jusqu'à aujourd'hui : je ne suis pas mieux qu'un autre  )

quantat a écrit:

D'ailleurs je ne serais pas autrement surpris que mes compatriotes ne voient rien à redire à la création de "camps" où seraient "concentrés" les roms (qui n'ont pas vraiment ma sympathie: je n'accepte pas l'"éducation" qu'ils donnent à leurs enfants, leur mépris des valeurs des autres et tout un tas de choses...)

Tsss tsss tsss Quantat, la plupart de tes compatriotes s'insurgeraient et ils auraient raison.

On ne trie pas les roms sur la base de leur moralité, on en fait un grand sac et on dit : "Ils sont ainsi et ils ne changeront pas parce que c'est dans leur sang". Sarko et ses sbires ont bien defriché le sujet en ce sens, et aujourd'hui, on ne fait plus la difference entre immoralité et pauvreté.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

quantat a écrit:

D'ailleurs je ne serais pas autrement surpris que mes compatriotes ne voient rien à redire à la création de "camps" où seraient "concentrés" les roms (qui n'ont pas vraiment ma sympathie: je n'accepte pas l'"éducation" qu'ils donnent à leurs enfants, leur mépris des valeurs des autres et tout un tas de choses...)

Tsss tsss tsss Quantat, la plupart de tes compatriotes s'insurgeraient et ils auraient raison.

On ne trie pas les roms sur la base de leur moralité, on en fait un grand sac et on dit : "Ils sont ainsi et ils ne changeront pas parce que c'est dans leur sang". Sarko et ses sbires ont bien defriché le sujet en ce sens, et aujourd'hui, on ne fait plus la difference entre immoralité et pauvreté.


Mab

C'est pas un dogme protestant ça ? 

Bon disons que je dois nuancer mes propos : on doit pas généraliser sauf pour les protestants (à qui nous devons assistance pour les aider à trouver le salut)

quantat a écrit:

C'est pas un dogme protestant ça ? 

Bon disons que je dois nuancer mes propos : on doit pas généraliser sauf pour les protestants (à qui nous devons assistance pour les aider à trouver le salut)

Les protestants ont des dogmes ? C'etait bien la peine de nous cracher sur les pompes, tiens.

Pour leur salut, j'ai plusieurs pistes, dont leur rattachement à l'islam. Mais ils pourraient bien se reveler plus dogmatiques coincés sur le sujet que leur reputation ne le laisse croire.


Mab, odieuse à plaisir

20 -

Mara-des-bois a écrit:

Les protestants ont des dogmes ? C'etait bien la peine de nous cracher sur les pompes, tiens.

Pour leur salut, j'ai plusieurs pistes, dont leur rattachement à l'islam. Mais ils pourraient bien se reveler plus dogmatiques coincés sur le sujet que leur reputation ne le laisse croire.

Mab, odieuse à plaisir

Je n'en suis pas si sûr, la foi du Pro-fête offre des perspectives intéressantes, notamment 
la constitution d'un gynécée où résident les belles hétaïres peu coincées sur les dogmes
et auxquelles il ne faut pas faire de longues prières pour les rejoindre sur le tapis au moins
cinq fois par jour...


Jean-Léon Gérôme, Le Gynécée, 1850.

Mon cher Eddie, SVP, arrêtez de publier ce genre de photos et textes érogènes : je ne sais plus quoi faire, d'autant plus que l'islam m'interdit certaines pratiques !

https://www.youtube.com/watch?v=di-53d6lDL4



Autre sujet de grand désarroi spirituel :jusqu'à présent, les discussions sur le forum se limitaient à des conflits rabbino-musulmano-cathos .Je viens de voir que les protestants s'y mettent aussi ! Non, quand même pas eux !!!

Eddie a écrit:

auxquelles il ne faut pas faire de longues prières pour les rejoindre sur le tapis au moins
cinq fois par jour...

Ah Eddie n'est pas fermé à la conversion, finalement.

Cinq fois par jour, vous dites ? Respect, monsieur, quelle santé.


Mab, impressionnée

kalawasa a écrit:

Chapeau, Eddie, avec un peu d'entraînement, vous allez me battre !

Ah oui, quand meme...


Mab - se demande si ça ne porte pas un nom ?   -