La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

> La nécessité d'affronter une crise qui ne disparaîtra pas avec l'élection présidentielle et la priorité à la jeunesse ont dominé le meeting donné lundi soir par François Hollande à Paris.

Citation :

FRANÇOIS HOLLANDE S'EXPRIME SUR LA CRISE ET LA JEUNESSE

http://fr.news.yahoo.com/en-meeting-%C3%A0-paris-hollande-parle-crise-et-211722330.html

Au coeur de la campagne pour la primaire PS d'octobre pour laquelle il fait figure de favori, le député de Corrèze a promis de "dire la vérité aux Français".

"Demain sera meilleur qu'aujourd'hui, je vous en fais la promesse", a-t-il lancé devant plus d'un millier de Parisiens dans une salle de spectacle proche de Montmartre où plusieurs centaines de personnes n'ont pu entrer faute de place.

L'intéressé a commencé son discours par un tour de l'actualité.

Revenant sur l'accident qui a fait un mort sur un site nucléaire du Gard, il a rappelé la nécessité de "repenser la part du nucléaire dans la production d'électricité".

Evoquant les révélations de Robert Bourgi sur des fonds occultes de chefs d'Etat africains qui auraient été reçus par des ministres et ex-présidents français, il s'est étonné "que face à la gravité de telles assertions, le garde des Sceaux n'ait pas déjà diligenté par le parquet de Paris une enquête".

"RÉPUBLIQUE ABÎMÉE, BLESSÉE"

"Au-delà de cette découverte, il y a une nouvelle fois une République abîmée, blessée", a-t-il considéré.

"Si nous n'avions pas un succès à ces primaires, ce serait la meilleure nouvelle pour la droite et son candidat Nicolas Sarkozy", a-t-il prévenu, invitant les Français "à nous donner le premier élan, la première force, la première légitimité, la première victoire à l'élection présidentielle".

"Fallait-il être candidat quand je vois la gravité du moment, l'ampleur de ce qui nous attend, la lourdeur de la tâche?", s'est interrogé l'élu, candidat à la primaire depuis le printemps.

"C'est l'honneur de la gauche de notre engagement et de celui ou de celle qui nous conduira vers la victoire de relever le défi, d'être à la hauteur du moment et d'être capable dans cette épreuve de donner un sens à la démocratie et au choix."

François Hollande a appelé à passer, dès le lendemain de la primaire, un "contrat de gouvernement" avec les écologistes et à rassembler la gauche, "même la gauche boudeuse".

Il est aussi revenu sur une crise qui "ne disparaîtra pas avec Nicolas Sarkozy, ce serait trop simple".

"Nous le battrons le 6 mai mais cette crise, elle sera toujours là", a dit le candidat, qui prône une vaste réforme fiscale dès le début de son mandat s'il est élu président.

L'ancien premier secrétaire du PS a par ailleurs dit assumer son choix de recréer en cinq ans les postes supprimés dans l'Education nationale par Nicolas Sarkozy.

Créer "12.000 postes par an de personnel éducatif" coûtera selon lui 500 millions d'euros par an, l'équivalant du "bouclier fiscal".

"Que préfère-t-on : un bouclier pour les plus riches ou un fer de lance pour la réussite de chacun ? Moi j'ai choisi'".

La France en 2025


A mourir de rire !
Voilà ma vision de citoyen :

- Fin de la laïcité
- Une France communautariste
- Des cités-dortoir gangénés par la drogue et le traffic
- Des zones de non-droit sur le territoire où la Police Nationale ne peut plus intervenir
- Des émeutes d'une population ethnique que les média appellent "jeunes"
- Un exode vers des zones sécurisées pour les véritables citoyens (ils en existera encore)
- Des milices citoyennes stigmatisées par les "Dhimmis"
- Un vivre ensemble mort mais qui bouge encore
- Des élus discrédités par des elections à moins de 20% de participation, aucune représentation.
- Du Hallal partout et des drapeaux étrangers sur tout les frontons
- Un gouvernement inexistant
- Des institutions fantoche enterinnant les lois européennes
- Une banqueroute financière
- La paix sociale ne peut plus être financé par les marchés
- Des ménages dont les revenus issus des prestations sociales protestent
- Les citoyens qui paient des impôts sont de plus en plus rare, en cause le déclassement
Il va de soi que je ne peux pas présenter cet état à François Hollande. Son coeur, vous comprenez !

Alande-Ministre du Bon sens

Et c'est quoi... l'extrème ?

Avoir du bon sens, c'est être "extrémiste" de droite ou de gauche ?

Alande

Ungern a écrit:

Ben oui ...
En tous les cas,ça veut dire qu'on ne marche pas avec le troupeau .
Et ça veut dire qu'on a des idées "autonomes" .

Je te vois venir...

Ungern a écrit:

Ben oui ...
En tous les cas,ça veut dire qu'on ne marche pas avec le troupeau .
Et ça veut dire qu'on a des idées "autonomes" .

Pour l'autonomie, OK mais il ya une grande différence entre gauche et droite...
Les uns sont pour une dépendance collective et l'autre l'indépendance individuelle.
Il y a ceux qui se battent dans leur vie et qui acquièrent des valeurs d'autonomie, et ceux qui ne font rien et attendent tout de l'Etat ou des autres.

J'aspire à une dictature qui éduque ce peuple à l'effort, la performance, atteindre le haut et non pas au cloaque de société auquel je suis obligé de vivre en permanence...l'état de victime, de laissé pour compte, de "dû", de marasme moral, de médiocrité à tout les étages, de situations glauques dans la complaisance absolue, dans le clientélisme éhonté, le corporatisme pourri, la starisation waltdinesque qui pervertie notre jeunesse, l'activisme de communautés qui mettent à mal la laicïté ou la famille.
Nos objectifs divergent complétement, Ungern !
La victoire du prolétariat n'est plus ma vision mais celle de ceux qui survivent par eux-même. En somme...un idéal darwiniste.

Alande-Qui prévient

André a écrit:

... et moi personnellement, je m'en fous ...

C'est pour cela que tu es inutile pour une société !

Alande-Eugéniste

CHUUUUUUT, Motus et bouche cousue.......



Dunkerque : le président de SOS Racisme condamné à 8 mois ferme pour avoir défiguré son "ex" le 04 janvier 2013


 


 


 

Anthony Simati, président de SOS Racisme Flandre Côte d'opale et militant anti-violence, a été sévèrement condamné par le tribunal, aujourd'hui en comparution immédiate, pour avoir tabassé son ex-concubine au point de la défigurer. Il a été incarcéré à l'issue de l'audience pour purger une peine de huit mois ferme.

Flamby sait choisir ses amis ! A quand l'amnistie ?

Voilà le type de délinquants que la TAUBIRA veut laisser en liberté
(moins de 2 ans de prison) !!!!
Qui a entendu parler de cette affaire dans les médias nationaux ?

Où étaient nos brillants journalistes toujours prompts à publier les bavures de certains, mais qui oublient les autres ?

Sans parler de la crédibilité !!!!!!

Madame Monsieur,

Manifestement, une personne très haut placé au gouvernement en veut à votre vie.

Il s'agit de Christiane Taubira, ministre de la Justice.
Depuis qu'elle est arrivée, elle a multiplié les décisions, consignes et circulaires ministérielles visant à éviter la prison à des individus dangereux condamnés à de la prison ferme.
Je n'exagère pas. Rien que ces dernières semaines, des dizaines de personnes ont été victimes de son idéologie anti-prison :

• Jacques Blondel, héroïque retraité, tué par balle le 22 août dernier par des braqueurs qu'il essayait de stopper. Marouen R, le principal suspect, était déjà connu pour plus de 12 délits, dont une agression ultra-violente au couteau. Mais conformément aux souhaits de Christiane Taubira, il était libre comme l'air au moment de son crime : la Justice avait toujours pris soin de lui éviter la détention.

• Monique Bouquignaud, commerçante à Cambrai, atrocement agressée dans sa boutique le 20 juin 2013. L'un des malfrats, 20 ans, avait déjà été arrêté 31 fois par la police. Chaque fois, il a bénéficié des lois et des consignes ministérielles demandant de le relâcher rapidement ou de ne surtout pas l'incarcérer. Deux ans auparavant, au même endroit, c'est son époux qui avait été tué à coups de couteau, par des récidivistes, pour un butin de 40 euros

• deux jeunes femmes agressées à Colombes, le 7 août 2013 : l'agresseur a laissé sa première victime défigurée dans une mare de sang puis, quarante minutes plus tard, a violé une autre jeune femme sous la menace d'une arme. L'agresseur présumé, Sofiane M., est un multirécidiviste condamné pour de nombreux faits de violence, de vols et une agression sexuelle. Au moment des faits, il purgeait une autre peine, mais la consigne avait été de le libérer malgré sa dangerosité. Il bénéficiait d'un régime de semi-liberté, qui consiste à passer uniquement la nuit en prison, et passer toute la journée, à l'extérieur, sans autre surveillance. La veille, il avait déjà été interpellé pour des faits de vol à l'étalage mais il avait encore été relâché.

Tout ceci ne doit rien au hasard. C'est le résultat normal, prévisible, des lois en vigueur et des consignes officielles données par la Ministre de la Justice, Christiane Taubira, pour laisser dehors un maximum de criminels et délinquants.
Défendez-vous ! Indignez-vous ! REVOLTEZ-VOUS !!!
Car le pire est à venir : Christiane Taubira prépare pour le mois de septembre une nouvelle série de mesures pour diminuer encore les peines des récidivistes. C'est de la pure folie.
Signez de toute urgence la pétition ci-dessous pour lui faire barrage.
En effet, chaque année en France sont commis plus de 120 000 vols avec violences, plus de 365 000 cambriolages et près de 400 000 agressions physiques violentes.
Face à cette marée affolante, qui laisse au bord du chemin des centaines de milliers de victimes traumatisées chaque année, nous avons moins de 60 000 places de prison. C'est deux fois moins que la moyenne des Etats européens !

Mais pour Christiane Taubira, c'était déjà trop. La toute première mesure qu'elle a prise, en arrivant au pouvoir, fut d'annuler le programme de construction de nouvelles prisons décidé par le gouvernement précédent.
Elle a ensuite édicté une circulaire demandant de ne pas emprisonner les délinquants condamnés à de la prison ferme si la prison est trop remplie. C'est ainsi qu'à Dreux, début août, trois malfrats sous le coup d'une peine de prison ont été laissés libres, provoquant l'indignation du policier qui avait pris tous les risques pour les arrêter.

Mais ce qui se prépare est beaucoup plus grave encore : dans quelques jours, quelques semaines tout au plus, Christiane Taubira va tenter de faire passer une nouvelle série de mesures pour hâter les sorties de prison des récidivistes, diminuer les peines et supprimer plusieurs garanties importantes protégeant les citoyens :
Première mesure : un détenu condamné pour la première fois bénéficie actuellement chaque année de 5 à 6 mois de réduction de peine, ce qui permet aux condamnés à 10 ans de prison de sortir, avec une libération conditionnelle, au bout de 3 ou 4 ans. (articles 721 et 721-1 du Code de procédure pénale)

Cette mesure qui paraît déjà irresponsable, Christiane Taubira a décidé d'en faire également bénéficier les récidivistes, et même les multirécidivistes.

Deuxième mesure : la loi permet aujourd'hui de laisser libre une personne condamnée à de la prison ferme, lorsqu'elle n'est pas en récidive. 100 000 peines restent ainsi « en attente d'exécution », ce qui veut dire que les coupables sont relâchés dans la nature immédiatement après leur condamnation au tribunal (article 474 du Code de procédure pénale). Cette mesure de faveur sera étendue aux récidivistes si le texte de Christiane Taubira est voté.

Troisième mesure : supprimer les peines plancher qui s'appliquent à tous les récidivistes et qui prévoient, en principe, une aggravation automatique des peines de prison à l'encontre des délinquants ou criminels qui commettent les mêmes actes. Leur suppression serait d'autant plus grave qu'elles étaient la seule mesure de fermeté effective que le gouvernement précédent avait réussi à voter.

Et ce n'est toujours pas fini :

le projet de Christiane Taubira prévoit d'obliger les tribunaux à démontrer, avant d'incarcérer un récidiviste, « que la personnalité de l'auteur, la nature des faits et les circonstances de leur commission rendent son incarcération indispensable » (ce qui est toujours très difficile à prouver). Il exige aussi que la peine de prison ne soit prononcée pour les récidivistes « qu'en dernier recours », lorsqu'il est démontré que « toutes les autres sanctions apparaissent manifestement inadéquates », ce qui est aussi en pratique très difficile. Il s'agit du dernier alinéa de l'article 132-19 du code pénal.

C'est pourquoi il n'est pas exagéré de dire que cette femme en veut à votre sécurité et à celle de vos proches.
Si les délinquants multirécidivistes étaient chargés de réécrire le code pénal, ils suivraient exactement son projet de loi pour échapper à la sanction qu'ils méritent.
Tout ce que fait Christiane Taubira conduit à accroître le nombre de délinquants et criminels en liberté sur notre territoire. Depuis son arrivée au pouvoir, elle n'a pas pris une seule mesure permettant au contraire de garantir plus de sécurité.

Les conséquences en sont déjà visibles dans tout le pays. Depuis qu'elle est ministre, les cambriolages ont augmenté entre 5% et 14% selon les zones, les vols à la tire de 13,5% à 35,6% et les violences sexuelles de près de 30% en zone gendarmerie (c'est-à-dire dans les campagnes) !
Et c'est pourquoi je vous demande de signer de toute urgence notre pétition destinée à François Hollande.

Dites NON aux projets fous de Christiane Taubira

Ne laissez pas le Code pénal de notre pays, qui devait servir, à l'origine, à protéger les citoyens, devenir un code de protection des criminels.
Face à cette réforme qui promet d'être la plus dangereuse des trente dernières années, je vous demande de vous mobiliser. Il en va de la sécurité et peut-être de la vie de vos enfants, petits-enfants ou de votre entourage.

Notre seule solution est de nous lever en masse.
Car si nous le faisons, nous pouvons pousser François Hollande à faire le bon choix et à retirer ce projet criminel.
Il a déjà forcé Christiane Taubira à céder sur un point : la libération automatique aux deux tiers de la peine, initialement présente dans le texte, a été supprimée.
Mais sur les autres mesures, il hésite encore. Car chaque jour, en ce moment-même, François Hollande subit la pression de groupes influents, comme le Syndicat de la magistrature, pour faire passer cette réforme au plus vite (pour mémoire, le Syndicat de la magistrature est celui qui avait montré l'étendue de sa compassion envers les victimes en épinglant, sur leur « mur des cons », des parents d'enfants assassinés).

Notre mobilisation doit donc être plus rapide et plus forte !
Au mois d'avril, la presse soulignait que grâce à l'activisme de l'Institut pour la Justice, la réforme pénale était en suspens. Il faut aujourd'hui mettre toute notre énergie pour que ce texte soit définitivement abandonné. C'est une question d'heures et de jours, car les derniers arbitrages de François Hollande sont en cours.
D'autres idées insensées circulent, comme la création d'un revenu pour les détenus ou d'un numerus clausus dans les prisons. Comme il manque des milliers de places de prison en France, on mettrait en place un numerus clausus dans lequel chaque nouvel entrant en prison devrait entraîner la libération automatique d'un autre détenu !

Nous ne pouvons pas laisser faire cela.
Il faut d'urgence signer la pétition de l'Institut pour la Justice. Votre signature est absolument indispensable pour tenter d'empêcher ce projet fou d'aboutir.
Je signe la pétition
Je compte sur vous.

Avec tous mes remerciements,

Laurence Havel
Secrétaire Nationale

PS : Le ministre de l'intérieur Manuel Valls a écrit à François Hollande pour lui dire à quel point il désapprouvait les mesures de laxisme de Christiane Taubira vis à vis des récidivistes. Je vous cite sa lettre au Président de la République :

« La quasi-totalité des dispositions de ce texte (le projet Taubira) a fait l'objet de discussions, voire d'oppositions du ministère de l'intérieur »

« Nous disposons de 57 235 places de prison (...). L'Espagne compte presque 76 000 places de prison pour une population d'un peu moins de 50 millions d'habitants, le Royaume-Uni, environ 96 200 pour une population identique à la nôtre. »

« Nous devons traiter plus finement des récidivistes, qui obligent, pour certains, à une exigence accrue de prévisibilité et de fermeté de la loi pénale. »

Clairement, la loi Taubira ne fait pas consensus, même au sein du gouvernement. Le retrait de ses mesures les plus dangereuses est donc à portée de main. Mais pour cela, il faut vous mobiliser, et mobiliser tous vos contacts en signant la pétition et en leur transférant ce message.
Un grand merci pour votre action.


Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
www.institutpourlajustice.org

Citation :

Chers amis,

Notre pétition contre le projet pénal insensé de Christiane Taubira a obtenu 100 000 signatures en une seule journée !!!
C'est un immense espoir pour la protection des victimes et notre sécurité à tous : si nous obtenons 1 million de signatures, le président de la République sera forcé de renoncer définitivement à cette loi irresponsable (même son ministre de l'intérieur Manuel Valls y est opposé !).

Alors merci de retransmettre ce message (note de Biloulou : message précédent) au plus grand nombre (et de signer la pétition si vous ne l'avez pas encore fait!)

Laurence Havel

Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
www.institutpourlajustice.org

Kalawasa a écrit:

Foire aux Socialistes

Je suis choqué, ils auraient pu tous se relever pour la photo....

kalawasa a écrit:

Carte postale authentique ! Dans le troupeau, j'ai cru reconnaître la guenon tressée de Guyane !

Une guenon ?


Mab

Alors merci de retransmettre ce message (note de Biloulou : message précédent) au plus grand nombre (et de signer la pétition si vous ne l'avez pas encore fait!)

Laurence Havel


...Je signe ou ça ?  

Tu peux entrer par ici et aller jusqu'à la pétition : http://www.institutpourlajustice.org/

ou y aller directement : http://petitions.institutpourlajustice.org/non-aux-projets-taubira/petition.php?utm_source=article_site_petition&utm_medium=lien_simple&utm_campaign=non-aux-projets-taubira  

Pour autant que tu te sentes concerné et que tu approuves la finalité de cette démarche, bien entendu.

Qu'est ce que c'est "Non aux projets fous de Christiane Taubira" ?
Encore une machine à signatures orientée et propagandiste ?

Sous Sarko, on ne tuait pas les commerçants et les petits vieux, sans doute ? Les actes de delinquance contre les personnes ont explosé sous son mandat, malgré les bidouillages de sa clique mafieuse pour changer le comptage et eviter de passer pour le ramassis d'incompetents qu'elle etait.

Taubira est le reliquat d'une epoque angelique, où on croyait que la pauvreté excusait tout -epoque qui suivait logiquement celle où la meme pauvreté etait considérée comme quasi genetique et source de tous les maux.
Peut-etre pouvons nous envisager les choses sous un angle plus equilibré sans sombrer dans l'insulte envers quelqu'un d'integre ?
Mais Taubira n'est pas une "guenon", c'est un qualificatif honteux et indigne pour celui qui le profere.
Elle est cultivée, éveillée, honnete, solide, ce qui prouve bien qu'on peut etre une femme intelligente et completement à coté de ses pompes.


Mab, aaaaaah MAIS

Ungern a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Sous Sarko, on ne tuait pas les commerçants et les petits vieux, sans doute ?

Moins ...

Si tu as des chiffres, je suis preneuse parce que nous n'avons d'evidence pas les memes sources et j'adore diversifier mes experiences.


Mab, de l'audace toujours de l'audace

Mara-des-bois a écrit:

(...) Peut-etre pouvons nous envisager les choses sous un angle plus equilibré sans sombrer dans l'insulte envers quelqu'un d'integre ?
Mais Taubira n'est pas une "guenon", c'est un qualificatif honteux et indigne pour celui qui le profere.
Elle est cultivée, éveillée, honnete, solide, ce qui prouve bien qu'on peut etre une femme intelligente et completement à coté de ses pompes.
Mab, aaaaaah MAIS

En effet, ce n'est ni digne ni élégant de nommer "guenon" un être humain, femme, homme, Taubira, ou n'importe qui ou quoi d'autre.
Je suis plus réservé quant aux qualificatifs "honnête" et "intègre"

Foyons foir :

l'Express a écrit:

Concernant le passé, les historiens s'inquiètent pour la vérité historique et pour leur liberté de recherche du fait de l'intrusion du législateur et du juge dans leur domaine. La loi Taubira procède en effet d'une lecture partielle en n'évoquant que "la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du XVe siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe". D'une tragédie qui appartient à la longue histoire de l'humanité elle ne retient, sur une séquence courte, que les faits imputables aux seuls Blancs européens, laissant de côté la majorité des victimes de l'esclavage. La terrible traite transatlantique, du XVe au XIXe siècle, ne constitue malheureusement qu'une partie de l'histoire de l'esclavage, qui comprend également la traite arabo-musulmane, laquelle a duré du VIIe au XXe siècle, et la traite intra-africaine, toutes deux plus meurtrières.

Le risque de voir cette histoire partielle, donc partiale, devenir histoire officielle a mobilisé les historiens quand l'un des meilleurs spécialistes actuels des traites négrières, Olivier Pétré-Grenouilleau, a été attaqué en justice au nom de la loi Taubira. Parce qu'il rappelait que la quasi-totalité des esclaves africains avaient été razziés non par des Blancs, mais par des négriers africains et que le commerce des esclaves était une routine sur le continent noir bien avant l'arrivée des négriers européens. Il lui était aussi reproché de réfuter l'application du terme de "génocide" aux traites négrières, contredisant ainsi le parallèle implicite entre l'esclavage et l'extermination des juifs qu'évoque l'exposé des motifs de la loi Taubira.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/encore-aujourd-hui_482221.html#hbEx6YIeJ4SD1M0J.99

Dreuz.info a écrit:

«Il y a eu une confiscation des terres ce qui fait que, d’une façon générale, les descendants d’esclaves n’ont guère accès au foncier», explique aujourd’hui 12 mai au Journal du Dimanche Christiane Taubira, déjà à l’origine de la loi de 2001 qui reconnaît l’esclavage comme un crime contre l’humanité – mais « oublie » de s’élever contre les esclavagistes, dans les pays musulmans…

Christiane Taubira » il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les « jeunes Arabes… ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes ».

En savoir plus sur http://www.dreuz.info/2013/05/esclavage-taubira-accuse-les-blancs-pendant-que-les-musulmans-pratiquent-la-traite-des-noirs/

Je me pose la question : mentir, dissimuler des faits, quitte à laisser s'écrire une histoire faussée et proclamer des lois injustes et cela afin de défendre une idéologie, est-ce de l'intégrité ? De l'honnêteté ?

Hum... hum...

Biloulou a écrit:

«Il y a eu une confiscation des terres .

Il y a du Coco là dedans ....

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

«Il y a eu une confiscation des terres .

Il y a du Coco là dedans ....

C'est triste quand l'ignorance s'allie à la méchanceté....

Biloulou a écrit:

Je me pose la question : mentir, dissimuler des faits, quitte à laisser s'écrire une histoire faussée et proclamer des lois injustes et cela afin de défendre une idéologie, est-ce de l'intégrité ? De l'honnêteté ?

Hum... hum...

Elle ne ment pas, voyons, tout les gens qui s'y sont un tant soit peu interessés connaissent la chronologie de l'histoire de la traite negriere et elle ne l'a jamais niée, que je sache.
Elle choisit en revanche de ne tacler qu'une partie de cette abominable affaire, celle qui concerne la France. Les emirs negriers etaient assez rares, dans le Bordelais, tu me diras...

Perso, je trouve ça bete à manger du foin parce que c'est contreproductif; il aurait été plus intelligent d'exiger des petits blancs à droite à gauche dans les iles de partager avec les descendants d'esclaves les terrains qu'ils ont fait defricher et travailler par des malheureux.
Mais je pense surtout que c'est completement à coté de la plaque, parce qu'elle fait partie de ceux qui disent qu'il faut que les jeunes issus de l'immigration connaissent l'histoire de leurs origines (je suis contre, tu arrives dans un pays, tu grandis dans un pays, tu es de celui ci et ce ne sont pas les valeurs de la nation voisine qu'il faut assimiler, mais c'est autre chose); or, s'il leur faut absolument, à ces petits kikis, garder un oeil sur ce qu'ont fait leurs ancetres, alors parlons de l'esclavage pratiqué par les arabes, de l'emasculation et du viol systematique, de toutes ces douceurs qui ont duré des siecles -et sur lesquelles pas un dirigeant arabe ne prononce le moindre mot de regret, ce que personne ne leur demande, soit dit en passant.

Mais ne pas le dire n'est pas mentir, Biloulou.
Dans cette affaire, pour ne pas trahir ses convictions, Taubira trahit une jeunesse qu'elle pre suppose idiote et fragile. Dommage mais je ne suis pas concernée.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Je me pose la question : mentir, dissimuler des faits, quitte à laisser s'écrire une histoire faussée et proclamer des lois injustes et cela afin de défendre une idéologie, est-ce de l'intégrité ? De l'honnêteté ?
Hum... hum...

Perso, je trouve ça bete à manger du foin parce que c'est contreproductif; il aurait été plus intelligent d'exiger des petits blancs à droite à gauche dans les iles de partager avec les descendants d'esclaves les terrains qu'ils ont fait defricher et travailler par des malheureux.
Mais je pense surtout que c'est completement à coté de la plaque, parce qu'elle fait partie de ceux qui disent qu'il faut que les jeunes issus de l'immigration connaissent l'histoire de leurs origines (je suis contre, tu arrives dans un pays, tu grandis dans un pays, tu es de celui ci et ce ne sont pas les valeurs de la nation voisine qu'il faut assimiler, mais c'est autre chose); or, s'il leur faut absolument, à ces petits kikis, garder un oeil sur ce qu'ont fait leurs ancetres, alors parlons de l'esclavage pratiqué par les arabes, de l'emasculation et du viol systematique, de toutes ces douceurs qui ont duré des siecles -et sur lesquelles pas un dirigeant arabe ne prononce le moindre mot de regret, ce que personne ne leur demande, soit dit en passant.

Même si j'étais viscéralement contre ta philosophie personnelle, je ne pourrais pas masquer mon accord avec tes propos ci-dessus.

Mab a écrit:

Elle ne ment pas, voyons, tout les gens qui s'y sont un tant soit peu interessés connaissent la chronologie de l'histoire de la traite negriere et elle ne l'a jamais niée, que je sache.
Elle choisit en revanche de ne tacler qu'une partie de cette abominable affaire, celle qui concerne la France. Les emirs negriers etaient assez rares, dans le Bordelais, tu me diras...
Mais ne pas le dire n'est pas mentir, Biloulou.
Dans cette affaire, pour ne pas trahir ses convictions, Taubira trahit une jeunesse qu'elle pre suppose idiote et fragile. Dommage mais je ne suis pas concernée.
Mab

Avec ta remarquable connaissance du français et l'art de trouver le mot juste, tu trouveras bien un mot qui signifie "mentir par omission".
D'autant plus que ce mensonge par omission va entraîner une vision fausse et incomplète de l'Histoire et des lois qui feront condamner ceux qui disent la vérité parce qu'ils entendent ne rien omettre...

Biloulou a écrit:

tu trouveras bien un mot qui signifie "mentir par omission".

Mentir par omission est la volonté de cacher un fait.
Ce n'est pas le cas puisque tout le monde est au fait de l'esclavagisme par les arabes -dont c'etait une pratique courante et validée par le coran (qui sait parfaitement interdire formellement, quand il le veut).

Taubira l'elude, mais ne pretend pas le faire disparaitre. Elle choisit de partir sur autre chose. Ce n'est pas la meme chose, et je suis bien certaine qu'avec elegant ton sens de la nuance, tu sauras faire la distinction.

Comprends bien que je ne soutiens pas son point de vue (qui me semble atterrant de sottise et d'angelisme), mais qu'en revanche, je sois capable de suivre son cheminement.


Mab