La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Zora232 a écrit:

...çui là c'est les croqueuses de diams et les bébés qu'il croque , les copines à VGE en savent q'q'choses..  

Ô temps chéri, jamais tu ne reviendras....   
Très belle vidéo, au demeurant !

(Tu as égaré la vidéo de Léopold II ?)

Charly a écrit:

......on appele cela l hospitalité parceque que déclin y a

longtemps que les belges disent ça des français

Le magazine gay "Têtu" placé en liquidation judiciaire
(Francetvinfo avec AFP - Mis à jour le 23/07/2015 | 16:05 , publié le 23/07/2015 | 15:33)


Le chanteur Mika s'affiche en une du dernier numéro de Têtu, daté de juillet-août 2015. (TÊTU)
Par Francetv info avec AFP

 
Le mensuel, qui emploie neuf salariés, avait été placé le 1er juin en redressement judiciaire.

Têtu, magazine gay français, en grande difficulté financière, a été placé en liquidation judiciaire, jeudi 23 juillet, par le tribunal de commerce de Paris, a indiqué son directeur de la rédaction, Yannick Barbe. Le mensuel, qui emploie neuf salariés, avait été placé le 1er juin en redressement judiciaire. Aucun repreneur ne s'est manifesté.

Un recul des ventes depuis 2010
"Tout le monde est licencié. Cela fait une dizaine de personnes, dont cinq journalistes", a précisé Yannick Barbe. Créé il y a vingt ans, Têtu a toujours été déficitaire et ses ventes ont reculé depuis 2010. Vendu 5 euros, le magazine a vu sa diffusion reculer de 12,5% depuis 2010, à 28 275 exemplaires par mois.

Le mensuel a été financé pendant dix-huit ans par son propriétaire et mécène, Pierre Bergé, qui a épongé des pertes de plusieurs dizaines de millions d'euros, avant de le revendre pour un euro symbolique à Jean-Jacques Augier, un proche de François Hollande. Il a encore perdu 2 millions d'euros en 2013 et 1,1 million en 2014, pour un chiffre d'affaires de 2,8 millions. Pour 2015, la perte est d'environ 500 000 euros.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

J'aurais pourtant pensé qu'avec Pierre Bergé au portefeuille, ce journal aurait eu ses arrières mieux assurés...

ce matin, comme par enchantement, nos médias sont totalement muets sur la crise agricole !!!

à part ça, ils ne reçoivent aucun ordre du château

Bientôt une facture d’électricité moins taxée

INFO JDD - Le gouvernement planche sur une réforme de la CSPE, taxe sur l’électricité qui finance les énergies renouvelables. Elle taxera davantage le gaz et les carburants mais fera baisser la facture d’électricité.

Après la hausse de la taxe carbone, le gouvernement s’attaque à une autre taxe écologique. Bercy travaille à une réforme de la Contribution au service public de l’électricité. Un prélèvement de 15% sur la facture pour financer les subventions au énergies renouvelables. L’idée est de répartir cette taxe aussi sur les autres énergies comme le gaz et les carburants. La facture d’électricité serait moins taxée et son montant baisserait ainsi jusqu’à 10%. En revanche, celles du gaz, de l’essence et du diesel devraient en contrepartie augmenter.

-----------------------------

le titre était prometteur mais...fausse joie et on dit quoi à la dame du Poitou ???

928 -

Marieden qui tient bien ses comptes a écrit:

Bientôt une facture d’électricité moins taxée(...) La facture d’électricité serait moins taxée et son montant baisserait ainsi jusqu’à 10%. (...)

Aïe, aïe, aïe, les inconscients, cette mesure va faire baisser la rétribution du Comité d'entreprise d'EDF, de quoi électriser le courroux de la centrale syndicale majoritaire chez l'Electricien
Le climat de la rentrée sociale sera sous haute tension.

Bientôt une facture d’électricité moins taxée

Aïe, aïe, aïe....comme dirait Eddie  : les taxes vont peut-être baisser , mais le prix du KWH va augmenter . On parie ?
(à moins que Ségolène...)

931 -

kalawasa qui veut faire payer des surestaries aux barges qui véhiculent des stats truquées a écrit:

Alors, bande d'éternels rabat-joie pessimistes : ÇA Y EST  !

L'inflexion de la tangente à la courbe haussière de l'augmentation du chômage a tendance à s'horizontaliser grâce à la nouvelle méthode de décompte des allocataires !

Comme je vous vois perplexes , je traduis : le chômage augmente encore !  



Baisse pas les bras, François . Tu verras, il n'y aura pratiquement plus de chômeurs quelques mois avant les élections présidentielles !

Je suivais l'autre soir à la téloche une discussion d'esperts de tous bords qui disséquaient ces fameuses
statistiques mensuelles portant sur les chiffres de la privation d'emploi et je me suis dit à les entendre que
nous vivions dans un pays étrange et curieux : pour une fois que l'administration francaouie met de l'ordre
dans ses affaires pour les rendre plus pertinentes tout le monde crie à la manipulation et aux chiffres
truqués.

A force de crier au loup même quand il y a longtemps qu'il n'est plus là on lui crie toujours dessus.

Autre conclusion d'espert, la Francaouie ne peut pas réformer son marché du travail comme l'on fait avec
succès nos grands partenaires et néanmoins concurrents européens, car le fier Francaoui préfère n'avoir
pas de plutôt que d'avoir un boulot transitoire (dit précaire ici).

Remarquons que c'est assez compréhensible de ne pas courir  derrière des emplois à temps partiel quand
tu peux être indemnisé à plein temps par l'assu-chômedu. Ne rien faire c'est la santé comme le chantait le poète.

Il n'est nul besoin d'être un grand prof d'économie mondialement reconnu pour piger ça.

Difficile de toucher l'horreur de plus près
(Axelle Theillier de l'Institut pour la Justice, le 31/07/2015)


Madame, Monsieur,

Le 14 juillet dernier, une jeune femme de 31 ans est en train de se recueillir dans une église de Poitiers quand, soudain, un homme l'attrape par le cou, la plaque contre le sol et tente de l'agresser sexuellement.

Le principal suspect, David Mohamed, n'en est pas à son coup d'essai. Il compte déjà douze condamnations !
Il a été libéré de prison, mi-juin car il a bénéficié d'une réduction de peine.
Il a pourtant été condamné, pour la douzième fois, en 2002, à 17 ans de prison pour avoir violé et martyrisé une vieille dame de 85 ans.

Les souffrances infligées à cette dame étaient tellement atroces (et nous refusons d'y faire écho tant elles sont ignobles) qu'à l'époque, un journaliste avait écrit : « Difficile de toucher l'horreur de plus près ».

Et bien malgré ces douze condamnations, malgré l'horreur absolue de son dernier crime, David Mohamed a bénéficié d'un aménagement de peine et un juge l'a remis en liberté...
Un fauve dont les obligations de soins n'avaient même pas été encore mises en place.

C'est totalement irresponsable !

Mais savez-vous qu'en moins de deux semaines, deux autres femmes ont été violées à Poitiers, dont une a failli être assassinée ?
Fin juin, une jeune femme fait son jogging sur les bords du Clain avant d'être très violemment agressée puis violée. Elle a été rouée de coups et a reçu un coup de tournevis. Elle a bien failli perdre la vie.
Le 16 juillet, une autre femme a été violée dans un autre quartier de Poitiers. Le principal suspect est un récidiviste qui a déjà été condamné pour viol en 2009 à 4 ans de prison.

Pour votre information, un viol est théoriquement puni de 15 ans de réclusion criminelle selon le Code pénal... Et plus lourdement encore quand il y a des circonstances aggravantes.
Pourtant, ces informations n'ont pas du tout fait la une de nos journaux nationaux. On a préféré nous parler des flashballs qui pourraient « faire mal » aux voyous et aux criminels et dont certains voudraient retirer l'usage à nos policiers et à nos gendarmes...

Alors maintenant ça suffit !

Devons-nous nous habituer à vivre dans la plus horrible barbarie sans que personne ne s'en offusque ?
Devons-nous accepter que nos lois permettent à des juges de libérer de tels criminels ?
Devons-nous accepter que des femmes ou des enfants puissent être exposés à des prédateurs sexuels et des pédophiles sans réagir ?

NON !

Voilà pourquoi l'Institut pour la Justice lance un grand référendum national sur la Justice auquel je vous invite à participer.
Notre objectif est simple : obtenir une réforme très profonde de notre justice dont le seul objectif doit être de protéger les citoyens.
Si nous nous mobilisons par milliers et même par millions nous pouvons y arriver. L'Institut pour la Justice a encore récemment remporté un beau succès en faisant voter une loi contre les squatteurs.

Mais là, l'enjeu est encore plus important. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés face à l'ampleur de la délinquance et les horreurs que commettent certains criminels.
Je vous en prie, réagissez et participez immédiatement à notre grand référendum sur la justice qui vous révèlera d'autres dysfonctionnements incroyables.

Ne vous laissez plus faire et participez en vous rendant ici.


Avec tous nos remerciements.


Axelle Theillier
Présidente de l'Institut pour la Justice

Mon Dieu , dire que Fournier demande sa remise en libérté

j'ai signé la pétition

Le comte Rebs plaque le roi comme une vieille chaussette
le 31 juillet 2015 18H28 | par Hervé Karleskind


- Azincourt, Sedan, Waterloo ! Le roi arrache ses derniers cheveux : la colère l’empourpre contre le comte Rebsamen ((Ministre du travail, de l'emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social) ) qui prend ses cliques et ses claques à des fins de regagner sa bonne ville de Dijon, délaissant ainsi un ministère maudit dont la charge tournait au supplice.

– Capitulation devant l’ennemi ! Douze balles dans la peau ! Le traître, il déserte, renonce, abdique, nous laisse seul dans l’adversité, nous fait passer pour guignol, jocrisse, bonimenteur ! Nous qui avions fait de la lutte contre le désœuvrement la pierre angulaire de notre règne, inscrit ce serment en lettres d’or sur les tables de notre doxa, nous voici marrons, Gros-Jean comme devant.

Ainsi que vous le lisez, ma chère et tendre, le roi, écrevisse, peste, vitupère, râle, engueule à tout va, morigène ministres et laquais, botte le cul de son labrador.

Couac magistral

Artois qui jusques alors s’ennuyait comme dans un après midi en maison de retraite, reprend des couleurs et plisse ses yeux de serpent.

– Quel couac magistral ! Du travail d’orfèvre ! Décidément, ces sans culottes ne cessent de nous surprendre et nous éjouir de leur maladresse. Ma chère marquise, faut-il vous confesser, sous le sceau du secret, que nous les regretterons. Dans le registre de la comédie bouffe, ce sont des maîtres, des princes ! Songez que le roi, le Flou, vient à peine de mander à ses sujets, une fois encore tout à rabâcher, qu’il entendait terrasser le fléau du désœuvrement quitte, pour ce faire, à pipoter les chiffres, et voici que son ministre du Travail le largue comme une vieille chaussette ! Si les enjeux n’étaient point si graves, nous nous tordrions les côtes de rire. Quel flagrant démenti ! Que retiendra-t-on de cette défection en pleine bataille ? Ha ! Tout ingénument que le ministre du Travail, si peu convaincu de son combat contre l’hydre à sept têtes, a préféré jeter l’éponge et se barrer tel un mari volage parti acheter des allumettes pour ne jamais revenir.
Brutalement tiré de sa torpeur estivale, Artois, ainsi que vous le lisez, ma mie, pète le feu !

Echec

– Pour le Flou, c’est une catastrophe ! Voici peu encore, ne se faisait-il fort d’en finir avec le désœuvrement ? Combien de fois nous a-t-il corné les oreilles avec ses boniments de marchand de bagnoles trafiquées ! Pis encore, le comte Rebs fait ses malles après avoir clamé sans fard que la lutte contre le chômage était, selon ses propres dires, un échec ! De là à mander que le roi ne raconte que des craques… Pauvre Flou, le voici donc à subir un second camouflet en quelques jours.

Et Artois de souligner le plus perfidement du monde que la reine de Prusse n’a fait aucun cas de sa suggestion d’établir un gouvernement de l’écu, assorti d’un Parlement ad hoc.

Une humble bergerie corse

– Il se mande à Berlin que la reine et son sinistre des Finances, le désopilant comte Schaüble ont jugé cette proposition tout bonnement délirante et qu’il leur seyait de considérer que le roi de France avait forcé sur le picrate en se rêvant roi d’Europe, seul à sortir la Grèce de son naufrage, seul encore à souhaiter que l’on réformât les institutions. Souvenez-vous, marquise, que le Flou avait d’ailleurs pris la plume à des fins d’éclairer nos lanternes sur ce brûlant dossier, mais sa prose avait été tout au plus accueillie avec une déférence polie, et lue d’une fesse pour le moins distraite. Ses sujets, tout à leur exode estival, sacrifiaient à l’immuable rite pastaga, tongs et merguez. La Cour s’étant vidée de ses adeptes, le Flou s’en vient d’ailleurs à prier pour que la défection du comte Rebs ne fasse trop de vagues. Le Ciel l’entendrait-il ? Monsieur de Sarcosie roucoule en Corse dans un humble bergerie, faisant son content de figatelli et de châtaignes. Singerait-il Marie-Antoinette saisie par les fièvres du naturalisme ? Bernique ! Certaines gazettes, toujours à piquer le cul du Bref, se font un délice de rapporter que ladite bergerie a été louée au prix d’un palais d’Orient et que le Bref y mène vie de pacha. Chez la Marinella, l’on s’étripe à coups de rapière : c’est le bordel en la pirogue. La Cour s’est égaillée, laissant le roi à mariner bien seul dans son amertume. Il espérait souffler un peu, prendre quelque repos et s’assoupir en ses jardins, veillant à ne point hâler sous le soleil de la paresse. Caramba ! Encore raté !

L'Arabie saoudite doit 3,7 millions d'euros aux Hôpitaux de Paris
(Francetv info - le 03/08/2015)



France tvinfo


La dette "ne concerne pas que le roi Salmane"

Le chiffre donné par le médecin est-il juste ? Le Parisien a creusé la question dans son édition du mardi 4 août. Et donne quelques précisions. Si le chiffre de 3,7 millions d'euros de dette est confirmé, "il ne concerne pas que le roi Salmane, mais comprend pour toute l'Arabie saoudite les particuliers, les organismes et l'ambassade à Paris", souligne le quotidien.

Pourquoi l'AP-HP n'exige-t-elle pas avec davantage de vigueur le recouvrement de ses créances ? Selon un spécialiste des ventes d'armes cité par le quotidien, "c'est prendre le risque de froisser des susceptibilités et de s'asseoir sur des accords à plusieurs milliards d'euros".

Fin juin, vingt projets représentant, selon le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius, "plusieurs dizaines de milliards d'euros s'ils sont intégralement menés à bien" étaient en discussion entre les deux pays, mais seul l'achat par le ministère saoudien de l'Intérieur de 23 hélicoptères Airbus H 145, pour une valeur d'environ 500 millions d'euros, a été annoncé.


Riyad n'arrive qu'au 7e rang des mauvais payeurs - © Fourni par Francetv info
Selon Le Parisien toujours, "la dette cumulée (sur l'ensemble des années) des pays étrangers à l'égard de l'AP-HP culminait à 118,6 milliards d'euros fin 2014". L'AP-HP a affirmé au journal qu'elle allait désormais "revoir les conventions de dispenses d'avances de frais avec certains pays et exiger des prépaiements".

Précisions du journal : l'Arabie saoudite n'arrive qu'au 7e rang des mauvais payeurs, derrière l'Algérie (31,6 millions d'euros d'impayés), les Etats-Unis (5,7 millions) ou la Belgique voisine (4,9 millions).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Si je dois quelque chose aux Hôpitaux de Paris, prière de m'envoyer une facture certifiée. Merci.
Pour l'Algérie... ChatNoir, aboule les sous !
Et pour l'Arabie Saoudite, pourquoi ne payerait-elle pas en pétrole ? Ça ferait peut-être baisser les cours ?

Arrêtez d’emm… les Français !
(Les 4V - 5 AOÛT 2015 par ROUXEL JEAN)


 


L’été est souvent propice aux annonces les plus scandaleuses de la part des politiciens.
Parmi celles-ci, signalons cette nouvelle attaque anti-automobilistes : Ségolène Royal, ministre de l’Écologie, a fait savoir par son cabinet qu’elle était favorable à baisser à 90 km/h la vitesse autorisée sur les autoroutes traversant une ville.

Est-il besoin de préciser qu’il n’est pas question ici de sécurité ? Ni d’écologie ?
Précisons, au passage, que cette mesure est proposée par Mme Royal à la demande du maire « Les Républicains » de Valence, Nicolas Daragon (puis­que, pour enquiquiner les Fran­çais, si les socialo-communistes ont un train d’avance, ils ne sont, hélas, pas les seuls !).

Je ne connais pas suffisamment Valence pour savoir si la mesure serait opportune dans cette ville. Mais il est évident qu’il est absurde de la généraliser au pays entier.
Cette affaire n’est qu’une nouvelle illustration de l’impossibilité pour le gouvernement ou le parlement de vivre sans nuire aux Français. Manifestement, leur logique, c’est : je publie des normes, donc je suis.

Plus personne, dans la classe politique, ne comprendrait le cri de Georges Pompidou : « Arrêtez d’emm… les Français ! »
À l’heure où j’écris ces lignes, seul Xavier Bertrand a eu le bon sens de dire qu’il s’opposait fermement à cette mesure, destinée seulement, selon lui, à dresser de nouveaux PV et à racketter les conducteurs.

Il est vrai que M. Bertrand est candidat contre Marine Le Pen. Cela lui permet donc d’écouter un peu mieux les électeurs qu’il ne le faisait naguère, quand il était ministre…
Les périodes électorales, qui sont, de façon générale, une grande perte de temps et d’argent, ont ceci de bon que les politiciens semblent découvrir, à ces occasions, l’existence des électeurs !
En tout cas, il est clair que Xavier Bertrand a raison. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire la proposition absurde et scandaleuse de l’inénarrable Christiane Taubira.

Celle-ci a, en effet, proposé de transformer la conduite sans permis de délit à simple contravention. Avec un but très simple et très clair : pousser à ce que les centaines de milliers de personnes privées de permis par les lois répressives délirantes conduisent tout de même, moyennant le paiement d’amendes.
Voilà la conception de la justice, sous ce garde de sceaux socialiste : si vous payez, il n’y a plus de délit…

Encore un effort et nous reviendrons au suffrage censitaire !

parce qu'il y a des villes qui sont traversées par des "autoroutes" ??? un peu bizarre cette histoire, il existe des rocades (90 km(h) il y a des périphériques (80 km/h) et alors, il existerait des autoroutes qui traverserait des villes ???

Les expatriations ont bondi de 40% en 2013 chez les hauts revenus. La courbe décolle à partir de 2011 avec l’adoption des politiques d’austérité.

Petit à petit, des indicateurs deviennent disponibles pour mesurer les départs à l’étranger des contribuables aisés. « Les Echos » se sont ainsi procuré les premières données concernant l’année 2013, au cours de laquelle les avocats fiscalistes tenaient des propos alarmistes. S’il n’y a pas d’exode massif, ces chiffres montrent que les départs s’accélèrent chez les hauts revenus.

Parmi les contribuables dont le revenu fiscal de référence est supérieur à 100.000 euros, il y a eu 3.744 départs à l’étranger en 2013, soit 40% de plus qu’en 2012. Ces ménages gagnent en moyenne 265.832 euros par an, ce qui donne une idée du manque à gagner pour l’Etat. Concernant les revenus annuels supérieurs à 300.000 euros, la tendance est encore plus marquée : le fisc a constaté 659 expatriations en 2013, un chiffre en hausse de 46 % par rapport à 2012. Enfin, on a décompté 714 départs sur les redevables de l’ISF, soit 15 % de plus que l’année précédente. Des rythmes de hausse bien plus rapides que pour le nombre global de Français qui s’expatrient (+6 % par an en moyenne).
Prudence sur les chiffres

Les chiffres de l’exil fiscal sont à interpréter avec prudence. La droite et la gauche s’affrontent régulièrement sur le sujet, les uns dénonçant « l’exil des forces vives », les autres évoquant un « rattrapage dans le cadre de la mondialisation ». On manque de données fiables sur le sujet, car le registre des Français inscrits dans les consulats à l’étranger n’est pas exhaustif (la démarche n’est pas obligatoire). Quant aux données du fisc, elles ne donnent pas d’indications sur les destinations ni sur les motivations du départ. Le dernier rapport parlementaire, publié à l’automne 2014, indique que les raisons premières d’une expatriation sont généralement professionnelles.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/021249167643-impot-les-departs-a-letranger-des-plus-aises-saccelerent-1142714.php?lz4RpKDgqi01YVDZ.99

Le Portugal, nouvelle terre d’exil fiscal pour les retraités


Ce pays, qui a adopté une fiscalité avantageuse pour les impatriés, est devenu la destination privilégiée des retraités français, damant le pion au Maroc qui pâtit des problèmes géopolitiques au Magrheb.

Entre 2010 et 2013, le nombre de départs pour le Portugal enregistrés par le fisc a triplé.

Lorsqu’on parle d’exil fiscal, on pense spontanément à la Belgique, à la Suisse ou au Royaume-Uni… Mais une nouvelle forme d’expatriation se développe chez des ménages qui ne font pas nécessairement partie des grandes fortunes. Le Portugal en est l’illustration. Ce pays, qui a adopté une fiscalité avantageuse pour les impatriés, est devenu la destination privilégiée des retraités français, damant le pion au Maroc qui pâtit des problèmes géopolitiques au Magrheb. Le signe d’un nouveau type d’exil fiscal, qui ne concerne pas uniquement les grandes fortunes ou les chefs d’entreprise. De jeunes retraités des classes moyennes choisissent maintenant de partir pour des raisons fiscales. Au Portugal, ils peuvent bénéficier d’un pouvoir d’achat bien meilleur qu’en France.

Ce mouvement est bien visible dans les données du fisc. Entre 2010 et 2013, le nombre de départs enregistrés pour le Portugal a triplé. Phénomène intéressant : le revenu fiscal de référence des contribuables concernés a été multiplié par cinq, passant de 5.730 euros en moyenne à 27.700 euros en 2013. En clair, la typologie de ces expatriés a changé : le Portugal parvient à attirer une clientèle étrangère de plus en plus aisée, et pas uniquement ses ressortissants partis travailler en France.

Tapis rouge

C’était d’ailleurs l’objectif de la politique fiscale avantageuse mise en place au Portugal depuis plusieurs années. Pour sortir de la crise, Lisbonne a décidé en 2012 de dérouler le tapis rouge aux retraités européens afin de stimuler la consommation intérieure. Le gouvernement a adopté une circulaire en 2012 qui exonère les nouveaux arrivants d’impôt sur le revenu pendant dix ans, à condition de passer six mois par an au moins au Portugal et d’avoir réalisé sa carrière dans le privé (les retraites du secteur public ne sont pas concernées). Un atout de plus pour ce pays qui bénéficie également d’une météo clémente et d’un coût de la vie inférieur à celui de la France. Comme les prix de l’immobilier ont chuté pendant la crise, de nombreux retraités de toute l’Europe sont venus s’y installer. Signe de ce mouvement, un Salon de l’immobilier portugais se tient maintenant chaque année à Paris et à Lyon. D’après la Chambre de commerce et d’industrie franco-portugaise, près de 2.200 Français ont bénéficié de ce statut fiscal entre mai 2013 et mars 2014. Elle prévoirait 20.000 nouvelles arrivées d’ici à la fin de 2015.

Ce ne sera pas sans impact sur les finances publiques françaises. Rien qu’en 2013, la France a perdu plus de 4 millions d’euros de recettes fiscales en raison des départs au Portugal.

VIDEO. Navires Mistral : «D'autres pays sont intéressés», assure Le Drian
(LeParisien.fr - A.R. | 06 Août 2015, 08h02 | MAJ : 06 Août 2015, 11h50)



Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, l'assure ce jeudi : «Il n'y a plus de contentieux» avec la
Russie sur la vente annulée des navires Mistral. (capture RTL)


L'annulation de la vente de deux navires Mistral à la Russie, en raison de la crise politique entre les deux pays, va coûter cher à la France. Mais ce jeudi, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, l'assure : «Un certain nombre de pays ont fait savoir leur intérêt.»

C'était un casse-tête pour François Hollande, entre volonté de montrer sa fermeté face à l'impétueuse Russie et délicats intérêts économiques. Mais alors que, mercredi soir, l'Elysée a fait savoir qu'un accord avait été trouvé entre le président français et Vladimir Poutine sur l'annulation de la vente des deux navires Mistral, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, assure ce jeudi qu'«un certain nombre de pays ont fait savoir leur intérêt».

Le gouvernement pourrait ainsi minimiser les pertes financières causées par les tensions politiques.

«Il n'y a plus de contentieux», affirme sourire aux lèvres Jean-Yves Le Drian. Et de développer au micro de RTL : «La France remboursera à la Russie l'ensemble des frais engagés pour l'acquisition» de ces porte-hélicoptères fabriqués pour la Russie à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique). «Leur prix initial était de 1,2 milliard d'euros. Le prix de l'accord, qui est le meilleur possible, sera inférieur puisque la Russie sera remboursée des engagements financiers qu'elle a pu mobiliser», explique-t-il.

VIDEO. Le Drian : «Un certain nombre de pays ont fait savoir leur intérêt»


Le Drian :  "Un certain nombre de pays ont fait savoir leur intérêt pour racheter le Mistral... par

Moscou n'avait en effet pas encore fini de payer les deux bateaux et n'avait à ce stade versé que 785 millions d'euros. Jean-Yves Le Drian prend toutefois bien soin de ne pas donner le chiffre exact du remboursement. Ce montant exact «sera communiqué au parlement parce qu'il y aura une loi de ratification. Le parlement va être saisi très rapidement du montant et du dispositif», précise-t-il simplement.

A Moscou, le Kremlin a confirmé mercredi l'accord avec Paris, indiquant même que la France avait déjà remboursé les avances payées par les Russes.

«Aucune conséquence pour l'emploi»

«Il y aura, je suis convaincu, d'autres acquéreurs», assure Jean-Yves Le Drian. «Les bateaux sont désormais en pleine propriété de la France» et «un certain nombre de pays ont fait savoir leur intérêt», selon ce proche de François Hollande qui ajoute : «Ils sont nombreux car ce sont de très beaux bateaux et ils ont plusieurs usages.» Ainsi, «il n'y aura avec cet accord aucune conséquence pour l'emploi» sur les chantiers de Saint-Nazaire.

S'il souhaite visiblement tirer un trait définitif sur cette problématique, Jean-Yves Le Drian rappelle que l'engagement de vente n'a pas été pris par son gouvernement mais en 2011, lorsque Nicolas Sarkozy entretenait de bonnes relations avec Vladimir Poutine. «Nous étions dans une autre époque. Depuis il y a eu la crise en Crimée et la crise ukrainienne où la diplomatie française a été déployée», explique le ministre socialiste. «La crise est toujours là» et «il a semblé au président de la République qu'il n'était pas souhaitable d'ajouter du risque à la menace et de livrer ces deux bateaux», défend encore Jean-Yves Le Drian.

Une «faute absolue», selon la droite
Si Jean-Yves Le Drian s'attache à être très rassurant, tous ne sont pas autant soulagés de cet accord trouvé avec Vladimir Poutine. Côté Les Républicains, les critiques fusent. Pour le député des Alpes-Maritimes Eric Ciotti, l'annulation de la vente est une «faute absolue» : «On a l'impression que dans cette affaire le Président Hollande s'est soumis au dictat américain», regrette-t-il sur Sud Radio. D'autant que «nous ne sommes pas en position de force pour revendre les Mistral, il y aura forcément une décote», estime sur RMC Thierry Mariani. Selon les calculs du député des Français de l'étranger, «le contribuable devra payer environ 1.5 milliards d'euros suite à l'annulation de la vente». Sur Europe 1, le député-maire de Levallois, Patrick Balkany, y voit une conséquence plus inattendue : «Je dois dire que si on les avait livrés, nos agriculteurs n’auraient peut-être pas été dans la rue car ils ont perdu un marché très important, les Russes ne viennent plus en France, il y a eu un blocus.» «Quel gâchis!» soupire lui sur Twitter l'ancien ministre Xavier Bertrand.
Côté Front national également, la pilule ne passe pas. Selon Marine Le Pen, c'est «une faute lourde de François Hollande» qui «porte gravement atteinte à la crédibilité même de la France». «La soumission aux Etats-Unis, qui avaient ouvertement réclamé la suspension de ce contrat d'armement passé avec la Russie, apparaît ainsi au grand jour» et «le contribuable est encore saigné».

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pour le peu que je connaisse de cette affaire, et en dehors de toute considération politique (pauvre de moi...) et économique, il me semble que c'était l'honneur de la France qui était un jeu et il a été préservé.

En 1985 le "Mistral gagnant", 30 ans après le "Misral perdant" !!!!


Merci Monsieur Hollande et..... si vous vendiez des scooters ?

Fleur Pellerin se pourvoit en cassation pour défendre Love de Gaspar Noé

INFO JDD - Le ministère de la Culture indique jeudi qu'un pourvoi en cassation serait déposé ces prochaines heures pour contester la décision de justice d'interdire le film Love de Gaspar Noé aux moins de 18 ans.

Le film Love interdit aux moins de 18 ans ? La décision ne plaît pas à Fleur Pellerin. Le cabinet de la ministre a annoncé jeudi au JDD.fr qu'un pourvoi en cassation était en cours de rédaction afin de contester la décision du tribunal administratif de Paris rendue lundi. Ce recours sera envoyé devant le Conseil d'Etat (et non devant la Cour de cassation comme annoncé précédemment par erreur), autorité compétente pour statuer des décisions des tribunaux administratifs. Le tribunal administratif de Paris avait annulé le visa d'exploitation délivré par le ministère de la Culture début juillet au film Love de Gaspar Noé, qui autorisait une diffusion pour un public âgé de plus de 16 ans, le reléguant ainsi dans les films interdits aux moins de 18 ans.

La ministre de la Culture, Fleur Pellerin, n'a toutefois pas fait de déclaration officielle de soutien au réalisateur Gaspar Noé car elle est "soucieuse de ne pas faire d'annonce sur une décision de justice", justifie-t-on auprès de son cabinet. Il s'agit cependant bien d'un soutien non-avoué au réalisateur argentin.

Gaspar Noé accuse l'association Promouvoir

Gaspar Noé s'était indigné de la décision du tribunal de relever l'âge minimum pour voir son film. Il a notamment pointé du doigt l'association Promouvoir et son représentant, André Bonnet, à l'origine de la décision du justice. "Ils cherchent simplement à faire parler d'eux" a-t-il expliqué au JDD.fr. L'association avait déjà été à l'origine de plaintes contre des films montrant des scènes de sexe comme les deux Nymphomaniac de Lars Von Trier ou La Vie d'Adèle d'Abdellatif Kechiche. "Aujourd'hui l'éducation sexuelle se fait par Internet, ça n'a aucun sens de classer ce genre de films en moins de 18 ans", juge Gaspar Noé. Il ajoute : "Love est un film d'amour. Et je ne vois pas comment on peut parler d'amour sans parler de relations sexuelles."

Dans une interview à Allociné, André Bonnet, avocat de l'association Promouvoir, justifie son action contre Love par le caractère pornographique qu'il trouve à l'oeuvre à cause de ses "scènes de sexe non simulées" et des scènes qu'il juge "dégradantes" et "perturbantes" pour les mineurs.
--

est ce qu'on peut parler d'amour dans une partouze ??? là est la question

au sujet des mistrals, L'Egypte et l'Arabie Saoudite intéressées par les Mistral de la France.

en espérant que l'Arabie Saoudite ne fasse pas comme pour les soins médicaux (3.7 millions) mais qu'elle paiera bien les mistrals si c'est elle qui est choisie.

[quote="Lawrence"][/30 ans après le "Misral perdant" !quote]

T'as raison , Lawrence : ce genre d'opération est forcément un échec , et forcément on nous cache un tas de vérités, et c'est ce que je déteste le plus !

kalawasa a écrit:

Marieden a écrit:

Et je ne vois pas comment on peut parler d'amour sans parler de relations sexuelles."

Ça se discute , comme aurait dit l'autre...

J'aurais plutôt écrit : " Et je ne vois pas comment on peut parler d'amour sans parler d'amour physique "....

bah Kalawasa

j'ai pas écrit ça moi.... ......texto, j'ai dit : """est ce qu'on peut parler d'amour dans une partouze ??? là est la question"""""""

parce que OUI dans le film il y a des actes sexuels à plusieurs, je pense donc que ça fait plus partie "d'expérience" que d'amour......... enfin, j'vois ça comme ça

Marieden a écrit:

kalawasa a écrit:

Marieden a écrit:

Et je ne vois pas comment on peut parler d'amour sans parler de relations sexuelles."

Ça se discute , comme aurait dit l'autre...
J'aurais plutôt écrit : " Et je ne vois pas comment on peut parler d'amour sans parler d'amour physique "....

bah Kalawasa  
j'ai pas écrit ça moi....   ......texto, j'ai dit :  """est ce qu'on peut parler d'amour dans une partouze ??? là est la question"""""""
parce que OUI dans le film il y a des actes sexuels à plusieurs, je pense donc que ça fait plus partie "d'expérience" que d'amour......... enfin, j'vois ça comme ça  

Pardonnez mon intromission, je ne suis pas comme vous, je n'ai pas vu ce film...
Mais moi aussi je trouve qu'entre une partouze et l'amour il y a un pas très trouble et dangereux qu'il ne faut pas faire franchir à des jeunes cœurs en recherche de repères.
C'est qu'il y a déjà tant de confusions et amalgames malsaines dans l'enseignement, faut pas en ajouter dans les sentiments.

Non mais.