BONJOUR - BUEN DIA

Rappel du premier message :

kalawasa a écrit:

  AÏe , aïe , aïe....Marieden : il y a de la pastèque sur la table ! Vous ne craignez donc pas les foudres du Charlatan-Gourou-Incontournable-Médiatique   Docteur Saldman ? L'index glycémique de ce fruit est beaucoup trop élevé !!

Si vous voulez maigrir, un seul remède : mettez un bouquet de menthe sur la table...

vous voulez que je maigrisse ?? mais alors il ne va plus rester que la peau sur les os

à l'âge que j'ai, je ne me prive plus de rien je mange tout ce dont j'ai envie, bon cholestérol, mauvais cholestérol pfffffffffff, ma grand mère a vécu jusqu'à plus de 90 ans et elle ne se préoccupait pas de tout ça ! où est le bonheur de vivre longtemps si c'est pour se priver de tout ?

le docteur machin chose dit blanc et le docteur truc machin dit noir, pourtant ils ont fait les mêmes études de médecine, aujourd'hui ils écrivent des bouquins ...alors il faut vendre.

Biloulou a écrit:

Shansaa a écrit:

Sylvette a écrit:

Ici meme chose, lors d'elections presidentielles et meme de mi-mandat il y a souvent 1, 2 ou meme 3 questions posees aux electeurs. Il fut un temps ou leur avis etait respecte, plus maintenant au contraire des lois sont regulierement rapidement votees en total opposition; exemple proposition 8 concernant le marriage gay en Californie.

Proposition 8 a ete reconnue anti-constitutionnelle par la Cour Supreme. Ce qui prime d'office sur tout autre resultat il me semble.

Ce qui  n'empêche pas la morale naturelle de désavouer cette décision, et cela n'a rien à voir avec la Constitution.
C'est comme certaines décision de justice, elles sont profondément immorales et reconnues comme tel... et sont, pourtant, d'application.

Il incombe aux citoyens d'être vigilants.

Mon Dieu mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre lire....
Quelle morale naturelle? Ou est le petit livre de LA morale naturelle exclusive?
On pourrait m'en envoyer un exemplaire please ?

Les epoux gay me fichent une paix royale, n'empietent pas sur mes plates bandes, ne decapitent pas mes congeneres, sont d'excellents voisins
tres calmes et tres respectueux et donnent souvent a leurs enfants, pour ceux qui en ont, un foyer affectueux et une education qu'on aimerait
trouver chez beaucoup de parents "normaux".
Ah oui moi aussi je me dis bien qu'une maman et un papa c'est important pour l'equilibre des bambins et que ca me gene quelquefois d'entendre
que c'est mon papa et mon papa qui vont me chercher a l'ecole mais au dela de MES considerations personnelles,
et tant qu'ils ne presentent pas un danger pour la societe, ils peuvent vivre comme ils l'entendent, avec les memes droits donnes a tout etre humain.
Parce que ce sont des etre humains apres tout oui?

Biloulou a écrit:

Shansaa a écrit:

C'est vraiment pas beau le terme tarlouze !

Mais pourtant tellement mérité....
(Ce qu'illes font est encore moins beau !)

Merite ? et pourquoi?
Moins beau? Ils n'auraient pas le droit d'etre homosexuels?
Ah mais alors, faites comme chez ISIS, mettezzy le feu et jetez les du haut d'un immeuble vous aussi. Non mais!

C'est quoi cette ecole de l'intolerance qui est en cours ici?

Sylvette a écrit:

C'est exact toutefois, ce ne fut fait que le mois dernier donc ce que j'ai ecrit est toujours valable, avant la decision de la Cour Supreme et après le referendum, une loi a ete passee qui ne respectait pas le NON de proposition 8.

Faute d'inattention certainement, mais la Cour Supreme a annule Prop 8 en Juin 2013.
De quelle loi exactement s'agit-il?

Je vous l'accorde il ya eu un laps de temps ou Prop 8 etait valide cependant en attendant les decisions de justice.
Si on regarde l'historique cependant, c'est un peu moins simpliste, entre proces, jugements et contre jugements, appels, contestations etc. qui stoppaient
ou retardaient la mise en application de Prop 8. et ce depuis Novembre 2008.

Citation :

La Cour Supreme a decide d'oter aux Etats leur droit de decider individuellement de la question. Au moment des elections, la question posee n'etait donc pas illegale. J'ajouterais que le Texas combat la decision rendue par la Cour Supreme.

Certaines decisions telles celles-ci, doivent a mon avis relever de la Cour Supreme Federale pour eviter la montagne de complications qui risqueraient
de se produire. C'est une affaire de droits humains fondamentaux apres tout. La meme chose devrait etre faite pour tout ce qui touche a l'education
et a la sante ou les disparites et les inegalites de traitements sont assez monumentales, mais qui aussi sont pour moi des droits fondamentaux pour
tous. La Floride est un exemple frappant!
Mais nos avis divergent certainement la dessus!

Bonjour et bon dimanche à tous

bonjour Charly bonjour le forum

nous voilà sur un long week end ................... bon week end du 14 juillet

Marieden a écrit:

bonjour Charly    bonjour le forum  

nous voilà sur un long week end  ...................  bon week end du 14 juillet

Bonjour Marieden,
Pour moi,un w-e comme les autres

Dimanche 12 juillet 2015

Bonne Fête !

Jason
Jayson
Louis
Aloïs, Aloïse, Aloys, Aloyse, Aroiho, Clovis, Gino, Lewis, Lilouan, Loeiza, Loeizig, Loïc, Loïck, Loïg, Loïs, Lou, Lou-Axel, Louisette, Louison, Ludovic, Ludwig, Luigi, Luis
Olivier
Olier, Oliver
Zélie
Azélie, Zelia


Saints, Saintes et Fêtes du Jour


Saint Jean Gualbert
Abbé de Vallombreuse ( 1073)

Ce jeune seigneur florentin avait eu la douleur de voir son frère assassiné. Or un jour qu'il se rendait à Florence avec son écuyer, il rencontra, au détour d'une impasse étroite, l'homme qui avait tué son frère. San Giovanni GualbertoL'honneur familial de cette époque exigeait la vengeance et qu'il abattît le meurtrier. Celui-ci le sait. Il est seul et sans arme, il ne peut fuir. Croyant sa dernière heure arrivée, il se jette à bas de cheval et les bras en croix, recommande son âme à Dieu. Saint Jean en est ému. Il n'est ni dévot ni de mœurs édifiantes, loin de là. Mais cet homme aux bras en croix qui tremble et prie évoque à ses yeux le Sauveur crucifié. Il rengaine son épée et pardonne. Ce fut sa conversion. Il demanda aux bénédictins de San Miniato de le recevoir. Découvrant plus tard que le Père Abbé avait acheté cette charge à prix d'argent pour en tirer bénéfice, il quitte l'Ordre bénédictin et entre chez les ermites de Camaldules. Puis il se remet en route, s'arrête près de Fiesole dans une vallée boisée 'Vallombreuse' où le monastère l'accueille. Il y établira la réforme de Cluny et y sera l'abbé durant trente années.
En italien:
- Abbazia di Vallombrosa, illustration San Giovanni Gualberto
Au monastère de Passignano en Toscane, l’an 1073, saint Jean Gualbert, abbé. Soldat de Florence, il pardonna, pour l’amour du Christ crucifié, à l’assassin de son frère, puis reçut l’habit monastique, mais, désireux de mener une vie plus austère, il jeta les fondations d’une nouvelle famille religieuse à Vallombreuse.


Autres Fêtes du Jour


Sainte Agnès Lê Thi Than (Dê)
martyre au Tonkin ( 1842)

Saint Ansbald
abbé de Prüm ( 886)

Saint Balay
(6ème s.)

Saint Clément-Ignace Delgado Cebrian
évêque et martyr au Tonkin ( 1838)

Bienheureux David Gonson
martyr en Angleterre ( 1541)

Dédicace de la cathédrale de Coutances
(date ?)

Saints Fortunat et Hermagoras
martyrs à Aquilée (1er s.)

Saint Jason
Martyr (1er s.)

Saint Jean Jones
prêtre franciscain martyr en Angleterre ( 1598)

Saint Jean l'Ibère
Higoumène au mont Athos ( 1002)

Saint Juventiole
(6ème s.)

Saint Léon Ier
abbé près de Naples en Italie ( 1079)

Bienheureux Louis Martin et Zélie Guérin
parents de sainte Thérèse de Lisieux (19ème s.)

Bienheureuses Madeleine-Thérèse, Marie, Marguerite, Jeanne-Marie
religieuses martyres à Orange ( 1794)

Vénérable Maria Teresa Kierocinska
fondatrice des Carmélites de l'Enfant-Jésus ( 1946)

Bienheureux Marien de Jésus Euse Hoyos
prêtre en Colombie ( 1926)

Bienheureux Matthias Araki et ses compagnons
martyrs à Nagasaki ( 1626)

Saint Menou
Evêque de Quimper (7ème s.)

Saint Michel Maleinos
Higoumène au mont Kyminas ( 961)

Saint Olivier Plunket
Evêque d'Armagh, martyr ( 1681)

Saint Paternien
évêque de Fano (4ème s.)

Saint Pierre Khanh
prêtre et martyr en Annam ( 1842)

Saints Proclus et Hilarion
martyrs en Galatie ( 115)

Saint Sérapion de Vladimir
( 1275)

Saint Uguzon
martyr

Saint Viventiole
évêque de Lyon ( v. 523)

Tiens, il y a une nouvelle chaîne de restauration rapide à Bruxelles, j'y irais prendre mon brunch, ce dimanche !
Bonjour à tous !

Bienheureux Matthias Araki(ri) et ses compagnons
martyrs à Nagasaki ( 1626)



Logique.....

Shansaa, arc en main, pardon, en ciel, a écrit:

Mon Dieu mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre lire....
Quelle morale naturelle? Ou est le petit livre de LA morale naturelle exclusive?
On pourrait m'en envoyer un exemplaire please ?

Les epoux gay me fichent une paix royale, n'empietent pas sur mes plates bandes, ne decapitent pas mes congeneres, sont d'excellents voisins
tres calmes et tres respectueux et donnent souvent a leurs enfants, pour ceux qui en ont, un foyer affectueux et une education qu'on aimerait
trouver chez beaucoup de parents "normaux".
Ah oui moi aussi je me dis bien qu'une maman et un papa c'est important pour l'equilibre des bambins et que ca me gene quelquefois d'entendre
que c'est mon papa et mon papa qui vont me chercher a l'ecole mais au dela de MES considerations personnelles,
et tant qu'ils ne presentent pas un danger pour la societe, ils peuvent vivre comme ils l'entendent, avec les memes droits donnes a tout etre humain.
Parce que ce sont des etre humains apres tout oui?

Shansaa, je crois savoir ce que veut dire Biloulou, sur ce coup la.
Parce que moi aussi, je trouve ça completement con, le mariage "pour tous", qui fait croire qu'une maman et une maman peuvent confectionner avec leur petits doigts musclés un enfant fruit de leur amour, et qu'un papa et un papa seront equivalents à une maman et un papa. Parce que biologiquement, dans les deux cas, c'est juste impossible.

Que les couples homos aient le droit de se montrer, de vivre ensemble, de transmettre leur heritage et veiller l'un sur l'autre comme tous les gens qui s'aiment, et meme qui divorceront un jour, OUI. C'est une evidence et je vous rejoins completement.
Mais pas sous le chapeau du mariage traditionnel de deux personnes de sexes differents, qui elles, n'ont besoin d'aucune braguette magique pour avoir des enfants. La norme qui conforte la survie de notre espece est bien d'etre attiré par le sexe qu'on n'a pas.

On aurait evité combien de conflits de connards, de dialogue de sourds, de fractures inutiles en instituant une ceremonie reservée aux personnes de meme sexe souhaitant s'unir. Meme pouvoir laic, meme decision legale, apres tout, ils se reclament assez de leur droit à la "difference", eh bien ils fallait les entendre, on aurait satisfait les uns sans perturber les autres.
Et quand je dis "les autres", en France, c'est la majorité des gens. Qui se foutent completement que Robert couche avec Marcel (Dieu les benisse), mais que bon, "embrassez la mariée" c'est sacré, quoi.

Je vais vous raconter un petit exemple tout bete.
Une amie de mon epoux plus ou moins bien-aimé Hors-Concours, ancienne danseuse dirigeant aujourd'hui son ecole de danse, lui a recemment annoncé qu'elle etait tres peinée; un couple d'amis à elle (ils sont tres homos, dans la danse, ce n'est pas une legende) se mariait, elle etait conviée et elle n'irait pas.
- Pourquoi ? lui a-t-on demandé. Tu les aimes beaucoup.
- Oui, je les aime beaucoup et comme j'y vois une farce, que je sais qu'ils s'aiment, je n'irais pas, parce qu'une union ne devrait pas etre une blague. "Mariage" ne concerne que les personnes de sexes opposés, où l'homme reconnait d'avance comme les siens les enfants nés de la femme qu'il epouse.

Donc...

Un tout petit peu de bon sens et on aurait evité beaucoup betises, à mon sens.


Mab -va unir tong et tong-

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Shansaa a écrit:

C'est vraiment pas beau le terme tarlouze !

Mais pourtant tellement mérité....
(Ce qu'illes font est encore moins beau !)

Merite ? et pourquoi?
Moins beau?  Ils n'auraient pas le droit d'etre homosexuels?
Ah mais alors, faites comme chez ISIS, mettezzy le feu et jetez les du haut d'un immeuble vous aussi. Non mais!
C'est quoi cette ecole de l'intolerance qui est en cours ici?

Bien sûr que si, ils ont tous les droits d'être tarlouzes !
Pourquoi mérité ? Parce que homosexuel est un terme trop médical, il me semble sorti un compendium médical des difformités, créatures incomplètes échappées du Musée d'Anatomie de Montpellier ou du Musée Dupuytren ...
Tarlouze ça fait plus coloré, plus vivant, plus exubérant, non ?

École d'intolérance ? Que nenni, École de médecine, sans plus.

(Notez que "tarlouze" est un terme que je n'utilise pas habituellement, mais je leur reconnais absolument le droit de l'être, ça correspond mieux, selon moi, à l'impression qu'ils veulent généralement donner) !)

Mara-des-bois a écrit:

Shansaa, arc en main, pardon, en ciel, a écrit:

Mon Dieu mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre lire....
Quelle morale naturelle? Ou est le petit livre de LA morale naturelle exclusive?
On pourrait m'en envoyer un exemplaire please ?

Les epoux gay me fichent une paix royale, n'empietent pas sur mes plates bandes, ne decapitent pas mes congeneres, sont d'excellents voisins
tres calmes et tres respectueux et donnent souvent a leurs enfants, pour ceux qui en ont, un foyer affectueux et une education qu'on aimerait
trouver chez beaucoup de parents "normaux".
Ah oui moi aussi je me dis bien qu'une maman et un papa c'est important pour l'equilibre des bambins et que ca me gene quelquefois d'entendre
que c'est mon papa et mon papa qui vont me chercher a l'ecole mais au dela de MES considerations personnelles,
et tant qu'ils ne presentent pas un danger pour la societe, ils peuvent vivre comme ils l'entendent, avec les memes droits donnes a tout etre humain.
Parce que ce sont des etre humains apres tout oui?

Shansaa, je crois savoir ce que veut dire Biloulou, sur ce coup la. (..)

Quelle prétention aurait été la mienne de mieux le dire...

Biloulou, mauvaise langue, a écrit:

[i](Notez que "tarlouze" est un terme que je n'utilise pas habituellement, mais je leur reconnais absolument le droit de l'être, ça correspond mieux, selon moi, à l'impression qu'ils veulent généralement donner) !)

Ah ben non, pas generalement.
La majorité des homos ne travaille pas en club avec une perruque rose et des godasses à plateau, voyons. L'epoque de la grande folle qui contrebalance le pédé honteux, c'est un peu fini, quand meme, on ne vit pas en litterature.
On se preoccupe de moins en moins de l'orientation sexuelle d'un client, d'un fournisseur, d'un type ou d'une nana sympa rencontré(e) en soirée ou chez des amis, Dieu merci, nous evoluons aussi !

Pour en revenir au mariage gay, et meme si je n'ai pas la pretention de connaitre autre chose que mon environnement immediat... Les homos declarés que je connais, garçons ou filles, sont plutot discrets et se foutent completement de la robe ou du costume ou de la ceremonie. Ce sont plutot leurs droits fondamentaux, comme la protection de leur conjoint ou etre considéré comme tout le monde, qui les motive.
Alors peut-etre ne faudrait-il pas confondre "homosexualité" et "lobby homosexuel".

----


Shansaa, il faut comprendre Biloulou; il a grandi avec Amenophis et s'est marié sous Louis le Hutin (il a egalement suggeré qu'on nomme le Titanic "l'Insubmersible", voyez, humour ou mauvaise evaluation, j'ai jamais pu savoir), l'epoque le bouscule un peu.


Mab -Non, Biloulou, non, pas d'oursins dans les tongs de Tante Albert-

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou, mauvaise langue, a écrit:

[i](Notez que "tarlouze" est un terme que je n'utilise pas habituellement, mais je leur reconnais absolument le droit de l'être, ça correspond mieux, selon moi, à l'impression qu'ils veulent généralement donner) !)

Ah ben non, pas generalement.
La majorité des homos ne travaille pas en club avec une perruque rose et des godasses à plateau, voyons. L'epoque de la grande folle qui contrebalance le pédé honteux, c'est un peu fini, quand meme, on ne vit pas en litterature.
On se preoccupe de moins en moins de l'orientation sexuelle d'un client, d'un fournisseur, d'un type ou d'une nana sympa rencontré(e) en soirée ou chez des amis, Dieu merci, nous evoluons aussi !
Pour en revenir au mariage gay, et meme si je n'ai pas la pretention de connaitre autre chose que mon environnement immediat... Les homos declarés que je connais, garçons ou filles, sont plutot discrets et se foutent completement de la robe ou du costume ou de la ceremonie. Ce sont plutot leurs droits fondamentaux, comme la protection de leur conjoint ou etre considéré comme tout le monde, qui les motive.
Alors peut-etre ne faudrait-il pas confondre "homosexualité" et "lobby homosexuel".

Que veux-tu, c'est un domaine où je n'ai pas l'habitude d'aller au fond des choses... alors je ne vois généralement que ceux qui cherchent à se faire voir (et pas que ça)

Mab, spécialiste de la compote d'orteils, a écrit:

Shansaa, il faut comprendre Biloulou; il a grandi avec Amenophis et s'est marié sous Louis le Hutin (il a egalement suggeré qu'on nomme le Titanic "l'Insubmersible", voyez, humour ou mauvaise evaluation, j'ai jamais pu savoir), l'epoque le bouscule un peu.
Mab -Non, Biloulou, non, pas d'oursins dans les tongs de Tante Albert-

Je serais probablement plus à l'aise dans la cour d'Aménophis que dans celle de Louis, tu devrais t'en douter...
Et non, je n'ai jamais glosé sur le p'tit Anik, par contre j'ai tenu tête à ceux qui niaient la possibilité d'aller sur la Lune. Tu critiques aussi ?
Je suis un progressiste dans la véritable acception du mot, madame La Tong, tout en restant attaché aux valeurs dites du passé, comme notre bon pape François le recommande !  

Bon, qu'est-ce qu'on mange ?

Anniversaire d'un pote hier... reveil difficile .... belle journée à tous

Bonjour, Bonjour. En restant dans le sujet. La Gay Pride a New York.

" />

q115 -

Bonjour le joyeux Forum vulpinophile !

Mon pote Germain m'a fait une cour suprême, nous nous amusons comme des drôles et rions tels des gais
pinsons, nous allons de ce pas défiler à la folle gaie parade avé fierté.

Shansaa a écrit:

Mon Dieu mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre lire....
Quelle morale naturelle? Ou est le petit livre de LA morale naturelle exclusive?
On pourrait m'en envoyer un exemplaire please ?

Chère Shansaa,

                             Je pense qu'il est temps de calmer le débat qui semble mal parti , car parti sur un malentendu.

Comme tout le monde, j'ai connu et je connais des homosexuels, qui sont des personnes souvent gentilles, drôles, respectées à condition d'être respectables. Je suis contre leur mariage, mais je n'ai pas manifesté contre .

Mais ce que je ne supporte absolument pas, c'est que, du fait que je sois anti-mariage, d'être traité comme une sous-merde réac , un nazi nostalgique , un con aviné....etc...

De même que les sionistes font du tort aux juifs , de même que les profiteurs de SOS Racisme, du CRAN , de la LICRA font du tort à leur cause , et bien de même les extrémistes tarl homosexuels font du tort à leur cause

J'estime avoir le droit de ne pas aimer certaines attitudes (sans sortir la kalach), et d'essayer d'en préserver les enfants . Et je suis persuadé que Biloulou n'est pas non plus un intégriste

J'espère avoir été clair en essayant de dissiper notre malentendu !


  Je n'aime pas !


 J'approuve, bien qu'étant athée, agnostique, réac , libertaire , libertin ..... Et il m'arrive même de boire une bonne bouteille ...!

116 -



Je suppose qu'il s'agit-là de l'arrière garde du cortège de la GP.

Shansaa a écrit:

Mon Dieu mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre lire....
Quelle morale naturelle? Ou est le petit livre de LA morale naturelle exclusive?
On pourrait m'en envoyer un exemplaire please ?

Les epoux gay me fichent une paix royale, n'empietent pas sur mes plates bandes, ne decapitent pas mes congeneres, sont d'excellents voisins
tres calmes et tres respectueux et donnent souvent a leurs enfants, pour ceux qui en ont, un foyer affectueux et une education qu'on aimerait
trouver chez beaucoup de parents "normaux".
Ah oui moi aussi je me dis bien qu'une maman et un papa c'est important pour l'equilibre des bambins et que ca me gene quelquefois d'entendre
que c'est mon papa et mon papa qui vont me chercher a l'ecole mais au dela de MES considerations personnelles,
et tant qu'ils ne presentent pas un danger pour la societe, ils peuvent vivre comme ils l'entendent, avec les memes droits donnes a tout etre humain.
Parce que ce sont des etre humains apres tout oui?

Bon, il m'a semblé que Mab apportait un remarquable commentaire aux propos ci-dessus et j'ai préféré laisser ça entre bonnes copines.

Et puis... et puis la brillante intervention excellemment illustrée du non moins brillant Kala, m'amènent à répondre au questionnement de Shansaa sur la morale naturelle.

Désolé, bien chère Shansaa, je ne peux répondre à votre désir -enfin, celui-là- car, s'il y a un petit livre rouge, ou noir, ou jaune, ou vert, il n'y a pas de petit livre de la morale naturelle.
À la rigueur, on pourrait faire un livre blanc de la loi ou morale naturelle : c'est celle que la sagesse des nations et le coeur des hommes ont distillé au cours des millénaires comme la meilleure façon de vivre harmonieusement en société.

Je  ne vais pas vous faire le résumé de tout ce qu'on trouve sur le net à ce sujet, tous les philosophes s'y sont exercés, mais pour notre civilisation, on peut utilement lire les différentes versions du Décalogue et des Dix Commandements (expurgés des éléments spécifiquement religieux), comme la quintessence pour les nuls de ce que ces philosophes ont écrit des siècles plus tard.
Par exemple :

- Tes père et mère honoreras, tes supérieurs pareillement.
- Meurtre et scandale éviteras, haine et colère également.
- La pureté observeras, en tes actes soigneusement.
- Le bien d'autrui tu ne prendras, ni retiendras injustement.
- La médisance banniras et le mensonge également.
- En pensées, désirs veilleras à rester pur entièrement.
- Bien d'autrui ne convoiteras pour l'avoir malhonnêtement.

Ou, en plus proche de la version du Catéchisme :

- Honore ton père et ta mère.
- Tu aimera et respecteras ton prochain comme toi-même.
- Tu ne tueras point.
- Tu ne commettras pas d’adultère.
- Tu ne voleras pas.
- Tu ne feras pas de faux témoignage.
- Tu ne convoiteras ni la femme, ni la maison, ni rien de ce qui appartient à ton prochain

Évidemment, on n'y parle pas d'homosexualité, uniquement des choix et situations qui peuvent survenir dans le cadre de ce qui relève de la nature.

Là-dessus, guili-guili à tous et bonne nuit !

q120 -

Biloulou et les tables de bon aloi a écrit:

[(...)
- Tu ne convoiteras ni la femme, ni la maison, ni rien de ce qui appartient à ton prochain

Évidemment, on n'y parle pas d'homosexualité, uniquement des choix et situations qui peuvent survenir dans le cadre de ce qui relève de la nature.

Il est parfois profitable de recourir aux services de la sémantique juridique dans le but - et l'espoir-
d'extirper de la règle générale, qu'elle soit morale, religieuse, philosophique, d'acception commune ou
étatique, le venin qui lui confère une irréfragable et inextricable rigidité. Quand ça coince, souplesse,
ductilité, élasticité et extensibilité s'avèrent indispensables pour que sa plasticité rende efficiente la règle
en toutes circonstances et ajustable à n'importe quelle casuistique.

Je formulerais le précepte biloulouléen ainsi :

- fors force majeure irrésistible, nul ne peut activement ou passivement entreprendre toute action ou
toute manœuvre visant à attraire à son profit exclusif tout ou partie de ce dont autrui possède la pleine
jouissance.

Le champ de ce désir ardent et avide de possession et de jouissance qui définit la notion de convoitise est
plus large que celui du commandement du catéchisme selon notre excellent camarade Biloulou et par
exemple la femme n'est plus réifiée; elle subsiste dans ma version comme une composante plausible de
ce dont autrui aurait la jouissance, ledit autrui étant du coup à la fois un homme et une femme sur une échelle
de temps qui va de l'âge de raison au décès et partant de là l'humain qui lui est conjoint est indifférencié
du point de vue de son genre. Ainsi, quiconque est axé sur une configuration partenariale homothétique
(au sens de la géométrie classique d'un changement des échelles de rapport), est partie à la prescription
de la règle.

L'on pourra ainsi arguer que si autrui n'assure pas la pleine jouissance de son conjoint le transfert de
 cette possibilité à qui pourra l'assumer n'est pas formellement prohibé . Ceci est extensif à tout autre
possession dont la jouissance est défaillante au point de la mettre en péril.

La modularité de ce qui est imposé de façon naturelle ou conventionnelle devrait être intrinsèque. Les gens
se sentiraient moins contraints mais néanmoins enclins à observer ce qui est conforme à l'ordre public et
aux mœurs généralement admises ou tolérées. Voilà qui serait naturel.

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

Le champ de ce désir ardent et avide de possession et de jouissance qui définit la notion de convoitise est
plus large que celui du commandement du catéchisme selon notre excellent camarade Biloulou et par
exemple la femme n'est plus réifiée; elle subsiste dans ma version comme une composante plausible de
ce dont autrui aurait la jouissance, ledit autrui étant du coup à la fois un homme et une femme sur une échelle
de temps qui va de l'âge de raison au décès et partant de là l'humain qui lui est conjoint est indifférencié
du point de vue de son genre. Ainsi, quiconque est axé sur une configuration partenariale homothétique
(au sens de la géométrie classique d'un changement des échelles de rapport), est partie à la prescription
de la règle.

L'on pourra ainsi arguer que si autrui n'assure pas la pleine jouissance de son conjoint le transfert de
cette possibilité à qui pourra l'assumer n'est pas formellement prohibé . Ceci est extensif à tout autre
possession dont la jouissance est défaillante au point de la mettre en péril.

La modularité de ce qui est imposé de façon naturelle ou conventionnelle devrait être intrinsèque. Les gens
se sentiraient moins contraints mais néanmoins enclins à observer ce qui est conforme à l'ordre public et
aux mœurs généralement admises ou tolérées. Voilà qui serait naturel.

_________________

Ouais...ouais... mais kinikki ?

Bonjour à toustes

Lundi 13 juillet 2015

Bonne Fête !

Henri
Enric, Enrick, Enrique, Enzo, Harris, Harry, Hendrick, Henrick, Henriette, Henry
Horst
Brigide
Clélia
Chloé, Cléa, Clélie, Clio, Cloélia
Eugène
Owen
Maure
Maurane, Maureen, Maurine
Mildred
Mildrède
Morgan
Morgane, Morgiane
Sara
Sarah, Saraï, Sorenza


Saints, Saintes et Fêtes du Jour


Saint Henri II
Empereur germanique ( 1024)

Il était le fils du duc de Bavière et, en raison de la mort prématurée de son parent Otton III, il fut couronné empereur germanique. Comme tel, il régna sur l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse, les Pays-Bas et l'Italie du Nord. Il épousa sainte Cunégonde de Luxembourg que nous fêtons le 3 mars. Saint Henri et sainte Cunégonde, illustration d'Anne Floc'h Elle ne pouvait avoir d'enfants. Henri refusa de la répudier, fait inouï à cette époque et dans une société où la stérilité, surtout dans la noblesse, était une cause ordinaire de répudiation.
L'une de ses deux préoccupations majeures fut l'unité du Saint Empire romain germanique pour laquelle il dut beaucoup guerroyer. L'autre fut de réformer les habitudes de la Papauté, avec l'aide du roi de France, Robert le Pieux, en un siècle qui vit quatorze papes sur vingt-huit, être élus sous la seule influence des reines et des femmes.
Dans le même temps, il renforça l'influence de l'Eglise sur la société, fonda l'évêché de Bamberg et, oblat bénédictin, il soutint la réforme entreprise par les moines de Cluny.
Privé d'héritier, il institua le Christ comme son légataire de ses biens. A sa mort, sainte Cunégonde se retira à l'abbaye de Kaffungen qu'elle avait fondée.
Mémoire de saint Henri, empereur des Romains (romain-germanique), il garda, rapporte-t-on, avec sa femme sainte Cunégonde, une continence totale, œuvra à la réforme de l’Église et à sa propagation, conduisit le futur saint Étienne, roi des Hongrois, à accueillir la foi du Christ avec presque tout son peuple, mourut à Grona et fut inhumé, selon son désir, à Bamberg en Franconie, l’an 1024.
Nous devons abandonner les biens temporels et mettre au second plan les avantages terrestres pour nous efforcer d’atteindre les demeures célestes qui sont éternelles. Car la gloire présente est fugitive et vaine si, tandis qu’on la possède, on omet de penser à l’éternité céleste.
Lettre de saint Henri à l’évêque de Bamberg


Autres Fêtes du Jour


Saints Alexandre et trente soldats
martyrs en Phrygie (4ème s.)

Bienheureux Berthold de Scheide
( 1214)

Bienheureux Charles-Emmanuel Rodriguez Santiago
laïc puertoricain ( 1963)

Sainte Clélia
Fondatrice d'une congrégation de religieuses enseignantes près de Bologne ( 1870)

Saint Dofgan
martyr gallois (5ème s.)

Bienheureuses Élisabeth Verchière et ses compagnes
religieuses martyres à Orange ( 1794)

Saint Esdras
Prophête de l'Ancien Testament (6ème s. av JC.)

Saint Etienne le Sabaïte
ermite en Palestine ( 794)

Saint Eugène de Carthage
Evêque de Carthage ( 505)

Bienheureux Ferdinand Marie Baccilieri
prêtre - fondateur de l'Institut des Servantes de Marie ( 1893)

Sainte Golindouch .
( 591)

Saint Héliophotos
martyr à Chypre (12ème s.)

Bienheureux Jacques de Voragine
Frère prêcheur, archevêque de Gênes ( 1298)

Saint Joseph Wang Guiji
martyr en Chine ( 1900)

Bienheureux Louis-Armand Adam et Barthélemy Jarrige de la Moré
prêtres et martyrs à Rochefort ( 1794)

Saintes Maure et Brigide
martyres (6ème s.)

Sainte Mildred de Thanet
Abbesse, fille du roi Merewald d'Anglie ( 700)

Sainte Myrope
martyre grecque ( v. 251)

Saint Paul Liu Jinde
martyr en Chine ( 1900)

Sainte Sarra
ermite en Égypte (5ème s.)

Saint Sérapion
martyr à Alexandrie ( 195)

Saint Silvain
Disciple de saint Paul (1er s.)

Sainte Sirée
( 559)

Sainte Thérèse de Jésus (Jeanne Fernandez Solar)
carmélite chilienne - Teresa de Los Andes ( 1920)

Bienheureux Thomas Tunstal
martyr à Norwich ( 1616)

Saint Thuriau ou Turiaf
évêque ( 750)