La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Des clubs de sport amateur surveillés pour leur radicalisation
(TF1 News - Edité par Alexandre DECROIX  le 15 octobre 2015 à 10h43 , mis à jour le 15 octobre 2015 à 10h46)


Image d'illustration / Crédits : Arda Savaşcıoğulları / Thinkstock


Une note de 13 pages des services de renseignement transmise à l'Elysée et à Matignon pointe la radicalisation et le prosélytisme religieux dont font preuve certains clubs de sport amateur. Sans préciser l'ampleur du phénomène.

Le prosélytisme religieux touche-t-il le sport amateur ? Le service central du renseignement territorial (SRCT) a remis cet été une note confidentielle de 13 pages à l'Elysée concernant certaines dérives dans les clubs de sport amateur, d'après une information de RTL.

D'après cette note, nommée "Le sport amateur vecteur de communautarisme et de radicalité", de nombreux clubs profiteraient du cadre sportif pour prôner la radicalisation religieuse.

Un phénomène d'ampleur inconnue

Sans donner plus de précision sur le nombre de clubs touchés, RTL cite l'exemple d'une équipe de football de Perpignan dont les joueurs "prient sur la pelouse devant des arbitres médusés". La radio évoque également "des éducateurs sportifs fichés par les services de renseignement comme des musulmans salafistes qui encadrent des adolescents en déployant des tapis de prière dans les gymnases."

Selon les services de renseignement, ce phénomène s'expliquerait par "le repli communautaire observé dans de nombreux quartiers". Ajoutant que "cela n'a pas échappé aux fondamentalistes religieux qui ciblent ainsi un public jeune en leur proposant d'allier sport et religion, quitte à transformer parfois vestiaires et gymnases en salles de prière".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Et dans les milieux féminins du sport, ça se passe aussi ? Féminins ? Bof, quelle question stupide...

Marieden a écrit:

les visiteurs auraient dû apporter des cacahuètes  

Ah, ce n'est donc pas au Grévin ?

pour le Grévin c'est plutôt : triste sir

Marieden a écrit:

pour le Grévin c'est plutôt : triste sir  

C'est bon, très bon !

Bon, c'est décidé, je me mets au régime...




Mab -maintenant va falloir degoter un senateur pas trop gras...-

kalawasa a écrit:

Il est déjà dans  même état que ces mannequins de Madame Tussauds...

Soyons positifs, cet incendie n'a pas eu que des conséquences fâcheuses...

[img][/img]


Lundi, une cérémonie d’hommage aux victimes des attentats était organisée aux Invalides à Paris. voici la statue choisie par le gouvernement

"cette statue "n’a pas du tout été sculptée dans ce contexte". En fait, elle a été créée en 1998 par Nicolas Alquin et sur commande de « SOS Attentat », une des premières associations de victimes d’attentats. Baptisée "La parole portée", elle est "le résultat d’une rencontre avec l’artiste Nicolas Alquin qui a sculpté dans le bronze une statue représentant une femme dont la tête décapitée repose dans ses mains mais dont les paroles continuent à sortir de la bouche ; cela symbolise les paroles de la victime portées au-delà la morte", avait à l’époque précisé François Rudetzki, la présidente de l’association au site Terrorisme.net. "C’est notre message d’espoir, notre souci de justice et de vérité", avait-elle ajouté.""

Pauvre Monsieur Cahuzac !
(Les 4V - 21 septembre 2016 par Serge Fouqueau)





Le fabuleux peuple de gauche, par tous médias confondus (lesquels semblent pourtant, à l’ordinaire, des organes atrophiés de transmission de l’information), met en scène, comme à l’habitude, son grand orchestre national avec violons, cors et tambours.

Pauvre Monsieur Cahuzac que tous ses anciens amis essaient de faire passer pour le seul et impardonnable menteur du parti !
Il ne s’agit donc que de régler un compte devant le grand public, néanmoins électeur, pour tenter de disculper une hiérarchie de toutes ses manipulations financières.

Alors, haro sur le baudet Cahuzac ! Il aurait sans doute fait du bon boulot comme ministre, mais, pour six cent mille malheureux euros déposés hors de France, le voilà à merci…

Le pire, claironnent les gazettes du Capitole et autres monarques, c’est qu’il a menti. À leurs yeux, c’est le crime impardonnable. Pour ce crime odieux, le pouvoir judiciaire peut l’envoyer aux galères, voire en prison.

Pauvre Monsieur Cahuzac, si tu avais atteint les plus hautes sphères de l’État, tu aurais pu sans aucun risque mentir effrontément à tout le peuple et tout le temps. Demandons à tous ces messieurs dames, politiques et journalistes, ce qu’ils ont dit et fait entre 1981 et 1995. Demandons-leur ce qu’ils ont dit et promis pendant la campagne électorale de 2012. Le mensonge y a été institué en modèle, à toutes fins utiles. Et, dans le temps présent, le mensonge continue à se répandre pour tenter l’impossible.

Pauvre Monsieur Cahuzac, le passé nous rappelle que, pour un certain grand homme de gauche, très connu et encore vénéré, le mensonge et la rouerie ont fait partie de sa vie et de toute son action politique.

Mais il faut bien faire bonne figure devant le peuple avec des annonces de bonnes intentions et lui donner à croire que le pouvoir ne peut transiger avec la justice, ni, surtout, avec l’honneur.

Serge Fouqueau –

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ton juste et mesuré, ce petit billet m'a plu...

ça sent le sapin pour JC qui est à nouveau hospitalisé, le roi du Maroc n'a pas bien pris soin de lui, sans doute des courants d'air dans le palais Royal

A l'Elysée tout doit déjà être prêt pour le jour J, à moins que JC ait autant d'exigences que Rocard !

encore une commémoration comme FH en aura fait pendant tout son quinquennat.

François Hollande a reçu lundi à New York le prix de "l'homme d'Etat mondial de l'année". Pourtant, une malédiction semble poursuivre la plupart de ceux qui l'ont obtenu avant lui.

En début de semaine, le président de la République s'est rendu à New York pour recevoir le prix de l'"homme politique de l'année" des mains du rabbin Artur Schneier. Ce dernier est le fondateur de l'association "Appeal of conscience qui promeut "la paix, la tolérence, et la résolution des conflits ethniques".

L'organisme avait désigné le président français "homme d'Etat mondial de l'année" en mai dernier, saluant ainsi "son leadership dans la sauvegarde de la démocratie et de la liberté dans un moment d'attaques terroristes et pour sa contribution à la stabilité et à la sécurité mondiales".


Sur les 10 derniers lauréats... 9 ne sont pas restés au pouvoir

Seulement, une malédiction semble être attaché à ce prix. En effet, la plupart des anciens lauréats ne sont pas restés très longtemps au pouvoir, comme l'a repéré Le Lab. L'année dernière, David Cameron, alors Premier ministre britannique, avait remporté ce même prix. Sauf qu'un an plus tard, le chef du gouvernement a démissionné à la suite de la victoire du "Brexit". Il est arrivé la même chose à un autre locataire du 10 Downing Street, Gordon Brown, qui avait reçu le prix en 2009 : l'année suivante, il perdait son poste à la suite d'élections législatives.
En 2003, c'était au tour de José Maria Aznar, le Premier ministre espagnol, balayé aux élections générales de 2004. En 2008, Nicolas Sarkozy, lauréat, avait échoué à se faire réélire en 2012.

De manière générale, sur les 10 derniers lauréats avant François Hollande, 9 ont quitté le pouvoir lors de l'élection générale qui a suivi, indique Le Lab.

-----------------------------

chouette, une lueur d'espoir

On peut espérer qu'il prenne sa retraite et qu'il profite de la vie. On va vous remettre sarkozi. Ca va vous faire rigoler

Quand deux policiers belges sont interpellés par... des collègues français
(7 sur 7 - Par: rédaction - 21/09/16 - 19h08  Source: Belga )



afp.


MISE À JOUR Deux policiers belges ont été interrogés durant quelques heures dans la nuit de mardi à mercredi par la police française, après qu'ils aient franchi la frontière avec des demandeurs d'asile, indique mercredi la zone de police Arro Ypres, confirmant une information de VTM Nieuws. Leur véhicule de fonction a été immobilisé par une voiture banalisée de la police française et les agents belges ont été emmenés pour audition, laquelle a duré de 21h30 à 3h30.

Une quinzaine de migrants sans papiers ont été appréhendés mardi vers 11h sur le territoire belge. Ils se trouvaient dans un camion intercepté à Callicannes, à proximité de Poperinge. L'Office des étrangers leur avait intimé l'ordre de quitter le territoire le soir-même et la police les a laissés, à leur demande, à la frontière franco-belge.

Cinq heures d'audition
Un premier groupe a été déposé sans problème mais un incident est survenu avec le second contingent. Par inadvertance, les forces de l'ordre belges l'ont déposé un peu trop loin, déjà sur le territoire français. Deux policiers ont été emmenés pour audition par la police française. Cette audition aurait duré cinq heures, selon VTM Nieuws.

"Treize migrants ont été conduits dans les locaux de la police aux frontières à Lille pour le traitement de la procédure: trois mineurs ont été placés en foyer et dix personnes majeures sont en retenue administrative pour examen de leur situation", a précisé la préfecture.

Selon Vincent Gilles, président du syndicat SLFP Police, les agents belges ont été menottés, "malgré l'identification". "Ou bien les collègues français ont voulu s'amuser - il n'y a qu'eux qui ont ri dans cette histoire, en plus ils couvrent toute la police française de ridicule -, ou bien dans le cadre du protocole d'accord entre M. Cazeneuve (le ministre de l'Intérieur français) et M. Jambon, le ministre de l'Intérieur belge, il est à craindre qu'il y ait de grands trous juridiques", a-t-il affirmé à la RTBF.

Jan Jambon ne souhaite pas réagir
Ce dernier ne souhaite pas réagir à l'incident, poursuit cette source. Le dossier étant déjà délicat, il ne veut pas rendre les discussions avec les Français sur la surveillance de la frontière encore plus compliquées. "Nous devons gérer cela calmement, en considérant les inquiétudes de chacune des parties", estime Georges Aeck, le commissaire de la zone de police locale.

Les autorités françaises ont exprimé "leur plus vive réprobation à la suite de cette initiative qui n'est pas conforme aux pratiques habituelles de travail entre la France et la Belgique".

"Des échanges sont en cours entre les autorités des deux pays afin de poursuivre les bonnes relations et la coopération existantes, notamment dans le domaine de l'immigration", a affirmé la préfecture du Nord.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je me demande si la Belgique ne devrait pas donner d'office l'asile à tous ces réfugiés économiques frankaouis...

Ils étaient fichés S ?

Lawrence a écrit:

Ils étaient fichés S ?

Je ne crois pas, les fichés S sont déjà tous à Marbella...

La France, le pays du fromage !





Mab

Oh la vache !

Harkis: les deux erreurs et l’oubli historiques coupables de François Hollande
(Atlantico - par Éric Verhaeghe - Publié le 26 Septembre 2016)



On touche ici à la fameuse controverse de la victoire militaire mais de la défaite politique en Algérie, mal reconnue par la Ve République. Crédit POOL New / Reuters


Dans son discours d’excuses aux harkis, François Hollande a commis deux erreurs historiques qui ne seront pas passées inaperçues auprès des spécialistes.
Rectification

Erreur historique n°1: la défaite militaire
Dans son discours aux Invalides, François Hollande prétend :
"Pendant la guerre d’Algérie, pour contrôler un territoire de plus de 2 millions de kilomètres carrés qu’elle ne pouvait pas soumettre, l’armée française a recruté des supplétifs parmi la population."

Si l’invention des harkis découle effectivement des "harkas" , des forces auxiliaires levées pour pacifier les campagnes à partir de 1954, il est inexact de laisser entendre que l’armée française ne serait pas parvenue à "soumettre" le territoire algérien. On touche ici à la fameuse controverse de la victoire militaire mais de la défaite politique en Algérie, mal reconnue par la Ve République.

Dans la pratique, l’armée française s’est organisée en Algérie dès 1952, pour infliger au FLN une défaite militaire. Cette stratégie efficace permet notamment de remporter la "bataille d’Alger" en 1957. Début 1958, la bataille des frontières se transforme en fiasco pour l’Armée de libération nationale (ALN) algérienne. Courant 1958, le plan Challe permet de diminuer considérablement l’accès de l’ALN (qui campe en Tunisie) au territoire algérien, de telle sorte qu’au tournant entre 1959 et 1960, l’armée peut considérer qu’elle est en passe de vaincre la rébellion.

Entre-temps, le général de Gaulle a posé le principe d’un recours à l’autodétermination en Algérie, et celui d’une recherche de solution politique. Cette orientation rend inutile une victoire militaire…
Sur le fond, il n’en reste pas moins que la France aurait pu garder, au tournant des années 1960-1961, la maîtrise militaire du terrain et vaincre la rébellion armée. Cela ne signifie bien entendu pas que l’émergence d’un sentiment national algérien était vouée à l’échec. En revanche, celui-ci aurait probablement pu prendre une autre forme que cette débâcle de 1962 où les Pieds-Noirs rentrent en France avec leurs seuls yeux pour pleurer, et où les 250 000 harkis deviennent les naufragés de l’histoire.

Erreur historique n°2: la responsabilité de la France dans les massacres de harkis
Plus loin, dans son discours, François Hollande pose un autre étrange principe:
"Je reconnais les responsabilités des gouvernements français dans l’abandon des Harkis, des massacres de ceux restés en Algérie, et des conditions d’accueil inhumaines des familles transférées dans les camps en France."

Ah! comme il est bon de se sentir coupable de tout! Quelle jouissance!

Or, si la France est effectivement coupable d’avoir abandonné ses harkis et d’avoir très mal accueilli ceux qui parvinrent à rejoindre la métropole, lui attribuer la responsabilité des massacres en Algérie constitue une véritable imposture historique.

Ces massacres furent en effet commis par la seule volonté des Algériens, essentiellement de l’ALN, qui n’eut aucune pitié pour ces combattants qu’ils avaient trouvé face à eux durant la guerre d’indépendance. On peut comprendre cette dureté, mais en rejeter la responsabilité sur la France est une contre-vérité.

Rappelons qu’on estime à plusieurs dizaines de milliers les massacres de harkis en 1962 et sans doute 1963. Rappelons aussi que les harkis ne furent pas les seuls à subir la violence de l’Armée algérienne de libération. Près de 800 Européens civils et désarmés furent massacrés à Oran le 5 juillet 1962 sans que l’armée française ne lève le petit doigt pour les défendre, et alors même que les accords d’Evian étaient signés depuis plusieurs mois…

Si la France peut se sentir responsable des massacres, c’est effectivement pour sa stricte observance d’accords de paix qui ont manifestement beaucoup moins engagé la partie algérienne…

Le coupable oubli historique de François Hollande
Sur le fond, portée par une culpabilité qui préface l’effondrement narcissique français, l’élite administrative de l’époque a mené une véritable guerre intérieure aux pieds-noirs et aux harkis. Ce fut notamment le cas de Louis Joxe, secrétaire d’Etat aux affaires algériennes, qui donna, en juillet 1962, des instructions pour la chasse aux harkis et pour leur reconduite en Algérie en cas d’arrivée intempestive en métropole.

Louis Joxe a, dans cette affaire, les mains couvertes de sang. Il était énarque. Son fils, Pierre Joxe, l’est aussi. Pierre Joxe est sorti de l’ENA en 1962, dans la promotion Albert Camus, qui était pied-noir. Pierre Joxe était "dans la botte" et a choisi la Cour des Comptes comme corps de sortie. Il en est même devenu premier président en 1993. Vingt ans après l’affectation de Pierre Joxe à la Cour des Comptes, François Hollande sortait de l’ENA et choisissait lui aussi la Cour des Comptes.

Par la suite, François Hollande a gravité dans l’entourage de Pierre Joxe, qui soutenait Jacques Delors (père spirituel de François Hollande).
Entre amis, on ne pouvait se faire de mauvaises manières. Hollande ne pouvait citer ouvertement Louis Joxe et sa lourde responsabilité dans la mort des harkis. Il a préféré en attribuer la faute à la France dans son ensemble.

On reste un peu sur notre faim. Reste à savoir si François Hollande aurait présenté ses excuses aux harkis si Pierre Joxe n’avait pas fait de désagréables sorties sur le quinquennat.


Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/harkis-deux-erreurs-et-oubli-historiques-coupables-francois-hollande-eric-verhaeghe-2831255.html#EcY0VzI35SDXml2D.99

oui mais bon......... s'il faut qu'il corrige le discours que sa "plume" a écrit, il n'en finit plus, lui, il n'y connaît rien

Piétonnisation des voies sur berges : Anne Hidalgo veut-elle achever d’interdire Paris aux pauvres ?
(Atlantico - le 27/09/2016 - Par Florence Berthout)



Il faudra attendre encore quelques années pour que les lignes de RER et les trains de banlieues ne soient plus saturés comme ils le
sont aujourd'hui. Ce constat, Anne Hidalgo et une partie de sa majorité à Paris n'en sont absolument pas conscients... Crédit Reuters


En votant la piétonnisation des voies sur berges de Paris et notamment de la voie Georges Pompidou, la maire de Paris Anne Hidalgo contribue à faire de la capitale française un lieu où il est de moins en moins facile pour les
pauvres d'habiter... et même de travailler.

Atlantico : Ce lundi, le Conseil de Paris a voté la déclaration de projet de piétonisation des voies sur berge à Paris. Dans quelle mesure cette décision pourrait-elle contribuer à faire de Paris une ville "interdite" aux pauvres, aussi bien du point de vue de la résidence, que du lieu de travail ?

Florence Berthoud : Paris est devenue aujourd'hui une ville très difficile pour les populations modestes, mais aussi les classes intermédiaires reléguées en-dehors de Paris. Elles sont reléguées en-dehors de Paris car elles n'ont évidemment pas accès au logement social. De surcroît, tous les tarifs des services dépendant de la ville ont augmenté de manière exponentielle, provoquant des phénomènes d'éviction. Pensons ici aux tarifs des cantines scolaires, des conservatoires, des centres de loisirs, etc. Toutes ces classes intermédiaires, trop riches pour être éligibles au logement social, mais pas assez pour se tourner vers le privé, vont de plus en plus se reporter aux franges de la capitale. Voilà ce qui est en train de se passer.

Pour revenir à la question des voies sur berge, je m'inscris tout d'abord en faux vis-à-vis de cette caricature d'une gauche favorable à la piétonisation et d'une droite défavorable ad vitam aeternam. La question n'est pas là. Nous sommes tous conscients en tant qu'élus responsables des conséquences très négatives de la pollution de l'air et donc de l'usage de la voiture sur la santé publique. Oui, il faut réduire la pression de la voiture, on y contribue à l'échelle des arrondissements (ancrage de vélos ou de deux-roues, accompagnement de projets d'aménagement végétal, etc.). Le rapport de la commission d'enquête est sans appel : son avis totalement défavorable est rarissime. Il affirme que du fait de cette décision non concertée avec tous les arrondissements et communes concernés, la pollution risque d'augmenter du fait d'un trafic accru et ralenti (ajoutant par ailleurs que les impacts économiques d'un tel projet seront négatifs).

Cela nous ramène à un Paris que Madame la maire est en train de bunkériser en reconstruisant des barrières héritées d'un autre âge. Que cela nous plaise ou pas, la réalité d'aujourd'hui, c'est que nous avons un très gros trafic sur cette voie Pompidou, un trafic très majoritairement francilien. Ce n'est pas pour rien que Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, l'a déclarée "infrastructure d'intérêt régional". On peut décréter de manière autoritaire que la circulation va disparaître parce qu'on va l'interdire à cet endroit, mais la solution proposée ne règle pas le problème, car on déporte une partie de la circulation ailleurs, et les Franciliens qui n'ont pas d'autre solution que la voiture se retrouvent totalement pris au piège.

Pour des habitants d'Île-de-France vivant assez loin de Paris, et souvent loin des gares RER pour échapper aux prix élevés, les transports en commun présentent de nombreux inconvénients (prix, durée de transport, confort, retard, sécurité, vétusté de certaines infrastructures…). Alors que la voiture pouvait représenter une solution pour ces populations, la décision prise aujourd'hui par Anne Hidalgo et sa majorité ne risque-t-elle pas de compliquer leur tâche ?

Cela va – hélas – leur compliquer considérablement la tâche, en l'absence de collaboration et de logique partenariale avec la région (tout à fait prête à engager une vaste opération de rénovation et d'achats de rames neuves). La région a en effet annoncé que d'ici 2021, plus de 700 rames neuves ou rénovées devront être livrées, pour un investissement de plus de 9 milliards d'euros. À qui la faute s'il y a cet immense retard en matière de transport en commun qui ne permet de piétonniser dans des conditions optimales la voie Georges Pompidou ?
Le précédent exécutif régional avait totalement délaissé la politique de transport. Si vous regardez ce qu'il se passe entre 2000 et 2010, vous verrez que tout le trafic RER-Transilien a augmenté de 20% sans qu'aucun investissement ne soit réalisé par la région. Un rapport de la Cour des Comptes sorti en février 2016 affirme que le réseau francilien est en train de se dégrader fortement, et que la situation ne ferait qu'empirer dans les années à venir. Valérie Pécresse a entrepris ce gros travail de rénovation, en engageant financièrement les moyens de la région, mais il faudra attendre encore quelques années pour que les lignes de RER et les trains de banlieues ne soient plus saturés comme ils le sont aujourd'hui.

Ce constat, Anne Hidalgo et une partie de sa majorité à Paris n'en sont absolument pas conscients. Aujourd'hui, les transports en commun sont très largement en panne, en retard, les Franciliens sont entassés, etc.

Il y a beaucoup d'hypocrisie à l'attention des populations les plus fragiles. On a l'impression qu'il y a d'un côté ceux qui mériteraient une attention toute particulière, qui vont y avoir droit car ils sont dans les critères du scoring qu'elle a mis en place pour les logements sociaux, et de l'autre côté, tous les autres (une immense majorité) qui connaissent les pires difficultés. Oui, il faut lutter contre les véhicules polluants, mais avec discernement. Taxer les gros véhicules diesel qui coûtent très cher peut se comprendre, mais priver des propriétaires de véhicules modestes de l'usage ou de la revente de ce véhicule (1250€ de dévaluation en moyenne selon les études), c'est terrible pour des personnes qui ont très peu de moyens. C'est cela qui est condamnable. Il y a longtemps que ceux qui ont le plus de moyens ont remplacé leurs véhicules datant d'avant 1997. Des commerçants, des artisans modestes se demandent aujourd'hui comment ils vont pouvoir faire…

On ne peut pas d'un côté défendre dans certains cénacles la métropole du grand Paris et la solidarité avec les départements et communes limitrophes, et de l'autre refuser catégoriquement sur un sujet aussi important que la piétonisation de la voie Georges Pompidou de les introduire dans la boucle pour travailler à des modes de transport alternatifs.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/pietonnisation-voies-berges-anne-hidalgo-veut-elle-achever-interdire-paris-aux-pauvres-florence-berthout-2831939.html#cQepSkTsiZd31xRQ.99


Florence Berthout est maire (LR) du Ve arrondissement de Paris, conseillère de Paris et conseillère régionale d’Île-de-France.

si en 1964 ça facilitait la circulation, imaginez aujourd'hui !

comme d'habitude, nous mettons la charrue avant les boeufs ! il faut commencer par améliorer beaucoup beaucoup améliorer les transports en communs et peut être ensuite rendre cette berge aux piétons.

Citation :

On peut décréter de manière autoritaire que la circulation va disparaître parce qu'on va l'interdire à cet endroit, mais la solution proposée ne règle pas le problème

C'est pareil à Lille ...Aubry a décidé de tout engorger en installant des sens interdits partout ...pour faire plaisir à ces abrutis d'écolos fachos ... ça augmente le temps de circulation, la pollution, le stress ... mais yaka prendre les transports en commun :ça pue, c'est lent, dangereux : on dirait le goulag

Et la courbe du chômage !........ PLOUF

Lawrence a écrit:

Et la courbe du chômage !........   PLOUF

vous avez trouvé un article des médias sur ça ? je ne trouve pas

ah !  trouvé  

par Jérôme Chapuis , La rédaction numérique de RTL publié le 27/09/2016 à 07:35
Partager

La part des demandeurs d'emploi repart à la hausse. Conséquence des attentats, le chômage a augmenté de 1,4% au mois d’août, ce qui représente 50.200 nouveaux demandeurs d'emploi. Il s'agit du plus mauvais chiffre depuis trois ans. Au total, le chômage de catégorie A s'établit à 3.556.800 personnes. Depuis le début de l'année, la tendance reste encore positive avec 23.700 chômeurs de moins.

Pour le gouvernement, après les chiffres pourtant encourageants du mois de juillet, l’augmentation du nombre de chômeurs en août serait la conséquence directe de la baisse de la fréquentation touristique dans l'Hexagone. "Ce résultat (...) peut s'expliquer notamment par les difficultés rencontrées dans certains secteurs d'activité particulièrement affectés par les attentats de juillet", indique Myriam El Khomri dans un communiqué.

----------------

ils arrivent quand même, en tortillant les chiffres de mille manières, à trouver 23700 chômeurs de moins !!!!!  sont fort les zozios !!!

demandeurs d'emploi.... chômeurs.... pas la même chose

Oui ils font dire aux chiffres du chômage le même genre de conneries qu'avec les "baisses d'impôts"
Chaque fois que les impôts "baissent" , je paye un peu plus