L'Univers

Rappel du premier message :

Le télescope Kepler a réussi a capter une supernova à 1,2 milliard d'années-lumière de la Terre, un événement sans précédent.

Kepler a réalisé ce qu'aucun autre télescope n'avait réalisé avant lui : capter l'onde de choc provoquée par l'explosion d'une étoile. C'est la Nasa qui a annoncé cet exploit mercredi.



Ça me fait rêver....

kalawasa a écrit:

J'aimerais bien amener un peu de sérieux dans ces discussions , et qu'on me dise enfin quoi t'est-ce la matière ? Je ne veux pas de réponse du genre "atomes" , "noyaux" "électrons"...etc , mais de quoi est constitué un méson, un quark, un neutrino , un boson , un photon , un gluon....etc
Vous avez 2 heures ...  

M'enfin, tu le sais, chacune de ces particules est formée par des actions de la précédente et, en une certaine quantité, est le capital de la suivante !
Comme les sociétés de Drahi...

Biloulou, citant un erudit, a écrit:

quantat a écrit:

Toi aussi tu aimes bien Perceval ?

Comme personnage du cycle arthurien oui, bien sûr.
Maintenant, si tu fais appel à mon érudition kaamelottienne.... je ne suis pas encore si loin...

Tu ne fais aucun effort.
(Soupir) Bon, rappelle moi ton adresse...


Mab

kalawasa, completement inconscient, a écrit:

J'aimerais bien amener un peu de sérieux dans ces discussions

A votre sevice.


CLIC- Un peu de serieux, quoi - CLIC


Mab (et c'est pas la peine de chercher l'erreur, y en a pas)

C'est... c'est Guenièvre dans l'intimité ?
Je l'ai vue, quel grand bonheur !

kalawasa a écrit:

J'aimerais bien amener un peu de sérieux dans ces discussions , et qu'on me dise enfin quoi t'est-ce la matière ? Je ne veux pas de réponse du genre "atomes" , "noyaux" "électrons"...etc , mais de quoi est constitué un méson, un quark, un neutrino , un boson , un photon , un gluon....etc

Vous avez 2 heures ...  

On sait pas et on peut pas savoir :il faut parler le langage "physico-mathématique" : toutes les vulgarisations sont des transpositions dans un langage qui présuppose un espace euclidien et un temps universel... lesquels ne coïncident pas avec le temps et l'espace supposés dans le langage de la physique ...

quantat a écrit:

kalawasa a écrit:

J'aimerais bien amener un peu de sérieux dans ces discussions , et qu'on me dise enfin quoi t'est-ce la matière ? Je ne veux pas de réponse du genre "atomes" , "noyaux" "électrons"...etc , mais de quoi est constitué un méson, un quark, un neutrino , un boson , un photon , un gluon....etc
Vous avez 2 heures ...  

On sait pas et on peut pas savoir :il faut parler le langage "physico-mathématique" : toutes les vulgarisations sont des transpositions dans un langage qui présuppose un espace euclidien et un temps universel... lesquels ne coïncident pas avec le temps et l'espace supposés dans le langage de la physique ...

Enfin, un langage clair vient iluminer ce débat passionnant qui n'aurait pas eu lieu sans l'intervention inspirée de Monsieur Hunter !

(En aparté pour Monsieur Hunter : et aux Comores, ça s'arrange ?)

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

kalawasa a écrit:

J'aimerais bien amener un peu de sérieux dans ces discussions , et qu'on me dise enfin quoi t'est-ce la matière ? Je ne veux pas de réponse du genre "atomes" , "noyaux" "électrons"...etc , mais de quoi est constitué un méson, un quark, un neutrino , un boson , un photon , un gluon....etc
Vous avez 2 heures ...  

On sait pas et on peut pas savoir :il faut parler le langage "physico-mathématique" : toutes les vulgarisations sont des transpositions dans un langage qui présuppose un espace euclidien et un temps universel... lesquels ne coïncident pas avec le temps et l'espace supposés dans le langage de la physique ...

Enfin, un langage clair vient iluminer ce débat passionnant qui n'aurait pas eu lieu sans l'intervention inspirée de Monsieur Hunter !

(En aparté pour Monsieur Hunter : et aux Comores, ça s'arrange ?)

Bref , on paye des savants chercheurs qui ne savent rien nous expliquer.
Moi je sais : tout a toujours existé depuis le fin fond des temps,l'éternité avec le signe -

Charly a écrit:

Bref , on paye des savants chercheurs qui ne savent rien nous expliquer. Moi je sais : tout a toujours existé depuis le fin fond des temps,l'éternité avec le signe -

M'enfin, Charly, tu es injuste, nous payons très bien Quantat entre nos comptes à Panama !
Et il explique très bien, enfin, en rapport à ses émoluments et jours de vacances...

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

kalawasa a écrit:

J'aimerais bien amener un peu de sérieux dans ces discussions , et qu'on me dise enfin quoi t'est-ce la matière ? Je ne veux pas de réponse du genre "atomes" , "noyaux" "électrons"...etc , mais de quoi est constitué un méson, un quark, un neutrino , un boson , un photon , un gluon....etc
Vous avez 2 heures ...  

On sait pas et on peut pas savoir :il faut parler le langage "physico-mathématique" : toutes les vulgarisations sont des transpositions dans un langage qui présuppose un espace euclidien et un temps universel... lesquels ne coïncident pas avec le temps et l'espace supposés dans le langage de la physique ...

Enfin, un langage clair vient iluminer ce débat passionnant qui n'aurait pas eu lieu sans l'intervention inspirée de Monsieur Hunter !

(En aparté pour Monsieur Hunter : et aux Comores, ça s'arrange ?)

Bref , on paye des savants chercheurs qui ne savent rien nous expliquer.
Moi je sais : tout a toujours existé depuis le fin fond des temps,l'éternité avec le signe -

ah non Charly : ils savent très bien nous expliquer... mais on doit apprendre leur langage... Tu ne peux pas reprocher à un britannique de parler anglais au Royaume Uni

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Bref , on paye des savants chercheurs qui ne savent rien nous expliquer. Moi je sais : tout a toujours existé depuis le fin fond des temps,l'éternité avec le signe -

M'enfin, Charly, tu es injuste, nous payons très bien Quantat entre nos comptes à Panama !
Et il explique très bien, enfin, en rapport à ses émoluments et jours de vacances...

Oui je suis d'accord : plus d'émoluments et plus de vacances (QUE pour moi... les autre profs sont des feignasses gauchistes)

Ah, te voilà...
Et après cette journée de travail, tu es content de tes travaux avec tes petits élèves sur la perversion ?

Biloulou a écrit:

Ah, te voilà...
Et après cette journée de travail, tu es content de tes travaux avec tes petits élèves sur la perversion ?

Oui et ce d'autant plus que c'était la dernière séance de ce cours... et en plus j'ai eu droit à quelques applaudissements

Mais je suis rincé (parler pendant 4 heures ....pfffff....)

quantat a écrit:

Biloulou a écrit:

Ah, te voilà...
Et après cette journée de travail, tu es content de tes travaux avec tes petits élèves sur la perversion ?

Oui et ce d'autant plus que c'était la dernière séance de ce cours... et en plus j'ai eu droit à quelques applaudissements
Mais je suis rincé (parler pendant 4 heures ....pfffff....)

Je comprends, il y a des moments où la langue semble animée d'une vie propre (admettons) et devient difficile à maîtriser...

---

Et on en est ou de cette histoire d'univer incompréhensible ?

Pourquoi un s a univers

Rick Hunter a écrit:

Pourquoi un s a univers

Peut-être parce qu'il y en a plusieurs.
Claude ne t'en a jamais parlé ?

Si. Mais on a suffisamment de problèmes avec le notre

Rick Hunter a écrit:

Si. Mais on a suffisamment de problèmes avec le notre  

Cha ch'est vrai, cha...

A propos des théories de Claude il y en a une que j'interprète comme ça : L'expention de la matière met sous pression la matière de l'espace. La pression de l'espace limite l'expention de la matière. Quand les 2 pressions seront égales, cela devrait mettre fin a la reaction en chaine originelle

Rick Hunter a écrit:

A propos des théories de Claude il y en a une que j'interprète comme ça : L'expention de la matière met sous pression la matière de l'espace. La pression de l'espace limite l'expention de la matière. Quand les 2 pressions seront égales, cela devrait mettre fin a la reaction en chaine originelle

C'est ça qui est bien avec les théories de Claude...on peut interpréter tout ce qu'on veux comme on veut

- après faut pas demander comment on développe une technologie avec ces théories: ça casse les délires rêves

Oui. A vrais dire, on s'en fout un peu, pour pas dire complètement, de savoir d'où est sorti cet univers

Rick Hunter a écrit:

Oui. A vrais dire, on s'en fout un peu, pour pas dire complètement, de savoir d'où est sorti cet univers

Lacan possédait un tableau qui représentait l'origine du monde... mais on s'en fout tellement de cette origine qu'il le laissait derrière un rideau

quantat a écrit:

Rick Hunter a écrit:

Oui. A vrais dire, on s'en fout un peu, pour pas dire complètement, de savoir d'où est sorti cet univers

Lacan possédait un tableau qui représentait l'origine du monde... mais on s'en fout tellement de cette origine qu'il le laissait derrière un rideau

Ah oui ! l'origine du monde non épilée