L'Univers

Rappel du premier message :

Le télescope Kepler a réussi a capter une supernova à 1,2 milliard d'années-lumière de la Terre, un événement sans précédent.

Kepler a réalisé ce qu'aucun autre télescope n'avait réalisé avant lui : capter l'onde de choc provoquée par l'explosion d'une étoile. C'est la Nasa qui a annoncé cet exploit mercredi.



Ça me fait rêver....

Laissez tomber la question de l'univers: comme le disait Galilée, il faut parler son langage pour le comprendre... et apparemment, l'univers parle en langage non euclidien ...
Il nous faut faire le deuil de notre prétention à le comprendre dans le cadre du langage courant...

Bonjour Monsieur Quantat. Je serais quand même curieux de savoir comment a partir de rien on peut faire quelque chose

Rick Hunter a écrit:

Bonjour Monsieur Quantat. Je serais quand même curieux de savoir comment a partir de rien on peut faire quelque chose  

Ben oui, moi aussi

Mais ça fait pus de 25 siècles qu'on se pose la question .... sans avoir la réponse ....

Il s'agit en fait d'une question qui ne peut en recevoir (cf antinomie cosmologique)... c'est une question qui s'impose du fait des implicites de notre langage courant.... c'est notre langage xcourant qui nous laisse croire que cette question doit avoir une réponse... mais cette question n'a aucun sens dans le langage de la physique elle même.... c'est une "mauvaise question"

Comment ça c'est une mauvaise question ? On n'a pas le droit de savoir ?

Rick Hunter a écrit:

Comment ça c'est une mauvaise question ? On n'a pas le droit de savoir ?

C'est pas qu'on a pas le droit... c'est que l'univers parle le langage mathématique et pas notre langage "naturel"... donc il répond pas quand on lui pose des questions en langage naturel

Ceux qui disent que nous sommes les seuls êtres "intelligents" dans l'univers,
on doit les brûler après les avoir décapités.

C'est ça l'acquisition.

Charly a écrit:

Ceux qui disent que nous sommes les seuls êtres "intelligents" dans l'univers,
on doit les brûler après les avoir décapités.

C'est ça l'acquisition.

Moi je dis que jusqu'à preuve du contraire rien ne permet de dire qu'il y a des autres êtres intelligents dans l'univers

Charly tu va devoir me couper la tête jusqu'à la preuve que j'ai raison...ou pas (je me suis perdu dans les négations) : et là tu devras la recoller

(cela dit le jour où les ET débarquent je serai hyper content...)

quantat, il est fou, a écrit:

(cela dit le jour où les ET débarquent je serai hyper content...)

Il faut que tu lises "La guerre des mondes". Tu vas mal dormir, mais je t'assure, il faut.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

quantat, il est fou, a écrit:

(cela dit le jour où les ET débarquent je serai hyper content...)

Il faut que tu lises "La guerre des mondes". Tu vas mal dormir, mais je t'assure, il faut.


Mab

Ah ben oui mais là j'ai commencé un truc style héroic fantasy (enfin je crois ...) avec un gars qui doit aller sur l'île aux vieilles et puis leur raconter sa vie (je confonds tout parce qu'on a commencé à regarder Games of Thrones et ça fait des mélanges dans ma tête ... en plus koh lanta a repris et je suis tombé sur the island : c'est le foutoir dans ma citrouille) ...
et donc si c'est bien , je crois que je suis parti pour plusieurs volumes ...

tu peux pas le résumer ?

52 -

kalawasa prédictif a écrit:

Rick a écrit:

Je serais quand même curieux de savoir comment a partir
de rien on peut faire quelque chose

Les politicards réussissent l'inverse !

Nous venons ce jour même (càd hier) d'en avoir une magistrale démonstration avé l'enterrement de
première classe de la révision de la Constitution dont pourtant l'annonce présidentielle avait été ovationnée
par nos 571 parlementaires comme un seul homme en novembre 2015 !!!


Monsanto, vite !

A défaut d'avoir trouvé la pierre philosophe qui était réputée transformer le plomb en or,
nos politicards ont trouvé la pierre de discorde qui transforme la cohésion nationale en bagarre de préau.

(Je commence à changer mon regard sur les écrits de notre Vénérable Jaco....)

375

Lors de ce fameux big-bang dieu a perdu sa moitié. C'est comme si on vous avait séparé de votre femme. Vous feriez tout pour la retrouver

Rick Hunter a écrit:

375 Lors de ce fameux big-bang dieu a perdu sa moitié. C'est comme si on vous avait séparé de votre femme. Vous feriez tout pour la retrouver

C'est un bel énoncé, mais... est-il toujours vrai ?

ah ah . ah ah. Plus tard Monsieur Biloulou

hi hi hi ! Oui, à plus tard, Monsieur Hunter !

Voilà, la Connaissance progresse !

Oui. C pas con. Va falloir relire plusieurs fois

Une mère, ou un trou noir, aurait mis au monde l'univers. Et le créateur, tout seul dans son univers avait toute la puissance de l'univers. Il se serait fait peter la gueule tout seul ? J'attends la suite

Le néant peut -il créer quelque chose : difficile à concevoir.
Un dieu aurait-il créé l'univers ? Mais qui a créé ce dieu ?
Sommes-nous seulement certains que l'univers existe (seul ou en parallèle avec d'autres) ?
Qu'est-ce qui nous prouve que notre univers existe bien et que nous en faisons partie. Nous ne somme peut-être que la résultante d'un rêve mais le rêve de qui alors ?
Qui paie l'apéro au lieu de reprendre à l'infini des questions sans réponse ?

[b]La question de l'apéro me semble pertinente . Quant au reste, nous ne connaitrons vraisemblablement jamais la vérité à cause de la taille réduite de notre cerveau , ce qui nous a obligés à créer des dieux , subterfuge qui nous permet de nous fout' sur la gueule en leurs noms... [b]

Myosotis réincarnation de Zhuangzi a écrit:

Le néant peut -il créer quelque chose : difficile à concevoir.
Un dieu aurait-il créé l'univers ? Mais qui a créé ce dieu ?
Sommes-nous seulement certains que l'univers existe (seul ou en parallèle avec d'autres) ?
Qu'est-ce qui nous prouve que notre univers existe bien et que nous en faisons partie. Nous ne somme peut-être que la résultante d'un rêve mais le rêve de qui alors ?  
Qui paie l'apéro au lieu de reprendre à l'infini des questions sans réponse ?

Citation :

« Zhuangzi rêva une fois qu'il était un papillon, un papillon qui voletait et voltigeait alentour, heureux de lui-même et faisant ce qui lui plaisait. Il ne savait pas qu'il était Zhuangzi. Soudain, il se réveilla, et il se tenait là, un Zhuangzi indiscutable et massif. Mais il ne savait pas s'il était Zhuangzi qui avait rêvé qu'il était un papillon, ou un papillon qui rêvait qu'il était Zhuangzi. Entre Zhuangzi et un papillon, il doit bien exister une différence ! C'est ce qu'on appelle la Transformation des choses. »

— Tchouang-tseu, Zhuangzi, chapitre II, « Discours sur l'identité des choses » IVe siècle av. J.-C

Aïe aïe aïe...

On est peut-être bien en train de rêver. Mais a part mourir de vieillesse personne n'a trouvé le moyen de se réveiller

Faut s'adapter. Comme disait ce cher oncle Rodolf

On est passé près d'une estinction finale de l'humanité. Quelque part sur la planète sont stokés des semences en haute sécurité. C'est l'Arche de Noé qui avait été prévu en cas de catastrophe