PRÉSIDENTIELLE 2017

J - 73






Laurel & Hardy !!!

Importé du Canada ( Pays ou il ne faut pas prendre les canards sauvages pour des enfants du bon Dieu..)

276 -

Si l'on ne peut enfermer une idée il conviendrait quand même par prudence de s'interroger s'il
y avait quoi que ce soit à gagner à se laisser enfermer par une idée àlakhôn ?!

Ça mérite un César !

https://www.youtube.com/watch?v=1gZMYC6XMk0

Excellentes, les deux vidéos !
Rendons aux Césars ce qui est aux Césars !

Hollande et Macron  au diner du CRIF  cette semaine :



C'est la grande qualité de Hollande de ne pas être rancunier vis à vis de son ministre qui l' a un peu trahis ...


Même soirée, selfi entre Hamon et Macron : il ne faut pas insulter l'avenir !


Toute cette convivialité c'est émouvant , c'est beau!

ah ! et puis Bridget était de la petite sauterie, et Hamon, il n'avait pas amené sa Bridget à lui ???

""""""""""""""En France, une pétition circule pour que Barack Obama se présente à l'élection présidentielle"""""

C’est le souhait de quatre amis qui ont préféré garder l’anonymat après avoir mis en ligne une pétition qui aurait, selon eux, déjà recueilli plusieurs dizaines de milliers de signatures. L’objectif est d’en obtenir un million avant le 15 mars prochain dans l’espoir de convaincre l’intéressé.


on est vraiment tombé sur la tête !!!

284 -

Marieden qui va casser la baraque a écrit:

""""""""""""""En France, une pétition circule pour que Barack Obama se présente à l'élection présidentielle"""""

C’est le souhait de quatre amis qui ont préféré garder l’anonymat après avoir mis en ligne une pétition qui aurait, selon eux, déjà recueilli plusieurs dizaines de milliers de signatures. L’objectif est d’en obtenir un million avant le 15 mars prochain dans l’espoir de convaincre l’intéressé.


on est vraiment tombé sur la tête !!!

Il y a de très fortes probabilités que le Cercle Frantz Fanon soit à l'initiative de ce projet haut en couleur !

Que de souvenirs....

EddieCochran a écrit:

284 -

Marieden qui va casser la baraque a écrit:

""""""""""""""En France, une pétition circule pour que Barack Obama se présente à l'élection présidentielle"""""

C’est le souhait de quatre amis qui ont préféré garder l’anonymat après avoir mis en ligne une pétition qui aurait, selon eux, déjà recueilli plusieurs dizaines de milliers de signatures. L’objectif est d’en obtenir un million avant le 15 mars prochain dans l’espoir de convaincre l’intéressé.


on est vraiment tombé sur la tête !!!

Il y a de très fortes probabilités que le Cercle Frantz Fanon soit à l'initiative de ce projet haut en couleur !

ils ont bien fait de garder l'anonymat

J -66

Courage peuple de France le pire arrive.......

ce matin, F.Fillon a annulé sa visite au salon de l'agriculture ! catastrophe (d'après les journalistes...........il est fini ! c'est très très mauvais pour lui ! .................. :c

je me trompe peut être, mais j'ai l'impression qu'il (Fillon) va passer la main à Juppé (qui disait qu'il ne voulait pas être la roue de secours..................mais il a peut être réfléchi !!)

drôle de campagne, on fait des primaires mais les votes (payants) des électeurs ne sont pas respectés :

aujourd'hui Valls et ses copains (le perdant des primaires) ne veulent pas soutenir le gagnant de la primaire : Hamon

c'est à se demander si l'élu, par le peuple, aux Présidentielles sera considéré comme étant réellement le Président !

Sylvette a écrit:

Tiens, tiens... un peu comme ici, alors...

tout à fait, d'ailleurs on copie toutes "vos" khônnneries

"""""Je ne me retirerai pas", affirme Fillon""""

et contrairement à ce qu'affirmaient "nos" journalistes ce matin, Juppé n'est pas présent à cette conférence de presse.

il est convoqué par les Juges le 15 mars, deux jours avant la clôture des parrainages

pour MLP ils vont faire la même chose

et hop là, le candidat de gauche se retrouvera face à un autre candidat de gauche

Marieden a écrit:

et hop là, le candidat de gauche se retrouvera face à un autre candidat de gauche  

Si pour vous les socialistes ,  l'UDI et le Modem  c'est la gauche , alors Macron est de gauche ...

Citation :

Pour les législatives chez Macron : la moitié des investitures ont été gelées pour des candidats issus de la société civile. Quant à l'autre moitié, elle comprend "un tiers d'élus PS, un tiers d'élus Les Républicains ou UDI et... un tiers d'élus centristes avec le MoDem, d'élus PRG, des édiles proches de Jean-Louis Borloo, voire quelques sans étiquette". Dans le camp d'Emmanuel Macron, on explique qu'une partie des investitures sera réservée "à la sensibilité centriste, comme le MoDem mais pas que".

Les investitures  c'est une chose , ce faire élire en est une autre ...A l'arrivée il n' y aura pas beaucoup de société civile et beaucoup de PS... UDI ...Et Modem...
Bref on prend les mêmes et on continu.
Macron c'est le radeau de la méduse pour sauver les naufragés de la caste des nantis... ( Ombre blanche veut en être aussi? )
Avec la fin du cumul des mandats (et en plus c'est de plus en plus dur de taper dans la caisse) nos pauvres élus ont du mal à boucler leur fins de mois..Si il doivent pointer au chômage ce sera la chute finale ...
Si cela se trouve certain vont même être obligé de travailler...

Pour les investitures chez Macron on voit que c'est faire de la politique autrement , c'est pas comme avant juste des arrangements au sommet pour ce partager le gâteau... Les merdeux qui ont fait du porte à porte et les pom pom girl dans les meeting ne seront pas oubliés rassurer vous ...ils feront attaché parlementaire  pour les meilleurs ..Les autre ils auront qu'a réintégrer leur écoles de commerce, déjà bien content d'avoir une ligne sur leur CV ...


Quand à l'autre candidat de gauche , vous pensiez à qui?

mais oui Macron est de gauche, d'ailleurs son programme c'est la continuité de celui de Hollande. Et puis  M. Bayrou, qui le soutient,  est également de gauche, il a voté F. Hollande aux dernières élections, c'était d'après lui un vote anti-Sarkozy, sauf qu'aujourd'hui N.S n'est plus là, ça ne l'empêche pas d'aller encore à gauche.

L'autre candidat de gauche, c'est M.Hamon (non je ne parle pas de M. Mélanchon, lui, c'est l'extrême gauche)...

Me Goldnadel et Me Fontana : “l’impartialité de la Justice assassinée”
(Dreuze.info - Publié par Gilles William Goldnadel le 26 février 2017)





Pour nous, épris du juste droit, mais ni naïfs ni autistes, nous déplorons le remplacement de l’Etat de droit par la loi médiatique.
Son cocktail imbuvable de populisme voyeur et sadique et d’idéologie sommaire se substitue au nectar d’une justice impartiale, donc indépendante.
A deux mois d’une élection aux enjeux fondamentaux, nous restons cois et atterrés par le spectacle donné par certains acteurs d’une justice dévoyée. Au delà de notre colère, expliquons ce mécanisme destructeur.

La Cour européenne des droits de l’homme commande une justice non seulement impartiale, mais exige encore des Etats signataires de la Convention éponyme une apparence d’impartialité. Ceci pour respecter le « procès équitable », terme générique englobant aussi les actes d’enquête et de poursuite. La Cour vérifie concrètement cette impartialité à travers une double démarche objective et subjective.

Tel n’est ne semble plus être le cas aujourd’hui en France.
Plusieurs affaires judiciaires interfèrent inopinément avec la campagne présidentielle.

- L’une : le renvoi devant le tribunal correctionnel par un juge d’instruction, (contre l’avis de son collègue co-saisi) d’un ancien président de la République devant le tribunal correctionnel.

- L’autre, dont les effets sont plus graves, car influant sur le choix du futur chef de l’Etat, menace, depuis déjà près d’un mois, le candidat de la droite et du centre. Plus le temps passe, plus le délai de l’enquête (qui perd jour après jour son caractère de raisonnable) devient contraire à l’exigence de la célérité de la justice, autre principe fondamental du « procès équitable ».

La compétence du parquet national financier (PNF) qui s’est auto-saisi d’un délit, le détournement de biens publics, -incrimination très discutable- est quasi unanimement remise en cause. Non seulement par les avocats de la défense de François Fillon, mais encore par les plus éminents spécialistes de droit pénal et de procédure pénale (Tribunes in Atlantico et Le Point du 18 février 2017). Y sont expliqués la genèse d’exception de cet organe et son dévoiement.

Dans cette affaire, l’organe de poursuite souffre donc de graves suspicions d’impartialité, ce qui entache l’indépendance de toute la justice. Qui, face à la terrible accusation de coup d’Etat institutionnel imputée au PNF, devrait s’assurer de l’impartialité de la justice, donc de l’effectivité de l’Etat de droit ?

Selon l’article 64 de la Constitution, « le président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire ».  Or, son silence dans cette affaire est assourdissant et son inaction saisissante : absence de saisine du CSM, seul organe, selon la Constitution, qui aurait pu l’assister, en lui donnant un avis sur les graves accusations dont fait l’objet le PNF.

Mais l’impartialité du CSM lui-même est étrillée. On reste stupéfait quand on apprend que l’un de ses membres retweet systématiquement les messages hostiles à François Fillon et les articles de Mediapart férocement hostiles.
Et que peut ressentir le citoyen lorsqu’il est informé que le conseiller justice du propre chef de l’Etat est un ancien substitut du PNF, sinon un sentiment d’écœurement ?

Enfin, l’assassinat de la justice se poursuit par la désinformation du citoyen électeur.

Alors même que la violation du secret de l’enquête est un délit, leurs auteurs, facilement identifiables ne sont pas poursuivis

Dans le montage dont est victime François Fillon, qui peut communiquer à la presse certains procès-verbaux ?

⇒ Les avocats n’ayant pas accès à ce stade au dossier de la procédure, le choix se réduit entre enquêteurs et magistrats. Toujours selon les normes européennes, non seulement le secret de l’enquête, mais encore la présomption d’innocence sont des principes fondamentaux du procès équitable. Pourtant, alors même que la violation du secret de l’enquête est un délit, leurs auteurs, facilement identifiables ne sont pas poursuivis.

L’Etat de droit est donc menacé par des organes judiciaires dénués du caractère impartial, nécessaire corollaire à l’Etat de droit. Un premier pas vers son rétablissement serait la suspension de tout acte par le PNF dans l’enquête initiée contre François Fillon.

A terme, il appartiendra au futur président de la République de reconstruire, enfin, cet Etat de droit.
C’est à cette seule condition que la justice cessera, en France, d’être moribonde.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Philippe Fontana, Avocat au barreau de Paris, Gilles-William Goldnadel, Avocat au barreau de Paris. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je n'ai aucune connaissance en Droit français ni des procédures normales, mais à la lumière du sens moral et du bon sens tout court, il me semble que l'élection présidentielle devrait être ajournée, au lieu de voler cette élection aux Français, le temps que les magistrats délinquants et les journalistes indélicats soient mis à l'écart et punis, et les candidats à l'élection "mis au propre".

Je ne mets pas en cause la séparation des pouvoirs ni l'indépendance de la justice, mais l'un ou certains magistrats en cause sont-ils indépendants de leur idéologie personnelle ou de celle d'une camarilla à laquelle ils seraient soumis ?

Les fuites organisées du contenu d'actes d'instruction devraient être considérées de nature à entraîner la nullité de la procédure et l'inculpation de leurs auteurs et des journalistes prédateurs complices.

Il serait utile de se demander si les magistrats impliqués dans cette pénible affaire ont été parmi les artisans du tristement célèbre "Mur des cons" ou asservis à la Maçonnerie. Dans ce cas...

En son temps , ils ont bien éliminé DSK , à peu près de la même manière
sauf qu'ils ont laissé faire ce sale boulot aux américains.