ET LA SYRIE !!!

Rappel du premier message :

En Syrie, un djihadiste occidental sur trois serait français
(leFigaro.fr - Par Edouard de Mareschal, Service infographie du Figaro Mis à jour le 05/09/2014 à 14:57 Publié le 05/09/2014 à 06:00)



Capture d'écran d'une vidéo de propagande diffusée par l'État islamique.


INFOGRAPHIE - Plus de 3000 Occidentaux seraient partis combattre aux côtés des djihadistes en Syrie. Parmi eux, entre 700 et 900 sont français.

Le djihad attire de plus en plus d'Occidentaux. Fin mai, ils étaient au moins 3000 à avoir rejoint les rangs des islamistes radicaux qui combattent en Syrie, selon le Soufan Group, un organisme de renseignement basé à New York. La France est la plus «représentée» en nombre de tous les pays occidentaux. Elle compte 700 ressortissants sur place, selon des données compilées par The Economist . Une estimation plus basse que celle des services du ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, selon lesquels 900 Français étaient concernés à la mi-août. Vient ensuite la Grande-Bretagne, avec 400 ressortissants actuellement en Syrie. Puis l'Allemagne (270 ressortissants), talonnée par les Belges, avec 250 ressortissants.

10 à 15% de femmes
Mais lorsqu'on regarde la proportion de combattants par rapport à la population de leurs pays d'origine, le classement est sensiblement différent. La Belgique arrive largement en tête, avec 22 ressortissants partis au djihad pour un million d'habitants. Le Danemark arrive en deuxième position, avec 17 ressortissants pour un million d'habitants. La France arrive en troisième position: on compte 11 Français partis en Syrie pour un million d'habitants. Il est important pour l'État islamique de compter des Occidentaux dans ses rangs. Le choc provoqué par l'accent londonien de(s) assassin(s) de James Foley et Steven Sotloff en est la meilleure illustration. «Des otages libérés des griffes de l'État islamique ont dit qu'ils avaient été gardés par trois anglophones. Les djihadistes étrangers peuvent également contacter par e-mail les familles d'otages dans leurs propres langages pour demander des rançons», explique l'hebdomadaire.
infographie combattants djihadistes eil

Le Soufan Group estime que jusqu'en mai, quelque 12.000 combattants issus de 81 pays différents avaient rejoint le djihad en Syrie. Mais ce chiffre doit être bien plus important aujourd'hui. Car depuis que l'État islamique a fondé le «califat» le 29 juin, «le recrutement a explosé», assure le journal. «La Syrie a attiré des combattants plus vite que n'importe quel autre conflit dans le passé, que ce soit la guerre d'Afghanistan dans les années 1980 ou celle d'Irak après l'invasion américaine de 2003.» La guerre sainte prônée par l'État islamique fait venir essentiellement des hommes en dessous de 40 ans. Mais elle séduit de plus en plus de femmes. Elles représentent environ 10 à 15% de ceux qui voyagent en Syrie, estime-t-on au Centre international d'étude sur la radicalisation, un groupe de réflexion basé à Londres.

Mais les plus gros pourvoyeurs de combattants étrangers pour l'État islamique restent les pays du Maghreb et du Moyen-Orient. Parmi les plus notables, on trouve la Tunisie, qui dénombre pas moins de 3000 ressortissants actuellement en Syrie. L'Arabie saoudite en compte 2500, la Jordanie 2089... La présence de ces étrangers dans les rangs des radicaux islamistes laisse leurs gouvernements respectifs dans l'embarras. Car ils sont difficiles à tracer à leur retour, à l'image de Mehdi Nemmouche, qui aurait passé un an à combattre en Syrie avant de commettre la tuerie du Musée juif de Bruxelles en mai dernier.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ce qui précède ne surprendra que ceux qui, pour ne pas renier leurs convictions personnelles, ont toujours fait semblant d'ignorer que seulement quelques 22% des "talibans" capturés en Afghanistan les armes à la main en 2006 (ce sont les seuls chiffres de source sûre que je possède) et aimablement appelés "insurgés" par nos médias, étaient afghans...

DIRECT. La frappe américaine en Syrie est une "agression" contre "un Etat souverain"(*), réagit Vladimir Poutine
(France Télévisions - Mis à jour le 07/04/2017 | 08:29 - publié le 07/04/2017 | 06:08)



Une soixantaine de missiles ont été tirés sur la base aérienne de Shayrat, près de Homs.


Les Etats-Unis ont tiré une soixantaine de missiles sur la base aérienne de Shayrat, près de Homs (Syrie), dans la nuit du jeudi 6 au vendredi 7 avril, après l'attaque chimique présumée qui a fait au moins 86 morts à Khan Cheikhoun. Cette frappe américaine est une "agression" contre "un Etat souverain", a réagi Vladimir Poutine vendredi.

Une frappe menée depuis l'est de la mer Méditerrannée. Près de 60 missiles de croisière de type Tomahawk ont été tirés depuis deux destroyers de l'US Navy, d'après un porte-parole du Pentagone. Ces tirs ont visé la base aérienne de Shayrat, "associée au programme" syrien d’armes chimiques et qui serait "directement liée" à l'attaque "horrible" (**) à Khan Cheikhoun.

Des "pertes" du côté syrien. "L’une de nos bases aériennes dans le centre du pays a été visée à l’aube par un missile tiré par les Etats-Unis, provoquant des pertes", a déclaré vendredi matin une source militaire syrienne, citée par la télévision d'Etat. L'Observatoire syrien des droits de homme (OSDH) a affirmé que l'attaque avait tué quatre soldats et que la base était "presque totalement détruite".[/i]

Donald Trump veut "mettre fin au massacre". "J’ai ordonné une frappe militaire sur une base aérienne de Syrie d’où a été menée l’attaque chimique" (**) car  Bachar Al-Assad "a arraché la vie à des hommes, femmes et enfants sans défense", a justifié Donald Trump lors d'une conférence de presse à Mar-a-Lago (Etats-Unis). Le président américain a assuré, lors d'une allocution télévisée, que cette frappe aérienne était "dans l'intérêt vital de la sécurité nationale". "J'appelle toutes les nations civilisées à chercher à mettre fin au massacre et au carnage en Syrie", a-t-il ajouté.


(*) - Ça c'est vrai.
(**) - Il manque juste des preuves, ne fut-ce qu'un début de preuve.

Biloulou a écrit:

DIRECT. La frappe américaine en Syrie est une "agression" contre "un Etat souverain"(*), réagit Vladimir Poutine
(France Télévisions - Mis à jour le 07/04/2017 | 08:29 - publié le 07/04/2017 | 06:08)



Une soixantaine de missiles ont été tirés sur la base aérienne de Shayrat, près de Homs.


Les Etats-Unis ont tiré une soixantaine de missiles sur la base aérienne de Shayrat, près de Homs (Syrie), dans la nuit du jeudi 6 au vendredi 7 avril, après l'attaque chimique présumée qui a fait au moins 86 morts à Khan Cheikhoun. Cette frappe américaine est une "agression" contre "un Etat souverain", a réagi Vladimir Poutine vendredi.

Une frappe menée depuis l'est de la mer Méditerrannée. Près de 60 missiles de croisière de type Tomahawk ont été tirés depuis deux destroyers de l'US Navy, d'après un porte-parole du Pentagone. Ces tirs ont visé la base aérienne de Shayrat, "associée au programme" syrien d’armes chimiques et qui serait "directement liée" à l'attaque "horrible" (**) à Khan Cheikhoun.

Des "pertes" du côté syrien. "L’une de nos bases aériennes dans le centre du pays a été visée à l’aube par un missile tiré par les Etats-Unis, provoquant des pertes", a déclaré vendredi matin une source militaire syrienne, citée par la télévision d'Etat. L'Observatoire syrien des droits de homme (OSDH) a affirmé que l'attaque avait tué quatre soldats et que la base était "presque totalement détruite".[/i]

Donald Trump veut "mettre fin au massacre". "J’ai ordonné une frappe militaire sur une base aérienne de Syrie d’où a été menée l’attaque chimique" (**) car  Bachar Al-Assad "a arraché la vie à des hommes, femmes et enfants sans défense", a justifié Donald Trump lors d'une conférence de presse à Mar-a-Lago (Etats-Unis). Le président américain a assuré, lors d'une allocution télévisée, que cette frappe aérienne était "dans l'intérêt vital de la sécurité nationale". "J'appelle toutes les nations civilisées à chercher à mettre fin au massacre et au carnage en Syrie", a-t-il ajouté.


(*) - Ça c'est vrai.
(**) - Il manque juste des preuves, ne fut-ce qu'un début de preuve.

C'est un bon coup économique et financier.
Suite à ces tirs de missiles,les cours du pétrole flambent déjà en Asie,et ça va suivre.
Les E-U vont pouvoir redevenir compétitifs pour leurs gaz et pétrole.

Avec ma mauvaise foi habituelle, foyons ça de plus près.

- Selon la version officielle syrienne, le bombardement du 04/04/2017 par les forces régulières des dépôts d'armes, explosives et chimiques, des islamistes modérément radicalisés, a provoqué des dégagements de gaz de combat sur Khan Cheikoum et fait plus de 80 victimes.

- Ce 06/04/2017, les États-Unis ont bombardé la base aérienne de Shayrat, près de Homs, d'où sont partis les avions syriens et qui constitue surtout le dépôt d'armes chimiques syriennes, selon la version officielle américaine.

Donc, en bonne logique, nous devrons nous attendre à l'annonce d'un gigantesque nuage de gaz mortels qui vont faire des dizaines de milliers de morts à Homs et environs. C'est ma version.

Où en est-on, jusqu'ici ?

Biloulou a écrit:

Avec ma mauvaise foi habituelle, foyons ça de plus près.

- Selon la version officielle syrienne, le bombardement du 04/04/2017 par les forces régulières des dépôts d'armes, explosives et chimiques, des islamistes modérément radicalisés, a provoqué des dégagements de gaz de combat sur Khan Cheikoum et fait plus de 80 victimes.

- Ce 06/04/2017, les États-Unis ont bombardé la base aérienne de Shayrat, près de Homs, d'où sont partis les avions syriens et qui constitue surtout le dépôt d'armes chimiques syriennes, selon la version officielle américaine.

Donc, en bonne logique, nous devrons nous attendre à l'annonce d'un gigantesque nuage de gaz mortels qui vont faire des dizaines de milliers de morts à Homs et environs. C'est ma version.

Où en est-on, jusqu'ici ?

Bien raisonné.
CQFD

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Avec ma mauvaise foi habituelle, foyons ça de plus près.

- Selon la version officielle syrienne, le bombardement du 04/04/2017 par les forces régulières des dépôts d'armes, explosives et chimiques, des islamistes modérément radicalisés, a provoqué des dégagements de gaz de combat sur Khan Cheikoum et fait plus de 80 victimes.

- Ce 06/04/2017, les États-Unis ont bombardé la base aérienne de Shayrat, près de Homs, d'où sont partis les avions syriens et qui constitue surtout le dépôt d'armes chimiques syriennes, selon la version officielle américaine.

Donc, en bonne logique, nous devrons nous attendre à l'annonce d'un gigantesque nuage de gaz mortels qui vont faire des dizaines de milliers de morts à Homs et environs. C'est ma version.

Où en est-on, jusqu'ici ?

Bien raisonné.
CQFD

Toujours rien.
Où est passé le sarin ?

Bon, peut-être les victimes attendent d'avoir dîné pour passer de vie à trépas ?

Peter Ford, ex-ambassadeur UK en Syrie : Assad n’est pas l’auteur des attaques chimiques
(AgoraVox - par Sayed Hasan - vendredi 7 avril 2017)





Interview de Peter Ford par Sky News le 5 avril 2017 
 
Traduction : http://sayed7asan.blogspot.fr/

Puisque le monde entier a oublié en quelques heures qu'il n'y a aucune certitude sur l'origine de ces armes chimiques, ayons la modestie d'écouter l'opinion de gens plus compétents et certainement mieux informés que nous.

Gaz chimique : de Libé à Trump, le déchaînement
(AgoraVox - par hommelibre - vendredi 7 avril 2017)





Après Aylan sur une plage turque, voici Khan Cheikhoun. Le quotidien Libération fait aujourd’hui sa une très esthétique sur ces enfants morts. Sur fond noir, sans déco, sans contexte. Avec un titre : Les enfants d’Assad.

Jolie guerre
La chaine LCI est plus prudente en ce 6 avril et parle d’une attaque chimique « présumée ». Dès le début les informations ont été contradictoires. L’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH) a été en première ligne en annonçant 58 morts et 170 blessés.
Relayant l’opposition syrienne, cette ONG presque fantôme, dirigée par un individu basé à Londres et dont les informations ont jusqu’à ce jour été soit invérifiables soit ouvertement anti-Assad, a parlé d’une attaque aérienne.

François Hollande a rapidement pris le relais. On sait ce que valent ses paroles : rien. Gesticulations habituelles et volonté d’en finir avec Assad. Puis la communauté internationale, selon la presse, a accusé ouvertement le régime de Damas. La communauté internationale en question se résume à la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et les États-Unis.

Même le pape François s’y est mis et a lui aussi relayé la notion d’attaque délibérée. L’opposition syrienne, dont on ne sait plus qui elle est sinon qu’il s’agit très largement d’islamistes égorgeurs, a pointé le régime en mentionnant l’utilisation d’obus contenant du gaz toxique.

Avant même toute enquête les habituels pourfendeurs de Damas ont accusé ouvertement le régime. C’est sur ce déchaînement que Libé publie sa couverture esthétisante. La guerre en est presque jolie. Le quotidien fait le buzz. Il y a quelque chose de pourri au royaume de Libé.

MIT
Or nous savons aujourd’hui que toutes les informations concernant la Syrie sont hautement suspectes et orientées. Sur le cas dramatique de la petite ville de Khan Cheikhoun aucune enquête n’a encore eu lieu. Si des témoignages variés semblent accréditer la présence de gaz chimiques, rien ne permet à ce moment d’en désigner l’origine.

La Russie affirme qu’il s’agit de l’explosion d’un entrepôt des rebelles qui fabriquent eux-mêmes des substances chimiques hautement toxiques. Comme le souligne Kad dans son blog c’est plausible.
L’attaque au gaz d’août 2013, déjà attribuée au régime de Damas, avait conduit la communauté internationale à envisager une intervention militaire directe contre la Syrie. On n’a toutefois jamais eu de confirmation d’une responsabilité du régime après l’enquête des Nations Unies.

Au contraire des affirmations occidentales de l’époque, le prestigieux MIT (Massachussetts Institut of Technologie), affirmait même que l’attaque avait été perpétrée depuis une zone rebelle.

Depuis lors les armes chimiques détenues par Damas ont été détruites sous contrôle international. Le régime aurait-il pu discrètement reconstituer des stocks ? Je l’ignore. Par contre en novembre 2016 une autre attaque au gaz chimique a été perpétrée par, semble-t-il, Daesh. On n’a pas vu de déchaînement médiatique à ce sujet. Il n’y a pas eu non plus d’enquête des Nations-Unies, à ma connaissance. Deux poids, deux mesures.



 

De l’eau dans le gaz
Aujourd’hui le mal est fait, alors qu’il n’y a pas de preuve de responsabilité. Donald Trump monte en première ligne et menace on ne peut plus clairement le régime syrien d’une intervention armée. On se demande s’il osera ce qu’Obama avait renoncé à faire. Je le crains.

Mais pourquoi cette prise de position et cette menace, sans enquête, sans preuve ? Trump tente-il de ressouder l’Amérique autour de lui par une nouvelle guerre ? Veut-il se rallier les républicains frondeurs, alors qu’il est empêché de mener sa politique par une guerre interne sans précédent menée par le camp démocrate et une partie de son propre camp ? Il y a de quoi être troublé.

Ne renonçons pas à nous demander à qui sert cette campagne. La guerre de Syrie est une guerre du gaz. Assad refuse depuis des années le passage d’un gazoduc qatari sur son territoire. Ce gazoduc est destiné à faire concurrence au gaz russe qui alimente largement l’Europe.
Le recul de Daesh, la fin possible de la guerre et l’écrasement de l’opposition djihadiste (partiellement soutenue par des pays occidentaux), laisse maintenant très peu de temps pour renverser Assad et mettre en place un régime favorable au gaz des pétromonarchies.

Or si Trump met ses menaces à exécution, un désordre bien plus grave qu’en Libye pourrait survenir et engendrer d’autres monstres de type Daesh.
La responsabilité de la presse occidentale est aujourd’hui immense. Elle peut pousser à la guerre ou freiner les ardeurs effarantes du Donald. Et je ne suis pas sûr que cette presse privilégie la paix.

En attendant, nos coeurs saignent pour la Syrie.

Biloulou a écrit:

Avec ma mauvaise foi habituelle, foyons ça de plus près.

- Selon la version officielle syrienne, le bombardement du 04/04/2017 par les forces régulières des dépôts d'armes, explosives et chimiques, des islamistes modérément radicalisés, a provoqué des dégagements de gaz de combat sur Khan Cheikoum et fait plus de 80 victimes.

- Ce 06/04/2017, les États-Unis ont bombardé la base aérienne de Shayrat, près de Homs, d'où sont partis les avions syriens et qui constitue surtout le dépôt d'armes chimiques syriennes, selon la version officielle américaine.

Donc, en bonne logique, nous devrons nous attendre à l'annonce d'un gigantesque nuage de gaz mortels qui vont faire des dizaines de milliers de morts à Homs et environs. C'est ma version.

Où en est-on, jusqu'ici ?

Bon, Homs et environs n'ont pas vu l'ombre d'un nuage de gaz mortels suite au bombardement américain des stocks syriens, avant-hier.
Normal, il n'y en avait pas, la Syrie a détruit ses stocks d'armes chimiques en 2013 sous les auspices de l'ONU, si mes souvenirs sont bons...

Syrie - Attaque chimique 2017 - Scenario 2013 ?
(AgoraVox - par V. Parlier - samedi 8 avril 2017)





Alors que la Syrie avançait avec un certain succès dans la reprise du contrôle de ses territoires clés, les morts de l'attaque chimique à Khan Cheikhoune (province d'Idlib) ont ému et agité la "communauté internationale" (les USA, l'OTAN et ses alliés).

Outre le fait qu'il s'agit là d'une occasion rêvée pour lancer une offensive directe contre la Syrie, c'est aussi une manière de ne pas parler des enfants qui meurent chaque jour en aussi grand nombre (et dans des conditions aussi atroces) dans les autres guerres qui sont, elles, approuvées : Si on cumule les morts au Yemen, à Mossoul (Irak) et à Raqqa (attaques de la coalition en Syrie), tous les membres de la coalition internationale devraient recevoir chaque jour des missiles sur leur territoire... ET SURTOUT SI ON TIENT COMPTE DU MENSONGE DE 2013 ET DU CARACTERE A NOUVEAU PEU FIABLE DES SOURCES PRETENDANT APPORTER DES PREUVES DE LA CULPABILITE DU GOUVERNEMENT SYRIEN.
 
Cet attentat fort probablement sous faux drapeau, réalisé avant ou après un bombardement contre Al-Nusra, puis les frappes américaines qui ont suivi, constituent une succession d'événements très inquiétants qui nous montrent à présent clairement une chose, et sans masque : Les USA n'ont hélas pas changé. Hillary Clinton, l'ex-pire ennemie de Trump le soutient d'ailleurs pleinement dans la continuation de la tâche !

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dont acte... mais l'abondance d'indices (mensonges) de manipulation de l'opinion par les médias et les hommes politiques devient embarrassante...
On notera que pour l'affaire de 2013, M. Fabius indiquait avec un cynisme ou incompétence notoire (probablement les deux) que le gouvernement syrien en était responsable, comme l'indiquait fermement le rapport de la commission d'enquête de l'ONU, alors que Mme Carla Delponte, commissaire de cette commission, révèle que rien ne pointe le gouvernement syrien comme responsable, mais que tout indique que les coupables ont été les rebelles et opposants au gouvernement. Mêmes faits à trois ans d'intervalle, même abominable distorsion de la vérité ?

Richard H. Black, sénateur américain de l’État de Virginie : "Je défie quiconque de me donner un mobile sérieux qu’aurait eu la Syrie à utiliser du gaz toxique sur les rebelles."
(AgoraVox - lundi 10 avril 2017)





Interrogé par le média iranien PressTV, Richard H. Black, sénateur américain de l’État de Virginie, revient sur les accusations d’utilisation d’armes chimiques par le gouvernement syrien et précise :
 
« C’est une ultime tentative de donner une raison aux pays de l’OTAN d’intervenir dans la guerre aux côtés des terroristes. »
 
« J’attends et je défie quiconque de me donner un mobile sérieux qu’aurait eu la Syrie à utiliser du gaz toxique sur les rebelles. Il n’y en a pas. Or s’il n’y a pas de mobile pour un crime, il n’y a pas de crime ».
 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Par delà les tentatives de manipulation des gouvernement et des médiazozordres (© Mab) la vérité s'affirme peu à peu, avec les moyens du bord...

L’énigme des 36 missiles égarés de Trump
(AgoraVox - par Frédéric Saillot - dimanche 9 avril 2017)





Analyse de Bassam Tahhan, spécialiste du Moyen-Orient et de la Syrie, le 8 avril 2017

Syrie : une opération d'évacuation tourne au carnage près d'Alep
(Par lefigaro.fr , AFP, AP, Reuters Agences Mis à jour le 16/04/2017 à 16:54 Publié le 16/04/2017 à 12:47)





Au moins 126 Syriens évacués de villes prorégime assiégées, pour la moitié des enfants, ont été tués et des centaines blessés dans un attentat suicide à la camionnette piégée mené samedi contre leur convoi.

Au moins 126 personnes évacuées de villes prorégime assiégées ont été tuées et des centaines blessées dans un attentat suicide à la camionnette piégée mené samedi contre leur convoi. Parmi les victimes,68 enfants ont perdu la vie. Le bilan de cet attentat qui n'a pas été revendiqué risque encore de s'alourdir vu l'état grave de certains blessés, a indiqué l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH) qui s'appuie sur un vaste réseau de militants et de sources.

L'attaque est survenue dans la localité de Rachidine (nord), où avaient été bloqués des dizaines de bus transportant des personnes évacuées de Foua et Kafraya, des localités loyalistes assiégées par les rebelles dans la province d'Idleb (nord-ouest).





Le processus d'évacuation impliquant des milliers de Syriens de quatre localités assiégées avait été lancé vendredi en vertu d'un accord signé par le Qatar, soutien de la rébellion, et l'Iran, allié du président Bachar al-Assad. L'opération avait été néanmoins bloquée samedi sur la route de Rachidine, les personnes évacuées attendant pendant des heures dans leurs bus en raison de désaccords entre parties adverses. C'est là qu'un kamikaze a fait exploser sa camionnette piégée à côté des 75 bus transportant des civils et des rebelles évacués de Foua et Kafraya.

Le régime syrien a accusé les «groupes terroristes», un terme utilisé par le pouvoir pour désigner rebelles et jihadistes. Mais l'influent groupe rebelle Ahrar al-Cham a nié toute implication des rebelles. «Nous rejetons toutes les accusations mettant en cause l'opposition pour ce crime haineux. Notre rôle était d'assurer la sécurité des civils, pas de les tuer», a assuré Ahrar al-Cham sur Twitter.
Il s'agit de l'un des attentats les plus sanglants depuis le début il y a plus de six ans de la guerre en Syrie qui a fait plus de 320.000 morts et des millions de déplacés et de réfugiés.

Le pape François a condamné un «ignoble» attentat. «L'attaque de samedi est la dernière en date des attaques ignobles visant des réfugiés en fuite», a-t-il déclaré également, lors de la traditionnelle messe de Pâques.

Le secrétaire général adjoint aux affaires humanitaires et coordonnateur des secours d'urgence de l'ONU, Stephen O'Brien, s'est dit «horrifié» par cette attaque «monstrueuse et lâche». Ses auteurs «ont fait preuve d'une indifférence éhontée pour la vie humaine».

Plus de 7000 personnes ont été évacuées depuis vendredi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Décidemment, les gentils "opposants" islamistes sont très courroucés de voir leurs boucliers humains leur échapper...