Jérusalem évolution positive

Mister Marleen Day, respectable porte-parole du Ministère des Affaires étrangères britannique pour le Moyen Orient, vient de faire une déclaration fracassante sur la chaîne » Al Arabia ». Interrogé sur ce que les anglais font concrètement pour lutter contre les implantations juives, le diplomate a le plus naturellement du monde révélé que son pays contribuait financièrement à la construction de nouveaux quartiers arabes dans la partie orientale de la Ville Sainte afin, a-t-il cru bon d’ajouter, d’empêcher la « judaïsation de Jérusalem ».

Sur le même registre, on se souvient que, il y a quelques jours, Bernard Kouchner avait convoqué l’ambassadeur d’Israël à Paris pour lui faire part de son mécontentement face à la poursuite de la construction juive de Jérusalem. Ce qui me rappelle à quel point, tout récemment encore, ces diplomates brillaient par leur discrétion, lorsque des policiers iraniens calmaient l’ardeur des manifestants de Téhéran à coup de hache! J’entends encore Kouchner, l’ex-médecin sans frontières, expliquer au Sénat pourquoi la France ne peut que reconnaître le gouvernement islamique d’Iran malgré la fraude électorale et la répression sauvage (1). En vertu de quel principe nos deux diplomates européens ont-ils donc découvert tout à coup le droit de s’ingérer aussi brutalement dans les affaires intérieures d’un Etat souverain? Ce soudain goût pour l’ingérence chez ceux-là même qui d’ordinaire se font les chantres du prudent respect qu’il convient de manifester face aux choix politiques des autres Etats, leur est sans doute venu d’Outre-atlantique. Lorsque le puissant président américain lui-même, qui décidément, n’en rate pas une, se permet d’exiger que les juifs cessent de construire à Jérusalem, les petits européens se sentent libres de pouvoir hausser le ton à leur tour. Ca ne coûte rien et ça ne peut que renforcer les intérêts de l’Eurabia, chers aux diplomaties des deux côtés de la Manche.

Judaïser Jérusalem! On aura tout vu! Mais où donc vont-ils chercher tout ça? Ces juifs sont donc capables de tout! Si on ne les arrêtait pas, ils finiraient bien par nous faire croire que Jérusalem est la capitale une et indivisible de leur Etat! Tout ça parce qu’on a eu la faiblesse, en 48, rongés par une mauvaise conscience (on se demande un peu ce que la conscience vient faire dans la politique..), de céder à leur caprice et de leur concéder un Etat pour accueillir tous ces réfugiés dont, il faut bien l’avouer, on ne savait pas trop quoi faire. On n’aurait jamais dû! Ca leur est monté à la tête et ça nous a compliqué la vie avec les arabes! Ah! Mais si on pouvait remonter dans le temps, je te les aurais envoyés en Afrique, moi, ces hébreux! Parait qu’ils voulaient même y aller à un moment, en Ouganda! Parfait, l’Ouganda! Ca n’aurait embêté personne! Ou à Madagascar, comme l’avait prévu le chancelier Hitler en 40! Bon, enfin, ce qui est fait est fait. On ne peut pas revenir dessus. Encore que si l’Iran se décidait demain à jeter une petite bombe sur tout ce petit monde, ce n’est pas nous qui irions l’en empêcher. Non ingérence vous dis-je…

Amis lecteurs, ne nous y trompons pas! Si les diplomates européens et l’administration américaine actuellement au pouvoir pouvaient s’exprimer sans retenue, la grande majorité d’entre eux le feraient dans les termes du paragraphe précédent. Que croyez-vous donc qu’Obama cherchait à dire, lorsque, pour contrebalancer le discours flagorneur du Caire, il se rendit directement de la capitale égyptienne à Buchenwald pour y déposer une gerbe? Simplement ceci: Israël doit son existence à la Shoah. Sans elle, l’Etat juif n’aurait aucune légitimité. C’est pour se racheter envers les rescapés que les occidentaux leur ont concédé quelques kilomètres carrés de la Palestine historique. Certainement pas par droit! S’ils veulent une capitale, qu’ils prennent donc Tel-Aviv et laissent Jérusalem à ces pauvres palestiniens dont on a déjà suffisamment amputé le territoire en accordant aux juifs la bande côtière. Les arabes ont le Droit et l’Histoire pour eux (sans parler du pétrole…) Les juifs ne sont là que sous l’effet conjugué du Chagrin et de la Pitié! Cette manie de vouloir à tout prix s’approprier Jérusalem, c’est de la H’outspa juive! A-t-on jamais vu un pauvre misérable à qui on vient d’accorder l’aumône, s’installer au cœur même du palais de son bienfaiteur?

Demandez à des juifs de remplacer Jérusalem! Mais c’est qu’ils ne doutent de rien, ces petits diplomates! Ce n’est pas parce que la conscience chrétienne, Sir Marleen, a trouvé très tôt une autre Jérusalem à Rome et au Ciel, ce n’est pas parce que la conscience musulmane, Mister Barack Hussein, en a dès le départ construit une autre à La Mecque et à Médine, ce n’est pas parce que la conscience agnostique, mon cher Bernard, en a édifié bien d’autres de Moscou à Pékin et de Paris à New York, que la conscience juive, celle du peuple têtu à la nuque raide , peut envisager de remplacer sa Jérusalem!

Personne ne leur a donc jamais raconté à ces messieurs que, depuis que les juifs ont pleuré sur les bords des fleuves de Babylone à la simple évocation de son nom, ils ont toujours refusé de remplacer leur Ville, fut-elle ruine et poussière par une autre, fut –elle splendide ou même céleste? Combien de fois, des passants ou des puissants de l’Histoire, plus ou moins bien intentionnés, leur ont-ils proposé l’échange? Combien de fois ont-ils résisté à la tentation de troquer les vieilles pierres de leur Mur contre le marbre trompeur des palais étrangers?

Il y a déjà bien longtemps, André Néher écrivait ce qu’il redevient impératif de rappeler fermement aujourd’hui à nos prétendus amis:

« Jamais l’Exil n’a été pour moi une marche déboussolée ou fortuite; jamais, dans les pires fuites, je n’ai été un nomade sans repères; jamais, que ce fût sur les bûchers ou dans les cendres dispersées au hasard des vents! Chacun de mes pas avait un sens: jamais je n’ai été le juif errant car j’ai toujours été le Pèlerin de Jérusalem, Chacune de mes errances était orientée… Ainsi l’Exil lui-même était-il une route, la route du retour à Jérusalem.

Et maintenant que cette route m’a ramené à Jérusalem, maintenant que cette route a pour nom Israël, et qu’elle existe, édifiée, bordée de larmes et de rires, d’arbres et d’êtres humains aussi nombreux que les millions d’Irremplaçables qui n’avaient d’autres noms sur leurs lèvres en vivant et en mourant que celui de Jérusalem, maintenant que Jérusalem n’est plus le symbole de l’Irremplaçable mais qu’elle en est la réalité, maintenant vous voudriez que moi, Juif, j’en aime une autre, j’en veuille une autre, j’en accepte une autre!? »

Si la Jérusalem historique, celle qui s’étend de « la Cité de David » à la Porte de Damas, celle où Salomon fut acclamé et Jérémie incarcéré, celle que les jordaniens occupèrent entre 48 et 67 en empêchant les Juifs de s’y rendre prier, celle que vos journaux appellent « la Jérusalem-Est », est considérée par le président américain dans ses dernières déclarations comme « une colonie illégale », c’est que la nouvelle bataille pour Jérusalem a déjà commencé. Shmuel Trigano, dans un récent et excellent article, ne s’y trompe pas et appelle les juifs du monde entier à sortir de leur réserve et « à affirmer avec force leur existence de sujets à part entière de l’histoire, à jeter aux ordures les oripeaux d’éternelles victimes sacrificielles dont on veut les affubler …. Ils ne doivent pas avoir de cesse de faire la démonstration de leur solidarité indéfectible avec Jérusalem »‘

Et comme le clamait déjà Isaïe (62, 1) en parcourant les rues de Jérusalem:

» Pour l’amour de Sion, je ne me tairai pas! »

Arrêtez-moi si je dis des bêtises….

1. vous pouvez d’ailleurs l’entendre aussi en cliquant sur le lien suivant: http://dominiquevoynet.net/v2/index.php/2009/07/17/164-iran-question-de-dominique-voynet-au-gouvernement-et-reponse-de-bernard-kouchner

Jérusalem, Massada, Césarée… que restera-t-il des monuments historiques vieux de milliers d’années en cas de tremblement de terre ou de vandalisme ? L’Autorité israélienne des antiquités et la Commission nationale israélienne de l’UNESCO ont déclaré mercredi passé que l’héritage d’Israël risque d’être détruit si on ne prend pas les mesures qui s’imposent pour parer aux intempéries et au vandalisme.
Afin de se préparer à d’éventuels urgences et de protéger l’héritage du pays, lequel comprend des sites parmi les plus importants du monde, les deux organismes ont tenu à Akko (Acre) un atelier international de brainstorming de trois jours. L’atelier a réuni des experts de pays tels l’Italie, le Japon, la Chine, le Pérou et la Tanzanie.
D’après Ra’ananan Kislev, le directeur du département de conservation de l’Autorité israélienne des antiquités, « Israël est situé dans une région très susceptible de subir des séismes du fait de sa proximité avec la Vallée de la crevasse. Cette région comprend des failles actives, où de forts tremblements de terre ont déjà eu lieu par le passé, détruisant des villes de la terre d’Israël. Le dernier important séisme a touché Israël en 1927. »
Et d’ajouter : « Un séisme de grande magnitude peut provoquer de graves dégâts tant matériel qu’humains, y compris des dommages irréversibles à l’héritage culturel du pays, surtout dans les sites situés à quelques kilomètres seulement de la Vallée de la crevasse. La Vieille Ville de Jérusalem, Massada et Beth Shéan font partie de ces sites. »
« A cause de l’effondrement de la falaise côtière dû aux changements du niveau de la mer, plusieurs sites qui font partie de l’héritage d’Israël situés le long de la côte sont réellement en danger d’érosion ou d’écroulement, comme Apollonia, Césarée, Ashkelon et Atlit », explique Kislev.
Quant au répugnant acte de vandalisme perpétré début octobre au parc national d’Ovdat, Kislev a affirmé : « Cela prouve qu’il faut vraiment protéger ces sites contre les dégâts provoqués intentionnellement, en établissant des systèmes de sécurité et de garde. »

Mieux vaudrait perdre Jérusalem par la force que de trahir notre passé et notre avenir. Et il y a tout à y gagner et rien à perdre…
par Nessim Cohen-Tanugi
La volonté récente, affichée par Obama, de soutenir la division de Jérusalem a, évidemment, ravivé le désir des Européens d’en faire autant, à commencer par le premier ministre anglais, Gordon Brown, probablement en réponse à la nomination par Netanyahu d’Avigdor Lieberman comme ministre des Affaires étrangères. Il avait déjà fallu subir à Jérusalem le discours pitoyable de Sarkozy, prônant cette même division, et demain, il est infiniment probable que l’émissaire américain, George Mitchell, ne manquera pas d’évoquer la division de Jérusalem, tout autant que Javier Solana, représentant européen du Quartet.
Comme il est de règle dans la Tradition et l’Histoire juive, on voit reparaître l’inévitable cortège des Juifs qui sont toujours prêts à brader les valeurs constitutives de l’identité juive dans l’espoir de se faire aimer par nos ennemis. Ehud Olmert n’est pas l’un des moindres dont la corruption a également flétri et altéré nos valeurs juives. Ces auto-détracteurs de notre identité se conduisent objectivement en traîtres bien que telle ne soit pas leur intention. Disons par pudeur que ce sont des Juifs qui se trompent et qui, du même coup, trompent le peuple. Pour Olmert, chacun le sait, se tromper est plus qu’une habitude, c’est une règle.
L’heure est donc venue de rappeler aux Juifs qui se laisseraient entraîner par des bonimenteurs à la résignation au nom d’une fausse paix à la division de Jérusalem, qu’ils seront, à leur corps défendant, des traîtres qui s’ignorent.
En effet, si les Juifs ont, depuis Nabuchodonosor et bien des fois en 2500 ans, dû se résigner à la conquête de Jérusalem par nos ennemis, ils n’ont jamais, au grand jamais, reconnu à un quelconque conquérant ou peuple le droit de s’en prétendre propriétaire. Ils les ont toujours considérés comme des occupants illégitimes, et, imperturbablement, de siècle en siècle et jour après jour, ils ont espéré le retour de Jérusalem à son peuple et de son peuple à Jérusalem bien qu’ils se soient toujours battus désespérément pour résister aux peuples trop puissants qui les ont vaincus.
Est-il possible, est-il pensable que demain, les Juifs signent volontairement leur renonciation ne serait-ce qu’à une partie de Jérusalem, sans même tirer une seule balle, face à un faux peuple, les Palestiniens, incapables pourtant de se mesurer à eux, même s’ils se liguaient avec tout le monde arabe ?
Admettons même que le monde exigent Jérusalem-est et menacent, faudra-t-il capituler au bénéfice du Fatha, du Hamas, ou autres ?
La réponse est évidemment non ! Il est éventuellement possible de perdre Jérusalem de force, mais en revanche, de gré ce serait purement et simplement une trahison devant toutes les générations d’hier qui ont clamé haut et fort, bien que pauvres, faibles et opprimés, leur amour de Jérusalem.
Mieux vaut perdre Jérusalem par la force
que de trahir notre passé et notre avenir.

Perdre Jérusalem ? Reprenons la question au début. Les Nations peuvent-elles nous imposer par la force l’abandon de Jérusalem ? Sur le papier, bien sûr. Mais en réalité la question dépend d’une seule et unique question : quel prix seraient elles prêtes à payer pour cela ? Quel Américain, quel Russe, quel Chinois serait prêt à perdre des millions et des millions de citoyens et bien plus encore pour donner par la force un lopin de Jérusalem au Hamas et au Fatah ?
La vérité est que les Juifs sont en train de se faire laver le cerveau par l’intense propagande, le pouvoir des mots, des insultes, des calomnies, et des mensonges. Seuls les mots peuvent détruire les mots, comme la vérité peut détruire le mensonge.
Its’hak Rabin, lui-même, l’initiateur d’Oslo, n’a cessé de le dire et de le répéter : « Jérusalem est à nous. Un point c’est tout »
Cela postulé, il faut relever le défi et son prix : l’accepter ou le payer.
Si on l’accepte croyez bien que les Nations se contenteront d’un Etat palestinien pacifié et pacifique, sans Jérusalem. Si on n’a pas le courage de nous battre, quel qu’en soit le prix pour nous et pour les autres, alors l’avenir à court ou moyen terme sera la défaite et l’exil et fatalement la disparition du peuple juif.
Il n’y a tout à gagner et rien à perdre.
Il faut donc le répéter sans fin et s’en tenir là : « Jérusalem est à nous. Un point c’est tout. »

Le Rav du Kotel et des lieux saints, Shemouel Rabinovitz, a félicité les responsables de la décision de surveiller le cimetière du Mont des Oliviers, à la suite de nombreuses agressions perpétrées par des Arabes contre les visiteurs venant rendre hommage à leurs proches. Le directeur du cabinet du Premier ministre, Eyal Gabaï, et le ministre du Logement, Ariel Attias, vont s’adresser à la police pour la réalisation de ce projet sur le terrain.

Le cabinet de l’AP a approuvé cette semaine un projet de construction d’un aéroport international dans la région d’Al Boukieh, entre Jérusalem et la Vallée du Jourdain. Cette décision s’inscrit dans l’application d’un programme de l’AP visant à créer dans les deux ans à venir les structures de l’Etat indépendant que les Palestiniens ont l’intention de proclamer.
Ghasan El-Khatib, le directeur du bureau de presse de l’AP, a confié au journal arabe Al Hayyat qu’une commission officielle avait préparé un rapport détaillé sur l’aéroport qui devrait comprendre quatre pistes. Et d’ajouter que le cabinet de l’AP a décidé de former trois autres commissions, une par bureau concerné par le projet, et de proposer des recommandations opérationnelles pour le début des travaux sur le terrain.
Les terrains prévus pour la construction de cet aéroport sont en zone C, à savoir sous contrôle sécuritaire et civil d’Israël. Des sources palestiniennes ont indiqué au journal que l’AP comptait sur les Etats-Unis pour intervenir et contraindre Israël à accepter la construction de l’aéroport.
Parallèlement, l’AP examine les possibilités de rénover l’aéroport d’Atarot au nord de Jérusalem et celui de la bande de Gaza détruit par Israël au début de sa lutte contre le terrorisme en 2000.
L’aéroport d’Atarot a commencé en tant que piste d’atterrissage de l’armée britannique dans les années 20, puis fut utilisé par les Jordaniens jusqu’à sa libération par Israël en 1967. Israël a investi beaucoup d’argent dans la restauration du site pour en faire un aéroport international, mais l’idée n’a jamais été matérialisée à cause de l’opposition de la communauté internationale qui craignait que l’utilisation de l’aéroport ne soit une tentative de faire reconnaître Israël comme capitale d’Israël. L’aéroport a finalement été utilisé pour les vols internes. En 2000, il a pris feu à cause d’un incendie ayant éclaté dans les quartiers arabes du voisinage et fut fermé puis confié à Tsahal.