Voile ? Short ? Burqa ? Minijupe ? Bermuda ?

Rappel du premier message :

Le short de la révolte flotte sur un lycée d'Etampes
(LE MONDE | 15.09.09 | 15h33)

La journée de la jupe était une fiction. Celle du short est devenue réalité, jeudi 10 et vendredi 11 septembre, au lycée Geoffroy-Saint-Hilaire d'Etampes (Essonne).

Depuis la rentrée, l'accueil des 2 100 lycéens se fait avec des questions du style : "Vous vous croyez à la plage ?", ou : "Vous trouvez votre tenue décente pour étudier ?". Etonnés d'abord, puis un brin agacés, des lycéens se demandent bien pourquoi leurs vêtements de la saison dernière ne plaisent plus. "En fait, les jupes au-dessus du genou, les bermudas et autres jeans qu'on a toujours portés sont devenus un problème. Sans que personne ne nous explique pourquoi. On ne va pas mettre des jupes bleu marine et des socquettes blanches, s'énerve Laura, une élève de première. Ils ont pris la carte de lycéenne d'une amie, parce que sa jupe était courte. Moi, ils m'ont menacé d'appeler mes parents si je remettais mon jean qui a deux pauvres trous." Durant l'été, les codes ont changé. La "tenue correcte exigée" qui figure au règlement intérieur n'est plus la même qu'en juin. Question de mode ? Plutôt d'appréciation de l'équipe de direction. Puisqu'un nouveau proviseur est arrivé.

Face à ce malentendu, Léa, élève de terminale littéraire a une idée. Celle de lancer "les journées du short". Par humour potache. "Je ne voulais ni d'une grève ni d'un sit-in comme le proposaient certains. J'ai juste eu envie d'un clin-d'oeil", rappelle la jeune lycéenne. Mercredi 9 septembre, elle crée son événement sur Facebook, prépare quelques affiches. De SMS en MSN, c'est une marée de shorts et autres habits courts qui se présente devant l'établissement. "Au début, les CPE ont commencé à confisquer les cartes de lycéens, mais ils ont vite été débordés", sourit Alex, un élève de terminale. Léa, en collant vert et short bleu, est sermonnée par le proviseur adjoint pour son rôle dans ce crime de lèse-autorité. L'affaire en reste là jusqu'au lendemain. Après un article dans l'édition locale du Parisien, c'est chez le proviseur que Léa est convoquée. Ses parents suivent. Bilan : trois jours d'exclusion.

"Le droit de s'embrasser"

Pendant qu'elle purge "sa peine", quelques garçons continuent à imaginer des happenings. Dans cet établissement où sont passés l'écrivain George Pérec, mais aussi le militant d'extrême gauche Pierre Goldman, ils rêvent d'une révolution poétique et envisagent une journée du baiser. "Le proviseur a séparé un couple qui échangeait un baiser dans la cour. Alors, on réfléchit à une opération qu'on appellerait "The right to kiss" (le droit de s'embrasser) ", propose l'un d'entre eux. Les parents d'élèves de la FCPE, qui trouvent tout à fait décentes les tenues de leurs enfants, ont décidé, eux, de distribuer des tracts en short devant l'établissement, en grève les 14 et 15 septembre pour protester contre des classes trop chargées.

Le proviseur - sollicité par Le Monde - est aux abonnés absents. L'inspection académique aussi. Les instances rectorales, elles, expliquent par la voix d'un conseiller technique qu'"un proviseur peut prononcer de son propre chef une expulsion pour une durée inférieure à huit jours". Personne ne dit qu'il serait bien d'expliquer avant de sanctionner.

(Maryline Baumard)

Sylvette a écrit:

Ben ecoutez, Moussa , c'est sympathique comme tout a vous de vous inquieter de ce qui nous attend, mais bon, vous vous occupez de votre damnation et moi je m'occupe de mes petites affaires, comme vous le dites si bien, j'ai cru vaguement comprendre en vous lisant que c'etait une histoire entre moi et le bon dieu, hein?

absolument, vous etes libre de vous damner.

Quelle idee, pourquoi aurait-on mis du rouge a levre sur le miroir....


Car a l'époque les filles inscrivaient le nom du copain et je t'aime

Sylvette a écrit:

oui, mais bon, elles n'allaient pas en classe ainsi vetues! C'etait la blouse beige jusqu'en 68!

Meme, le maquillage etait interdit: "Mademoiselle, allez-vous laver le visage" Pas a moi, hein, je n'aurais pas passer la porte "fardee"! (C'etait le terme employe)

et les messieurs mal rasés devaient retourner chez eux

moussa abd al nour a écrit:

marieden a écrit:

l'Eglise ne me fixe aucune règle monsieur moussa non non certainement pas

les règles que j'applique sont les miennes l'Eglise n'a rien à voir là dedans je vous l'assure

mais Sylvette, sa vie après sa mort !!!

ou mieux dit: l'Eglise fixe des regles, sur lesquelles je fais mes besoins.

et au Jour du Jugement, lorsque je serais jugée par Notre Seigneur Jésus-Christ, cela devant toute la création, j'assumerai fièrement ma damnation eternelle.

...

ah non Moussa, je ne dis pas des choses pareilles, je respecte la religion quelqu'elle soit même si moi je n'en pratique aucune. Je n'ai jamais cru en rien même quand j'étais gamine, le curé disait à ma mère "on ne peut pas lui faire faire sa communion elle ne croit en rien" et oui je suis le vilain petit canard !!!

marieden a écrit:

moussa abd al nour a écrit:

marieden a écrit:

l'Eglise ne me fixe aucune règle monsieur moussa non non certainement pas

les règles que j'applique sont les miennes l'Eglise n'a rien à voir là dedans je vous l'assure

mais Sylvette, sa vie après sa mort !!!

ou mieux dit: l'Eglise fixe des regles, sur lesquelles je fais mes besoins.

et au Jour du Jugement, lorsque je serais jugée par Notre Seigneur Jésus-Christ, cela devant toute la création, j'assumerai fièrement ma damnation eternelle.

...

ah non Moussa, je ne dis pas des choses pareilles, je respecte la religion quelqu'elle soit etc...

ah oui... et le mahometisme qui ordonne votre élimination, vous le respectez?

c'est bien l'esprit décadent tout ça...

je m'explique

je respecte ceux qui pratiquent une religion quelqu'elle soit chacun voit midi à sa porte

ce que je n'accepte pas, c'est que l'on essaie de me chauffer la cafetière afin que j'adhère à UNE religion quelqu'elle soit

comme ça, ça vous va ??

marieden a écrit:

je m'explique

je respecte ceux qui pratiquent une religion quelqu'elle soit chacun voit midi à sa porte

ce que je n'accepte pas, c'est que l'on essaie de me chauffer la cafetière afin que j'adhère à UNE religion quelqu'elle soit

comme ça, ça vous va ??

vous chauffez la cafetière?

JACKLELOUP a écrit:

Quelle idee, pourquoi aurait-on mis du rouge a levre sur le miroir....


Car a l'époque les filles inscrivaient le nom du copain et je t'aime

Aaaah!!

BRANMAKMORN06 a écrit:

Le respect ne se doit qu'a la personne humaine ( et encore je me permet de le limiter moi meme au seuls cas ou je le sais réciproque, pour les autres, ils peuvent toujours aller se faire voir!) et en aucun cas a l'une l'autres des mythologies inventées par les hommes!!!

oeil pour oeil, et dent pour dent.

ici encore on est bien loin de l'enseignement PARFAIT de Notre Seigneur Jésus-Christ.

ici encore on est bien loin de l'enseignement PARFAIT de Notre Seigneur Jésus-Christ.

Ici, et plus précisement dans mon clan on se tape de l'enseignement de "ton" seigneur presque autant que de l'état de nos vieilles paires de chaussettes!

Oeil pour oeil, non!

Pour un oeil, les deux yeux
Pour une dent, la machoire et que crèvent sous nos glaives tous ceux qui nous désirent morts!

BRANMAKMORN06 a écrit:

ici encore on est bien loin de l'enseignement PARFAIT de Notre Seigneur Jésus-Christ.

Ici, et plus précisement dans mon clan on se tape de l'enseignement de "ton" seigneur presque autant que de l'état de nos vieilles paires de chaussettes!

Oeil pour oeil, non!

Pour un oeil, les deux yeux
Pour une dent, la machoire et que crèvent sous nos glaives tous ceux qui nous désirent morts!

brani, tu peux débiter autant d'aneries que tu le veux.

reste, que tu sais bien que l'enseignement de Notre Seigneur Jésus-Christ est PARFAIT.

personne sain d'esprit, personne de raisonnable, ne peut contester cette vérité.

JACKLELOUP a écrit:

Car a l'époque les filles inscrivaient le nom du copain et je t'aime

Ah, j'adore les jésuites, dirait Quantat.
Je ne sais pas si vous lisez le français avec les mêmes lunettes que moi, mais moi je lis ci-dessus une véritable déclaration d'amour à Sylvette !
Toute platonique, certes, mais quand même...

(Fais gaffe, Messire, j'ai déjà apperçu OmbreBlanche sur les rangs... )

(Les roses et autres bouquets de fleurs échangés prennent enfin toute leur signification et dimensions ! )

reste, que tu sais bien que l'enseignement de Notre Seigneur Jésus-Christ est PARFAIT.
[u]

la perfection n'est pas de ce monde, Mangeur d'hosties", et si meme il en existait une toute petite approximation, ta religion comme les autres en resterait bien loin!!

Quant aux aneries, J'ai affaire a un connaissuer, si par hasard il te venait l'envie de partager avec moi un test de Qi, je suis ton homme juste pour le fun et la surprise de l'esprit sain!!!!!

BRANMAKMORN06 a écrit:

reste, que tu sais bien que l'enseignement de Notre Seigneur Jésus-Christ est PARFAIT.
[u]

la perfection n'est pas de ce monde, Mangeur d'hosties", et si meme il en existait une toute petite approximation, ta religion comme les autres en resterait bien loin!!

Quant aux aneries, J'ai affaire a un connaissuer, si par hasard il te venait l'envie de partager avec moi un test de Qi, je suis ton homme juste pour le fun et la surprise de l'esprit sain!!!!!

mon pauvre brani,

La PERFECTION n'est pas de ce monde, oui c'est un fait.

mais c'est aussi un fait que La PERFECTION est venue en ce monde.

le jour ou tu argumenteras, si tu en es capable, nous en reparlerons.

BRANMAKMORN06 a écrit:

Tu n'a pas d'argumentaire, Moussa, tu n'a que de piètres récitations bien imparfaites, issues pour la plupart d'ouvrage apocryphe et largement contreversé!!!
La bible est un fatras indescriptible de stupidités incommensurables!

Ecrire plus con, seuls les muzzs y sont parvenus avec leur coran et pourtant descendre a ce niveau n'était vraiment pas facile!!!!

Mais en fait vous etes les memes, aussi cons, aussi obtus, aussi entétés, presque identique dans le débit de vos anneries!

brani, toujours les memes salades...

prouve moi par A + B que l'ordinateur dont tu te sers pour écrire ces salades s'est fait tout seul, par hasard( puisque c'est la grande THEORIE des cons d'athées pour nier l'existence de Dieu, Origine et fin de La Création.)

j'attends.

moussa abd al nour a écrit:

BRANMAKMORN06 a écrit:

Tu n'a pas d'argumentaire, Moussa, tu n'a que de piètres récitations bien imparfaites, issues pour la plupart d'ouvrage apocryphe et largement contreversé!!!
La bible est un fatras indescriptible de stupidités incommensurables!

Ecrire plus con, seuls les muzzs y sont parvenus avec leur coran et pourtant descendre a ce niveau n'était vraiment pas facile!!!!

Mais en fait vous etes les memes, aussi cons, aussi obtus, aussi entétés, presque identique dans le débit de vos anneries!

brani, toujours les memes salades...

prouve moi par A + B que l'ordinateur dont tu te sers pour écrire ces salades s'est fait tout seul, par hasard( puisque c'est la grande THEORIE des cons d'athées pour nier l'existence de Dieu, Origine et fin de La Création.)

j'attends.

et en prime, un petit cadeau:

Volte-face laïque face au voile à l'école


Le Centre d'action laïque (CAL) a revu sa position sur le port de signes religieux - dont le voile - à l'école, se disant désormais favorable à son interdiction dans tous les établissements scolaires.









[url=https://librespropos.1fr1.net/javascript: window.print();] [/url]

7:13
Le président du CAL, Pierre Galand, justifie ce revirement par le prosélytisme, voire le harcèlement, dont font l'objet selon lui certaines jeunes musulmanes quand elles ne portent pas le foulard, ainsi que par la multiplication des recours en justice, indique Le Soir.
Le Centre a rédigé une résolution à l'intention du gouvernement de la Communauté française. "Les décideurs politiques doivent trouver une formule qui permette d'appliquer une norme générale, y compris dans les écoles du réseau libre, qui sont subsidiées par l'Etat", observe Pierre Galand.

Ce serait si simple...
Il suffit de généraliser un article du réglement interne de certaines écoles qui stipule qu'on est tête nue à l'école...

Et surtout ne faire la moindre référence à des signes religieux !

¥_zed_¥ a écrit:

Sans faire référence a des signes religieux, avouer qu'une burqa en mini-jupe (ca en jette )

Je suis troublé à cette idée.

Je suggère que Bénédicte nous fasse un défilé sur LP pour nous présenter cette tenue - à titre tout à fait privé, bien entendu.
Moussa pourrait l'accuser de prosélytsme pro-Islam, certes... mais bon, il pourra défiler aussi !
C'est pas les robes qui lui manquent à juger par son avatar et autres photos.

Impartialité et justice avant tout.

Biloulou a écrit:

Ce serait si simple...
Il suffit de généraliser un article du réglement interne de certaines écoles qui stipule qu'on est tête nue à l'école...

Et surtout ne faire la moindre référence à des signes religieux !

C'est exactement l'erreur qu'on a commis en France

Lors de la fameuse polémique j'étais contre l'interdiction du voile à l'école parce que je trouvais les arguments "religieux" plus que très faillibles (j'ai toujours connu des gens qui portaient croix ou étoiles de David au lycée, qui était pourtant public)
Pourtant quelque chose me génait que je ne parvenais pas (j'ai un cerveau de flamand, très très lent donc) formuler: très simplement il a toujours été tenu pour incorrect en France de se présenter devant le maître ou le prof tête couverte

quantat a écrit:

Lors de la fameuse polémique j'étais contre l'interdiction du voile à l'école parce que je trouvais les arguments "religieux" plus que très faillibles (j'ai toujours connu des gens qui portaient croix ou étoiles de David au lycée, qui était pourtant public)
Pourtant quelque chose me génait que je ne parvenais pas (j'ai un cerveau de flamand, très très lent donc) formuler: très simplement il a toujours été tenu pour incorrect en France de se présenter devant le maître ou le prof tête couverte

Bonjour Quantat !

Il me semble avoir lu quelque part (Le Soir ?) que c'est ce que, très suavement, certaines écoles ont sorti des oubliettes : un règlement qui rend obligatoire d'être tête nue en classe ou devant les maîtres.
Si, en plus, ça fait partie des règles de bonne éducation.... et comme c'est le cas dans nos pays... ben voilà !

On parlait aussi (Le Soir ?) d'une loi qui interdit de se trouver dans des lieux publics dans des tenues qui rendent difficile ou impossible une identification immédiate, suivez mon regard, sauf dans des périodes particulières (carnaval)...

N'est-ce pas l'élégance même ? Et sans la moindre référence à des objets à connotation religieuse, réelle ou supposée, sauf la très estimable inspiration jésuitique que l'on peut deviner...

(Si l'école est laïque, rien n'interdit aux élèves d'être croyants. Dès lors quelle énorme stupidité d'interdire une fine chaînette au cou avec une petite croix... ou un doigt (un seul) de Fatma... ou une étoile de David... ou deux doigts croisés... ou un piment rouge... )

J'ai toujours frequente les ecoles publiques et il nous a toujours ete interdit de porter a l'epoque tout "signe de religion" a l'exterieur de la blouse (ausi aimablement que pour le maquillage, on avait droit au: "rangez-moi ca mademoiselle" - la, c'etait moa!)

en fait il me semble que c'etait pour eviter tout ce qui aurait pu causer un desaccord quelconque, nous etions la pour apprendre ce qu'on nous inculquait, et pas pour discuter.

La politique, comme la religion, etait tabou d'ailleurs. Certains diront que : C'etait l'bon temps!

Controverse : le port du voile à l’école et dans le secteur public


Le sujet du port du voile à l’école et dans le secteur public est très sensible. Surtout depuis que le Conseil de l’enseignement de la Communauté flamande a pris une décision tranchée sur le sujet. Controverse se penche sur la problématique à 11h40 sur RTL-TVi.





Controverse, c'est à 11h40 sur RTL-TVi

L’émission Controverse, présentée par Pascal Vrebos, se penchera sur toutes ces questions, en présence de douze invités , à 11h40.



[url=https://librespropos.1fr1.net/javascript: window.print();] [/url]

Belgique - Société 8:52 Le Conseil de l’enseignement de la Communauté flamande a décidé d’interdire le port du voile dans l’ensemble de ses établissements. Qu’en pense-t-on en Communauté française ? Que représente le voile ? Tout signe religieux doit-il être banni ? Quels sont les arguments des uns et des autres ? Quelle est la situation dans d’autres pays européens ? La polémique autour du voile (dé)voile-t-elle autre chose ? Voici toutes les questions qui seront abordées sur le plateau de Controversepar nos douze invités.

Joëlle Milquet : Vice-première ministre, ministre de l’Emploi et de l’Egalité des chances, chargée de la Politique de Migration et d’Asile - cdH
Philippe Moureaux : Sénateur et vice-président du PS
Isabelle Durant : Députée européenne et vice-présidente du Parlement européen – Ecolo
Denis Ducarme : Député fédéral - MR
Nadia Geerts : Initiatrice du Réseau d’Actions pour la Promotion d’un Etat Laïque
Radouane Bouhlal : Président du Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX)
Dominique Plasman : Secrétaire générale des Femmes Prévoyantes Socialistes
Pierre Galand : Président du Centre d’Action Laïque
Claude Demelenne : Rédacteur en chef du Journal du Mardi et co-auteur du livre à paraître « Lettre aux progressistes qui flirtent avec l’islam réac »
Jamila Si M’hammed : Présidente de Ni Putes Ni Soumises Belgique
Yasmina Kouyiss : Etudiante, ne porte pas le voile
Meziane Hayat : Etudiante, porte le voile