Ramener Tel-Aviv dans le chemin du droit international.

Rappel du premier message :

Pierre Barbancey


Le président français, qui avait demandé, en catimini, une « mesure de clémence » envers Salah Hamouri, essuie un arrogant refus du premier ministre.


Le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a répondu avec mépris à la France : il a rejeté, jeudi, la demande de Nicolas Sarkozy de libérer notre compatriote Salah Hamouri. Un rejet motivé comme suit : « Le premier ministre a décidé de rejeter la demande de libération de ce Palestinien à la suite de la recommandation de la commission de libération du ministère de la Justice, qui a repoussé sa demande car il n’a jamais exprimé de regret. » Le conseiller juridique du gouvernement israélien, qui fait office de procureur général, Menahem Mazouz, a estimé, dans un avis, que Salah Hamouri continuait à « représenter un danger pour la sécurité du pays ».

C’est une véritable claque pour l’Élysée qui, jusqu’à présent, avait traité ce dossier sans trop de considération. Vérité à Tel-Aviv, erreur à Téhéran ? Il a fallu la pression du comité pour la libération de Salah, des articles de presse, pour que les autorités françaises commencent à s’inquiéter. Or, contrairement à d’autres cas, le Quai d’Orsay recommandait la « diplomatie silencieuse ». Comme si, en l’occurrence, il ne fallait pas gêner Tel-Aviv. Nicolas Sarkozy n’a ainsi jamais prononcé publiquement le nom de Salah Hamouri. Il n’a pas non plus reçu sa famille, laissant ce soin, il y a seulement quelques semaines, à l’un de ses conseillers. En revanche, il a reçu et même écrit aux parents de Gilad Shalit, ce soldat israélien possédant également la nationalité française, capturé dans la bande de Gaza.

Sarkozy a rencontré les parents de Florence Cassez, incarcérée au Mexique, et il est intervenu auprès de son homologue mexicain pour la libération de la jeune femme. Ces derniers jours, on a entendu le président français et son ministre des Affaires étrangères exiger la libération de Clotilde Reiss, cette universitaire française arrêtée en Iran, où elle était lectrice. La France a dénoncé une arrestation arbitraire de la part de Téhéran, des accusations « dénuées de tout fondement » et a annoncé être prête à tout mettre en oeuvre pour la libération de Clotilde. Le Figaro de samedi révèle même que « le chef de l’État gère en direct l’affaire Clotilde Reiss » [1].

Le refus de Netanyahou doit amener les autorités françaises à changer d’attitude. La France doit se faire plus pressante, mettre tout en oeuvre pour obtenir la libération de Salah Hamouri parce que les accusations portées contre lui sont « dénuées de tout fondement », sauf à penser qu’un tribunal militaire d’occupation, parce qu’il est israélien, aurait plus de valeur qu’un tribunal iranien. Sauf à penser que le « plaider-coupable » de Salah Hamouri - ce qui lui permettait d’être condamné à une peine bien inférieure à celle qu’il aurait reçue s’il niait - a valeur d’aveux. Salah pas plus que Clotilde ne peuvent être condamnés dans de telles conditions.

Dans la lettre qu’il avait fait parvenir à Netanyahou, mais jamais rendue publique comme si, là encore, on avait peur d’indisposer Israël, Nicolas Sarkozy demande une « mesure de clémence ». Ce qui laisse entendre que le président français, pourtant avocat de formation, prêterait un quelconque crédit à un tribunal militaire illégal. Le général de Gaulle était donc coupable, en son temps, jugé sous occupation de notre pays ? Netanyahou motiverait son refus par une absence de « regrets » de la part de Salah ! Mais Salah est innocent, tout comme Clotilde Reiss. Exprime-t-on des regrets pour un acte qu’on n’a pas commis ?

Ce qui est plus grave, c’est que la discrétion dont font preuve les autorités françaises s’agissant du cas de Salah Hamouri est bien l’expression d’un soutien à la politique israélienne. Paris, comme Bruxelles, serait bien inspiré de prendre enfin des mesures de nature à ramener Tel-Aviv dans le chemin du droit international, celui qui condamne l’occupation des territoires palestiniens, la destruction de maisons palestiniennes ou le blocus imposé à la population de la bande de Gaza. Soutenir la libération de Salah Hamouri, c’est rejeter l’arbitraire colonial qui fait de tout Palestinien un « terroriste » en puissance.



[1] C. Reiss a été libérée le 16 août, sous caution. 200 000 € auraient été versés par l’Etat français, ce que confirme B. Kouchner. Voir sur cette affaire le Temps
Sarkozy paie cher la libération de Clotilde Reiss



http://www.letemps.ch/Page/Uuid/891...

et le NouvelObs
Affaire Reiss : les intérêts bien compris d’un rapprochement Damas-Paris



http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Bonjour Shansaa !

Pour faire bref, ma journée grand-ducale me l'impose : il ne faut jouer ni de l'angélisme ni de la diabolisation.

Je suis persuadé que les propos personnels de beaucoup de leaders israéliens ont été bien au-delà de ceux que vous citez, comme il est facile de trouver des propos de leaders arabes bien plus acerbes, qui y ajoutent même la poudre, la couteau, le sang... et même la noyade.

Mais il ne faut pas mettre sur le même plan des réflexions personnelles dans des conditions particulières et les articles d'une charte mûrement réfléchie et publiée comme étant les tables de la Loi.

Charte d'une organisation terroriste et ça dit tout.

(Dans le restaurant chinois d'Esche-sur-Sûre où je mangerai ce soir on m'offre d'office l'apéro : du porto blanc. Je boirai à votre santé, bonne foi et clarté d'idées. Le porto a des vertus insoupçonnées, il ne faut jurer de rien. Rien que d'en parler, du reste... )

Les Chinois de Macao sont très souvent encore des Portugais, môsieur !

(Ce qui n'est pas le cas de ceux-là, d'ailleurs, mais bon, c'était juste pour être un tantinet chauvin....)

Les Chinois de Macao sont très souvent encore des Portugais


Il y a une sale de jeux dans l'arrière boutique??

Mais bien sûr, sinon pourquoi y irais-je ?

Tsss tsss... quelle question !

bonsoir
c toujours un plaisir a vous lire Ophelia.j espere que vos anges vont bien et que le careme ne pese pas trop sur vous .
tenez cette caricature ,elle vous fera plaisir

Dans le droit chemin chat noir car nous y avons acheté une propriété.

C'est bizarre, tu te targues toujours de l'immensité de tes investissemnts .

Ët pourtant tu vis dans un quartier tout nase à Bruxelles. C'est assez étrange.

Tu ne serais pas un peu mytho toi ? Hein Lawrence, il est pas un tantinet mytho le JacK ?

Je rigole . C'est fou ce que l'anonymat permet comme fantaisies. Ca doit le soulager, probablement. Pas rigolo tous les jours Molenbeek.

Moi je préfère Marbella

Ët pourtant tu vis dans un quartier tout nase à Bruxelles. C'est assez étrange.

Qui te dit que je demeure a molenbeek.

Ce qui est certain, c'est que tu t'en plains à longueur de temps.
Donc même si tu n'y demeures pas, pour un homme de ta qualité, quelle idée d'y établir ton commerce.
C'est forcèment un quartier que tu fréquentes pour le connaître si bien.

PAUVRE JACK, VICTIME DE LA NUISANCE MUSULMANE ET SANS DÉFENSE....

GOD HELP HIM.........

JACKLELOUP a écrit:

Quand nous avons installés les commerces nous n'avions pas la nuisance de la racaille musulmane.

La racaille musulmane ?

Mais me semble-t-il, ladite racaille te fait un peu vivre non ?




Oui Lawrence, l'étalage excessif est probablement une forme de frustration.
Moi à la place de Jack, vivant la le Bronx bruxellois, j'aurais fichtrement peur de me faire cambrioler ou qu'il m'arrive des bricoles à force de se démener autant. C'est vrai quand même, quel combat doit-il mener contre toute cette vermine rampante

En conclusion : Vive Marbella. Chanceux Lawrence. Tu m'invites quand ?

JACKLELOUP a écrit:

Quand nous avons installés les commerces nous n'avions pas la nuisance de la racaille musulmane.

Je ne sais pas moi mais il me semble que si j'avais mes commerces dans un quartier pourri, peuple de racaille que je hais,
j'aurai demenage depuis longtemps.
Rien que par rapport a mon image aupres de mes clients. Ou alors mes clients sont la racaille et la............!!!

Mais me semble-t-il, ladite racaille te fait un peu vivre non ?


Tout les bénéfices sont employés pour le bien etre de mes afghans en belgique ou dans leur pays..

Oui, et comme il est commun de dire : "l'argent n'a pas d'odeur".

Et dire que je croyais que ce précieux argent allait directement en Palestine occupée

Chères Bénédicte & Shansaa,

Mais vous êtes mes invitées ainsi que vos proches....
Certains de mes amis peuvent en témoigner !

De plus, le Maroc est à quelques km d'ici et j'adore y séjourner ...

bénédicte a écrit:

La racaille musulmane ?

Mais me semble-t-il, ladite racaille te fait un peu vivre non ?




Oui Lawrence, l'étalage excessif est probablement une forme de frustration.
Moi à la place de Jack, vivant la le Bronx bruxellois, j'aurais fichtrement peur de me faire cambrioler ou qu'il m'arrive des bricoles à force de se démener autant. C'est vrai quand même, quel combat doit-il mener contre toute cette vermine rampante

En conclusion : Vive Marbella. Chanceux Lawrence. Tu m'invites quand ?

bénédicte a écrit:

Oui, et comme il est commun de dire : "l'argent n'a pas d'odeur".

Les principes ne tiennent quelquefois a pas grand chose.

Cher Lawrence,

Le Maroc, déjà presque 6 ans que je n'y suis pas retournée, depuis la naissance de mon fils ainé.

L'Eté prochain, j'espère. Sur la route de Marbella, au passage...