Pourquoi le porc est interdit en Islam ?

Rappel du premier message :

Citation :

Pourquoi le porc est interdit en Islam ?

Parce que c'est Dieu qui la voulu ainsi et que tous les musulmans sont convaincus que le Coran est la Parole Divine. Point.

Mais ce même Coran demande aux croyants de réfléchir au pourquoi de ces interdictions.

Le Dr Abdallah, membre du CFCM, vous apportera un éclairage scientifique sur cette interdiction :

Mais tu n'as pas besoin de m'insulter en effet Jack.
Tu m'insultes de manière bien plus sournoise, bien plus détournée car tu es un pleutre. Plus besoin de le démontrer.

Laisse le donc s'enerver Lawrence. Pour une fois qu'il a le courage de parler. Pour une fois qu'il ne se planque pas derrière ses petites copains.

JO NO LOSSO ?

bénédicte a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Pauvre fille a quoi en est tu réduite ?

Moi je n'ai pas besoin de t'insulter tu t'en charge toi même.

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

ADIOS..........................

Vi

moussa abd al nour a écrit:

voilà ce que j'ai dit précédement:

Citation :

t'en es encore à croire en ce MYTHE, en ce mensonge(égalité homme/ femme)?

et la question n'est pas là.

la question est:

"comment
le dieu coranique peut prescrire la violence contre les femmes, et la
soumission négative(càd despotique), alors que Dieu a prescrit la
douceur, la patience et l'Amour dans l'Evangile?"

bénédicte a écrit:

Donc pour toi, tout musulman frappe sa femme et le Coran justifie la violence conjugale ?

pour "moi"? c'est ton dieu con-ranique qui precrit:

Citation :

(coran 4; 34)Les hommes ont autorité sur les femmes,(..)Et quant à
celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous
d'elles dans leurs lits et frappez-les.(..), car Allah est certes, Haut
et Grand!

et ici l'application:



à l'opposé de ceci, l'enseignement Catholique:

Citation :

(Ephesiens 5, 23-33)car le mari est le chef de la femme, comme le
Christ est le chef de l’Église, son corps, dont il est le
Sauveur.(..)Maris, aimez vos femmes, comme le Christ a aimé l’Église et
s’est livré lui-même pour elle,(..)C’est ainsi que les maris doivent
aimer leurs femmes, comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme
s’aime lui-même.Car jamais personne n’a haï sa propre chair ; mais il
la nourrit et l’entoure de soins, comme fait le Christ pour
l’Église,(..)

le seul vrai Dieu Jésus-Christ soit loué, je suis devenu Chrétien!

pour ne pas perdre le fil!

Citation :

Juste une question, tu es né dans une famille musulmane pratiquante ?

selon toi?

on s'éloigne du sujet

selon moi, le porc ne peut être interdit que "par" des gens qui vivent pas en auvergne
moïse, mohammed entre autres, vivaient même très loin de l'auvergne
c'est je crois la raison essentielle de leur égarement

mais pour préciser un peu plus ce fameux tabou
il y a un détail qui me frappe lorsque je lis ces textes
bon, à l'évidence, mohammed s'est inspiré de moïse et des coutumes juives (une légende prétend qu'il aurait eu une nourrice juive mais une contre légende dit qu'il n'aurait reçu aucune éducation)
admettons qu'il a tout inventé lui même (et on discutera une autre fois sur le sexe des anges)

curieux donc que nos deux prophètes soient d'accord sur ce tabou et qu'ils oublient un tabou alimentaire encore plus pire que le porc
plus pire oui !!
et c'est lequel donc ? me demanderiez vous avec curiosité
et bien tout simplement le cannibalisme

aucun de nos deux "non-auvergnats" ne déconseille de manger d'être humain
alors qu'il existe pourtant un tabou assez fort en ce domaine dans pas mal de civilisations
(au moins en auvergne car je sais que dans certaines îles éloignées ça se pratique)

donc, deux conclusions possibles:
1/ ils n'ont pas compris le message de l'ange (il leur a dit "mange pas de chair humaine" et ils ont compris "mange pas de cochon")
2/ ils ont bien compris le message mais l'ont transformé parce qu'ils avaient des copains cannibales qu'ils ne voulaient pas contrarier de peur de se faire manger par vengeance

personnellement je penche pour la seconde hypothèse

jam,

Selon moi ?

Oui, je suppose Moussa.

La violence faite aux femmes n'est pas islamique.

Cela tout musulman ayant étudié le Coran le sait. Tu pourras toujours continuer à nous déverser ta haine de l'Islam. Je te rétorquerais simplement que n'étant pas pratiquant de cette religion, tu ne là vis pas de l'intérieur.

Ai-je l'air d'être une femme soumise ? Non et pourtant mon époux est pratiquant, enseigne la religion, dirige occasionnellement la prière, applique les preceptes de l'Islam de manière rigoureuse. Et pourtant, je ne pense pas qu'il existe une femme aussi libre et indépendante que je puisse l'être. Alors tu sais, tes grandes théories sur la place de la femme en Islam...

Tu cotoyes beaucoup de musulmanes dis moi ? Renseigne toi sur la réalité de leur condition au lieu de débiter des généralités ou de te référer à ce que tu crois savoir, par médias interposés, ou par "on ma dit que... ", "je crois savoir que...". Généralement, cest ce que je fais quand je veux me documenter sur quelquechose. Voilà.

Tu cotoyes beaucoup de musulmanes dis moi

Moi oui minimum 100.000

moussa abd al nour a écrit:

voilà ce que j'ai dit précédement:

Citation :

t'en es encore à croire en ce MYTHE, en ce mensonge(égalité homme/ femme)?

et la question n'est pas là.

la question est:

"comment
le dieu coranique peut prescrire la violence contre les femmes, et la
soumission négative(càd despotique), alors que Dieu a prescrit la
douceur, la patience et l'Amour dans l'Evangile?"

bénédicte a écrit:

Donc pour toi, tout musulman frappe sa femme et le Coran justifie la violence conjugale ?

pour "moi"? c'est ton dieu con-ranique qui precrit:

Citation :

(coran 4; 34)Les hommes ont autorité sur les femmes,(..)Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les.(..), car Allah est certes, Haut et Grand!

et ici l'application:



à l'opposé de ceci, l'enseignement Catholique:

Citation :

(Ephesiens 5, 23-33)car le mari est le chef de la femme, comme le
Christ est le chef de l’Église, son corps, dont il est le
Sauveur.(..)Maris, aimez vos femmes, comme le Christ a aimé l’Église et s’est livré lui-même pour elle,(..)C’est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes, comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s’aime lui-même.Car jamais personne n’a haï sa propre chair ; mais il la nourrit et l’entoure de soins, comme fait le Christ pour l’Église,(..)

le seul vrai Dieu Jésus-Christ soit loué, je suis devenu Chrétien!

tu radotes maledicte.

Je me contente juste de dire ce qu'est la réalité des femmes que je connais.

Bien loin de ce que vous affirmez qu'elle est. Et tans mieux pour elles, vous devriez vous en réjouir.

bénédicte a écrit:

Je me contente juste de dire ce qu'est la réalité des femmes que je connais.

Bien loin de ce que vous affirmez qu'elle est. Et tans mieux pour elles, vous devriez vous en réjouir.

la réalité dans les pays occidentaux ou les femmes sont protégées(hélas de moins en moins).

dans les pays mahometans, les statistiques sont tout autres.

et puis moi je parle d'une prescription de satan, le dieu coranique, pas d'une pseudo-réalité.

battre sa femme est donc parfaitement halal.

Tu parles avant tout de ce que les médias disent.

Quant à l'évidence de l'absuridité des religions. Cela c'est ton commentaire et il n'engage que toi.

¥_zed_¥ a écrit:

bénédicte a écrit:

Tu parles avant tout de ce que les médias disent.

Quant à l'évidence de l'absuridité des religions. Cela c'est ton commentaire et il n'engage que toi.

Tu sais, il n'y a pas que l'islam que je trouve absurde, mais pour l'autre grande absurde, j'aime mieux me taire

L'inquisiteur Moussa n'est jamais bien bien loin

non, non, tu peux vomir sur l'atheisme puisqu'en effet rien n'est plus absurde que cette doctrine.

moussa abd al nour a écrit:

¥_zed_¥ a écrit:

bénédicte a écrit:

Tu parles avant tout de ce que les médias disent.

Quant à l'évidence de l'absuridité des religions. Cela c'est ton commentaire et il n'engage que toi.

Tu sais, il n'y a pas que l'islam que je trouve absurde, mais pour l'autre grande absurde, j'aime mieux me taire

L'inquisiteur Moussa n'est jamais bien bien loin

non, non, tu peux vomir sur l'atheisme puisqu'en effet rien n'est plus absurde que cette doctrine.

sauf que l'athéisme n'est pas une doctrine, c'est au contraire l'absence de doctrine

jam a écrit:

moussa abd al nour a écrit:

¥_zed_¥ a écrit:

bénédicte a écrit:

Tu parles avant tout de ce que les médias disent.

Quant à l'évidence de l'absuridité des religions. Cela c'est ton commentaire et il n'engage que toi.

Tu sais, il n'y a pas que l'islam que je trouve absurde, mais pour l'autre grande absurde, j'aime mieux me taire

L'inquisiteur Moussa n'est jamais bien bien loin

non, non, tu peux vomir sur l'atheisme puisqu'en effet rien n'est plus absurde que cette doctrine.

sauf que l'athéisme n'est pas une doctrine, c'est au contraire l'absence de doctrine

arrete un peu...

que tu me dises, oui en effet cette doctrine est contraire à la raison, et meme incohérente, je veux bien.

mais ne me dit pas qu'il ne s'agit pas d'une doctrine ayant pour DOGME la négation de Dieu.

a-theisme.

faut etre sérieux 2 minutes.

moussa abd al nour a écrit:

jam a écrit:

moussa abd al nour a écrit:

¥_zed_¥ a écrit:

bénédicte a écrit:

Tu parles avant tout de ce que les médias disent.

Quant à l'évidence de l'absuridité des religions. Cela c'est ton commentaire et il n'engage que toi.

Tu sais, il n'y a pas que l'islam que je trouve absurde, mais pour l'autre grande absurde, j'aime mieux me taire

L'inquisiteur Moussa n'est jamais bien bien loin

non, non, tu peux vomir sur l'atheisme puisqu'en effet rien n'est plus absurde que cette doctrine.

sauf que l'athéisme n'est pas une doctrine, c'est au contraire l'absence de doctrine

arrete un peu...

que tu me dises, oui en effet cette doctrine est contraire à la raison, et meme incohérente, je veux bien.

mais ne me dit pas qu'il ne s'agit pas d'une doctrine ayant pour DOGME la négation de Dieu.

a-theisme.

faut etre sérieux 2 minutes.

non c'est pas un dogme parce qu'il n'y a pas de religion athée
ni d'enseignement athée
qui serait d'ailleurs totalement inutile puisque ça serait un non-enseignement

probablement que tu confonds athéisme avec anticléricalisme
l'athée ne croit pas qu'il existe de dieux d'aucune sorte (c'est un incroyant)
l'anticlérical est opposé aux religions de toute sorte (c'est de la politique)

il existe des théoriciens de l'anticléricalisme, les religions n'ayant pas forcément de dieu (boudhisme, communisme) ou en ayant un ou plusieurs,
peu importe
les religions sont une forme de pouvoir qui s'appuient sur la manipulation mentale

mais pour l'athéisme il y a seulement quelques rares mouvements qui tentent désespérément d'exprimer leur opinion publiquement mais le pouvoir le leur interdit car il n'existe de pouvoir que s'il y a religion pour le justifier

la liberté d'expression est antinomique avec la tolérance religieuse
puisque la religion est classée "droit de l'homme", ça fair que la liberté d'expression est en réalité une tolérance,
c'est à dire qu'on n'a le droit de parler de rien, sauf de ce qui est autorisé
ce qui est l'exact contraire de la liberté en général où on a le droit de faire ce qu'on veut, sauf ce qui est interdit

chat noir,
non, c'est pas qu'il lâche l'affaire, c'est qu'il n'arrive pas à lire un message de plus de 5 lignes
ça le déconcerte (ou le déconcentre, je sais pas)
j'ai remarqué ça à plusieurs reprises,
il répond à la première ou 2ieme phrase de mon message par une remarque dont la réponse se trouve déjà à la fin de mon message précédent
mais c'est pas grave, il progresse tout de même un peu je trouve, il arrive à répondre sans mettre de lien ou faire un copié collé maintenant!!

mouss aime pas se repeter, parce qu'il est inutile de parler à un sourd.

dire que l'a-theisme, dont LE DOGME fondamentale et admis par tous ses adeptes(religere, ce qui relie) est la négation de Dieu, n'est pas une religion(plutot secte) c'est etre un cancre sourd ni plus ni moins.

du reste toutes les sectes fonctionnent de la meme manière(a-theisme, mahometisme, protestantisme, talmudisme etc...), l'on pourrait les résumer en un seul mot qui est la "Licence".

la licence?

oui, à l'intérieur de tous ces systèmes, en apparence homogene, fourmillent des centaines de micro-sectes, qui certes se rejoignent sur certains points, des Dogmes communs pourrait-on dire, mais qui diffèrent sur tellement d'autres.

c'est le grand bordel.

il n'y a aucune unité, et aucune cohérence, dans toutes ces sectes, c'est à croire que Dieu a créé des bordels ou chacun est libre de croire ce qui lui plait, de prendre ce qui lui plait, bref de se faire calif à la place du calife.

cela n'existe pas dans la Sainte Religion Catholique.