AFGHANISTAN: le combat continue !

Ces deux brigades s'ajouteront ainsi à celle qui sera déployée en janvier dans les provinces environnant Kaboul.

Au départ, le commandant des forces internationales dans le secteur, le général américain David McKiernan, avait demandé l'envoi de quatre brigades et de divers éléments de soutien logistique, soit un effectif de plus de 20000 hommes.

Mais Robert Gates a préféré se montrer raisonnable et a mis en garde contre l'envoi d'un trop grand nombre de soldats dans un pays en proie aux guerres civiles et insurrections contre des forces étrangères.

Il a rappelé, à juste titre, que l'histoire des des forces étrangères en Afghanistan n'a jamais été très positive. Et qu'elles sont toujours considérées par les Afghans comme des occupants venus dans leur propre intérêt.

Aussi, l'important, aujourd'hui, c'est d'accélérer la formation de l'armée afghane parce que, pour les Afghans, le combat contre les talibans c'est aussi leur avenir.

Il est urgent d'établir un "vrai partenariat", estime Robert Gates qui a déclaré que jusqu'à présent, c'est surtout la guerre en Irak qui a empêché le déploiement de nouvelles troupes en Afghanistan.

Mais les choses vont changer avec l'amélioration de la sécurité et la récente signature d'un accord avec Bagdad prévoyant le départ des troupes de combat américaines des villes irakiennes d'ici juin 2009 et du pays d'ici 2011.

"a rappelé, à juste titre, que l'histoire des des forces étrangères en Afghanistan n'a jamais été très positive. Et qu'elles sont toujours considérées par les Afghans comme des occupants venus dans leur propre intérêt.

Aussi, l'important, aujourd'hui, c'est d'accélérer la formation de l'armée afghane parce que, pour les Afghans, le combat contre les talibans c'est aussi leur avenir."

former une armée , lui donner du matériel et le remettre aux mains des seigneurs de guerre, ce n'est çà qui va améliorer la vie des afghans

Paroles d'islamiste
par les Afghans comme des occupants venus dans leur propre intérêt.


Les pachtouns pas les autres

Et les pachtouns sont des islamistes et de faux afghans arabisés qui oppriment les vrais .

Citation :

KANDAHAR (Afghanistan) (AFP) — Trois policiers ont été tués et 12 personnes blessées dimanche matin dans un attentat au coeur de Kandahar, la grande ville du sud de l'Afghanistan, a-t-on appris de source officielle.

"L'attentat a été provoqué par des engins placés dans une brouette, qui ont explosé au passage d'un véhicule de police. Trois policiers ont été tués et cinq autres blessés dans l'explosion, qui a aussi touché sept civils", a déclaré à l'AFP le chef de la police de Kandahar, Mutihullah Khan Qateh.

L'explosion a eu lieu devant l'hopital Mirwaïs, en centre-ville, au milieu d'une zone commerçante, a précisé à l'AFP un témoin, Abdul Qayun.

L'attentat n'a pas été revendiqué mais Kandahar est le berceau et un des bastions des talibans.

C'est pas cela qui arrêtera notre détermination à pacifier et civiliser ce pays !

6-


Trois soldats danois et un néerlandais ont été tués dans des incidents séparés en Afghanistan vendredi, au moment où plusieurs pays se désengagent.

A Copenhague, l'armée a indiqué que trois Danois avaient péri et qu'un de leur compatriotes était gravement blessé, après que leur véhicule ait roulé sur une mine ou une bombe dans la province de Helmand, considérée comme la plus dangereuse en Afghanistan.

"Aujourd'hui nous avons perdu trois soldats danois de manière tragique" a constaté le premier ministre Anders Fogh Rasmussen. "C'est la plus grosse perte en une fois pour le contingent danois engagé dans le sud de l'Afghanistan". Le Danemark a 700 militaires en Afghanistan, et en a perdu 21 depuis 2002.

Le sergent Mark Weijdt du contingent néerlandais a été de son côté tué en marchant sur un dispositif explosif durant un échange de coups de feu avec les talibans dans la province du sud de Uruzgan. AP

Une nouvelle loi conçue à l'intention de la communauté chiite d'Afghanistan soulève la colère de certains élus du pays et inquiète les Nations unies, qui redoutent ses répercussions sur les droits des femmes.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/une-loi-s-appliquant-aux-afghanes-chiites-scandalise-et-inquiete_751223.html

Cette loi, adoptée au Parlement et signée par le président Hamid Karzaï mais non encore promulguée au Journal officiel, vise à légaliser le code de la famille de la minorité chiite.
Des médias britanniques ont rapporté que la nouvelle loi risquait de légaliser le viol conjugal et d'empêcher des femmes de quitter leurs foyers sans l'autorisation de leurs maris, d'aller à l'école, chez le médecin ou d'avoir la garde de leurs enfants. Essentiellement, le Parlement donnerait aux hommes de confession chiite le droit de violer leur épouse sans crainte de représailles.

Certains parlementaires considèrent la loi chiite comme un grand pas en arrière pour les femmes du pays et estiment que Karzaï l'a surtout approuvée pour amadouer l'électorat chiite en prévision du scrutin présidentiel fixé au 20 août. Navi Pillay, Haut Commissaire de l'Onu aux droits de l'homme, estime que la loi marque un retour en arrière pour les Afghanes et témoigne "de ce que la situation sur le plan des droits de l'homme s'aggrave en Afghanistan au lieu de s'améliorer".

Un responsable afghan impliqué dans l'élaboration de la loi a déclaré que le seul élément du projet à avoir été contesté au Parlement était un article autorisant les hommes de confession chiite à prendre une épouse à titre temporaire. Mais la parlementaire Shinkaï Karokhail, qui fait partie d'un groupe d'élues opposées à la loi, a dit que plusieurs articles portaient gravement atteinte aux droits des femmes. L'un d'eux légaliserait le mariage des filles dès l'âge de neuf ans.

Une loi qui indigne Ottawa

+ : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2009/04/01/005-afghanistan-femmes-reactions.shtml

À Ottawa, les députés, les ministres et les sénateurs n'ont pas manqué d'exprimer leur outrage. Ottawa a dépensé quelque 10 milliards de dollars pour appuyer le gouvernement du président Hamid Karzaï et consacre 5 millions de dollars à un projet distinct de réforme du droit familial afghan. Alors qu'il est à Londres pour le sommet du G-20, le premier ministre Stephen Harper a indiqué que le gouvernement Karzaï subira les pressions de plusieurs pays alliés en mission en Afghanistan. Se déclarant « profondément inquiet », le chef des conservateurs a ajouté que la défense des droits de la personne, dont ceux des femmes, est au centre des raisons pour lesquelles les forces alliées sont présentes en Afghanistan. Le ministre de la Défense nationale, Peter Mackay, trouve le projet de loi afghan tout à fait «inacceptable, point final». La ministre de la Coopération internationale, Bev Oda, n'en revient tout simplement pas. À la Chambre des Communes, le ministre du Commerce international, Stockwell Day, a dit qu'il y aurait de graves conséquences. Les partis d'opposition ont exprimé une indignation similaire, et ils demandent au gouvernement d'agir.

L'absence de dialogue entre les Afghans opposés aux talibans et les Occidentaux pèse très lourd dans l'échec militaire de la coalition depuis sept ans.


http://www.lefigaro.fr/international/2009/04/01/01003-20090401ARTFIG00547-a-kaboul-deux-mondes-vivent-dos-a-dos-.php

Dans les rues de Kaboul, les étrangers sont invisibles. Ils se déplacent dans des 4×4 blindés aux vitres fumées, sans plaques d'immatriculation. Jamais leurs chauffeurs ne ralentissent aux contrôles. Les quelques patrouilles américaines s'aventurant en ville sont précédées par les hurlements de leurs sirènes. Des journalistes de CNN se déplacent au milieu de nuées de gardes du corps, dans des voitures blindées. Leurs gardes leur imposent de sortir le moins possible de leurs villas bunkérisées. Dans le grand hôtel de la ville - il a déjà été attaqué par deux commandos suicides -, un orchestre joue dans le hall presque désert. Les gardes équipés de mitraillettes y sont plus nombreux que les clients.

Pour les Occidentaux de la ville - ceux des ambassades et des Nations unies - payés entre 10 000 et 50 000 dollars par mois, Kaboul est une punition temporaire, elle offre la possibilité de remplir les comptes en banque. Le Kaboul des Afghans n'est pas protégé. Les bombes des talibans font des tâches sanglantes dans la foule, dans les rues commerçantes. Pas d'eau courante, ni d'électricité, sauf si l'on a les moyens de s'offrir un générateur. L'espérance de vie des femmes est de 37 ans, celle des hommes de 41 ans ; 25 % des enfants meurent avant d'atteindre cinq ans. Kaboul, c'est Londres ou Paris en l'an 1 300. Dans le centre, la kalachnikov remplace l'attaché-case. Les vieux et les enfants mendient. Les jeunes gens branchés viennent boire des milk-shakes à la fraise au Kabul City Center, un centre commercial de neuf étages avec - on s'en émerveille - deux ascendeurs transparents. Devant l'immeuble rutilant, des femmes recouvertes de leurs burqas sont accroupies, silhouettes misérables. Les hommes ont l'esprit étroit, 70 % d'entre eux sont des illettrés.

C'est un fait, le monde des Occidentaux et celui des Afghans appartiennent à des planètes et à des époques différentes. Le gouffre est tel que les uns et les autres ne se parlent pas. Un général afghan qui requiert l'anonymat le souligne : «Ce manque de coordination est un problème majeur. Sur le terrain, dans les régions les plus dangereuses, on se rencontre une fois par semaine avec les forces occidentales. Mais ça ne sert à rien : personne ne s'écoute, n'accepte les idées des autres.»

75 à 80 % de l'aide internationale repartent dans le pays qui l'a accordée, elle est mangée par les salaires, les conditions de vie et les voitures blindées des coopérants. Cinq milliards ont été dépensés en Afghanistan, c'est-à-dire que 75 % de ces crédits sont retournés aux États-Unis, pour payer les rapports des experts. Une école construite par une ONG occidentale coûte 200 000 dollars, salaire des coopérants compris. La même, bâtie par des Afghans, coûte 60 000 dollars. C'est un gâchis énorme.

Le gâchis de l'aide internationale et la pauvreté persistante des Afghans expliquent la poussée des talibans, qui n'ont aucun programme politique pour leur pays, sinon de chasser des «étrangers» devenus impopulaires.

Qu'a donc dit Stephen Harper de si terrible à propos de l'Afghanistan?


Essentiellement, deux choses: qu'une victoire strictement militaire était exclue, et que le gouvernement afghan devrait ultimement prendre en charge son propre pays. Ce sont deux évidences, et je ne me rappelle pas qu'il ait déjà dit le contraire dans le passé.


Depuis le début, la présence étrangère dans ce pays est à la fois militaire, humanitaire et diplomatique. Former des forces de sécurité locales pour qu'elles prennent éventuellement la relève est aussi, depuis le commencement, un des principaux mandats de l'armée canadienne et de l'OTAN.


QUELLE VOLTE-FACE ?


Les mêmes partis d'opposition qui reprochaient jadis à Stephen Harper sa rigidité lui reprochent aujourd'hui son réalisme. Seul Bob Rae a eu la décence de noter qu'il n'y avait pas de vrai changement sur le fond.


Stephen Harper a sans doute voulu se donner un meilleur rapport de force face à Barack Obama si jamais celui-ci, qui veut doubler la présence militaire américaine en Afghanistan, lui demande de pro-longer la présence canadienne après 2011. Monsieur Harper sait aussi que son gouvernement minoritaire devra disputer des élections bientôt et que cette guerre est fort impopulaire chez nous.


Tout cela apporte évidemment de l'eau au moulin de ceux qui prônent un retrait total et immédiat de toutes les troupes étrangères. Si seulement c'était si simple.


PAS DE SIMPLISME


Il est certes possible que la mission se solde, en bout de course, par un quasi-échec. Après tout, l'Afghanistan, expliquait l'autre jour un diplomate saoudien, a toujours été un


regroupement hétéroclite de tribus et non un État au sens où nous l'entendons, et aucune occupation étrangère n'a jamais réussi à les mater.


Un départ précipité entraînerait cependant, à coup sûr, un effondrement du gouvernement Karzaï. Pas une grosse perte, me direz-vous. Mais il s'en suivrait une guerre civile qui se solderait évidemment par une victoire complète des talibans.


Imaginez le regain d'énergie que cela aurait sur les cellules terroristes islamistes dans le monde entier que d'avoir bouté «l'envahisseur occidental» hors d'Afghanistan. L'insurrection talibane poursuivrait ensuite son expansion au Pakistan, dont elle contrôle déjà de larges zones. Si le Pakistan, qui possède l'arme nucléaire, tombait à son tour sous leur emprise, on frémit rien que d'y penser.


LA RAISON FONDAMENTALE


Interrogé sur la raison fondamentale qui justifiait la poursuite de la mission de l'OTAN en Afghanistan, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, répondit avec une admirable clarté: pour éviter que l'Afghanistan continue d'être le centre de formation de terroristes qui iront ensuite semer la mort en Occident, parce qu'ils détestent ce que nous sommes encore plus que ce que nous faisons.


Tout est là. Qu'il faille redéfinir la mission, la réorienter, lui fixer une limite, fort bien. Mais les partisans d'un retrait total et immédiat n'ont jamais répondu à cette justification fondamentale de la mission.


Pourtant, à la suite des nombreuses arrestations au Canada d'individus suspectés d'activités terroristes, on devrait avoir compris que nous ne pouvons faire comme si cette affaire ne nous concernait en rien. Mettons-nous-le dans la tête: pour ces fanatiques, le Canada est bel et bien un ennemi.

Une petite fille afghane âgée de 12 ans circulant à bord d'une voiture qui n'avait pas ralenti à l'approche d'un convoi a été tuée dimanche par des soldats de l'OTAN, dans l'ouest de l'Afghanistan.

http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/200905/03/01-852780-bavure-en-afghanistan-lotan-tue-une-fillette.php

Les soldats étrangers ont ouvert le feu sur un véhicule civil et ont tué une fille de 12 ans et blessé deux personnes, dont une femme. Les passagers de la voiture se rendaient à Herat depuis la province voisine de Farah, pour assister à un mariage. «Il pleuvait et la visibilité était très mauvaise. Tout à coup, j'ai vu des lumières devant nous et un convoi de soldats étrangers est apparu. La prochaine chose que j'ai vu, c'est que la moitié du visage de ma nièce avait disparu, que sa mère était blessé à la poitrine et que mon visage était ensanglanté par les débris du pare-brise qui avait explosé», a témoigné Ahmad Wali, 32 ans, qui conduisait la voiture. Les forces étrangères en Afghanistan provoquent régulièrement la mort de civils dans leurs combats, leurs bombardements contre les insurgés ou lorsque des véhicules s'approchent trop près de leurs convois. Ces incidents ou bavures provoquent la colère grandissante de la population et des autorités afghanes.

Un rapport de l'ONG Human Rights Watch (HRW) enfonce le clou. Le nombre de civils tués dans les bombardements des forces de la coalition a triplé entre 2006 et 2007.

Le 13 heures vient d'annoncer une centaine de morts dont la majorité de civils, probablement une bévue de plus !!!!!

WE BETTER GO HOME ONCE FOR EVER..... PLEASE LEAVE THEM ALONE AND DECIDE FOR THEMSELVES !!!

Cha ch'est vrai, cha !

Que les "étudiants" islamistes de toutes nationalités qui cherchent à faire tomber le gouvernement élu par les Afghans et à s'emparer du pouvoir aussi bien en Afghanistan qu'au Pakistan s'en aillent, les Afghans et les Pakistanais ont déjà décidé pour eux-mêmes !

Je trouve aussi qu'en 40 les Américains et les Canadiens auraient dû nous laisser "décider" tous seuls, les nazis et nous !

13-

"le gouvernement élu par les Afghans"


C' est la meilleure de l'année........

Biloulou a écrit:

Cha ch'est vrai, cha !

Que les "étudiants" islamistes de toutes nationalités qui cherchent à faire tomber le gouvernement élu par les Afghans et à s'emparer du pouvoir aussi bien en Afghanistan qu'au Pakistan s'en aillent, les Afghans et les Pakistanais ont déjà décidé pour eux-mêmes !

Je trouve aussi qu'en 40 les Américains et les Canadiens auraient dû nous laisser "décider" tous seuls, les nazis et nous !

...

Des F-16 belges tuent des talibans en Afghanistan


Le journal britannique 'The Times' a levé un coin du voile sur les missions effectuées en Afghanistan par les chasseurs-bombardiers F-16 belges chargés d'appuyer les troupes au sol de l'OTAN, décrivant notamment comment l'un de ces avions a tué au canon deux insurgés talibans qui préparaient une embuscade contre une unité britannique dans la province d'Helmand.







La Défense confirme, mais évoque le respect du mandat


L'intervention d'un chasseur-bombardier F-16 belge jeudi dernier contre des talibans présumés dans le sud de l'Afghanistan qui a s'est soldée par la mort de deux d'entre eux s'est déroulée dans le respect du mandat donné aux aviateurs par le gouvernement, a assuré mercredi le ministère de la Défense.
Le gouvernement Verhofstadt III avait décidé l'an dernier de déployer quatre F-16 à Kandahar (sud de l'Afghanistan) pour fournir un appui aérien aux troupes terrestres de la force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF), dirigée par l'OTAN. Ces avions sont opérationnels depuis début septembre et devraient recevoir le renfort de deux appareils supplémentaires début juillet, en vertu d'une décision du cabinet Van Rompuy prise le 3 avril.
Les avions belges représenteront alors un quart des avions de combat de l'ISAF.
Le ministère de la Défense se refuse en général à tout commentaire sur la mission des F-16 en Afghanistan, se réfugiant derrière le secret militaire et des directives émanant de l'OTAN. Mais le ministre de la Défense, Pieter De Crem (CD&V), a annoncé fin avril, lors d'une visite sur place, qu'il fournirait des chiffres "au printemps prochain" lors de l'évaluation de cette mission, prolongée jusque fin 2010.




Monde - International mer 6 mai, 20:04
Selon le récit publié mardi de l'envoyé spécial du 'Times' en Afghanistan, Michael Evans, cette attaque contre des talibans en train de planter un engin explosif improvisé, l'arme favorite des talibans, a dans un premier temps été empêchée par la présence sur les lieux d'un jeune berger. Aucune précision n'est fournie sur la date de cet incident. Seule sa localisation est donnée, à une dizaine de kilomètres de la ville de Garmsir, dans le sud de la province d'Helmand.

Les F-16 belges arrêtés par un berger et ses chèvres
Selon le 'Times', quatre insurgés ont d'abord été repérés par un avion sans pilote (UAV) de type Hermes 450 relayant ses images aux commandants britanniques alors qu'ils plantaient une bombe - en jargon militaire un "Improvised Explosive Device" (IED) - à l'extrémité d'un pont sur la Route Cowboys, l'un des itinéraires empruntés par les troupes de la force internationale d'assistance à la sécurité (ISAF), dirigée par l'OTAN.

Deux F-16 belges appelés à la rescousse sont rapidement arrivés, "prêts à pulvériser les combattants talibans", raconte le journaliste. Mais ils en ont été empêchés par l'arrivée d'un jeune berger afghan, accompagné de quelques chèvres. Les talibans ont entre-temps continué à enterrer leurs explosifs malgré la présence des F-16 dans le ciel, causant une "frustration croissante" chez les officiers britanniques recevant les images en direct dans plusieurs salles d'opération. L'un d'eux, portant un fil, a fini par disparaître aux yeux des soldats de la compagnie B du Mercian Regiment. Le quatrième, qui semblait être le chef, est pour sa part parti à moto.

Un F-16 belge mitraille deux talibans
Après le départ du jeune berger, les chasseurs ont reçu l'ordre d'attaquer. "Plutôt que de larguer une bombe de 500 livres (250 kilos) qui aurait endommagé le pont, l'un des avions a surgi en rugissant et a mitraillé avec son canon de 30 mm (en réalité 20 mm, NDLR) la zone où les deux talibans avaient presque fini d'enterrer leur IED. Les deux sont tués", écrit le 'Times'.

L'insurgé muni du fil est pour sa part monté sur une moto et le drone Hermes l'a suivi alors qu'il roulait vers le sud. Il est entré dans une maison pour se changer, avant de repartir en direction d'un lieu "connu comme un centre de commandement" des talibans, mais sans être inquiété.

La bombe, faite de quatre obus de mortier remplis d'explosif et attachés les uns aux autres, a ensuite été désamorcée le lendemain par deux spécialistes en déminage des Marines américains accompagnant la patrouille britannique, forte d'une centaine d'hommes. "Ce n'était qu'un IED - et il y en a beaucoup plus", conclut Michael Evans, le journaliste spécialisé en matière de défense du 'Times'.

Lawrence en 18 a écrit:

QUESTION DE MODE................

Le persing sur la langue, au nombril ou sur le clitoris est plus en vogue ou plus efficace !!!!!!

Dis-moi ô bel oiseau à la vue perçante, à quoi tu vois que cette brochette d'élégantes du lieu cumulent toutes ces parures ?

On scinde le pays en deux, on déplace les populations selon leurs desirs ethniques et mythologiques et on eradique au napalm le premier qui casse les nouilles aux autres!!!!!!

Cela fait plus de 50 ans qu'on essaye d'inculquer quelques brides de démocratie au milieu d'une bande de demeurés pas encore sortis du moyen age, il est peu etre temps de "faire" dans la simplicité!!!!!!


Oui, je sais,Lawrence, j'ai un sale caractère, mais ces débiles de demurés profonds commencent a me les briser menues!!!!

21-

Kaboul fait état de plus de 120 civils morts dans une frappe américaine

Une vidéo, que s'est procuré Associated Press Television News (APTN) vendredi, montre des corps ensanglantés d'enfants au côté d'autres cadavres, et semble confirmer le signalement de la Croix-Rouge sur ce qui pourrait être la plus grave bavure américaine en Afghanistan depuis 2001.

Des équipes du CICR (Comité international de la Croix Rouge) ont rapporté avoir vu des dizaines de cadavres, parmi lesquels ceux de femmes et d'enfants, dans les villages reculés de Ganjabad et Gerani, dans la province de Farah, dans l'ouest de l'Afghanistan.

L'armée américaine ne nie pas que les bombardements aériens effectués lundi et mardi sur ces deux localités ont fait des victimes civiles. Mais elle estime que le bilan de 147 morts avancé par les autorités locales est "grossièrement sur-gonflé".

Jeudi, Abdul Basir Khan, membre du conseil provincial de Farah, a dit avoir obtenu des habitants des deux villages les noms de 147 personnes tuées dans les bombardements. Les gens "ont montré des tombes en disant: 'C'est mon fils, c'est ma fille'", a-t-il rapporté en ajoutant avoir transmis ses conclusions à la mission d'investigation.

Une équipe américano-afghane est en train en effet d'analyser les informations recueillies à Ganjabad et Gerani.

Le gouvernement afghan estime que le bilan se situe entre 125 et 130 civils tués, a déclaré vendredi le président Hamid Karzaï sur CNN. "Nous ne pouvons justifier en aucune façon, quel que soit le nombre de talibans (...) la perte de civils, accidentelle ou autre".

"Les frappes aériennes ne sont pas acceptables", a ajouté le président afghan. "Le terrorisme ne se trouve pas dans les villages afghans, pas dans les foyers afghans. Et on ne peut pas faire échec aux terroristes par des frappes aériennes".

Les responsables américains laissent entendre que les talibans sont responsables d'au moins une partie des pertes civiles dans les deux villages de la province de Farah. Ils jugent en outre le bilan exagéré.

"Les enquêteurs et les gens sur le terrain pensent que ces chiffres sont grossièrement sur-gonflés", a déclaré la capitaine Elizabeth Mathias, porte-parole militaire. "Pour sûr, nous sommes très loin de ces estimations".

La vidéo obtenue par APTN montre des villageois qui placent des cadavres dans des linceuls et les alignent sur le sol. Sur un plan, on voit deux enfants au visage noirci, leur tunique tachée par ce qui semble être du sang séché. Il était difficile d'évaluer le nombre de cadavres filmés.

L'homme qui a remis la cassette affirme avoir réalisé ces images mardi à Gerani et rapporte que certains corps étaient en morceaux. Il n'était pas possible de vérifier l'authenticité de la vidéo. AP

Bran,

Comme je l'ai souvent répété, qu'avons nous à foutre la bas ?
Laissons les s'entretuer si telle est leur volonté !!!!
Simple à comprendre, sont ils intervenus lors de nos guerres encore plus atroces ?

BRANMAKMORN06 a écrit:

On scinde le pays en deux, on déplace les populations selon leurs desirs ethniques et mythologiques et on eradique au napalm le premier qui casse les nouilles aux autres!!!!!!

Cela fait plus de 50 ans qu'on essaye d'inculquer quelques brides de démocratie au milieu d'une bande de demeurés pas encore sortis du moyen age, il est peu etre temps de "faire" dans la simplicité!!!!!!


Oui, je sais,Lawrence, j'ai un sale caractère, mais ces débiles de demurés profonds commencent a me les briser menues!!!!

Lawrence en 22 a écrit:

Bran,

Comme je l'ai souvent répété, qu'avons nous à foutre la bas ?
Laissons les s'entretuer si telle est leur volonté !!!!
Simple à comprendre, sont ils intervenus lors de nos guerres encore plus atroces ?

Bonjour Lawrence !

C'est exact, les islamistes ne sont pas intervenus dans nos guerres atroces, d'ailleurs on ne leur a rien demandé.

Mais comme on t'a souvent répéte ils sont venus nous attaquer chez nous, et ça demande à ce qu'on mette un point final à leurs préparatifs chez eux - et encore, ces talibans-là ne sont même pas chez eux en Afghanistan... Les Afghans qui demandent l'aide de l'Occident si.

Il ne s'agit pas que "ils" s'entretuent, il s'agit qu'ils tuent !

Tu faisais de l'humour, je suppose ?