AFGHANISTAN: le combat continue !

Rappel du premier message :




Ces deux brigades s'ajouteront ainsi à celle qui sera déployée en janvier dans les provinces environnant Kaboul.

Au départ, le commandant des forces internationales dans le secteur, le général américain David McKiernan, avait demandé l'envoi de quatre brigades et de divers éléments de soutien logistique, soit un effectif de plus de 20000 hommes.

Mais Robert Gates a préféré se montrer raisonnable et a mis en garde contre l'envoi d'un trop grand nombre de soldats dans un pays en proie aux guerres civiles et insurrections contre des forces étrangères.

Il a rappelé, à juste titre, que l'histoire des des forces étrangères en Afghanistan n'a jamais été très positive. Et qu'elles sont toujours considérées par les Afghans comme des occupants venus dans leur propre intérêt.

Aussi, l'important, aujourd'hui, c'est d'accélérer la formation de l'armée afghane parce que, pour les Afghans, le combat contre les talibans c'est aussi leur avenir.

Il est urgent d'établir un "vrai partenariat", estime Robert Gates qui a déclaré que jusqu'à présent, c'est surtout la guerre en Irak qui a empêché le déploiement de nouvelles troupes en Afghanistan.

Mais les choses vont changer avec l'amélioration de la sécurité et la récente signature d'un accord avec Bagdad prévoyant le départ des troupes de combat américaines des villes irakiennes d'ici juin 2009 et du pays d'ici 2011.

Lawrence en 42 a écrit:

Sacré Jack, décidemment, c'est une fixation, quel serait ta conversation sans nos braves frêres musulmans !!!
Cela se soigne...

Salut vieux frère !
Je ne sais pas si tes braves frères musulmans sont les mêmes que les miens... et je ne sais encore moins desquels notre cher frère Jackleloup parle...

50-

Biloulou a écrit:

Lawrence en 42 a écrit:

Sacré Jack, décidemment, c'est une fixation, quel serait ta conversation sans nos braves frêres musulmans !!!
Cela se soigne...

Salut vieux frère !
Je ne sais pas si tes braves frères musulmans sont les mêmes que les miens... et je ne sais encore moins desquels notre cher frère Jackleloup parle...

Il y a peu, un de nos plus brillants petits camarades se demandait avec une sincérité non feinte où, ailleurs qu'en Afghanistan, on pouvait trouver des talibans.
Cette dépêche lui apportera probablement une réponse et lui fera écarquiller ses yeux émerveillés...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pakistan - DAWN : Des soldats pakistanais sont héliportés sur un bastion taliban

"Le 12 mai, l'opération militaire dans la vallée du Swat (nord-ouest du Pakistan) est entrée dans une étape cruciale. Des unités de commandos ont été héliportées dans les montagnes siuées autour des bases arrière des talibans à Piochar. C'est là, selon la rumeur, que se cacherait le mollah Fazlullah, le chef des combattants de la région", écrit le quotidien.

C'est la première fois depuis le lancement de l'offensive contre les talibans, il y a dix-sept jours, que des forces spécialisées dans la contre-insurrection entrent en action.

Hum,


Cela ressemble étrangement à nos Fourons !!!!!!!

Biloulou a écrit:

Il y a peu, un de nos plus brillants petits camarades se demandait avec une sincérité non feinte où, ailleurs qu'en Afghanistan, on pouvait trouver des talibans.
Cette dépêche lui apportera probablement une réponse et lui fera écarquiller ses yeux émerveillés...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pakistan - DAWN : Des soldats pakistanais sont héliportés sur un bastion taliban

"Le 12 mai, l'opération militaire dans la vallée du Swat (nord-ouest du Pakistan) est entrée dans une étape cruciale. Des unités de commandos ont été héliportées dans les montagnes siuées autour des bases arrière des talibans à Piochar. C'est là, selon la rumeur, que se cacherait le mollah Fazlullah, le chef des combattants de la région", écrit le quotidien.

C'est la première fois depuis le lancement de l'offensive contre les talibans, il y a dix-sept jours, que des forces spécialisées dans la contre-insurrection entrent en action.

La vue gouglante en 52:

Si je comprends bien, sont taliban (pluriel de talib ou taleb càd étudiant) les gens qui franchissent la ligne zone jaune OK, mais dans quel sens ?

Ce qui m'étonne c'est le nombre élevé d'étudiants dans un coin du monde où il n'y a pas d'universités !

EddieCochran a écrit:

Si je comprends bien, sont taliban (pluriel de talib ou taleb càd étudiant) les gens qui franchissent la ligne zone jaune OK, mais dans quel sens ?

Ce qui m'étonne c'est le nombre élevé d'étudiants dans un coin du monde où il n'y a pas d'universités !

Des "étudiants" bien curieux qui ont du C4 et des Kalachnikov comme matériel d'écriture...

56-

Citation :

"40 talibans tués, on progresse..."



Plus de 40 rebelles talibans et deux policiers ont été tués en une semaine dans le sud afghan lors d'une longue opération des forces afghanes et internationales visant à sécuriser une province avant les élections d'août prochain, a annoncé aujourd'hui la police.

L'opération a eu lieu dans la province de Zabul, près de sa capitale, Qalat, un des foyers de la rébellion des talibans qui y détiennent au moins un district, a déclaré le chef de la police provinciale, Abdur Rahman Sarjang."En une semaine, plus de 40 combattants talibans ont été tués, et leurs corps pour la plupart laissés sur place", a-t-il déclaré.

Deux policiers afghans ont également été tués, quatre autres blessés et six rebelles présumés arrêtés lors de cette opération menée par les forces de sécurité afghanes et internationales.Celle-ci va se poursuivre jusqu'à ce que la zone soit assez sécurisée pour pouvoir y organiser les élections présidentielle et provinciales du 20 août prochain, a ajouté M. Sarjang.

En outre, dans le nord-est du pays, un garçon a été tué mardi par l'explosion d'une grenade lancée vers un convoi militaire américain, qui a fait 40 blessés, dont trois Américains, selon des témoins, responsables locaux et la force de l'Otan.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/06/09/01011-20090609FILWWW00426-afghanistan-40-talibans-et-2-policiers-tues.php

Je pressens une nouvelle taxe par taliban tué...

Afghanistan: l'ONU dénonce viols et violences contre les femmes













Monde - International 15:41
Les femmes afghanes sont victimes de viols et de violences "largement répandues" dans l'impunité la plus totale, huit ans après la chute des talibans, dénonce un rapport de l'ONU publié mercredi.
"L'espace limité ouvert aux femmes afghanes après le renversement du régime des talibans en 2001 est attaqué de manière intense", a déploré la Haut Commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme, Navi Pillay, dans un communiqué présentant ce rapport.
Ces attaques sont dues "non seulement aux talibans eux-mêmes, mais aussi à des pratiques et coutumes profondément enracinées et (...) à la carence systématique de tous les niveaux du gouvernement pour progresser en faveur de la protection des droits des femmes", selon Mme Pillay, qui reconnaît pourtant des "avancées significatives sur les terrains législatif et institutionnel".
Le rapport, élaboré conjointement par la Mission d'aide de l'ONU en Afghanistan (UNAMA) et le Haut commissariat aux droits de l'homme, met l'accent sur "la tendance croissante" à la violence et aux menaces contre les femmes impliquées dans la vie publique, qui peuvent aller jusqu'à l'assassinat, ainsi qu'au viol et aux violences sexuelles.
L'étude évoque également les autres aspects des violences dont souffrent les femmes en Afghanistan: les crimes dits "d'honneur", les échanges de femmes et de filles comme une forme de résolution de conflits, notamment en matière de litiges touchant à la propriété, le trafic et les enlèvements, les mariages de très jeunes filles et les mariages forcés, ainsi que la violence domestique.
Le rapport dénonce en outre des attaques contre des écoles de filles ou contre des élèves par des "éléments antigouvernementaux".
"Tous ces faits risquent d'avoir un effet dévastateur à long terme sur l'implication des femmes dans la société afghane", a averti la Haut Commissaire, Navi Pillay. "Les talibans et d'autres forces conservatrices semblent déterminés à ramener le pays à l'âge de pierre", a-t-elle mis en garde.
Par ailleurs, le viol "est à la fois répandu et tabou", relève encore le rapport. "Les victimes sont plus souvent punies que les violeurs", qui bénéficient d'une large impunité, tandis que le viol est parfois utilisé pour "jeter le déshonneur sur une famille, une tribu ou un clan, pour se venger".
"Parmi les violeurs figurent des individus qui ont la charge d'enfants et de femmes, comme des gardiens, des membres du personnel de prisons, de centres de réhabilitation pour les jeunes, de commissariats ou d'orphelinats", souligne le rapport.
"Certains responsables de centres de détention sont soupçonnés d'avoir forcé des femmes détenues à se prostituer ou à se livrer à des actes sexuels en échange de nourriture ou d'autres denrées", selon l'enquête.
"D'autres violeurs présumés sont liés aux dirigeants locaux, gouvernementaux ou élus, chefs tribaux, membres de groupes armés illégaux ou bandes criminelles", dont l'influence leur garantit l'impunité, ajoute le rapport.

Cinq soldats britanniques tués dans le sud Afghanistan.

Les cinq hommes patrouillaient à pied près de Sangin, dans la province d'Helmand. Il s'agit de l'incident le plus grave pour les forces britanniques depuis le début du conflit, en novembre 2001.

Ces décès portent à 184 le bilan des pertes britanniques en Afghanistan, soit cinq de plus qu'Irak.

C'est plus ou moins qu'à Waterloo ?

Quel buté ce Biloulou.....

amusé:

Biloulou a écrit:

C'est plus ou moins qu'à Waterloo ?

Voici l'article complet dont Lawrence a probablement extrait son texte anonyme.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Royaume-Uni - THE GUARDIAN
(Le Courrier International du 13/07/2009)

De plus en plus de Britanniques soutiennent la guerre en Afghanistan

La mort de huit soldats britanniques en l’espace de vingt-quatre heures, les 9 et 10 juillet, suscite outre-Manche une polémique sur la stratégie adoptée en Afghanistan par le gouvernement. Pourtant, “la hausse du nombre de victimes ne se traduit pas par une hostilité accrue de la population envers la guerre”, constate le quotidien.

Selon un sondage publié par le journal, 46 % des Britanniques soutiennent les opérations en Afghanistan, contre 31 % en 2006. Dans le même temps, l’opposition à la guerre est passée de 53 % à 47 %. Le nombre de victimes britanniques en Afghanistan dépasse désormais celui des pertes en Irak : 184 morts depuis 2001 contre 179 depuis 2003.

Lawrence a écrit:

ILS NE SOUTIENNENT PAS, ILS DISENT SIMPLEMENT SOIT VOUS METTEZ LES MOYENS SOIT VOUS VOUS RETIREZ....

Bonjour Lawrence !

Et c'est marqué où, ça ?

Lawrence a écrit:

HUM,
C'EST LÉGÈREMENT DIFFÉRENT..........
DONC, ILS VONT SE RETIRER

Sans doute, dès que leur présence ne dera plus nécessaire, tout comme en Irak.

Mais personne n'interdit aux amateurs de jeux de hasard et autres vaticinations d'avancer une date...

TU PARLES, CES PAUVRES CHRÉTIENS D'IRAK.... JAMAIS SOUS SADDAM ON AURAIT OSÉ LES TOUCHER......
ET MAINTENANT QUE LES AMÉRICAINS SONT PARTIS !!!!!!

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

ILS NE SOUTIENNENT PAS, ILS DISENT SIMPLEMENT SOIT VOUS METTEZ LES MOYENS SOIT VOUS VOUS RETIREZ....

Bonjour Lawrence !

Et c'est marqué où, ça ?

Lawrence a écrit:

HUM,
C'EST LÉGÈREMENT DIFFÉRENT..........
DONC, ILS VONT SE RETIRER

Sans doute, dès que leur présence ne dera plus nécessaire, tout comme en Irak.

Mais personne n'interdit aux amateurs de jeux de hasard et autres vaticinations d'avancer une date...

Lawrence a écrit:

TU PARLES, CES PAUVRES CHRÉTIENS D'IRAK.... JAMAIS SOUS SADDAM ON AURAIT OSÉ LES TOUCHER......
ET MAINTENANT QUE LES AMÉRICAINS SONT PARTIS !!!!!!

Mais oui, en son temps seul Saddam Hussein avait pouvoir de vie et de mort sur ses sujets, chrétiens ou pas... et il ne se privait pas de l'exercer massivement...

(Rassure-toi, la force multinationale est toujours là, comme décidé entre le gouvernement irakien et l'Administration Bush il y a presque un an... )

NON...NON...NON... BILOULOU PAS AVEC TAREK AZIZ, IMPOSSIBLE !!!!!!!!!!!!!!!







....

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

TU PARLES, CES PAUVRES CHRÉTIENS D'IRAK.... JAMAIS SOUS SADDAM ON AURAIT OSÉ LES TOUCHER......
ET MAINTENANT QUE LES AMÉRICAINS SONT PARTIS !!!!!!

Mais oui, en son temps seul Saddam Hussein avait pouvoir de vie et de mort sur ses sujets, chrétiens ou pas... et il ne se privait pas de l'exercer massivement...

(Rassure-toi, la force multinationale est toujours là, comme décidé entre le gouvernement irakien et l'Administration Bush il y a presque un an... )

Lawrence a écrit:

NON...NON...NON... BILOULOU PAS AVEC TAREK AZIZ, IMPOSSIBLE !!!!!!!!!!!!!!!

Quelque chose m'inquiète dans ton discours, il y a un détail (*) qui a dû m'échapper : il n'y avait donc que la vie des chrétiens qui était importante sous Saddam Hussein ?

(*) - comme quoi un détail peut aussi être quelque chose d'important !

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

NON...NON...NON... BILOULOU PAS AVEC TAREK AZIZ, IMPOSSIBLE !!!!!!!!!!!!!!!

Quelque chose m'inquiète dans ton discours, il y a un détail (*) qui a dû m'échapper : il n'y avait donc que la vie des chrétiens qui était importante sous Saddam Hussein ?

(*) - comme quoi un détail peut aussi être quelque chose d'important !

La situation se complique : Rë est le sous-marin d'une association juive ultra-ortodoxe, Lawrence est un comparse de Moussa...
Vous en saurez plus au prochain numéro !

Lawrence a écrit:

ILS NE SOUTIENNENT PAS, ILS DISENT SIMPLEMENT SOIT VOUS METTEZ LES MOYENS SOIT VOUS VOUS RETIREZ....
HUM,
C'EST LÉGÈREMENT DIFFÉRENT..........
DONC, ILS VONT SE RETIRER

Paradoxalement en analysant cette pénétrante conjecture on s'aperçoit que cela n'empêchera pas pour autant les Afghans d'être baisés...

Pourtant on les appelle bien des Britanniques !

je suis intéressé de voir comment les pro-guerre essaient de justifier que plus les militaires interviennent quelque part, plus c'est le bordel
mais que plus c'est le bordel plus ça les réconforte d'avoir eu raison
et que le fait que ça se dégrade c'est des signes que l'amélioration va bientôt venir

le principe est de se dire que la situation va se dégrader jusqu'à un point où ça pourra pas être pire
et que donc après coup, on arrivera à une stabilisation du pire
que chaque fois que ça sera "moins pire" ça sera une preuve de progrès

c'est un peu comme le type qui met des pièces dans un bandit manchot
il en perd 10 de suite mais il en gagne 5 d'un coup alors il croit qu'il gagne et il continue


la lutte contre les évidences
le discours de l'absurde
le désespoir jusquauboutiste