Lady Thatcher, un diable d'homme

Rappel du premier message :

Lady Thatcher, un diable d'homme
(Londres, correspondant de LE MONDE | 30.12.09 | 15h35)



Margaret Thatcher, "la dame de fer", le 8 décembre 2005 à Londres.© Kieran Doherty / Reuters


Quand on demandait au duc de Wellington, chef du gouvernement de Sa Majesté entre 1828 et 1830, comment il traitait ses ministres, le vainqueur de la bataille de Waterloo répondait sur un ton martial : "Je leur donne des ordres."

A lire les archives officielles britanniques portant sur l'année 1979, rendues publiques le 30 décembre, le premier ministre de l'époque, Margaret Thatcher, imitait volontiers le duc de fer, son militaire préféré.

Les dossiers déclassifiés révèlent aujourd'hui de nombreux détails sur le style de gouvernement de celle qui était devenue premier ministre, le 3 mai 1979. Lors des six premiers mois à la tête du pays, l'hôtesse du 10 Downing Street rabrouait ses ministres en public, les vexait en émettant des critiques personnelles de manière crue et provocatrice.

Effrayés par son ton insupportable de maîtresse d'école, ces derniers encaissaient sans mot dire les diatribes de celle qui refusait de se faire intimider par qui que ce soit et ne désarmait jamais. Facilement désagréable, Margaret Hilda Thatcher, née Roberts, avait mis rapidement au pas les caciques de son parti, les Carrington, Pym ou Whitelaw qui assuraient la continuité avec l'establishment conservateur.

Dans un entretien au Monde, Sir Bernard Ingham, qui fut son porte-parole pendant les onze ans de pouvoir, confirme que ses rapports avec les ministres étaient francs et massifs : "Ces hommes d'âge mûr étaient totalement subjugués par sa violence verbale. Elle était intimidante, enfonçant le clou jusqu'à la nausée. Mais si elle ne supportait pas la dissidence politique, elle aimait le débat intellectuel tant qu'il était accompagné de force de caractère."

Ainsi, son premier chancelier de l'Echiquier, Geoffrey Howe, dont cette diablesse appréciait pourtant la détermination à mener à bien la cure d'austérité, avait droit à de constantes rebuffades. Malgré le dédain légendaire de cette diplômée en chimie puis en droit, pour les arcanes de l'économie, elle ne cessait de corriger les documents préparés par son ministre des finances, "c'est un très mauvais texte, et nous pouvons seulement supposer, pour être charitable, que le Trésor est occupé à autre chose".

Au fond, la seule personne qui échappait au courroux de la première femme à diriger un gouvernement britannique est la reine. Mariée à un riche entrepreneur de dix ans son aîné, méthodiste, passée à l'Eglise établie d'Angleterre, Mme Thatcher était, bien sûr, une dévote royaliste. Si les archives restent muettes sur le déroulement des audiences royales hebdomadaires, malgré la rivalité féminine, on peut en déduire que la cohabitation se déroulait sans accroc, ce qui ne sera pas le cas par la suite.

En effet, en 1979, Elizabeth II ne pouvait qu'approuver la politique drastique de redressement d'une situation économique que le laisser-aller des équipes de droite comme de gauche avait singulièrement compromise.

A l'instar de la souveraine, la Dame de fer détestait les conversations "de femmes". Son environnement de travail était exclusivement masculin. Sa boisson favorite était d'ailleurs le whisky, pas le sherry prisé par les femmes de sa génération. "A la fin de la journée elle réunissait ses principaux collaborateurs pour faire le point. Elle buvait lentement un whisky soda, son apéritif préféré", se souvient Sir Bernard Ingham qui évoque une "sacrée descente".

Elizabeth Ier, autre personnage que l'intéressée admirait, se flattait d'avoir "un coeur d'homme". Mme Thatcher se considérait d'abord comme un homme politique, refusant tout traitement particulier en raison de son sexe. Lors de son premier sommet économique, à Tokyo, les 28 et 29 juin 1979, elle avait rejeté catégoriquement la proposition du gouvernement nippon de lui adjoindre une protection composée de 20 "filles karatékas". En revanche, "si d'autres chefs de délégation se voyaient, par exemple, assigner 20 karatékas messieurs, le premier ministre n'y verrait aucune objection", soulignait un mémo du Foreign Office. Cette antiféministe notoire exigeait l'égalité sur la scène diplomatique.

D'après une facture, lors de son déplacement en France, en juin 1979, à bord d'un ferry pour rencontrer le président Valéry Giscard d'Estaing, elle avait acheté une bouteille de whisky Teacher's au duty-free, ainsi qu'un litre de gin, l'alcool préféré de son époux Denis, et 200 cigarettes Benson & Hedges. L'ambassade britannique à Paris, qui avait réglé la facture, a dû attendre des mois avant de se faire rembourser par "Number Ten".

Pourtant fortunée, "Maggie" gérait ses finances personnelles de manière très parcimonieuse. Telle une Mme-tout-le-monde, elle payait ses fournisseurs au dernier moment. Refusant cuisinier et maître d'hôtel, Mme Thatcher préparait elle-même le dîner et faisait la vaisselle dans sa petite cuisine sous les combles du "10". Elle servait du Nescafé à ses invités.

S'agissant de Valéry Giscard d'Estaing, les archives confirment l'antipathie foncière qu'elle éprouvait à son égard, révélée dans le portrait acéré qu'elle avait dressé de l'occupant de l'Elysée dans ses mémoires, publiées en 1993. VGE, il est vrai, avait traité d'"épicière" cette Dame de fer qui avait réclamé au sommet de Dublin, le 30 septembre 1979, une ristourne à la contribution britannique au budget européen ("Je veux qu'on me rende mon argent") ? "Elle le considérait comme un être froid, élitiste, hautain", confirme Bernard Ingham. En revanche, elle appréciait son successeur, François Mitterrand, grand séducteur qui lui avait attribué "la bouche de Marilyn et le regard de Caligula".

(Marc Roche, article paru dans l'édition du 31.12.09)

Biloulou,

Élève un peu le niveau SVP, tu confonds minablement Maggy et Zidane !!!

Biloulou a écrit:

Mais... mais... mais... il ne veut toujours pas me lire, le bougre !
Ce que je demande c'est la D É D I C A C E de Margaret Thatcher !



La D É D I C A C E !
(peut-être Ungern avait raison ?)

Bon, si tu veux prendre l'absence de dédicace comme prétexte futile pour exhiber la liste des VIP qui ont séjourné à Aqaba...

(Tu veux parler de cette soirée mémorable où George Bush père, passablement imbibé, t'a demandé conseil sur la manière de ramener le fiston dans le droit chemin ? Enfin, tel que tu l'as raconté à Sylvette... )

Lawrence a écrit:

Biloulou,
Élève un peu le niveau SVP, tu confonds minablement Maggy et Zidane !!!

C'est que... le niveau du mégaphone est déjà au maximum...

Nostalgie de Margaret Thatcher
(Dreuz.info, le 18 mars 2012, par Guy Millière)




Après avoir beaucoup hésité, je suis allé voir le film La dame de fer, consacré à Margaret Thatcher. Je m’attendais au pire. J’ai découvert un film, dans l’ensemble, assez respectable. On pourra reprocher à ses auteurs d’avoir insisté sur une Thatcher vieillissante, vulnérable, perdant la mémoire, imprégnée de souvenirs automnaux, et ces reproches seront fondés. On pourra leur reprocher aussi d’avoir montré la fin de carrière de Margaret Thatcher comme ayant été due à une vanité cassante qui aurait fini par la rendre insupportable à ses plus proches collaborateurs, et ces reproches là seront plus fondés encore : il est avéré que Margaret Thatcher a été poussée à la démission par des gens qui voulaient se montrer plus conciliants qu’elle sur les questions européennes. Il n’en reste pas moins une description de l’ascension d’une femme de condition modeste vers les plus hautes fonctions de son pays, et un compte-rendu assez honnête de son action. Et ceux, qui, comme moi, ont vécu les années Thatcher savent que cette action a marqué l’histoire.

Margaret Thatcher est l’un des personnages politiques les plus importants du dernier demi siècle. On ne peut guère la comparer qu’à Winston Churchill si on veut trouver quelqu’un à sa mesure. Lorsqu’elle est arrivée au 10 Downing Street, le Royaume-Uni était en chute libre, rongé par les grèves, une économie sclérosée, une paupérisation qui semblait inéluctable, le terrorisme de l’IRA. En une décennie, Margaret Thatcher a accompli ce qui semblait impossible : elle a redonné vie et dignité à son pays. Elle a mené des réformes économiques drastiques, parfois douloureuses, certes, mais qui ont fait du Royaume-Uni un pays ancré de plein pied dans l’ère post-industrielle et l’une des trois principales places financières de la planète. Ses successeurs conservateurs n’ont pas été à sa hauteur. Mais lorsque Tony Blair st arrivé au pouvoir, cela a été en promettant de ne pas toucher aux acquis des années Thatcher, et sans elle, il n’y aurait pas eu un « nouveau parti travailliste », débarrassé, pour l’essentiel, de ses scories marxistes.

Dès lors que les années Thatcher ont aussi été les années où Ronald Reagan était à la Maison Blanche, on peut mesurer à quel point elles ont été des années fastes. Une synergie existait entre le Royaume-Uni et les Etats-Unis, et pendant que Margaret Thatcher redressait le Royaume-Uni, Ronald Reagan redressait les Etats-Unis après les piteuses années Carter, offrait à l’économie américaine l’opportunité de se réinventer grâce aux thèses d’Arthur Laffer, Jude Wanniski et Milton Friedman, et s’employait à faire tomber l’empire soviétique.

Ce que Margaret Thatcher et Ronald Reagan avaient en commun était une vision lucide de ce qui permet la prospérité, un attachement fondamental à la liberté d’entreprise, une compréhension claire de ce qui sépare le bien et le mal, la liberté de l’oppression, la démocratie du totalitarisme. La France, à l’époque, s’enfonçait dans l’ornière sous la présidence de François Mitterrand, mais il existait une opposition au sein de laquelle les idées libérales et conservatrices avaient encore droit de cité, et un homme politique jeune semblait très prometteur : Alain Madelin. Un autre, car je les ai croisés tous deux à l’époque, semblait ambitieux et obsédé par l’ordre bien davantage que par les idées : il s’appelait Nicolas Sarkozy.

Vingt et une années se sont écoulées depuis que Margaret Thatcher a quitté son poste, Ronald Reagan était parti deux années plus tôt. François Mitterrand a eu une longévité politique un peu plus grande et une nocivité dont on mesure à peine encore les conséquences. Alain Madelin est en retrait de la politique, et Nicolas Sarkozy est à l’Elysée, sans davantage d’idées qu’à l’époque.

Je n’ai pu, en regardant La dame de fer, m’empêcher d’éprouver de la nostalgie.

Que reste-t-il de l’héritage de Margaret Thatcher au Royaume-Uni ? La City comme place forte de la finance mondiale. Des vestiges d’un dynamisme économique qui s’essouffle. La paix en Irlande du Nord. Le parti conservateur a porté à sa tête et au poste de Premier ministre un homme aussi fade et inconsistant que les successeurs immédiats de Margaret Thatcher, et quand j’entend cet homme, David Cameron, faire l’éloge de Barack Obama à Washington, tenir des propos serviles à Recep Tayyip Erdogan ou proférer des mots arrogants envers Israël, je me prends à regretter Tony Blair. Que reste-t-il de l’image de Margaret Thatcher ailleurs dans le monde ? Des clichés de propagande falsificateurs et haineux abondent et viennent ensevelir les faits, en France particulièrement où des critiques ont trouvé le film La dame de fer bien trop élogieux.

Ronald Reagan reste une référence majeure pour le mouvement conservateur américain, mais voir que, trois décennies après Carter, et moins de dix ans après le onze septembre, les Etats-Unis ont porté à leur tête un homme infiniment pire que Jimmy Carter ne peut qu’emplir de consternation. Voir que le successeur « conservateur » de Margaret Thatcher s’entend avec le successeur de Jimmy Carter montre qu’une page est bien tournée, et que nous sommes décidément dans une ère crépusculaire.

Alors que Ronald Reagan est abondamment cité par les candidats républicains à la présidence, en France, le candidat « conservateur » est lui-même très élogieux vis-à-vis de Barack Obama et très proche du « conservateur » David Cameron. Le candidat socialiste, lui, cite aussi Barack Obama, et se réclame de la figure tutélaire de François Mitterrand.

J’ai beaucoup critiqué Nicolas Sarkozy dans dreuz et ailleurs, parce qu’il a trahi la confiance que certains avaient placé en lui, mais Nicolas Sarkozy ressemble à l’époque, l’agitation vaine en plus. Une ère crépusculaire, disais-je. J’aimerais envisager un redressement, mais je ne vois rien venir. Il n’y pas de Margaret Thatcher sur l’horizon britannique. Il n’y a pas de Ronald Reagan sur l’horizon américain car, je me dois d’être lucide, aucun des candidats républicains n’est à la hauteur qui fut celle de Ronald Reagan. Ayant connu Ronald Reagan et ayant traduit ses écrits, je sais de quoi je parle.

Nicolas Sarkozy est égal à ce qu’il était au temps où je l’ai croisé. Tout en regrettant qu’Alain Madelin se soit mis en retrait, je dois dire que je le comprends : la vie politique française n’a plus de place à offrir, en ces jours, à des hommes de conviction. Une ère crépusculaire peut convenir pour un Nicolas Sarkozy, Bonaparte fébrile et compulsif d’une France réduite aux dimensions de Saint Hélène. Une ère crépusculaire peut convenir mieux encore à un François Hollande : un brave type fade, sans consistance, socialiste comme tout le monde aujourd’hui, puisque même Marine Le Pen est socialiste et que Nicolas Sarkozy serait à la gauche de Tony Blair, disciple de Mitterrand comme presque tout le monde aujourd’hui.

J’ai peu critiqué François Hollande dans dreuz. C’est parce qu’il n’a pas la consistance requise pour être vraiment critiqué. Dans une ère crépusculaire, il est ce qui ressemble le plus, dans un pays en voie d’extinction, à l’extinction elle-même.

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info

Citation :

Il n’y a pas de Ronald Reagan sur l’horizon américain car, je me dois d’être lucide, aucun des candidats républicains n’est à la hauteur qui fut celle de Ronald Reagan

C'est dire à quel point la brochette Repu$ proposée actuellement est misérable! La barre «Reagan» est déjà à niveau abyssale, un président acteur de série B à la remorque de cartomanciens et d'astrologues...

Pathétique tout autant hier qu'aujourd'hui!

QS: C'est cependant vrai que Reagan se trouve une coche ou deux au-dessus de l'inepte BaBush, l'AWOL mythomane à la langue fourchue.

Tiens, j'y pense... j'attends toujours que Lawrence me communique la dédicace que Margaret Thatcher lui avait consacrée...

Pétard a écrit:

Ouais!
Me semble aussi me souvenir que certains dinosaures avaient leur cerveau dans la queue.
Elle est habile, ta métaphore!

Voui.... un plutôt un ganglion, un micro-cerveau, vu que la distance du cerveau à la queue rendait très problématique une réaction suffisamment rapide si un prédateur la lui grignotait...
(Mais pour certains hommes ce que tu dis est exact : un seul cerveau placé "là" !)