Lutte contre le terrorisme islamique - Défense de l'Occident

Rappel du premier message :


Offensive de l'Otan en Afghanistan




[ 15/02/10

]


Les
responsables militaires de l'Otan se disaient hier satisfaits au
deuxième jour de leur offensive à Marjah, un bastion des talibans dans
le sud de l'Afghanistan. Cette opération, annoncée depuis plusieurs
semaines et présentée comme un tournant éventuel de la guerre,
« progresse bien », a affirmé le conseiller à la sécurité nationale du
président Barack Obama,
le général James Jones, qui a ajouté : « c'est un moment important
parce que c'est la première fois que nous regroupons tous les aspects
de la nouvelle stratégie » de Barack Obama. Les talibans semblent
n'opposer qu'une faible résistance en ayant recours aux mines et aux
snipers. Ils n'ont jamais opposé de résistance frontale aux précédentes
offensives, privilégiant une tactique de harcèlement avant de se
replier dans les montagnes ou de se fondre dans la population. L'armée
afghane, qui participe à l'opération Mushtarak aux côtés de
15.000 militaires américains et britanniques, a assuré que 20 talibans
avaient été tués. Mushtarak, la plus ample offensive de l'Otan depuis
le renversement des talibans en 2001, vise à restaurer l'autorité du
gouvernement dans la province du Helmand.

http://www.lesechos.fr/info/inter/020365731972-offensive-de-l-otan-en-afghanistan.htm

coco! a écrit:

je viens de parcourir ce fil et cela m'a réconforté !
et oui je sens une certaine panique exprimée par vous qui vous fait proposer des solutions absurdes qui ne résoudront rien !
et oui par expérience de plus de 60 ans je sais qu'il n'y a qu'une solution contre les terroristes !
c'est de continuer sa vie tranquillement comme si leurs actes terroristes n'avaient pas lieu !
je sais cela vous semble impossible , la peur de mourir  vous enlève le peu de force morale pour surmonter la frayeur que vous cause les terroristes qui frappent toujours où on se croit en sécurité !
bon courage à tous  !

coco!

Merci Coco, bon courage aussi, Lawrence sera bientôt pas loin de chez toi, c'est dire...
Pour info, ce dernier article est de Guy Millière, intellectuel français bien connu habitant aux Etats-Unis d'Amérique et particulièrement apprécié de Mab (heu...)

Jacques Baud, ancien des services secrets suisses : « Le terrorisme est né d’une résistance contre les interventions militaires occidentales, presque toujours illégitimes

Sans l’imposture des armes de destruction massive irakienne, et l’intervention américaine dans ce pays, l’Etat islamique n’existerait pas. C’est ce que répète Jacques Baud, colonel d’état-major général, et ancien des services secrets suisses, dans son dernier livre, « Terrorisme, mensonges politiques et stratégies fatales de l’Occident » (1).

Entre 2009 et 2014, les actions des drones américains au Pakistan, un pays qui n’est pourtant pas en guerre contre les Etats-Unis, ont tué 2 379 personnes, dont seules 84 ont été identifiées comme appartenant à Al-Qaïda !

Spoiler:

??? a écrit:

Décidément, un Suisse bien peu neutre.

Je ne sais pas de qui est cette phrase : de l'éditeur de M. Jacques Baud ? De l'éditorialiste chargé de présenter son ouvrage ? Son biographe ?
Qu'importe, comme présentation difficile de faire plus honnête !

Bonsoir Biloulou
J'ai pensé à vous quand j'ai lu cet article: Un point de vu qui prend exactement le contre-pied de vos opinions sur le sujet.
Sur les ADM , sur la nécessité d’après vous de recourir à la force et à la violence sans discernement , ni mesure, les "dégats colatéraux " étant d’après vous le prix raisonnable à payer pour garantir l'efficacité du traitement ...Comme si le bénéfice thérapeutique était supérieur aux effets indésirables ...

Hors d’après cet auteur il semblerait que le traitement infligé au moyen orient par vos amis , plus apprentis sorcier que médecins , ait considérablement aggravé les maux du patient...

Younes bis a écrit:

Bonsoir Biloulou
J'ai pensé à vous quand j'ai lu cet article: Un point de vu qui prend exactement le contre-pied de vos opinions sur le sujet.
Sur les ADM , sur la  nécessité d’après vous  de recourir à la force et à la violence sans discernement , ni mesure,  les "dégats colatéraux " étant d’après vous le prix raisonnable à payer pour garantir l'efficacité du traitement ...Comme si le bénéfice thérapeutique était supérieur aux effets indésirables ...
Hors d’après cet auteur il semblerait que le traitement infligé au  moyen orient par vos  amis , plus apprentis sorcier que médecins , ait considérablement aggravé les maux du patient...  

Mon Cher Younes, bonjour !

À contre-pied ? Ah, si ça pouvait être vrai et médicalement justifié...

Bon, au sujet de ton ami... que veux-tu, mes titres et surtout le peu de rendement médiatique des opinions contraires à celles exprimées dans ton article, me laissent bien peu de choses à dire... alors que ceux de son camp, il suffit qu'ils affirment sans autre explication ni preuve...
Alors, par jeu purement intellectuel, j'y apporte une réponse, sensée, elle.

ADM de Saddam Hussein : j'ai toujours appris que 3 moins 2 font 1. Pour tes amis, 3 moins 2 font zéro. S'ils peuvent m'en apporter le raisonnement ou la preuve...

La nécessité de recourir à la force sans discernement : L'expression sans discernement n'a pas de raison d'être ici. Une stratégie éprouvée stipule qu'une guerre, pour avoir un certain fondement moral, doit être menée massivement de sorte à obtenir une victoire totale dans un minimum de temps et des pertes militaires et civiles le plus réduites possible. L'oubli de ce principe et la politique de la riposte proportionnée par souci diplomatique ou pour préserver l'amour-propre de l'adversaire a toujours conduit à des mésaventures et catastrophes. La diplomatie de la canonnière n'a jamais failli, elle.

Le Pakistan : le Pakistan n'est pas en guerre contre l'Occident, certes, mais certaines entités autonomes ou quasiment, si. De plus les zones tribales de non-droit ou de droit islamique nécessitent un "traitement" spécial et efficace.

Guantánamo : il ne suffisait pas d'être du sexe masculin et en âge de combattre, il fallait être pris les armes à la main, d'où la difficulté de se débarrasser actuellement de ces individus dont personne ne veux, pas même leurs anciens employeurs...

Ben Laden : M. Jacques Baud pourrait être un dangereux concurrent à Ken Follet !  

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Note, Younes, que j'écris comme Jacques Baud, sous forme de boutades... mais j'aurais pu le faire plus sérieusement, notamment sur la connaissance que les Américains ont de la mentalité des autres peuples...

Le terrorisme islamique, probablement le pire des visages barbares jamais engendrés par les civilisations grâce à Internet et aux prédicateurs itinérants
(Atlantico - Publié le 25 Septembre 2016)





L'islamisme marque le retour de la barbarie, et ceci dans une dynamique croissante après le 11 septembre. Nous avons vaincu les barbares d'autrefois : saurons-nous vaincre ceux d'aujourd'hui ? Que l'islam soit le terreau de l'islamisme n'explique pas tout. Il est le symptôme d'un mal plus profond, dont il nous faut chercher les causes. Nous pourrons alors peut-être lui trouver un remède. Extrait de "Barbares : le retour", de Vincent Aucante, aux éditions Desclée de Brouwer 2/2
Bonnes feuilles


Al Nosra, Aqmi, Daesh & Co

Nous sommes à présent en mesure de rassembler les principales pièces du puzzle dessinant le dernier visage barbare qu’aient engendré les civilisations: le terrorisme islamique, avec ses multiples tentacules. La structure culturelle qui l’habite se révèle semblable en tous points à celle des barbares. Il suffit de balayer rapidement les traits de la culture barbare identifiés au deuxième chapitre pour s’en convaincre: des communautés égalitaires et guerrières, le mépris de la mort, la présence de femmes guerrières, la tendance au morcellement, le mépris des frontières, etc.

Mais le terrorisme islamique n’a rien de médiéval : il est au contraire une production avancée de notre modernité mondialisée, qui applique intégralement l’idéologie salafiste. Ce qui explique par parenthèse la complicité qu’il entretient avec les États qui ont adopté la même idéologie, comme la Turquie, le Pakistan ou l’Arabie saoudite. L’islamisme protéiforme ne se réduit pas à un État islamique qui aurait une politique raisonnée attachée à un territoire circonscrit : il rayonne sans limite grâce à Internet et aux prédicateurs itinérants, et peut toucher un grand nombre de personnes, engendrant des émergences spontanées de cellules terroristes partout dans le monde.

Qu’ils s’appellent Al Nosra, Aqmi ou Daesh, tous ces mouvements qui forment une hydre mondialisée ont en commun une même barbarie qu’ils appliquent sans compassion et pour laquelle ils sont prêts à sacrifier hommes, femmes et enfants sans compter. Nous pouvons en décrire succinctement les principales caractéristiques.

De l’émergence de la barbarie islamiste

Le contexte islamique présidant à l’émergence de la barbarie islamiste n’est pas neutre, et doit être appréhendé avec lucidité. L’islam est prisonnier de la falsification salafiste qui lui a confisqué sa liberté et sa spiritualité (cf. supra c. vii.1). Une religion devenue captive d’une idéologie perd sa nature spirituelle pour devenir un outil de persécution. La redécouverte de la rationalité et de la spiritualité musulmanes est en marche, mais elle demeure entravée par les théocraties saoudienne et qatarie qui, grâce à leur pouvoir financier et pétrolier, imposent au monde leur islam perverti et servile. Les mouvements terroristes islamistes sont nés dans ce terreau. L’implication des théocraties du Golfe dans la naissance d’Al Qaida (avec l’aide et le soutien des États-Unis), est bien connue. Au nom de l’islam salafiste, le Qatar et l’Arabie saoudite soutiennent ouvertement des barbares islamistes, tout comme la Turquie, le Pakistan ou le Soudan.

Dans ce carcan intégriste radical, l’islam a connu une autre subversion redoutable en se mariant avec le marxisme, qui en accentue les effets violents. Sous l’inspiration de Qutb que nous avons rencontré plus haut, l’horizon du musulman s’est rétréci: rompant avec la grande culture islamique, abandonnant toute perspective spirituelle, les Frères musulmans ont réinterprété le djihad, et en ont fait le moteur de l’instauration violente de l’islam sur terre. L’idée que l’on peut convertir le monde à l’islam par la force, quitte à éliminer ceux qui pourraient s’y opposer, est pourtant contraire à l’esprit du Coran. Un premier choix de la barbarie est fait à ce stade: le meurtre est consciemment perçu comme un moyen de maintenir l’assujettissement des croyants et de forcer la conversion des autres.

La revendication d’une uniformité identitaire islamiste qui habite l’idéologie salafiste engendre inéluctablement des affrontements, même dans les sociétés majoritairement musulmanes. Cette tendance est manifeste au Soudan, au Pakistan, en Turquie ou en Indonésie, où les islamistes prennent progressivement le pouvoir, en manipulant les rouages de la démocratie (lorsqu’elle existe). Ils ont toutefois échoué en Égypte, au Maroc et en Tunisie, preuve que les peuples peuvent d’eux-mêmes trouver la force de résister à la barbarie. Le rêve d’unité des musulmans autour de l’idéologie salafiste achoppe aussi sur l’histoire de l’islam qui n’a cessé de se morceler depuis les premières années. Il existe d’innombrables minorités musulmanes qui se sont séparées les unes des autres depuis des siècles, et que l’on désigne souvent par commodité comme des chiites. Ces différences ne peuvent qu’exacerber la volonté d’uniformité et d’homogénéité des islamistes.

Dans d’autres contextes, comme en Chine ou en Occident, le caractère multiculturel et multiethnique des sociétés conduit les minorités islamistes au communautarisme, voire à la clandestinité. Leur stratégie va consister à remettre en cause la concorde sociale en perpétrant des attentats, et à accentuer ainsi le morcellement social. Pour ce faire, ils recrutent prioritairement dans les rangs de la minorité musulmane, profitant de la radicalisation islamique prêchée dans le monde entier par les missionnaires salafistes.

Nous l’avons vu plus haut: nos sociétés civilisées sont rongées par la barbarie intérieure, à l’échelle individuelle et collective; la reconnaissance du bien commun devient difficile; les groupes communautaires jouent d’influence pour faire valoir leurs intérêts propres; la mise en cause des valeurs transcendantes communes à tous les citoyens ruine la concorde sociale; etc. Nombre de personnes, privées de racines culturelles et religieuses, souffrent de l’individualisme exacerbé auquel elles se sentent condamnées et qui les prive de liens solidaires forts. Certaines se trouvent fragilisées psychologiquement, dépourvues de perspective spirituelle. Le discours simple et radical des islamistes opère une véritable séduction spirituelle sur ces personnes, engendrant des conversions rapides et nombreuses. Les convertis ne sont plus seuls, ils sont entrés dans une vaste communauté solidaire qui étend sa toile dans le monde entier grâce à Internet et à la mondialisation. Il nous faut aussi faire face à ce paradoxe: c’est par désir de sainteté, et pour échapper à la barbarie intérieure qui habite nos sociétés, que des personnes se convertissent à l’islamisme le plus radical… et deviennent bientôt de véritables barbares. Nous avons rencontré plus haut ce même phénomène dans l’Antiquité: certaines personnes, comme Onégèse ou Cassiodore, fuyaient déjà la perversité et l’hypocrisie des empires dits civilisés pour aller vivre volontairement chez les barbares (cf. c. vi).

La conversion à l’islamisme radical entraîne la personne dans une spirale violente où elle adopte une nouvelle identité, et devient membre d’une communauté comparable aux clans barbares d’autrefois. Sous l’influence du réseau, son ancienne personnalité s’efface alors: elle ne vit plus que pour et dans la communauté dont elle est un membre à part entière. L’idéologie islamiste va structurer les actes et la vie de ces convertis: ils font le mal collectivement, et en jouissent en toute impunité (cf. c. vii.4). Le mimétisme inconscient qui affectait les tribus barbares d’autrefois est redoublé par « l’effet Lucifer » qui procure un plaisir malsain avec l’immersion consciente dans la violence et le meurtre. Et l’impunité collective des criminels les conforte en effet dans la poursuite de leurs exactions, suivant une topique de complicité que les islamistes partagent avec les mafias mexicaines ou japonaises.


Extrait de Barbares : le retour, de Vincent Aucante, aux éditions Desclée de Brouwer, septembre 2016

Vincent Aucante, docteur en philosophie, ancien Directeur du Centre Saint-Louis à Rome et ancien Directeur culturel du Collège des Bernardins à Paris, est spécialiste de Descartes et d'Edith Stein.


Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/terrorisme-islamique-probablement-pire-visages-barbares-jamais-engendres-civilisations-grace-internet-predicateurs-itinerants-2827708.html#0C7pb4cq1CpI2LZY.99

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Des propos dont certains intéresseront Younes, à coup sûr.

Biloulou a écrit:

Le terrorisme islamique, probablement le pire des visages barbares jamais engendrés par les civilisations grâce à Internet et aux prédicateurs itinérants
(Atlantico - Publié le 25 Septembre 2016)

Citation :

Selon un collectif britannique de journalistes, le Pentagone aurait dépensé plus de 540 millions de dollars entre 2006 et 2011, dans le cadre d’une campagne de propagande en Irak, qui comprenait la réalisation de fausses vidéos jihadistes (...)

Selon les enquêteurs du Bureau of Investigative Journalism, un collectif britannique de journalistes, le Pentagone aurait dépensé cette somme astronomique entre 2006 et 2011, dans le cadre d’une guerre de communication menée en Irak.

C’est la célèbre société britannique de communication et de relations publiques Bell Pottinger, à la réputation sulfureuse, qui a bénéficié des largesses américaines (...)  Un ancien salarié de l’entreprise, Martin Wells, a révélé aux Bureau of Investigative Journalism, les dessous de cette campagne, qui ont été publiés dimanche 2 octobre par The Daily Beast et le Sunday Times (...)

La société, qui était chargée officiellement en 2004 de "promouvoir les élections démocratiques" en Irak, a en réalité produit plusieurs types de contenus supervisés par des militaires américains.

Outre des clips publicitaires anti-Al-Qaïda (la nébuleuse était en première ligne de l'insurrection contre la présence américaine en Irak), il affirme que des reportages vidéos ont été produits et montés de manière à faire croire qu’il s’agissait "de productions de télévisions arabes". Ils étaient destinés à être vendus puis diffusés localement et régionalement par des chaînes arabes, sans préciser que l’armée américaine était en réalité le commanditaire des productions.

Enfin, et c’est selon lui la partie la plus "sensible" du programme, la société Bell Pottinger, qui a employé jusqu’ à 300 personnes en Irak, aurait également fabriqué de fausses vidéos de propagande siglées Al-Qaïda, dans l’unique but de piéger et de traquer les personnes qui les auraient visionnées.

Car les vidéos, gravés sur des CDs, étaient encodées de manière à ce qu’elles soient obligatoirement connectées à Internet lors du visionnage, et ce, afin de localiser l’ordinateur utilisé grâce à son adresse IP, via Google Analytics (...)

Martin Wells explique que certains de ces CDs se sont retrouvés en Iran, en Syrie et même aux États-Unis. Il s’agissait-là, selon lui des cas les plus recherchés, "car si, au bout de 48 heures, ou d’une semaine, un CD était visionné dans un autre coin de la planète, alors là cela devient plus intéressant (…), car cela vous offrait une piste" (...)

Ces révélations trouvent un écho particulier aujourd’hui, quelques années après les faits, dans le sens où nombreux sont les experts des mouvances jihadistes qui affirment qu’une part importante du processus de radicalisation individuel passe par le visionnage de vidéos de propagande.

Même si, à l’époque, nul ne pouvait prévoir l’importance qu’allait prendre ces dernières années la production et la diffusion via les réseaux sociaux de tels contenus par des groupes comme l’organisation État islamique (EI), le Pentagone a peut-être, en finançant la production de ces contenus, indirectement contribué à la promotion d’Al-Qaïda, voire même inspiré des apprentis vidéastes jihadistes.

http://www.france24.com/fr/20161003-pentagone-etats-unis-fausses-videos-jihadistes-propagande-alqaida-jihadiste-enquete[/quote]

Younes bis a écrit:

Selon un collectif britannique de journalistes, le Pentagone aurait dépensé plus de 540 millions de dollars entre 2006 et 2011, dans le cadre d’une campagne de propagande en Irak, qui comprenait la réalisation de fausses vidéos jihadistes(...)

C'est fort astucieux, ça permet de repérer les quidams intéressés et, mieux, les réseaux qui se transmettent ces vidéos.
Dans un autre type de criminalité, c'est ce qui se fait depuis longtemps déjà dans la lutte contre la drogue, non ?

Enfin, pour ce que j'en sais...

Biloulou a écrit:

c'est ce qui se fait depuis longtemps déjà dans la lutte contre la drogue, non

A bon les américain distribuent de la drogue au sortie des lycée pour voir qui va devenir dealer ?

Imagine que parmi les cadres de DAESH il y en ait qui se soit radicalisé au départ en regardant une vidéo tournée par les autorité américaine dans le cadre de la lutte anti-terroriste . Ce serait un peu ballot!

D'ailleurs leur stratégie semble une réussite , comme dans la lutte pour contre la drogue (pour , contre on sait plus très bien ...c'est comme quand l'armée américaine assure une couverture aérienne aux combattants de DAESH contre l'armée de Bachar...qu’Israël soigne les combattants d'al nosra puis les renvoient au front ....etc )

Younes bis a écrit:

Biloulou a écrit:

c'est ce qui se fait depuis longtemps déjà dans la lutte contre la drogue, non

A bon les américain distribuent de la drogue au sortie des lycée pour voir qui va devenir dealer ?
Imagine que parmi les cadres de DAESH il y en ait qui se soit radicalisé au départ en regardant une vidéo tournée par les autorité américaine dans le cadre de la lutte anti-terroriste . Ce serait un peu ballot!

Bonjour Younes !

C'est un peu ça sans être tout à fait ça.
Il arrive que des agents du FBI se fassent passer pour des intermédiaires intéressés par la vente ou l'achat (je ne sais plus) de grandes quantités de drogue afin de ferrer le poisson en flagrant délit.
La loi dans certains pays n'autorise pas le procédé, elle considère comme un délit de provoquer le délit, même si le "provoqué" est un habitué de la chose. Aux USA ça se fait.

Younes ter, comparaison n'est pas raison, a écrit:

D'ailleurs leur stratégie semble une réussite , comme dans la lutte pour contre la drogue (pour , contre on sait plus très bien ...c'est comme quand l'armée américaine assure une couverture aérienne aux combattants de DAESH contre l'armée de Bachar...qu’Israël soigne les combattants d'al nosra puis les renvoient au front ....etc )

Ça dépasse mes compétences, je ne me mouille pas...

Biloulou a écrit:

C'est un peu ça sans être tout à fait ça.
Il arrive que des agents du FBI se fassent passer pour des intermédiaires intéressés par la vente ou l'achat (je ne sais plus) de grandes quantités de drogue afin de ferrer le poisson en flagrant délit.
La loi dans certains pays n'autorise pas le procédé, elle considère comme un délit de provoquer le délit, même si le "provoqué" est un habitué de la chose. Aux USA ça se fait.

Dans les années 90 après la chute du communisme la lutte contre la drogue est devenu une nouvelle priorité aux état unis . Le DEA touchaient des primes sur les volumes saisis . Pour se faire ils avait le droit de ne pas révéler leurs sources , de couvrir certaines personnes ...etc ce qui au début à pas mal marché, les volumes de saisi sont devenu énorme ...En fait le système c'est pervertis...les trafiquants faisait un voyage pour le DEA et un voyage pour eux , un voyage pour le DEA...etc

Younes bis a écrit:

Biloulou a écrit:

C'est un peu ça sans être tout à fait ça.
Il arrive que des agents du FBI se fassent passer pour des intermédiaires intéressés par la vente ou l'achat (je ne sais plus) de grandes quantités de drogue afin de ferrer le poisson en flagrant délit.
La loi dans certains pays n'autorise pas le procédé, elle considère comme un délit de provoquer le délit, même si le "provoqué" est un habitué de la chose. Aux USA ça se fait.

Dans les années 90 après la chute du communisme la lutte contre la drogue est devenu une nouvelle priorité aux état unis . Le DEA  touchaient des primes sur les volumes saisis . Pour se faire ils avait le droit de ne pas révéler leurs sources , de couvrir certaines personnes ...etc ce qui au début à pas mal marché, les volumes de saisi sont devenu énorme ...En fait le système c'est pervertis...les trafiquants faisait un voyage pour le DEA et un voyage pour eux , un voyage pour le DEA...etc

Ah, les dangers de l'entreprenariat libéral !...

" Je voudrais aider les jeunes à se déradicaliser. Leur faire comprendre de la chance qu'on a d'être en France.

Ali a perdu sa mère le 14 juillet dernier, sur la Promenade des Anglais. Trois mois après, digne, il témoigne de son engagement pour qu'un tel attentat ne se reproduise plus. "Comme j'ai perdu ma mère, dit-il, j'ai pas envie que ça arrive à quelqu'un d'autre. Je m'investis, j'ai une mission à faire, c'est de faire le tour des collèges, des lycées. Je voudrais aider les jeunes à se déradicaliser. Leur faire comprendre de la chance qu'on a d'être en France."

http://oumma.com/223798/voudrais-aider-jeunes-a-se-deradicaliser-faire-compre

Ca serait rigolo. Vous seriez obligés de vous taire et de dire amen

589 -

kalawasa a écrit:

L'issue ne sera pas tragique si l'arrosoir contient du Roundup©.

(Je comprends les réserves de l'excellent Younes bis à l'encontre de Monsanto (Bayer aujourd'hui)...)

591 -

kalawasa qui s'appuie sur le champignon a écrit:

Vu l'étendue de notre connerie, l'arrosoir contiendrait plutôt un fongicide qui évite que la corde ne pourrisse !

Il reste donc à espérer que notre khônnerie nous a conduits à planter un bonsaï...

Ouf : nous avons échappé (provisoirement) à une nouvelle guerre: celle des crèches !



Selon Aurélie Bretonneau, l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 et plus généralement le principe de neutralité « n’interdit pas d’installer des crèches sur le domaine public », sauf quand une « intention religieuse » préside à une telle manifestation.

Deux décisions contradictoires en 2015
L’« assemblée du contentieux » de la plus haute juridiction administrative française, formation de 17 juges présidée par le vice-président du Conseil d’Etat, examinait deux affaires liées à l’installation de représentations de la scène de la Nativité dans des lieux publics, qui avaient donné lieu à deux décisions contradictoires de la justice.

En octobre 2015, la cour d’appel de Nantes avait validé l’installation d’une crèche au conseil général de Vendée, alors que celle de Paris avait au contraire donné raison à l’association qui refusait l’installation d’une crèche à la mairie de Melun.

Trois conditions pour l’installation d’une crèche
Installer une crèche dans une mairie ne peut être autorisé qu’à trois conditions, que cette exposition soit « temporaire », qu’elle ne s’accompagne d’aucune manifestation de « prosélytisme religieux » et enfin qu’elle revête le « caractère d’une manifestation culturelle ou au moins festive », a nuancé le rapporteur.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

J'ai l'impression que, ces derniers temps, les "autorités" donnent du mou, lâchent du lest, se dégonflent de plus en plus facilement . Le meilleur exemple  : notre Mou à teinture va recevoir les syndicats de police, alors qu'après la première manif il n'était question que de sanctions...Vous ne trouvez pas ?

Hors-jeu, je ne me prononce pas.

(Mais ça m'a l'air de coller à la réalité)

Le seul  moyen, c est de leurs dire qu a chaques  attentats,c est des voix pour le fn.Le seul ennemi de nos hommes politique ,c est leFN  blen avant dahech
 


























+

597 -

jaco est de retour Alleluia a écrit:

Le seul  moyen, c est de leurs dire qu a chaques  attentats,c est des voix pour le fn.
Le seul ennemi de nos hommes politique , c est le FN  blen avant dahech
+

Cher & Vénérable Jaco bonjour ça me fait chaud au cœur de vous relire ici. Je m'inquiétais de votre santé.
Alors dites-moi, comment allez-vous? Si c'est aussi bien que se porte le FN ça devrait aller.
Racontez, ne me laissez pas mariner.

Bien à vous.

Les défaites subies par l'organisation en Irak et en Syrie et l'augmentation du nombre de combattants dans leur pays d'origine ont exacerbé le risque d'attaques en Europe occidentale, selon le Centre de lutte contre le terrorisme de l'organisation policière.

D'après les estimations des services de renseignement, des dizaines de combattants potentiels de l'Etat islamique pourraient déjà se trouver en Europe.

D'après le rapport, les réfugiés de Syrie se trouvant en Europe courent le risque d'être recrutés et il est vraisemblable que des combattants de l'Etat islamique se sont infiltrés parmi eux. Le groupe terroriste aurait en effet un intérêt à exploiter la crise européenne actuelle sur les réfugiés en polarisant les citoyens et en les opposant aux migrants, qui pourraient alors se radicaliser.

L'Office européen de police souligne aussi que des experts anti-terroristes s'inquiètent également de voir la Libye devenir, après la Syrie, "une nouvelle base-arrière pour le groupe EI à partir de laquelle il mènerait des attaques au sein de l'Union européenne et en Afrique du Nord".