Good Morning Israël

Superbe texte et relation des faits.
Puissent-ils servir d'exemple et ligne directrice à tous les Hommes de ce monde.

"Négocier la paix ", un autre moyen de ne pas la faire B.R-Muhlbach

[color:3b82=#060957 !important]

« NEGOCIER LA PAIX », UN AUTRE MOYEN DE NE PAS LA FAIRE

Par Bertrand RAMAS-MUHLBACH
pour lessakele et aschkel.info

Ce 4 février 2010, le Ministre israélien des Affaires Etrangères Avigdor Lieberman a lancé à l’attention du Président syrien Bachar Al Assad : «Notre message doit être clair : la prochaine guerre non seulement tu la perdras mais tu perdras aussi le pouvoir toi et ta famille. J'espère que ce message sera bien entendu à Damas».Lieberman lui a également reproché de «ne s'intéresser ni aux vies humaines ni aux valeurs humanistes, mais seulement au pouvoir».

Manifestement embarrassé par de telles déclarations, le Premier Ministre Netanyahou a immédiatement invité les ministres du gouvernement à ne plus faire de déclarations publiques concernant les relations entre Israël et la Syrie. Aussi, et pour apaiser les éventuelles tensions créées par de telles déclarations, il s’est dit prêt à se rendre n’importe où pour négocier avec la Syrie sans conditions préalables avec l’aide, le cas échéant, d’une tierce partie impartiale (autrement dit, à reprendre les négociations engagées en 2008 par l’intermédiaire de la Turquie au sujet du plateau du Golan annexé par Israël le 14 décembre 1981).

En réalité, si les déclarations de Lieberman ont pu apparaître pour le moins belliqueuses, elles répondaient aux propos du Ministre de la défense Ehud Barak qui affirmait exactement le contraire le 1^er février 2010, et notamment être favorable à une reprise du dialogue avec la Syrie car « en l'absence d'accord de paix avec la Syrie, nous pourrions nous retrouver dans une confrontation militaire qui pourrait mener à une guerre totale». Aussi, et sur un ton moralisateur, Ehud Barak a invitéBachar Al Assad à la table des négociations en ces termes : « Au lieu de passer votre temps à des échanges verbaux agressifs, venez donc vous asseoir à la table des négociations », confirmant : « Nous nous efforçons de négocier avec la Syrie. Signer un accord avec la Syrie constitue un objectif stratégique pour Israël ».

Il est vrai que de son côté, Bachar Al Assad entretient cette grande cacophonie et feint d’oublier que la guerre entre Israël et la Syrie est terminée depuis 43 ans (c’est-à-dire depuis que la Syrie l’a perdue après l’avoir déclenchée en 1967). Aussi, et pour essayer de s’inviter à la table des négociations avec les palestiniens, le Président syrien a affirmé le 4 février 2010, qu'un traité de paix devrait mettre fin à l'occupation israélienne du Golan et résoudre, dans le même temps, le problème de la présence d'un demi-million de Palestiniens en Syrie, comme si les deux sujets étaient liés.

En fait, non seulement le Golan n’a rien à voir avec les palestiniens mais en outre, la Syrie pourrait faire honneur à la réputation ancestrale de l’hospitalité arabe en offrant la nationalité syrienne aux palestiniens qui sont nés sur son territoire, y vivent depuis plusieurs générations, parlent l’arabe, sont musulmans et font partie de la grande nation arabe.

En fait, les actuels pourparlers communément appelés « négociations de paix » ne sont rien d’autre qu’un prétexte pour ne pas faire la paix un peu comme si personne n‘y avait vraiment intérêt. Certes, depuis quelques semaines, le balai diplomatique repris sous l’impulsion de l’émissaire américain George Mitchell, laisse entendre l’imminence d’une reprise des pourparlers indirects entre israéliens et palestiniens mais en dehors des américains qui tentent, de bonne foi, un rapprochement des parties, personne ne veut concilier.





S’agissant des Israéliens tout d’abord, ils ne sont pas en mesure de signer un éventuel accord avec les Palestiniens faute de partenaire. Les engagements pris par le Fatah ne seraient pas respectés par le Hamas (et inversement) en raison de leurs profondes divisions sur le sujet. Les deux mouvements se sont encore engagés sur la voie d’une réconciliation le 3 février 2010, lorsque le chef du Hamas, IsmailHaniyeh, en se présentant comme étant la victime, a déclaré : « Je voudrais établir une réconciliation entre tous les Palestiniens, et procéder à des élections justes et libres, et dialoguer avec la communauté internationale ». Le doute reste permis.

Les leaders palestiniens eux même n’entendent pas concilier : jamais il n’est question d’une reconnaissance d’Israël comme étant un Etat juif. Ils cultivent donc leur rêve d’un renversement démographique au sein de l’Etat d’Israël pour reconstituer la Palestine mandataire en se bornant (pour le Fatah), à réclamer un retour aux frontières (imaginaires) de 1967 afin de récupérer Jérusalem dans un premier temps, tout en exigeant le retour de millions de « soi-disant » réfugiés palestiniens à l’intérieur de la ligne verte pour détruire, dans un second temps, ce qui resterait de l’entité sioniste. S’agissant du Hamas, personne n’a officiellement annoncé l’abandon de la doctrine visant à éradiquer l’Etat juif.

Pour ce qu’il en est de la Syrie, un élargissement des négociations israélo palestiniennes est souhaité mais sûrement pas dans un esprit transactionnel. Aussi, le Président syrien invective-t-il Israël d’un ton menaçant, non pour obtenir la paix puisqu’il n’existe aucune relation de belligérance entre les deux pays, mais juste dans l’espoir de récupérer le Golan. En tout état de cause, il lui serait impossible d’engager une action militaire contre Israël faute d’un soutien populaire. En fait, et c’est une chance pour Israël, les dirigeants arabes ne partagent pas les richesses nationales (éventuellement engrangées par les victoires) avec leurs populations, ce qui rend fatalement compliqué de motiver les troupes au combat.

Enfin, sur le terrain, les palestiniens définitivement formatés à la destruction d’Israël, poursuivent individuellement leur comportement absurde. Ils critiquent la poursuite de la construction de la clôture de sécurité alors que son édification ne vise qu’à protéger les israéliens de leur violence. Ils se font d’ailleurs régulièrement intercepter en Cisjordanie aux points de contrôle à la sortie des villes palestiniennes, munis de couteaux (comme le 3 février 2010). S’agissant des palestiniens de la bande de Gaza, ils continuent de tirer des roquettes (encore le 3 et le 7 février 2010) même si aucune victime ou dégât n’a été déploré. Les gazaouïs ont même innové cette semaine avec l’envoi de fûts piégés flottant découverts aux abords des plages du sud d'Israël en provenance naturellement de la Bande de Gaza (le 2 février 2010)...

Les négociations de paix ne sont finalement, pour les palestiniens, qu’une étape avant l’élimination d’Israël (si telle est la volonté d’Allah) et donc un autre moyen de poursuivre la guerre. Gageons donc que les responsables politiques israéliens ne tombent pas dans le piège des promesses non tenues et qu’ils se souviennent du projet de loi soumis à la Knesset en décembre 2009, imposant un référendum préalable à tout éventuel retrait de Jérusalem-est, du plateau du Golan, ou encore des territoires disputés.

Il est en effet urgent de poser le principe d’intégrité et d’inaliénabilité de la terre d’Israël, propriété collective du peuple juif, pour qu’elle ne soit plus soumise aux décisions politiques contemporaines.
« NEGOCIER LA PAIX », UN AUTRE MOYEN DE NE PAS LA FAIRE

La Syrie ,
C'est pas le pays dont Israël a annexé le Golan après la guerre de 73 en violation avec les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?

Ungern a écrit:

La Syrie ,
C'est pas le pays dont Israël a annexé le Golan après la guerre de 73 en violation avec les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?

les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?


Voilà ti pas la khonnerie du siècle?

Depuis quand la loi du plus fort est la loi du plus faible?

Fesons de notre monde une islamisation généralisé et fuck le bon sens.


Vive l'islam des rétrogrades et merde a nos femmes et a la vie.

L'islam a autant de place que le nazisme, c'est deux fois la même chose pauvres ignorants.

UNGERN

Oh la la, la liste des pays qui doivent rendre des territoires pour cause de conquete est longue. Et certainement Israel n'est pas a la premiere place.

Amicalement

Ungern a écrit:

La Syrie ,
C'est pas le pays dont Israël a annexé le Golan après la guerre de 73 en violation avec les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?

La Syrie, c'est pas le pays qui a commis l'erreur de vouloir faire une guerre sans la déclarer et qui s'est manger une raclée d'un autre monde????

Salut Bran,


Tu me déçois !!!!!


Le plateau du Golan ( الجولان ), est une région du sud-ouest de la Syrie occupée par Israël suite à la guerre des Six Jours de 1967 et annexée par l'État hébreu le 14 décembre 1981. Cette annexion de la région a été condamnée par le Conseil de sécurité des Nations unies et n'a jamais été reconnue par la communauté internationale.

BRANMAKMORN06 a écrit:

Ungern a écrit:

La Syrie ,
C'est pas le pays dont Israël a annexé le Golan après la guerre de 73 en violation avec les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?

La Syrie, c'est pas le pays qui a commis l'erreur de vouloir faire une guerre sans la déclarer et qui s'est manger une raclée d'un autre monde????

BRANMAKMORN06 a écrit:

Ungern a écrit:

La Syrie ,
C'est pas le pays dont Israël a annexé le Golan après la guerre de 73 en violation avec les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?

La Syrie, c'est pas le pays qui a commis l'erreur de vouloir faire une guerre sans la déclarer et qui s'est manger une raclée d'un autre monde????

J'Y ETAIS MON FRERE C'ETAIT SUBBLIME, T'EN AURAIS EJACULE DE PLAISIR UNGERN....SI TU PEUX ENCORE....ENCORE UNE FRIPOUILLE, je vais encore ramasser moi..

Donc Tsur tu admets sans réserve qu'Israël
viole la charte fondamentale de l'ONU ?

Ungern a écrit:

Donc Tsur tu admets sans réserve qu'Israël
viole la charte fondamentale de l'ONU ?

et toi tu admets que le Hamas viole les conventions fondamentales de Geneve en interdissant les visites de la croix rouge chez les prisonniers de guerre...meme chose pour le Hezbollah.... et quand on se deguise en soldats ONUSIENS pour Kidnapper des soldats C quelle violation ça...??
Nettoie devant la porte de ton gourbi.

Non,non,non Tsur .

Vous basez tout votre discours sur le fait que vous êtes "civilisés",et que vous êtes entourés de sauvages .

Dès lors,il faut se montrer "civilisé" .

Et quelqu'un de "civilisé" ne s'empare pas de la terre de son voisin
quel qu'en soit le motif .

C'est comme les canibales et les missionaires .

Si les canibales bouffent les missionaires ,c'est "normal" .
Si les missionaires bouffent les canibales c'est "un scandale" .


Ahhhh,elle n'est pas facile la position du missionaire !

BRANMAKMORN06 a écrit:

Ungern a écrit:

La Syrie ,
C'est pas le pays dont Israël a annexé le Golan après la guerre de 73 en violation avec les lois et conventions internationales qui interdit l'acquisition de territoires par la guerre ?

La Syrie, c'est pas le pays qui a commis l'erreur de vouloir faire une guerre sans la déclarer et qui s'est manger une raclée d'un autre monde????

07/04/1967
Les Syriens bombardent des tracteurs israéliens qui travaillent des terres à proximité de la frontière syrienne, terres réclamées par les Syriens. Tsahal réagit avec des tirs d’artillerie. Les Syriens élargissent leur action et bombardent toute la zone nord. Tsahal réagit en utilisant les avions de chasse pour bombarder les positions syriennes. Les Syriens amènent leur MIG. Dans la bataille aérienne qui fait suite, Tsahal poursuit les avions syriens en profondeur dans le territoire syrien et en abat deux près de Damas. La Syrie est humiliée et demande à l’Egypte, à laquelle elle est liée par un accord de défense militaire, de prendre sa défense. Nasser, qui n’a pas réagi jusqu’alors aux actions israéliennes de représailles, se sent cette fois obligé de réagir pour « sauver » son prestige au sein du monde arabe.

Il n'y avait pas eu un petit différent pour le tracé de la frontière et le Lac de Tibériade ?

15/05/1967
Durant le défilé de la journée d’indépendance, on informe le chef d’état-major, Itshak Rabin, que l’Egypte à fait pénétrer de très nombreuses forces dans la péninsule du Sinaï. En réaction, le lendemain, Israël procède à une mobilisation partielle des forces de réserve.

18/05/1967
A la demande de l’Egypte, les forces de l’ONU évacuent la péninsule du Sinaï. Les forces étaient présentes depuis la guerre de Suez et servaient de tampons entre les deux pays. Les forces égyptiennes occupent les positions évacuées par l’ONU et menacent directement Israël.

20/05/1967
Un groupe d’armée égyptien prend position à Sharm El Sheikh et dans le détroit de Tiran.

22/05/1967
Le Président égyptien Nasser annonce la fermeture du détroit de Tiran aux bateaux israéliens et indique que si Israël veut la guerre, Ahlan OuaSahlan (qu’ils soient les bienvenus).

23/05/1967
Situation d’alerte générale en Israël. Les civils ont commencé à creuser des tranchées pour se protéger.

24/05/1967
Le ministre des affaires étrangères, Abba Eban, rencontre le Général de Gaulle, pour essayer de débloquer la situation par la voie diplomatique. De Gaulle enjoint Israël à ne pas tirer les premiers, ce qui, au vu de la profondeur stratégique d’Israël, revient à un appel au suicide. Précisons également que cette position est en contradiction avec la doctrine militaire offensive que le Colonel de Gaulle prônait dans les années 30 et qui aurait pu repousser l’attaque allemande en 1940.

25/05/1967
Abba Eban rencontre le secrétaire d’Etat américain Dean Rusk.

26/05/1967
Radio le Caire indique que l’objectif des Arabes est de rayer Israël de la carte.

En 67 effectivement .

Mais aujourd'hui,faut-il rappeler que la quasi totalité des Etats Arabes vuet reconnaitre Israël dans ses frontières "pré-67" ?

01/06/1967
Mise en place du gouvernement d’union nationale, à la demande pressante d’une grande partie de l’opinion et sur l’insistance du Parti National Religieux qui menace de quitter le gouvernement si un tel gouvernement n’est pas mis sur pied. Dans ce gouvernement, Moshé Dayan du parti Rafi, fondé par Ben Gourion 2 ans plus tôt, devient ministre de la défense, Ménahem Begin et Yossef Tamir du Gahal deviennent ministres sans portefeuille. Cette large coalition redonnera confiance au peuple.

04/06/1967
Le gouvernement donne son accord au plan d’attaque contre l’Egypte.

05/06/1967
L’aviation israélienne commence une offensive éclair de l’armée de l’air qui réussit, avec 200 avions, à s’assurer la suprématie des cieux en l’espace de quelques heures. 374 appareils égyptiens, syriens et jordaniens sont abbatus.

05/06/1967
Trois corps d’armée se ruent vers le sud : Israël Tal vers Khan Yunis, El Arish et encercle la bande de Gaza ; Ariel Sharon vers Abou Agila ; Abraham Yafé se lance face aux forces égyptiennes.





05/06/1967
Les syriens et les jordaniens font subir de forts bombardements à Jérusalem et Haïfa.

06/06/1967
Jénine, Kalkilya et Ramallah sont conquises. Les parachutistes sont autours de la vieille ville de Jérusalem.

07/06/1967
Les unités de parachutistes entrent dans la vieille ville par la porte des Lions, et prennent lecontrôle du Mont du Temple. Le rabbin militaire Shlomo Goren sonne le Shofar. L’émotion des soldats est indescriptible. Le Mur occidental redevient sous souveraineté juive après plus de 2000 ans. Israël respectera le statut quo au Mont du Temple qui restera sous le contrôle concret du Wakf Musulman.





07/06/1967
La marine israélienne s’empare de Sharm el Sheikh, à l’extrémité de la péninsule du Sinaï.

08/06/1967
Tsahal parvient au canal de Suez après avoir pris le contrôle des bases et des aéroports égyptiens. Des milliers de soldats égyptiens sont faits prisonniers.

09/06/1967
Tsahal lance une offensive sur le plateau du Golan. Après de rudes combats, elle prend le contrôle de la totalité du plateau du Golan jusqu’à Kuneïtra, que les Syriens ont d’avance annoncé prise, espérant obtenir un cessez-le-feu plus rapide de l’ONU, mais accélérant de ce fait la débandade de l’armée et de la population syrienne. Avec la conquête du Golan prend fin la guerre des six jours, au cours de laquelle 600 soldats israéliens ont été tués.

12/06/1967
Echange de prisonniers avec les Egyptiens. Israël libère 4500 soldats et l’Egypte libère 10 soldats israéliens.

Ils valent pas un pet de lapin

27/06/1967
Jérusalem-Est est annexée à la ville ouest. Jérusalem est réunifiée sous souveraineté israélienne.
21/10/1967
Le bateau de guerre Ahi Eilat est coulé au large de Port-Saïd par des missiles syriens. Les 57 hommes d’équipage perdent la vie. En réaction, Tsahal bombardera le lendemain les usines de traitement de pétrole de Suez.

30/10/1967
Mise sur pied du mouvement pour l'intégrité de la terre d'Israël.


Voila juste pour memoire....faut pas oublier

Ungern a écrit:

En 67 effectivement .

Mais aujourd'hui,faut-il rappeler que la quasi totalité des Etats Arabes vuet reconnaitre Israël dans ses frontières "pré-67" ?

Tu prends les "memes" et tu recommence,Ungern, la mentalité n'a pas changée, juste la peur qui a changée de camps!

Ce qu'ils ont fait hier, ils s'empresserons de le refaire demain au moindre signe de faiblesse, des presque humains!

TSUR a écrit:

.


Voila juste pour memoire....faut pas oublier

Vu le taux de change des prisonniers,
si les israéliens n'avaient pas massacrés une bonne centaine de prisonniers egyptiens à la pointe du Sinaï,
ils auraient sans doute pu avoir encore quelques prisonniers israéliens ...
Mais il en restait peut être plus ...

TSUR a écrit:

08/06/1967
Tsahal parvient au canal de Suez après avoir pris le contrôle des bases et des aéroports égyptiens. Des milliers de soldats égyptiens sont faits prisonniers.

Il s'est passé d'autres choses le 8 juin ....

http://palestine1967.site.voila.fr/discorde/D.discorde.ussliberty.htm

TSUR a écrit:

30/10/1967
Mise sur pied du mouvement pour l'intégrité de la terre d'Israël.

Si tu pouvais nous en expiquer un peu plus de ce mouvement au nom bien innocent :qui en faisait partie,ce qu'il en est devenu,leurs buts,leurs moyens,etc .

Merci .

Tu relativises donc si j'ai bien compris la possibilité de la transaction,mais pas la matérialité des faits .

Tu es donc d'accord q'une unité de parachutiste israélien appartennat à l'armée la plus honnête du monde (c'est leurs qualificatif... même après Gaza 2009) a bien zigouillé une bonne centaine de prisonniers de guerre égyptiens à la pointe sud du Sinaï .

C'est déjà un point .

Merci .