Démographie planétaire

Bonjour Lao, heureux de te lire !  

(Et de lire ces scientifiques parfaitement inconnus qui essaient de réparer cette injustice)

Spoiler a écrit:

La seule décision prise fut de maintenir l’augmentation de la température mondiale en dessous de 2°C. Or, jusqu’à présent la température moyenne de la planète a augmenté d’un peu moins de 0.8°. Et cela a provoqué beaucoup plus de catastrophes que ce à quoi les scientifique s’attendaient: un tiers de la glace de l'Arctique a disparu, les océans sont 30% plus acides… La décision prise à Rio serait donc beaucoup trop indulgente.

Et le Groenland va reverdir ?

1001 -

Ce réchauffement climatique annoncé a fini par décongeler l'ordi de notre camarade Laogorus qui était en froid avé le forum depuis plusieurs saisons. vive le GIEC

Que la terre puisse nourir 20 ou 200 milliards d'individus n'est pas le problème .



Imaginons que ce soit possible .

Est ce que la terre sera encore "viable" pour autant ?

J'ai la cinquantaine .
Quand je vais en vacances ,je retourne souvent ,ou en tous les cas je passe souvent par des endroits où j'étais passé étant gosse .
J'avais en souvenir des paysages merveilleux qui inspiraient kla quiétude .

Tout est rasé: autoroute,banlieues ignobles,zoning industriel ...

Est ce que cette terre sera encore "viable" ?

A mon avis elle ne l'est déjà presque plus .






Moi je veux pas vivre "là" : moi , si !!! 

Eddie, chaud comme une baraque à frites, a écrit:

Ce réchauffement climatique annoncé a fini par décongeler l'ordi de notre camarade Laogorus qui était en froid avé le forum depuis plusieurs saisons. vive le GIEC

Merci pour le rappel du petit film de fiction, Eddie, je l'ai vu il y a quelques temps dans le cube à images et l'avais trouvé pas mal fait -meme si pour moi ça tient d' "Independance Day" ou du "Jour d'apres", question scenario, je suis une grande enfant.

Cela dit, le debut de la video est à mourir de rire :
"Le Giec a obtenu le prix nobel de la paix (...) ses predictions sont inquietantes".
Faites peur aux gens pour engranger de la credibilité  



Mab -BOUH !-

Zed a écrit:

J'en ai écouté la moitié et ce que je retiens, c'est la surpopulation le gros du problème.
En fait, la population croître plus vite que le gros bon sens et a mon avis c'est une attitude suicidaire.
J'en aurais bien long a dire sur le sujet, mais voyez vous je dois aller finir de bâtir mon cabanon, sinon je vais me faire chicaner  

Bonjour Zed,

Dès que ton cabanon est fini, voici un peu de lecture :

"Sur la Démographie je ne sais pas grand chose et, comme pour le reste, j’affiche la plus grande prudence envers les affirmations ressassées par les professionnels de l’(dés)information et ceux qui en tirent profit. Alors, j’ai fait ce que tout un chacun peut faire et j’ai ouvert des encyclopédies. Les chiffres qui suivent viennent essentiellement d’Universalis :
La population actuelle de la Terre est d’environ 6 milliards d’hommes et ces dernières décennies « la réduction du taux d’accroissement de la population s’est accélérée (sic) ». On aurait dit un texte de Roland Magdane, du genre : « Plus on pédale moins vite, moins on arrive plus tôt » !

De ce fait, on peut raisonnablement  prévoir que pour 2050 :

La population mondiale sera de 9,4 milliards d’hommes.
La population de l’actuelle Union Européenne sera identique à actuellement.
La population du reste de l’Europe sera inférieure à maintenant.
Début du XXII siècle on devrait être à 12 milliards.
Les 20 milliards qui vous obsèdent ce sera pour d’ici 200 ans, début du XXIII siècle.

Quand à la production agricole mondiale, elle est très largement excédentaire depuis 30 ans, mais très mal distribuée, comme chacun le sait.
Il semble admis que, le progrès scientifique aidant, notre planète pourrait nourrir sans mal 60 milliards d’hommes."

Et maintenant la dernière mise à jour de l'ONU (03 mai 2011) :

"En 2095-2100, la population des pays les plus féconds devrait encore être en augmentation (+ 0,5 % par an), alors que les populations des pays intermédiaires et peu féconds diminueront de 0,3 % par an pendant cette période."
En d'autres mots, la population mondiale tend vers le niveau de remplacement qui la stabilisera à 9 à 12 milliards d'âmes en 2095-2100"

http://www.un.org/esa/population/publications/longrange/longrangeExecSum.pdf

Ce sont évidemment des calculs scientifiques, mais bon, on peut toujours imaginer autre chose et y croire, car il n'y a rien d'absolument certain dans les prévisions statistiques.

Et si tu t'y mets avec la grosse gardienne... évidemment, tous ces chiffres sont à revoir...  

Giec a écrit:

"Le Giec a obtenu le prix nobel de la paix (...) ses predictions sont inquietantes"

Ce qui me semble le plus inquiétant c'est que, si Aérienne croit au réchauffement climatique, elle tient là une bonne excuse pour renoncer à tricoter mes mitaines...

Biloulou a écrit:

Ce qui me semble le plus inquiétant c'est que, si Aérienne croit au réchauffement climatique, elle tient là une bonne excuse pour renoncer à tricoter mes mitaines...

Si tu as autant de paluches que de petons, je la comprends.


Mab

Et voilà la solidarité féminine qui nous montre son visage le plus hideux...  

Et que Kalawasa ne vienne pas ajouter, pour se faire bien voir de qui nous savons, que si les tongs sont le string des pieds, les mitaines sont le string des mains, ça commence à bien faire, le petit nouveau, là...

Zed a écrit:

C'est au minimum une usine de flanelle que ça prendrait avec des enfants sous payés pour arriver a quelque chose de pas trop contre-productif.

Des enfants des excédants démographiques, peut-être ?

Zed a écrit:

Actuellement, qui s’empêche de manger a cause que plus de 5 millions d'enfants dans le monde meurent de faim?

La réponse était et est là :

Universalis a écrit:

"Quand à la production agricole mondiale, elle est très largement excédentaire depuis 30 ans, mais très mal distribuée, comme chacun le sait.
Il semble admis que, le progrès scientifique aidant, notre planète pourrait nourrir sans mal 60 milliards"

Zed a écrit:

Je ne vois pas en quoi la limitation de l'enfantement est un préjudice.
Chez les religieux oui mais chez les gens matures non.
Il est vrai que le mot mature est censuré, dsl de l'avoir employé  

Peut-être parce qu'il y a des gens matures qui veulent fonder une famille ?
Justement parce  qu'ils sont matures ?

Zed a écrit:

Si nous étions matures justement AUCUN ENFANTS ne devraient mourir de faim.
Nous n'en sommes vraisemblablement pas encore là.
Augmenter la population c'est augmenter les pauvres.

Ou peut-être que les pays où des enfants meurent de faim ce sont des pays dirigés par des hommes non matures ?

Zed a écrit:

Tu sais que je t'aime et que je te considère comme un grand penseur, bien supérieur a moi-même, mais parfois tu me fait tant rire, que je ne sais pas si je devrais rire.
Puis-je ?  [/b]

Si c'est à cause du "grand penseur", ris à ton aise, tu ne seras pas seul, le monde entier y compris ton serviteur rient aussi de bon coeur !  

(Mais j'étais sérieux en parlant des pays où des enfants meurent de faim, tu sais ?)

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Tu sais que je t'aime et que je te considère comme un grand penseur, bien supérieur a moi-même, mais parfois tu me fait tant rire, que je ne sais pas si je devrais rire.
Puis-je ?  [/b]

Si c'est à cause du "grand penseur", ris à ton aise, tu ne seras pas seul, le monde entier y compris ton serviteur rient aussi de bon coeur !  

(Mais j'étais sérieux en parlant des pays où des enfants meurent de faim, tu sais ?)

Oui, moi aussi je pense qu'ils sont immatures, mais j'ai pas de peut-être  

Je ne prétend pas être d'une maturité a toute épreuve, il m'arrive encore et bien souvent de verser dans la mélancolie. J'ai simplement appris a m'accepter et je m’accueille.

Mon meilleur ami c'est moi, ensuite j'ai pu peur des autres.

Zed a écrit:

(...)Je ne prétend pas être d'une maturité a toute épreuve, il m'arrive encore et bien souvent de verser dans la mélancolie. J'ai simplement appris a m'accepter et je m’accueille.
Mon meilleur ami c'est moi, ensuite j'ai pu peur des autres.

Être un homme mature et avoir des moments de mélancolie, ça te semble incompatible ?

Jésus nous a révélé que Dieu est le Père (ou parent) de chacun de nous prit individuellement

L'islam dit le contraire, l'islam n'a aucune fraternité.

Dieu est un monarque et il ri de ses sujets.

Exemple, tout les versets du coran commencent par (Dieu le miséricordieux le très miséricordieux ) alors que c'est un putain de tueur en série.

Il punit plus qu'il pardonne.

Encore là, je ne comprend pas, mais bon, si j'osais on me traiterais de raciste.

Désolé, sur l'Islam je n'ai aucune compétence...