Démographie planétaire

Pétard a écrit:

Bon, ça c'est vraiment l'exemple d'amalgame malsain : qu'est que cette allégorie humoristique au mauvais goût de quelqu'un qui choisit de s'installer dans un appartement qui surplombe un parc industriel, a à voir avec le prétendu réchauffement climatique ?

HugoLotte a écrit:

Ce sont évidemment des calculs mathématiques, mais bon, on peut toujours imaginer autre chose et y croire, car il n'y a rien d'absolument certain dans les prévisions statistiques.

Oui et non, Mister Biloulou. Ces " prévisions statistiques " sont souvent si justes qu'elles feraient économiser beaucoup de sous lors du jour de votation qui rameute quantité de gens dévolus à ceci et à cela. Ça coute cher, la démocratie - tandis qu'une dictature ne coute qu'une armée... que les démocraties se paient aussi, en plus des fonctionnaires treize à la douzaine, syndiqués en plusse... Fichtre ! Rien de trop beau en pays de cocagne.

Bonjour Kog !

En effet, les prévisiosn statistiques sont souvent fort justes mais, n'étant que des prévisions dont le facteur humain n'est pas toujours absent... c'est ce qu'il y a de plus crédible, certes, mais pas absolument certain.
D'où ma prudence de sioux.

Kog, qui ne donne pas le bon Dieu sans confession - et encore... a écrit:

Mais elles sont quand même ce que nous avons de plus crédible à notre disposition...

C'est vrai, en théorie, c'est parfois (et de fait de plus en plus souvent) faux en pratique. Les chiffres ont ceci de poignant qu'on leur fait dire ce qu'on a besoin d'affirmer. Vingt ans de travail avec des auteurs économistes, spécialistes des équations, parfois jusqu'à seize niveaux en haut et en bas de la barre médiane (celle de la lecture), et de tableaux à peu près inlogeables dans du papier dit commercial en mode paysage, utilisant de surcroit la plus petite police que Word admette, à ce qui est écrit, il ne faut pas croire les yeux fermés. C'est vrai dans un sens comme dans l'autre. Des économistes me l'ont dit de bouche à oreille, rassurés que personne d'autre n'était à l'écoute, à savoir qu'un auteur universitaire a un client, et il faut le satisfaire. Sinon, on n'aura plus de subvention.
Cette triste réalité est rarement évoquée. Elle ressemble pourtant aux habituels mensonges des gens publics surpris les culottes à terre (ou le bras enfoui jusqu'à l'aisselle dans la tirelire des autres) : j'ai rien fait, moi ! Jamais coupables, les innocents !

C'est exactement ce qui vient d'être dit, le facteur humain et donc intéressé, n'est pas toujours absent.

Kog, le même, a écrit:

Cher Lusitanien, si tu reconnais qu'il y a des voix qui nous mentent que c'en est indécent, il n'est pas dit que les voix que tu reçois ne sont pas aussi de ces voix qui nous mentent. Les menteurs sont des deux côtés de la barricade. Il n'y a pas un côté BON et un côté MAL. De chaque côté, c'est la même présence humaine, comme disait Pascal, capable du pire et du mieux car qui veut faire l'ange fait la bête parfois. Et trop souvent.

Je ne le reconnais pas, je le proclame.
Mais la quantification des évènements passés et actuels nous donnent une meilleure idée de ce que demain sera, que des prophéties destinées à appuyer une idéologie.

Kog, à la brasse papillon, a écrit:

On parlait plus tôt du rehaussement du niveau de la mer. Seuls les témoins du futur pourront conclure. Nous, toi et moi, par exemple, nous ne sommes pas en mesure de... mesurer (héhé) ces choses-là. Et ceux qui ont le compas dans l'oeil, il n'est pas certain qu'ils mesurent la vérité. Ce peut être d'abord de satisfaire le commanditaire.
Si, si, je t'assure, cette urgence-là existe. Je l'ai même vécue. Et vénal comme je suis... Flatulent aussi, ai-je appris dernièrement. Mais on ne prête qu'aux riches !

Les temps de la peur des profondeurs de l'enfer en punition aux offenses au Créateur est révolu, il ne faut pas revenir nous bassiner avec la peur des affronts à la déesse Terre.
Puisque seuls le futurs habitants de la planète pourront se prononcer sur un éventuel rehausssement du niveau des mers - quoi d'étonnant, c'est arrivé si souvent dans un passé lointain - laissons-leur la liberté d'en discuter en temps voulu, tout comme nous le faisons aujourd'hui sur les sédiments marins du désert...

Kog, toujours sur le métier a écrit:

(Néanmoins, Celtibère, garde-toi une gêne au niveau fidéiste. Ce n'est pas Dieu Soi-Même, en Personne et en Peinture, qui propose ces études mathématiques, ce ne sont que de ses créatures. De petits diables, m'a te dire.
Dis, serais-tu naïf ?
Mais alors, comment faire pour séparer l'ivraie du bon grain ? Une maudite bonne question, qui n'a pas de réponse facile.

Les chiffres mentent moins facilement que les mots, dès lors...

Laogorus a écrit:

Hélas ce que tu dis n'est plus très important pour moi Biloulou
Ce n'est plus qu'une vieille rengaine insensée.
Tu voudrais jouer les sages à qui on ne la fait pas ...
Tout ce qui n'est pas de ton avis n'est qu'idéologie ...
Et tu arrêtes de penser en placardant les chiffres des marchands
du temple qui veulent à tout prix continuer à faire des affaires.
Chez moi on appelle ça mettre la tête dans le sable ...
Tu n'es donc pas un rat en effet ! ... là c'est l'autruche
À moins évidemment que tu sois l'un de ces gredins spéculateurs ...

Tu touches du doigt le fond du problème : aux certitudes de tes dogmes animaliers je ne peux qu'opposer les doutes de la science humaine...
Ce sont des langages de deux mondes différents.

Laogorus, fleur aux dents, clef anglaise à la main, a écrit:

(Bien sûr là je n'ai retenu sur les "états statistiques" de l'ONU
- que chacun peut retrouver facilement sur la toile -
que la cerise sur le gâteau empoisonné par Biloulou )
"... très en dessous de ce que notre bonne vieille Terre peut porter et nourrir."
Là j'imagine le Biloulou bien à l'abris dans son hamac
sur l'ïle de déchets plastiques qui s'est formée au milieu du pacifique
(à moitié mort et lesté par les mares de pétrole)
et reconvertie en base de loisir pour retraités de luxe,
laissant les dizaines de milliards de têtes humaines
que la "bonne vieille Terre" peut encore porter,
se nourrir de viande à Macdo et de maïs transgénique
générés par des sortes d'humains pucés et drogués
dans les titanesques complexes de l'industrie

Bienvenue aux hamacs en plastique au milieu du Pacifique, au mares de pétrole, à la viande maigre hachée, au maïs modifié depuis des temps immémoriaux, aux complexes industriels.... mais qu'est-ce que tout ça vient faire dans tes croyances ? Ce n'est pas un peu encombrant ?

C'est cela même, oui.

Bonjour Laogorus !

Ne t'emporte pas comme ça, tes idées sont pleines de poésie.
En mettant en avant la raison je ne nie pas l'utilité de l'imaginaire et de la fantaisie...
Que serait la vie sans romans, sans rêves, sans emerveillement, sans chimères, sans expression artistique....

Mais bon, il y a un temps pour chaque chose et ce n'est pas seulement une question d'âge mental !

Ne sois pas injuste Biloulou... pour une fois il nous épargne le "pipi caca et si t'es pas d'accord avec moi c'est que t'as un problème de zizi"

ça progresse (c'est long mais ça avance...)

quantat a écrit:

Ne sois pas injuste Biloulou... pour une fois il nous épargne le "pipi caca et si t'es pas d'accord avec moi c'est que t'as un problème de zizi"

ça progresse (c'est long mais ça avance...)

C'est pas de mon zizi que tu parles là, j'espère....

On devrait pas rire... avec nos conneries, j'en connais un qui va se "lâcher" sévère...on va avoir droit à la pompeuse condescendence du docteur dans sa tête à lui et qui va nous servir du "Mmmmmmhhh"

Laogorus a écrit:

que les deux compères peinards incontinents ... verbeux

Oui oui... c'est ça... c'est à cause de nos problèmes avec notre zizi

Bonjour Lao, heureux de te lire !  

(Et de lire ces scientifiques parfaitement inconnus qui essaient de réparer cette injustice)

Spoiler a écrit:

La seule décision prise fut de maintenir l’augmentation de la température mondiale en dessous de 2°C. Or, jusqu’à présent la température moyenne de la planète a augmenté d’un peu moins de 0.8°. Et cela a provoqué beaucoup plus de catastrophes que ce à quoi les scientifique s’attendaient: un tiers de la glace de l'Arctique a disparu, les océans sont 30% plus acides… La décision prise à Rio serait donc beaucoup trop indulgente.

Et le Groenland va reverdir ?