Démographie planétaire

Nous pourrions déjà zigouiller les grecs, ça serait un bon début. Ensuite, les compatriotes de Monsieur Bilou et leurs voisins ibériques.

En fait, tous ces gens du sud qui ne fichent rien et qui partent en retraite dès 53 ans sont des poids morts pour nous.

Je suis de plus en plus convaincu que l'introduction (à sec) des turcs dans l'Europe permettrait de résoudre cette question hellénique.

Nous allons à l'encontre même de nos fondamentaux : " On ne prête qu'aux riches " ... et justement, ces grecs très paresseux sont aussi très pauvres ! Ils ne servent à rien ... ce sont des sodomites à petits pieds ... des pieds-bot le plus souvent d'ailleurs.

Biloulou a écrit:

tous les indices stabilisent la population mondiale à neuf milliards ?

Comment est ce qu'elle va faire pour se stabiliser à 9 milliards ?

Il n'y a pas d'autre solution que la guerre,la famine,et les épidémies .

C'est ça que tu veux ?

EddieCochran a écrit:

73 -

Citation :

tous les indices stabilisent la population mondiale à neuf milliards

Je me demande quelle est cette mécanique magique de stabilisation des effectifs ? A 9 GH les gens ne copuleront-ils plus ? La moitié des humains sera stérile-t-elle ? La majorité des mecs préfèreront-ils les mecs aux filles ? Ou bien zigouillera-t-on le premier bébé qui aura l'outrecuidance de franchir le chiffre sacré de 9 GH ?

Tout laisse craindre plutôt que nous allons joyeusement nous entretuer d'ici 15 ans. Le zigouillage est le mode de régulation démographique humain qui a fait ses preuves. Et après l'épreuve on aura du boulot pendant 30 ans à tout remettre en ordre.

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

tous les indices stabilisent la population mondiale à neuf milliards ?

Comment est ce qu'elle va faire pour se stabiliser à 9 milliards ?

Il n'y a pas d'autre solution que la guerre,la famine,et les épidémies .

C'est ça que tu veux ?

Très franchement, je ne maîtrise pas les courbes délicates de la natalité et de la mortalité, pays par pays, ethnie par ethnie, communauté par communauté, c'est pourquoi je considère comme plus probable les chiffres retenus par les encyclopédies de référence et accessoirement par les Nations Unies, que ceux issus de mon imagination.

Mais c'est un domaine qui relève des statistiques, donc où rien n'est absolument certain.

De là à faire un nouveau présage de catastrophe il y a de la marge...

Le catastrophisme ambiant devient lassant, à la fin !

77 -

Citation :

Le catastrophisme ambiant devient lassant, à la fin !

Bonjour Cher Biloulou,

Je vous comprends bien, mais quand même nous aurions les moyens de faire en sorte que le grand zigouillage soit très festif. Bon, je me doute que la famine ce n'est pas rigolo et je ne suis pas assez jésuite pour prétendre dans cette hypothèse radicale que la "faim justifie les moyens". On pourrait lui substituer l'indigestion. Imaginons un milliard de gosiers délectés de crèmes glacées s'étouffant ad nauseum. Ça serait cool, non ?

Les épidémies c'est pareil. Il conviendrait d'en choisir des douces et bien rigolotes, l'hilarisme incontrôlable aigu par exemple ou la chatouillite fatale.

Il faut faire confiance à la fraction de l'Humanité qui se rit de tout.

Biloulou a écrit:

Mais c'est un domaine qui relève des statistiques, donc où rien n'est absolument certain.

• 
  C'est pratique cher Biloulou,
  en une phrase tu réduis tes arguments à néant !
  
  Tu n'aimes peut-être pas le catastrophisme
  parce que ça te dérange je te comprends.
  moi non plus d'ailleurs. Mais je suis lucide.
  

L

Si tu veux une explication sur les courbes démographiques,je veux bien,mais par post interposé,c'est très difficile et je n'ai pas le temps .

Pourtant on sait voir tout plein de chose sur une courbe démographique quand on sait la lire : empreintes des guerres,empreintes des famines ou des épidémies,niveau sanitaire,statut de la femme,etc .

Tout ça pour dire qu'il n'y a jamais une limite à la vie; dans un réacteur à bactérie,les bactéries continueront à pousser jusqu'à ce qu'elles aient tout consommé ou jusqu'à ce que l'ambiance qu'elles ont elle même crées par leurs déchets sera toxique .

C'est ça l'avenir que tu veux : soit la mort par la faim ou la maladie,soit la mort sous les déchets ?

Perso je préfère le suicide ; c'est plus propre ....

Heu!, je vais encore me faire mal voir ou exprimer un fois de plus mon sale caractère, mais tant qu'a "causer" suicide, je préfére de trés loin envisager celui des "autres" que le mien!!!

Mais bon ce que j'en dis, je suis qu'un pov'Celte!!!!

Tu n'es pas plus Celte que moi,
mais tu te sens investi comme moi d'une mission .

Le convoi doit passer .
Le convoi passera .

Qu'importe l'histoire ,
pourvu qu'au bout il y ait la gloire .

Ungern a écrit:

Tu n'es pas plus Celte que moi,
mais tu te sens investi comme moi d'une mission .

Le convoi doit passer .
Le convoi passera .

Qu'importe l'histoire ,
pourvu qu'au bout il y ait la gloire .

Tendencieuse affirmation,Ungern,je suis bien plus Celte qu'aucun autre!

Je ne me suis jamais sentis investi d'une mission quelconque,juste un certain sens du devoir!

Le convoi est toujours passé, quel qu'en soit le prix du sang ou des larmes!

la gloire compte bien peu,l'histoire est faite pour les vainqueurs!

Le Blanc soleil des vaincus brille dans le firmament des guerriers!

Je n'ouvre pas le feu sur toi Bran,
Parce que je sais bien qu'on pourra toujours se retrouver au milieu du chemin ....

Tu as connu le combat et la poudre .
Moi j'ai connu le combat sans poudre .

Mais on a tous les deux le même regard sur l'humanité .
Et c'est bien "çà" qui est dramatique ...
Parce que notre expérience,il est difficile de la faire partager à ceux qui ne l'ont pas vécue .
Et c'est un autre drame ...

Je ne me sent pas agréssé,Ungern, peut etre l'ai je bien trop été,encore que j'en connaisse certains qui ne verraient aujourd'hui encore en moi, que l'agresseur!

J'ai fait ce qu'on ma demandé de faire, ce que certains avaient besoin que je fasse et surtout ce que je pensait devoir faire!

Bien des années après, toujours pas le moindre soupcon de remord, n'en deplaise a certains, meme pas le plus petit regard jeté en arrière, juste un petit peu plus de cynisme pour quelqu'un qui en était déja trop pourvu!

Il existe fort peu de cause qui vaillent la vie d'un seul homme, il en est encore bien moins qui ne vaillent la vie de tout un peuple !


Mais il existe une cause et une seule qui vaille qu'on meurre pour elle ou qu'on en fasse mourir d'autres et crois moi, cette cause est bien plus que subgestive, c'est la simple conviction d'etre du bon coté!!!!!

Plus subgestif, tu meurts!

J'ai été comme toi Bran .
Dans d'autres circonstances,mais "comme toi" .

Je sais exactement ce que feront les kamikazes ,
Parce que j'aurais été moi aussi kamikaze .
Sans aucune croyance dans la vie éternelle .
Uniquement avec une croyance dans l'humanité .

Seulement le temps passe .
Et je me demande si nous ne sommes pas des sentinelles d'une armée qui n' a jamais existé .
Je me demande de plus en plus si nous ne sommes pas des défenseurs de quelque chose qui n' a existé que dans notre imagination .

La légende était belle,
mais ce n'était qu'une légende .

Le monde,c'est un tas de merde qui mérite son sort .

Mais "la vie" est plus forte que tout .

Seulement ce ne sera plus "notre vie" .

Il y a des bactéries qui survivent sur du pétrole et d'autres dans de l'alcool iodé,d'autres encore dans le fond des océans aux marges des volcans sous marins .

Si c'est "çà" votre ambition pour demain,un avenir radieux s'offre à vous ....

89 -

Un héraut de la déprime a écrit:

La légende était belle,
mais ce n'était qu'une légende .

Le monde,c'est un tas de merde qui mérite son sort .

En rupture de Viagra mon vieux ?
S'il vous reste du Prozac pour la matinée n'hésitez pas !

Mais passez vite à la pharmacie prendre une boïte de Baizafon et des suppos de Quaquastop.

Laogorus a écrit:

C'est pratique cher Biloulou,
en une phrase tu réduis tes arguments à néant !Tu n'aimes peut-être pas le catastrophisme
parce que ça te dérange je te comprends.
moi non plus d'ailleurs. Mais je suis lucide.

Ungern a écrit:

[...]Tout ça pour dire qu'il n'y a jamais une limite à la vie; dans un réacteur à bactérie,les bactéries continueront à pousser jusqu'à ce qu'elles aient tout consommé ou jusqu'à ce que l'ambiance qu'elles ont elle même crées par leurs déchets sera toxique .
C'est ça l'avenir que tu veux : soit la mort par la faim ou la maladie,soit la mort sous les déchets ?
Perso je préfère le suicide ; c'est plus propre ....

Bonjour à tous !

Je pense qu'il y a maldonne : je n'argumente pas, je ne fais aucun choix entre 6, ni 20, ni 50 milliards, ni la faim, ni la maladie, ni le suicide, "mon" choix n'y pourra d'ailleurs rien.
Mais ma formation scientifique et le bon sens tout court me font considérer comme plus vraisemblable et donc plus digne d'intérêt, l'hypothèse scientifique au lieu de la cataclysmique.

Il ne s'agit pas d'un choix idéologique ni d'activiste mais de bon sens tout court.

(La joyeuse solution d'Eddie un peu à la Bran ne manque pas de piquant non plus, mais elle tient plutôt au (mauvais) caractère belliqueux de l'homme qu'au nombre d'humains sur la Terre... )

Mais Biloulou,
il n' y aura pas de cataclysme .

Mis à part l'Allemagne nazie,les autres empires ont tous disparu par simple dilution .

La légende veut quer l'empire Romain se soit effondré quand Allaricv a pris Rome .

Mais Rome n'était déjà plus la capitale de l'Empire et ensuite elle était quasi vide d'habitants .

C'est la légende qui a fait la chute de Rome .

Ici tu auras de la famine "en douce" et des épidémies "en douce" ...
T'auras pas la peste .
T'auras simplement une grippe aviaire vu la cohabitation hommes-animaux,et des trucs du genre .
Un bon petit staphyloccoques "à la con" devenu "pas du tout à la con" par accélération de son changement d'hôtes dû à l'augmentation de population .
Une petite fièvre Ebola par le transfert de la population animale des forets vers les déchetteries périurbaines .
Jusqu'ici,Ebola n'était pas bien dangereux .
Oui bien sur il avait près de 100 % de mortalités .
Mais ça se passait dans des villages oubliés de tous .
C'était si rapide que les gens n'avaient pas le temps de s'enfuir dans le village d'à côté .
Ici t'auras pas ce problème : un bon petit Ebola en périurbain et t'as toute la ville qui claque ....
Des millions de morts d'un seul coup ....

• 
  
  Allons bon...
  Je m'attendais à une des galéjades du bon père Cohran
  sur le fait que justement il fallait baisser les bras
  quand ça urgeait.
  Simple histoire de laisser pisser le mérinos.
  Mais il se trouve que les réponses vont au delà.
  Ouf.
  
  ZED
  La question du surpeuplement dépasse le problème religieux.
  C'est d'abord un problème politique pragmatique.
  Il faudrait que les dirigeants de tous pays prennent parti :
  pour ou contre la décadence de la qualité de vie.
  Il n'ont pas vraiment le choix ...
  Le pire c'est qu'ils sont passés maîtres
  dans l'art de faire des promesses.
  Car ce qui les concerne le plus, n'est pas le futur ...
  C'est le présent. Autrement dit on ne peut pas
  leur faire confiance pour l'avenir de nos enfants.
  C'est vraiment un comble.
  
  Biloulou
  Sommes nous d'accord,
  seulement pour reconnaître que l'hypothèse scientifique,
  n'est pas rassurante non plus ?
  
  Ungern
  Bien sûr la solution de l'épidémie ravageuse
  est la plus tentante.
  Le problème demeure : qui restera ?
  Ceux qui vont reproduire le même état des lieux,
  sans savoir comment limiter l'expansion du troupeau humain.
  Ou bien des microbes intelligents qui ne tuerons que les méchants.
  Là en effet c'est une question de religion.
  

L

A l'échelle du temps,l'humanité ne représente "rien" .

L'espèce humaine est à la fois très forte et très faible .

Si on disparait,il ne faut absolument pas s'en faire,les bactéries survivront sans aucun problème ,donc la vie survivra,et tant qu'il y a de la vie ,toutes les recombinaisons sont possibles .

Donc la vie sur terre,ça il ne faut pas s'en faire,elle survivra .

Nous,c'est beaucoup moins sur ...

Pour Laogorus,
je change de sujet tout en y restant .

Dans mon métier,je suis très près des gens .

Quand il y a eu la crise financière,
j'ai vu un spectacle extraordinaire quand "la Fortis" c'est cassé la gueule .

Parmi les gens que je voyais,il ne devait pas y en avoir beaucoup qui avaient des actions Fortis (passées de 40 à 0.10 en qq jours ).
Mais ça a été un choc : la première banque du pays était donc mortelle !
Ca a été un tremblement de terre,une sérieuse leçon,en quelques sortes,Dieu était mort .

Puis l'état a recapitalisé Fortis en tirant des chèques en blancs sur l'avenir .

Dieu était ressuscité .
Rien ne s'était passé .


En transposant ça avec la polution,
j'ai bien peur que même les catastrophes ne puissent changer la mentalité profonde des gens .

Laogorus a écrit:

[...] Biloulou
Sommes nous d'accord,
seulement pour reconnaître que l'hypothèse scientifique,
n'est pas rassurante non plus ?

Bonjour Laogorus !

La science ne progresse pas à coups de certitudes mais de doutes ; en ce sens elle ne nous donne aucune assurance, mais elle nous donne une base de réflexion infiniment plus réaliste qu'une idéologie.

Je pense donc que ce "pic" de 9 milliards est le chiffre le plus probable selon nos connaissances actuelles mais qu'il serait sage de l'affecter d'une certaine marge d'erreur.

En conclusion je dirais que, s'il n'y a pas d'alerte prévisible au niveau de la population mondiale, il y en a, par contre, au niveau régional, notamment en termes de diminution de la population.

Biloulou,

Qui dit pic, dit limitation .

Quelle sera la ou les limitations et sur quelle forme se presentera t'elle ?

.plus de mortalite ? et comment ?
.moins de natalité ? et comment ?