Douce France - Nouvelles

Ahh...

Bonjour Sylvette et Biloulou,

Un islam laïque !

Encore une formule à l'emporte-pièce. Comme si une religion pouvait être laïque...
Et dire que se sont des républicains qui professent ce genre de conneries. C'est vous dire combien la laïcité est mal en point dans ce pays.
Il me semble que dans leur petites cervelles étriqués, cela veut dire une séparation de la sphère privé et publique. Aucun prosélytisme, ni comportement ostentatoire alors que c'est le propre d'une religion, n'est-ce pas ?
Cela ne les empêche pas de faire des aménagements particuliers dans les cantines (repas sans porc, produits hallal ou casher), les piscines municipales (ouvertures réservées à la gente féminine).
Cela se retrouve même dans mon travail où les DRH d'entreprises me demandent de créer des codes d'absences pour les fêtes religieuses juives et musulmanes.
A quand les revendications des bouddhistes ou des adorateurs de l'oignon ?

Alande

... adorateurs de l'oignon

Bonjour Alande.

Ca ne doit pas etre une religion tres gaie.

Serieusement, une seule chose dans votre message avec laquelle je ne serais pas tout-a-fait en accord, je pense qu'une religion peut ne pas faire de proselytisme (ex: la religion juive).

Ceci dit, ce n'est evidemment pas le cas de l'Islam dont le but est de convertir le plus de personnes possible.

[quote="Sylvette"]... adorateurs de l'oignon

Bonjour Alande.

Ca ne doit pas etre une religion tres gay.



Bonjour Sylvette

Si, si, Justement !

Bonjour Gonzagues et Malba!

Bonjour Sylvette !

alande a écrit:

Bonjour Sylvette et Biloulou,

Un islam laïque !

Encore une formule à l'emporte-pièce. Comme si une religion pouvait être laïque...
Et dire que se sont des républicains qui professent ce genre de conneries. C'est vous dire combien la laïcité est mal en point dans ce pays.
Il me semble que dans leur petites cervelles étriqués, cela veut dire une séparation de la sphère privé et publique. Aucun prosélytisme, ni comportement ostentatoire alors que c'est le propre d'une religion, n'est-ce pas ?
Cela ne les empêche pas de faire des aménagements particuliers dans les cantines (repas sans porc, produits hallal ou casher), les piscines municipales (ouvertures réservées à la gente féminine).
Cela se retrouve même dans mon travail où les DRH d'entreprises me demandent de créer des codes d'absences pour les fêtes religieuses juives et musulmanes.
A quand les revendications des bouddhistes ou des adorateurs de l'oignon ?

Alande

C ou des produits cachers dans les cantines??? faudra me donner l'adresse.
Dans les avions El Al mis a part les produits cachers sont distribués a la demande, lors de l'achat du billet, et ce miserable repas, doit etre payé.
Le Hallal par contre est d'office....et PAS de porc.
A entendre on en arriverait a penser qu'en France les citoyens sont egaux devant la republique.

Sylvette a écrit:

... adorateurs de l'oignon

Bonjour Alande.

Ca ne doit pas etre une religion tres gaie.

Serieusement, une seule chose dans votre message avec laquelle je ne serais pas tout-a-fait en accord, je pense qu'une religion peut ne pas faire de proselytisme (ex: la religion juive).

Ceci dit, ce n'est evidemment pas le cas de l'Islam dont le but est de convertir le plus de personnes possible.

Mais non Sylvette, c'en est un qui aime bien les juifs.
La faute est aux Juifs .... je ne comprend pas ce qu'ils branlent en Republique d'Islam.

Bonjour

Il faut tout de même noter que dans le coran même si le terme infidèle regroupe
tous les courants de pensées extérieurs à l'islam, les grandes religions monothéistes ( juive, chrétienne ), ainsi que hindouisme et les zoroastriens Perses jouissent d'un statut particulier de liberté de culte.
Il n'en va pas de même avec le polythéisme, les agnostiques et les athées ...
Néanmoins, les courants salafistes sont beaucoup plus hégémoniques dans leurs prêches, surtout actuellement ou l'on peut assister à une forme de radicalisation extrême .
Ceux là vivent vraisemblablement encore à l'heure du calendrier de l'hégire .

Cela dit, l'occident était-t'il moins obscurantiste à la même époque ?

Il faut tout de même noter que dans le coran même si le terme infidèle regroupe
tous les courants de pensées extérieurs à l'islam, les grandes religions monothéistes ( juive, chrétienne ), ainsi que hindouisme et les zoroastriens Perses jouissent d'un statut particulier de liberté de culte.

Oui c'est ce qu'on dit Gonzagues mais alors pourquoi tant d'eglises ont-elles ete detruites ou vandalisees et pourquoi tant de Chretiens et de Juifs sont-ils persecutes dans tant de regions de la terre d'Islam?

Parce qu'il y a une difference entre la religion et la pratique de celle-ci et que ce n'est pas parce que certains sont extremistes que tous le sont?

---------

Néanmoins, les courants salafistes sont beaucoup plus hégémoniques dans leurs prêches, surtout actuellement ou l'on peut assister à une forme de radicalisation extrême .

La forme de radicalisation n'est pas si recente que cela, puisqu'elle date maintenant de plusieurs decennies et mene tout de meme au terrorisme qu'on subit depuis les annees 70.

Pour ma part, la religion est à bannir et toutes.
Cela doit commencer par l'éducation des enfants.
Nous faillissons à tout les étages dans ce pays.
Ou bien, on supprime la Loi Combes.

P.S : Tsur (Coco ? ), je me fous des juifs ou musulmans. Ils sont à mettre dans le même sac.

Publié le 29/06/2010 à 10:27 - Modifié le 29/06/2010 à 10:50 lepoint.fr

FAIT DIVERS
YVELINES - Un accident sur l'autoroute dégénère en bagarre mortelle

alande a écrit:

Pour ma part, la religion est à bannir et toutes.
Cela doit commencer par l'éducation des enfants.
Nous faillissons à tout les étages dans ce pays.
Ou bien, on supprime la Loi Combes.

P.S : Tsur (Coco ? ), je me fous des juifs ou musulmans. Ils sont à mettre dans le même sac.

Mais eux aussi mon ami eux aussi... (les juifs)

Sylvette a écrit:

Il faut tout de même noter que dans le coran même si le terme infidèle regroupe
tous les courants de pensées extérieurs à l'islam, les grandes religions monothéistes ( juive, chrétienne ), ainsi que hindouisme et les zoroastriens Perses jouissent d'un statut particulier de liberté de culte.

Oui c'est ce qu'on dit Gonzagues mais alors pourquoi tant d'eglises ont-elles ete detruites ou vandalisees et pourquoi tant de Chretiens et de Juifs sont-ils persecutes dans tant de regions de la terre d'Islam?

Parce qu'il y a une difference entre la religion et la pratique de celle-ci et que ce n'est pas parce que certains sont extremistes que tous le sont?

---------

Néanmoins, les courants salafistes sont beaucoup plus hégémoniques dans leurs prêches, surtout actuellement ou l'on peut assister à une forme de radicalisation extrême .

La forme de radicalisation n'est pas si recente que cela, puisqu'elle date maintenant de plusieurs decennies et mene tout de meme au terrorisme qu'on subit depuis les annees 70.

En tronquant mon écrit cela prend une tournure, qui est a l'opposé de ce que je voulais exprimer !
Vous êtes dans le journalisme Sylvette ?

Oups, je n'avais pas vu le reste en italique !

Donc pour reprendre, l'islam depuis la période que vous évoquez s'est nettement mâtiné de politique et de revendications territoriales depuis le création de l'état d'Israel nettement soutenu par la plupart des états occidentaux .
Personnellement, je ne fais partie d'aucune obédience religieuse, mais puisque que vous posez la question entre la religion et la pratique de celle-ci, il suffit de d'analyser le christianisme et ses nombreuses ramifications allant jusqu'au fanatisme .

hier soir j'ai regardé comme d'habitude l'émission Complément d'enquête -

il y avait un reportage sur ces jeunes qui ont fait de longues études (Bac +5 Bac +6) et qui ne trouvent pas de travail en France. Parmi ces jeunes on nous dit que le jeune homme Bac + 6 est Français de famille immigrée et que, s'il ne trouve pas de travail c'est à cause de ses origines.
Ce n'est pas juste de dire ça, la preuve est que les autres qui nous sont présentés ne trouvent pas de travail en France non plus.

Finalement ils sont tous partis en Angleterre et ont du boulot.

quelle est la différence entre un emploi en France et un emploi en Angleterre ?

en Angleterre (aux USA aussi je crois bien) on peut vous mettre à la porte du jour au lendemain sans vous donner d'explication.

pas besoin de vous dire comment ça se passe en France

marieden a écrit:

hier soir j'ai regardé comme d'habitude l'émission Complément d'enquête -

il y avait un reportage sur ces jeunes qui ont fait de longues études (Bac +5 Bac +6) et qui ne trouvent pas de travail en France. Parmi ces jeunes on nous dit que le jeune homme Bac + 6 est Français de famille immigrée et que, s'il ne trouve pas de travail c'est à cause de ses origines.
Ce n'est pas juste de dire ça, la preuve est que les autres qui nous sont présentés ne trouvent pas de travail en France non plus.

Finalement ils sont tous partis en Angleterre et ont du boulot.

quelle est la différence entre un emploi en France et un emploi en Angleterre ?

en Angleterre (aux USA aussi je crois bien) on peut vous mettre à la porte du jour au lendemain sans vous donner d'explication.

pas besoin de vous dire comment ça se passe en France

Moi j'ai regardé ce qu'ingurgitent les saumons de Norvège, ça fait froid dans le dos, suis pas prête d'en acheter !

Gonzagues a écrit:

Sylvette a écrit:

Il faut tout de même noter que dans le coran même si le terme infidèle regroupe
tous les courants de pensées extérieurs à l'islam, les grandes religions monothéistes ( juive, chrétienne ), ainsi que hindouisme et les zoroastriens Perses jouissent d'un statut particulier de liberté de culte.

Oui c'est ce qu'on dit Gonzagues mais alors pourquoi tant d'eglises ont-elles ete detruites ou vandalisees et pourquoi tant de Chretiens et de Juifs sont-ils persecutes dans tant de regions de la terre d'Islam?

Parce qu'il y a une difference entre la religion et la pratique de celle-ci et que ce n'est pas parce que certains sont extremistes que tous le sont?

---------

Néanmoins, les courants salafistes sont beaucoup plus hégémoniques dans leurs prêches, surtout actuellement ou l'on peut assister à une forme de radicalisation extrême .

La forme de radicalisation n'est pas si recente que cela, puisqu'elle date maintenant de plusieurs decennies et mene tout de meme au terrorisme qu'on subit depuis les annees 70.

En tronquant mon écrit cela prend une tournure, qui est a l'opposé de ce que je voulais exprimer !
Vous êtes dans le journalisme Sylvette ?

Oups, je n'avais pas vu le reste en italique !

Donc pour reprendre, l'islam depuis la période que vous évoquez s'est nettement mâtiné de politique et de revendications territoriales depuis le création de l'état d'Israel nettement soutenu par la plupart des états occidentaux .
Personnellement, je ne fais partie d'aucune obédience religieuse, mais puisque que vous posez la question entre la religion et la pratique de celle-ci, il suffit de d'analyser le christianisme et ses nombreuses ramifications allant jusqu'au fanatisme .

Religions : inventés par l'homme pour détruire l'homme. Et ça marche !

Gonzagues a écrit:

Bonjour

Il faut tout de même noter que dans le coran même si le terme infidèle regroupe
tous les courants de pensées extérieurs à l'islam, les grandes religions monothéistes ( juive, chrétienne ), ainsi que hindouisme et les zoroastriens Perses jouissent d'un statut particulier de liberté de culte.
Il n'en va pas de même avec le polythéisme, les agnostiques et les athées ...
Néanmoins, les courants salafistes sont beaucoup plus hégémoniques dans leurs prêches, surtout actuellement ou l'on peut assister à une forme de radicalisation extrême .
Ceux là vivent vraisemblablement encore à l'heure du calendrier de l'hégire .

Cela dit, l'occident était-t'il moins obscurantiste à la même époque ?

Les mythologies sus citées comment bénéficiant d’une certaine liberté de culte se trouvent être celle que nommées en tant que « peuple du livres », si rajoutent dans une bien moindre mesure les sectes issues des différents shiismes mahométans, dire ou affirmer que les dits cultes sont libres, me parait pour le moins audacieux, dans le meilleurs des cas leurs pratiques est très sévèrement encadré, notamment et on le notera sur le point du prosélytisme qui leurs est totalement interdit sous peine de morts dans la plupart des pays musulmans, mais de plus tout au long de l’histoire ces cultes ont du accepter pour exister sinon perdurer le statut de Dhimitude mis en place par l’islam dominant !



J’imagine avec une certaine hilarité la tète des thuriféraires actuels de cette mythologie présent sur notre territoire s’il nous venait d’aventure l’idée amusant de leur appliquer a leur tour les conséquences du statu de Dhimmi ! À savoir dans les grandes lignes, impositions spécifique, interdiction d’accès aux administrations d’état (comme c’est toujours le cas notamment en Egypte) ou l’impossibilité de posséder de la « terre » !!!

Pour parfaire la démonstration, quelqu’un pourrait il me fournir le dernier permis de construire d’une église, d’un temple ou d’une synagogue délivré dans un pays ou la mythologie musulmane est déclarée religion d’état ????

Malba a écrit:

marieden a écrit:

hier soir j'ai regardé comme d'habitude l'émission Complément d'enquête -

il y avait un reportage sur ces jeunes qui ont fait de longues études (Bac +5 Bac +6) et qui ne trouvent pas de travail en France. Parmi ces jeunes on nous dit que le jeune homme Bac + 6 est Français de famille immigrée et que, s'il ne trouve pas de travail c'est à cause de ses origines.
Ce n'est pas juste de dire ça, la preuve est que les autres qui nous sont présentés ne trouvent pas de travail en France non plus.

Finalement ils sont tous partis en Angleterre et ont du boulot.

quelle est la différence entre un emploi en France et un emploi en Angleterre ?

en Angleterre (aux USA aussi je crois bien) on peut vous mettre à la porte du jour au lendemain sans vous donner d'explication.

pas besoin de vous dire comment ça se passe en France

Moi j'ai regardé ce qu'ingurgitent les saumons de Norvège, ça fait froid dans le dos, suis pas prête d'en acheter !

T'as toujours préféré le sauvage d'Ecosse !

Euh, je parle bien du saumon là, soyons clair .

Ce qui m'étonne, c'est que personne n'ait réagi à cela :Cela dit, l'occident était-t'il moins obscurantiste à la même époque ?
Mouah ah ah ...

C'est vrai et depuis des années. J'ai toujours dit qu'après la vache folle nous aurions le poisson fou.

Me suis pas trompée dis donc !

Tu te souviens ?

On y arrive, doucement mais sûrement.

Malheureusement on ne trouve pas facilement de poissons sauvages sur les étales. D'autre part, le poisson sauvage est maintenant ultra contaminé par divers produits sympatoches..

J'écoutais un grand professeur l'autre jour qui expliquait que dire aux gens "mangez cins légumes et cinq fruits par jour' était une vaste co.... A moins de manger du Bio, du vrai. Car bien sûr, tout le reste a pompé insecticides et autres joyeusetés du genre. Du coup, les cancers augmentent et tout ça avec ce qu'on mange.. Miam miam !

Si j'avais de la bonne terre, je cultiverais mes légumes, mais ici... Et puis les graines qu'ils nous vendent sont pourries aussi ! AAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH !

Gonzagues a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est que personne n'ait réagi à cela :Cela dit, l'occident était-t'il moins obscurantiste à la même époque ?
Mouah ah ah ...

Malba a écrit:

C'est vrai et depuis des années. J'ai toujours dit qu'après la vache folle nous aurions le poisson fou.

Me suis pas trompée dis donc !

Tu te souviens ?

On y arrive, doucement mais sûrement.

Malheureusement on ne trouve pas facilement de poissons sauvages sur les étales. D'autre part, le poisson sauvage est maintenant ultra contaminé par divers produits sympatoches..

J'écoutais un grand professeur l'autre jour qui expliquait que dire aux gens "mangez cins légumes et cinq fruits par jour' était une vaste co.... A moins de manger du Bio, du vrai. Car bien sûr, tout le reste a pompé insecticides et autres joyeusetés du genre. Du coup, les cancers augmentent et tout ça avec ce qu'on mange.. Miam miam !

Si j'avais de la bonne terre, je cultiverais mes légumes, mais ici... Et puis les graines qui nons vendent sont pourries aussi ! AAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH !

Oui je me souviens, j'avais d'ailleurs complètement épousé cette hypothèse en étant moi même convaincu, pour le reste je crois que c'est foutu ...

Bonjour Marieden,

Le problème que vous soulevez est important. La différence entre un pays comme la Grande-Bretagne et la France, c'est ce fameux "Contrat à Durée Indéterminé".
Il est faux de dire qu'il est possible de vous mettre à la porte du jour au lendemain en Angleterre. Dans les faits, je pense que les rapports entre salariés et employeurs sont plus apaisés qu'en France. Chacun ayant souplesse et facilité pour rompre le contrat de travail.
En France, pour le DRH, c'est la croix et la bannière. Il est extrémement difficile pour un employeur de rompre un CDI de sa propre initiative. A mon sens, c'est un frein énorme au processus d'embauche qui se complique avec le recrutement en lui-même (est-ce le bon candidat ? Va t'il rester ?), la période d'essai qui peut aller jusqu'à six mois.
La flexibilité que l'on a tant décrié à une époque, permet je crois une meilleure relation. L'employeur n'hésite pas à embaucher et si les deux parties ne sont pas satisfaites, on se quitte.
Mais en France, c'est un tel changement de mentalité que même les employeurs auraient du mal à jouer le jeu !