CET ETAT VOYOU

Invité

Rappel du premier message :

Depuis 62 ans, il n'a cesse de massacrer pour s'imposer.... encore plus de civils, encore plus d'O.N.G. (c'est tellement facile)
A quand la raison et le respect des résolutions des Nations Unies ?

Des morts dans l'abordage de la flottille vers Gaza

La marine israélienne a attaqué lundi matin au moins un des six bateaux transportant des militants pro-palestiniens et de l'aide humanitaire vers la bande de Gaza, soumise à un blocus. Un responsable palestinien a fait état de 15 morts parmi les militants, a rapporté la chaîne de télévision Al-Jazira, qui affirme tenir ce bilan d'Israël. Une ONG turque qui a participé à l'opération humanitaire navale a confirmé ce chiffre. «Plus de 10 passagers ont été tués, selon un premier bilan», a affirmé un porte-parole de l'armée israélienne, qui évoque au moins quatre blessés dans ses rangs.

Le bilan est difficile à déterminer dans la mesure où la censure militaire israélienne interdit la diffusion de toute information sur les morts et les blessés transférés vers des hôpitaux. Selon la chaîne 10 de la télévision israélienne, les membres du commando de la marine israélienne ont ouvert le feu après avoir été attaqués à coups de hache et de couteaux par certains des passagers de la flottille. «Durant l'opération, des soldats israéliens ont été confrontés à de dures violences physiques (...). Face à la nécessité de défendre leur vie, les soldats ont employé des moyens anti-émeute et ont ouvert le feu», précise un communiqué de l'armée.

La «flottille de la liberté» avait appareillé dimanche après-midi de Chypre avec à son bord environ 700 militants pro-palestiniens, dont le prix Nobel de la Paix 1976, le Nord-Irlandais Mairead Corrigan Maguire et des députés européens. Son objectif était d'acheminer 10.000 tonnes d'aide pour Gaza. Israël avait prévenu qu'il empêcherait les six bateaux d'atteindre leur destination et expulserait ou emprisonnerait les militants à bord. C'est la neuvième tentative, dont cinq réussies, du mouvement Free Gaza depuis août 2008.

Sad

Nombre de messages : 54566 Date d'inscription : 27/10/2008

Ungern a écrit:: Ah si t'apppelles plus de 2.000 morts "rien du tout" ...
Je n'ai plus beaucoup d'arguments à t'opposer .
Dans ce cas il faut rester logique avec toi même : j'ai changé d'avios de 180 ° "sans raison aucune... comme çà ... sur un coup de gtête .....

2.000 morts c'est rien du tout ? Il n'y a que toi pour le dire...
Et vu que ce n'était pas en Sharon qu'il fallait chercher le responsable il faudra chercher ailleurs la raison du changement de camp dont tu parles.

Un coup de tête ? Ah bon, admettons...

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 00:32

925 -

Citation :: Un coup de tête ? Ah bon, admettons...

Ne faudrait-il pas plutôt écrire sur la ?

Invité

"Alors,me faire croire que Sharon ne se doutait pas que les milices d'Hobeika n'allaient pas faire un massacre,
c'est croire que des légionnaires qui ont passé 6 mois dans le désert ne vont pas aller au bordel !

En outre il ne c'est pas contenté de "rien faire" ; il a indirectement "participé :
a) il a repoussé les civils qui voulaient fuir dans le périmètre .
b) il a fait éclairer toute la zone .
Ces deux faits sont incontestables et ont été reconnus par la commission d'enquète israélienne"

Eh oui.......

CET ETAT VOYOU - Page 38 Violen10

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 03:09

Lawrence a écrit:: "Alors,me faire croire que Sharon ne se doutait pas que les milices d'Hobeika n'allaient pas faire un massacre,
c'est croire que des légionnaires qui ont passé 6 mois dans le désert ne vont pas aller au bordel !

En outre il ne c'est pas contenté de "rien faire" ; il a indirectement "participé :
a) il a repoussé les civils qui voulaient fuir dans le périmètre .
b) il a fait éclairer toute la zone .
Ces deux faits sont incontestables et ont été reconnus par la commission d'enquète israélienne"

Eh oui.......

Moi je n'ai jamais changé de camp, ni de resto, ils ont de si bon déjeuner et de si jolies serveuses

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 06:39

Aparabnews.ca - Des centaines de Sud-coréens ont manifesté contre le Président israélien, Shimon Pères, et l’ont qualifié d’assassin, alors où il se promenait dans la capitale, Séoul.

L’université sud-coréenne a décidé, tel que rapporté par l’agence de presse du pays, d’annuler l’octroi du doctorat honoris Causa au Président israélien, en protestation de l’assaut israélien contre la flottille de la liberté.

Le Président israélien est arrivé en Corée du Sud, en visite officielle, mais n’a pas bénéficié d’un accueil populaire, comme convenu. Des dizaines de manifestants ont brandi des banderoles où sont écrits "Pères assassin"; "Lever le blocus contre Gaza". Certains manifestants se sont attaqués au gouvernement de Séoul pour avoir accueilli Shimon Pères.

Le Président sud-coréen, Lee Myung-Bak, a appelé son homologue israélien jeudi, avec des mots savamment choisis, à renforcer les efforts en vue de parvenir à la paix au Moyen-Orient, lors d’une rencontre qui intervient, selon l’agence de presse sud-coréenne, à "un moment critique diplomatiquement". Le cabinet présidentiel de Séoul n’a publié aucun communiqué de presse autour de la visite de travail de Pères, qui s’est déroulée sans les usages protocolaires, même pas la conférence de presse conjointe à l’issue de son entretien avec le Président sud-coréen, Lee Myung-Bak.

Shimon Pères devrait effectuer une visite ce vendredi au Vietnam, mais le gouvernement de Hanoi a demandé le report de la visite sine die, suite au raid israélien sanglant contre la flottille humanitaire de Gaza.
Arès la bavure , on envoie le comédien pour soigner ce qui reste de l'image de l'état criminel d'Israel :

Invité

Kaddhafi est la tete de la commission des "droits de l'homme" alors tout peut arriver.

Quand a Peres je regrette qu'il se fasse humilier par des macaques....

Invité

Lawrence a écrit:: "Alors,me faire croire que Sharon ne se doutait pas que les milices d'Hobeika n'allaient pas faire un massacre,
c'est croire que des légionnaires qui ont passé 6 mois dans le désert ne vont pas aller au bordel !

En outre il ne c'est pas contenté de "rien faire" ; il a indirectement "participé :
a) il a repoussé les civils qui voulaient fuir dans le périmètre .
b) il a fait éclairer toute la zone .
Ces deux faits sont incontestables et ont été reconnus par la commission d'enquète israélienne"

Eh oui.......

Je vais aller voir si c possible de partir en mer pour taquiner le merou...mes filles m'ont offert un lancer tout neuf p our la fete des péres...
En attendant pour pouvoir parler de Sharon, documente toi un peu....surtout concernant la commission d'enquéte.
Quand vous parlez de Sabra et Chatila vous passez TOUJOURS a coté de DAMOUR.

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 07:44

Flottille de la liberté : le détail que Netanyahu ignorait
par Thierry Meyssan*

Comme souvent face à des enjeux importants, la presse distrait le public des vraies questions.

Le traitement de l’attaque israélienne contre la Flottille de la liberté en est un nouvel exemple.

Les grands médias cherchent à dire qui sont les bons et les méchants, pas à expliquer le rapport de force.

Thierry Meyssan analyse ici les vraies motivations de Tel-Aviv et d’Ankara, et dévoile le détail qui a transformé le coup de force israélien en désastre diplomatique.

CET ETAT VOYOU - Page 38 Transpix

6 juin 2010

Depuis
Beyrouth (Liban)

CET ETAT VOYOU - Page 38 Transpix

Recep Tayyip Erdoğan s’est rendu au chevet de chaque blessé à l’hôpital Atatütk. Ici, le militant turco-irlandais El Mehdi El Hamid El Hamdi l’embrasse sur le front pour le remercier de son action. Le Premier ministre, qu’Israël croyait déstabiliser, est le vainqueur de cette première épreuve de force. Une semaine après l’attaque en haute mer d’un convoi humanitaire maritime par les troupes israéliennes de quels éléments nouveaux dispose t-on et quelles premières conclusions peut-on établir ?
Avant de répondre à cette double question, il convient de balayer le blabla médiatique qui obscurcit le sujet.
En premier lieu, la Flottille de la liberté n’entendait pas simplement apporter du secours matériel aux Gazaouites, mais aussi briser le blocus [1]. Cette donnée, après avoir été occultée durant deux jours, a soudain été ajoutée à l’argumentaire des porte-parole israéliens. Ceux-ci ont alors accusé les humanitaires d’être des crypto-politiques, bien que les associations aient toujours revendiqué palier à l’impuissance des Etats à faire respecter le droit international et humanitaire. Les militants embarqués sur la Flottille étaient des citoyens du monde venus appliquer la résolution 1860 des Nations Unies.
Les porte-parole israéliens ont reproché aux humanitaires d’avoir opposé une résistance aux soldats et d’avoir même utilisé des armes contre eux. Cela montrerait qu’il s’agissait en réalité de « terroristes ». Pour appuyer ce raisonnement, le ministère des Affaires étrangères a diffusé diverses photos de couteaux et d’armes par destination saisis sur le Mavi Marmara [2]. Or, les données EXIF de ces photos montrent que la plupart sont anciennes et ont été prises en d’autres circonstances [3]. Il s’agit là d’une technique classique de propagande, pendant que l’on discute de la véracité des photos, on masque que, au regard du droit international, non seulement la poursuite du blocus est illégale, mais Israël, puissance occupante a le devoir de veiller à l’acheminement de l’aide humanitaire. En outre, l’attaque de la flottille en eaux internationales étant illégale, les passagers avaient le droit de se rebeller, pourvu qu’ils aient —eux— un usage « proportionné de la force », ce qui fut le cas.
En second lieu, en termes de sécurité, Israël n’avait que faire de laisser passer cette flottille. Elle n’apportait pas d’armes à la Résistance palestinienne, uniquement de l’aide à la population. Certes, Tel-Aviv a imposé un embargo qui constitue, selon les termes du rapporteur des Nations Unies, « une punition collective », mais même au regard de cette punition imposée à 1,5 million de Gazaouites, 10 000 tonnes de marchandises ne représentent pas un enjeu significatif (cela fait moins de 7 kilos par habitant, ce n’est pas avec cela que l’on reconstruit sa maison et que l’on nourrit sa famille). Israël a d’ailleurs déjà laissé passer des convois terrestres et un convoi maritime, et il s’est engagé cette semaine à acheminer l’aide transportée par le cargo Rachel Corrie.
L’objectif israélien, ainsi que je l’ai indiqué dans ces colonnes dès le premier jour, était de « casser la crédibilité de la Turquie », au moment où elle se rapproche de la Syrie et de l’Iran –ou, de manière plus précise, de faire tomber le gouvernement Erdoğan— et de « revendiquer le leadership du mouvement sioniste en montrant que Tel-Aviv décide et Washington entérine » [4].
Les stratégies respectives

CET ETAT VOYOU - Page 38 1-1874

Conférence de presse du ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoğlu, à l’issue de la réunion du Conseil de sécurité. Ce neuvième convoi du collectif associatif a été encouragé par Ankara pour démontrer l’illégalité du blocus.
Lors de sa conférence de presse à New York, le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoğlu, a indiqué que son gouvernement avait multiplié les contacts préalables avec son homologue israélien pour l’informer du convoi et lui demander de laisser le passage ouvert.
Autant que l’on puisse savoir, Ankara avait envisagé trois scénarios :
CET ETAT VOYOU - Page 38 Puce

1. Israël laisse passer le convoi qui est accueilli en fanfare par les Gazaouites. Dans ce cas, la Turquie démontre que, contrairement à la plupart des gouvernements arabes, elle est indépendante et ne se plie pas aux injonctions de Tel-Aviv.
CET ETAT VOYOU - Page 38 Puce

2. Israël déroute le convoi et le fait accoster à Ashdod/Isdud. Les marchandises et les humanitaires rejoignent Gaza par la route où ils sont accueillis en fanfare. Tel-Aviv garde la tête haute, et le bénéfice politique est moindre pour Ankara.
CET ETAT VOYOU - Page 38 Puce

3. Israël sabote la flottille ou l’arraisonne. Dans ce cas, Ankara internationalise l’incident et en profite pour remettre en cause la continuation du blocus. C’est le meilleur scénario, politiquement parlant.
Le gouvernement israélien a cru disposer d’une autre option : montrer à l’état-major turc que si le gouvernement civil vient aider les Palestiniens, Tel-Aviv peut en retour agiter les séparatistes kurdes ; et montrer une fois de plus, qu’adossé aux Etats-Unis, Israël est au dessus du droit international. Bref, le gouvernement Netanyahu pensait possible de pousser les militaires turcs à perpétrer un cinquième coup d’Etat.
Dans cette optique, le tandem Netanyahu-Barak a commandité à des mercenaires kurdes une attaque terroriste contre la base militaire navale d’İskenderun (au sud de la Turquie). Elle a été réalisée le 31 mai peu après 0 heures. Des roquettes ont été tirées lors de la relève la garde, tuant 7 soldats [5].
Par ailleurs, le gouvernement israélien s’est assuré d’être couvert par Washington [6]. Ainsi que l’a fait remarquer le leader libyen Mouamar Khadafi [7], il est impensable que les forces israéliennes aient lancé une opération de piraterie en Méditerranée sans en informer à l’avance la VIe flotte états-unienne, chargée de combattre la piraterie et le terrorisme dans cette zone, avec laquelle elles travaillent habituellement. L’idée était de saisir les marchandises et de les acheminer à Gaza pour montrer sa bonne foi, tout en arrêtant les militants et en les accusant de liens avec le « djihadisme » pour discréditer le gouvernement démocrate-musulman de l’AKP.
L’abordage de la flottille pouvait avoir lieu soit de nuit en haute mer, soit de jour dans les eaux palestiniennes. Le gouvernement israélien a choisi la première option de sorte que l’assaut ne soit pas commenté en direct sur les chaînes de télévision satellitaires par la soixantaine de journalistes embarqués par les associations. L’ordre a été donné au moment où se terminait l’attaque de la base navale d’İskenderun.
De fait, Israël a bien été couvert par les Etats-Unis, qui (avec la France) se sont efforcés d’empêcher toute décision contraignante du Conseil de sécurité. A l’issue d’une interminable session, celui-ci a accouché d’une indigente déclaration présidentielle [8]. On peut y lire une litanie de vœux pieux sur la libération des prisonniers, l’aide humanitaire aux Gazaouites, et la création d’un Etat palestinien.
En coulisses, le Conseil était divisé sur un point juridique particulier, que nous détaillerons dans un instant. Il s’est montré impuissant à clarifier lui-même les faits : au lieu de créer une Commission d’enquête, il s’est limité à demander « qu’il soit procédé [éventuellement par Israël] à une enquête prompte, impartiale, crédible et transparente, dans le respect des normes internationales ».
Certes, la Commission des droits de l’homme de l’ONU a, quant à elle, institué une mission pour établir les faits, mais sa compétence est limitée [9]. Au demeurant, Israël s’en moque comme il s’est moqué de la mission Desmond Tutu sur les crimes commis à Jenine, ou de la mission Richard Goldstone sur les bombardements de Gaza.
La confusion des territoires

Alors que les agences de presse avaient évoqué 16 morts, le bilan réel serait de 9 tués, sous réserve que les blessés graves ne succombent pas ultérieurement de leurs blessures. Selon la télévision publique turque, les commandos israéliens avaient une liste de personnes à éliminer, mais la résistance des passagers ayant perturbé le plan, seul le poète Raed Salah a été atteint. Il est probable qu’au moment de donner l’ordre de l’assaut, le gouvernement Netanyahu savait que le Mavi Marmara avait été enregistré aux Comores. Les commandos croyaient donc commettre des violences en territoire comorien.
Or, les organisateurs, politiquement soutenus par les autorités turques, avaient hissé le pavillon turc et non celui des Comores. En outre, ils avaient déployé un gigantesque drapeau turc sur le flanc du cargo. Selon la jurisprudence de la Cour permanente de Justice de La Haye [10], le bateau n’était donc pas territoire comorien, mais turc. Il avait d’ailleurs déjà changé de nationalité lorsqu’il avait rejoint le reste de la flottille et la République de Chypre lui avait refusé le mouillage à cause de cela.
Tous les débats sur l’échec du renseignement israélien ne portent que sur cela : comment le Mossad a-il pu ignorer le changement de nationalité du cargo ?
Toutes les déclarations gênées de chancelleries, à Washington, à Paris et ailleurs, demandant que les faits soient établis avant qu’elles ne se prononcent sur les conséquences juridiques, portent sur ce point jamais énoncé : au moment de l’assaut, le Mavi Marmara était-il territoire comorien ou turc ?
La réponse à la question est de la plus haute importance. En effet, la Turquie est membre de l’OTAN et l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord stipule :
« Les parties conviennent qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles, dans l’exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d’accord avec les autres parties, telle action qu’elle jugera nécessaire, y compris l’emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l’Atlantique Nord. »
Juste avant que ne se réunisse le Conseil atlantique, la Justice turque a procédé à un nouveau coup de filet pour arrêter des personnalités accusées d’avoir fomenté un complot contre le gouvernement constitutionnel. Parmi les suspects figure l’ancien ministre de la Justice, Seyfi Oktay. Ils auraient appartenu au réseau Ergenekon, version locale actuelle du Gladio… c’est-à-dire des services secrets de l’OTAN.
La symbolique de ces arrestations est renforcée par la campagne conduite depuis deux ans par les partisans de l’AKP dans les médias. A coup de fictions télévisées et de films de cinéma, ils ne cessent de vulgariser la manière dont les services secrets de l’OTAN organisèrent quatre coups d’Etat militaires successifs dans le pays. Ils ne cessent d’expliquer que les Anglo-Saxons jouent un double jeu, alliés de façade, ils ont alimenté les problèmes kurde, arménien et chypriote pour affaiblir le pays.
A l’issue d’une longue et pénible réunion à huis clos, le secrétaire général de l’Alliance, Anders Fogh Rasmussen, a lu une déclaration d’une phrase : « J’exige la libération immédiate des civils ainsi que des navires retenus par Israël » [11].
Bien sûr, personne n’a jamais envisagé que l’OTAN contraindrait Israël par la force, mais c’est bien là que se trouve le moyen de pression : pour préserver l’Alliance, les Etats-Unis devaient résoudre le conflit à l’amiable.
24 heures exactement après la déclaration de M. Rasmussen, le porte parole de l’administration pénitenciaire israélienne annonçait avoir libéré tous les prisonniers étrangers (il conserve en détention ses propres ressortissants impliqués) et être en cours de les acheminer vers leur Etat d’origine ou un Etat d’accueil.
Ce rebondissement révèle un problème inattendu. L’Alliance atlantique, a été constituée par les Etats-Unis et le Royaume-Uni avec les Etats ressortissant de leur zone d’influence post-Yalta. Ils en étaient les maîtres et les autres membres étaient soumis à leur commandement. Hormis la parenthèse gaullienne, aucun membre n’a osé remettre en cause ce fonctionnement. Or, la Turquie, signe de sa montée en puissance, vient d’utiliser le Traité de l’Atlantique Nord pour forcer la main aux Etats-Unis.
Le tête-à-tête Erdoğan-Peres continue

En menottant et en tabassant leurs prisonniers, les commandos israéliens hurlaient en riant « One minute ! », « One minute ! ». Ce gimmick fait référence à l’algarade ayant opposé le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan au président Shimon Peres, lors du forum économique de Davos.
Cette provocation verbale a enflammé l’opinion publique turque qui s’estime insultée à travers son Premier ministre. Du coup, elle ne se contente pas d’approuver la réaction de M. Erdoğan, mais elle le pousse à en faire plus sur la scène internationale, ainsi que le montrent les derniers sondages.
C’est pourquoi le Parlement turc a adopté une résolution très offensive qui enjoint le gouvernement de « reconsidérer [les] relations politiques, militaires et économiques avec Israël et [de] prendre les mesures efficaces appropriées » [12].
Le ministère de la Justice a formé un groupe de travail pour examiner tous les recours juridiques en droit interne et international. Il s’appuie notamment sur le mémoire d’une association de juristes londoniens, que nous avons intégralement publié en anglais. [13].
Le parquet d’Istanbul-Bakırköy a ouvert une enquête [14]. Il a déjà fait procéder aux autopsies médico-légales et aux auditions des protagonistes turcs. Il pourrait inculper rapidement Benjamin Netanyahu et les généraux Ehud Barak et Gabi Ashkenasi pour piraterie, coups et blessures, meurtres, enlèvement et séquestration arbitraire.
Cependant, selon les éléments rassemblés, le procureur pourrait requalifier les faits en crime contre l’humanité. Dans ce cas, les prévenus ne pourraient plus voyager librement sans risquer l’interpellation.
Affirmer le leadership du mouvement sioniste

Si l’on se réfère aux communiqués et points de presse de la Maison-Blanche relatifs aux conversations téléphoniques successives entre le président Obama et le Premier ministre Natanyahu, les Israéliens étaient initialement fiers de leur coup. M. Netanyahu appelle d’abord le président Obama pour s’excuser de ne pouvoir honorer son invitation compte tenu des évènements qui l’obligent à retourner d’urgence à Tel-Aviv. Lors de la seconde conversation, M. Netanyahu raconte sa version des faits, c’est-à-dire qu’il place le président Obama devant le fait accompli. Si les Etats-Unis avaient autorisé l’arraisonnement, ils ne s’attendaient pas à ce carnage. La troisième conversation porte sur la manière de torpiller la réunion du Conseil de sécurité, c’est-à-dire que les Israéliens dictent leur feuille de route aux Etats-uniens.
La tonalité change lorsqu’on en arrive à la saisine du Conseil atlantique. M. Netanyahu devient difficile à joindre, tandis que la secrétaire d’Etat Hillary Clinton doit affronter son homologue turc, venu la harceler. Elle cherche un bouc émissaire et demande au général Ehud Barack de trouver une solution en faisant porter la responsabilité sur un subalterne, mais celui-ci refuse de faire sauter des fusibles. Non seulement il ne se désolidarise pas du commando qui a effectué le raid, mais il prend la défense de ses soldats et ira même leur rendre visite.
En définitive, les Israéliens doivent libérer leurs prisonniers. Ils ont imposé la situation, mais se sont fait imposer le dénouement.
Un problème supplémentaire surgit avec le décès de Furkan Doğan. Le jeune homme était double national turco-états-unien. Il s’ensuit que sa famille peut poursuivre l’Etat d’Israël pour meurtre devant les juridictions américaines.
CET ETAT VOYOU - Page 38 1-1872

Funérailles de Furkan Doğan. Sur les pancartes, on peut lire « Notre honneur, notre martyr ». Premières conclusions

Au final, le gouvernement israélien a échoué sur ses deux objectifs.
La Turquie sort renforcée de cet affrontement, et avec elle le triangle qu’elle forme avec ses alliés syrien et iranien. Au passage, elle a acquis plusieurs cartes. La Justice turque va juger par contumace les ministres et généraux israéliens pour les crimes commis. La mission d’investigation de la Commission des droits de l’homme va ternir un peu plus l’image d’Israël.
Surtout, la Turquie peut jouer une seconde partie. Selon nos informations, Ankara a informé le département d’Etat que M. Erdoğan envisage de briser personnellement le blocus de Gaza, comme François Mitterrand brisa en son temps le siège de Sarajevo [15]. Il pourrait embarquer sur une flotte humanitaire affrétée par des associations et politiquement soutenue par des gouvernements, dont l’Iran, la Syrie et le Venezuela. Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah, a déjà appelé tous les Libanais à participer à de nouvelles initiatives. Un appel pourrait être lancé aux marins de la Méditerranée, de sorte que des centaines de bâtiments de plaisance s’y joindraient. Le tout serait escorté par la marine de guerre turque… membre de l’OTAN.
Cette perspective a effrayé Washington qui se trouve soudain une ardeur nouvelle pour convaincre Tel-Aviv de lever le blocus.
Par ailleurs, le prestige acquis par la Turquie au cours de cette opération met en relief la collaboration de certains gouvernements arabes avec Israël, particulièrement celui d’Hosni Moubarak.
Ce dernier a en effet activement collaboré au siège de Gaza afin d’empêcher le contact entre le Hamas palestinien et les Frères musulmans égyptiens. Le Caire n’a pas hésité à construire un mur d’acier avec l’argent des Etats-Unis et le savoir-faire de la France pour emmurer 1,5 million de Gazaouites [16]. Et l’on se souvient de la réponse du ministre des Affaires étrangères Ali Aboul Gheit à qui l’on demandait ce qu’il ferait des femmes et des enfants affamés qui tentaient de passer la frontière. Il répliqua : « Qu’ils essayent, nous leur briserons les jambes ! ».
Du coup, le sang des victimes du Marmara rejaillit sur le gouvernement Moubarak et Alexandrie est au bord du soulèvement. Pour lâcher un peu de lest, le gouvernement égyptien a donc décidé d’entrouvrir temporairement la frontière.
Avant de jouer dans la cour des grands, la Turquie a probablement assuré ses arrières. Notre hypothèse, qui s’appuie sur l’interview de diplomates, est qu’elle a reçu des garanties de la Russie lors du voyage de Dmitry Medvedev au Proche-Orient. Ce scénario semble corroboré par la soudaine annonce de la venue à Ankara, le 8 juin, du Premier ministre Vladimir Poutine pour participer à un sommet auquel il n’était jusque là pas attendu. Il y rencontrera notamment le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et le président syrien Bachar el-Assad (qui n’est pourtant pas membre de ce forum, mais vient soudain d’être invité en observateur). La délégation israélienne qui était inscrite renoncera probablement à venir : tout officiel de haut niveau serait à la merci du procureur d’Istanbul-Bakırköy. Celui-ci pourrait inopinément qualifier les faits de crimes contre l’humanité et faire arrêter les officiels.

Invité

Arf!!! Chat noir, tu as des sources imparables!!!!!

Si c'est comme ca, je vais aller chercher tous mes copiés collés, sur Israél new ou sur des sites Supremacistes, oups, non la je peux pas, ils soutiennent tes copains!!!

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Non,non Bran,il faut y aller là où l'on publie l'Evangile en l'occurence : Guysens Israël News .

J'y vais au moins 10 fois par jour tous les jours .

Déjà ce qu'on y lit n'est pas triste ...
Faut pas demander "ailleurs" ....

Et Guysens c'est un peu le Figaro point de vue type de lecteurs ....

Invité

C'est bien ce que je disais, tout aussi "impartial" que le sites de Mr Meyssan!!!!

Invité

Ungern a écrit:: Non,non Bran,il faut y aller là où l'on publie l'Evangile en l'occurence : Guysens Israël News .

J'y vais au moins 10 fois par jour tous les jours .

Déjà ce qu'on y lit n'est pas triste ...
Faut pas demander "ailleurs" ....

Et Guysens c'est un peu le Figaro point de vue type de lecteurs ....

Ils savent que tu lis leurs articles a l'envers... CET ETAT VOYOU - Page 38 Divers2114

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 11:33

chat noir a écrit:: Flottille de la liberté : le détail que Netanyahu ignorait
par Thierry Meyssan

Bonjour ChatNoir ! sunny

Merci d'avoir eu l'honnêteté de citer tes sources (*), tout le monde n'a pas autant de scrupules.

(*) - malgré que dans ce cas ça enlève toute crédibilité aux thèses exposées...

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Moi par contre je trouve ce texte fort crédible .

Je ne juge pas la source .

Je juge le raisonement et je constate que le raisonement concorde parfaitement avec les faits .

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 12:20

Thierry Messan ? et alors? Il parle des doutes et de preuves troublantes qui planent sur le 11 septembre, et il n'est pas le seul, beaucoup d'américains et pas des moindres , doutent aussi :

un exemple, on retrouve dans les décombres du WTC , dans les amas de béton où tout est réduit en poussière le passeport , intact , sans une souillure, ni une page écornée , ni une page brulée, le passeport de Mohammed Atta le chef du commando de Kamikaze.!!!
Mais bon chut faut pas le dire

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 12:21

Comme ce texte ne nous cite quasiment pas des faits mais des suppositions et interprétations échaffaudées au départ de bribes de faits plus ou moins avérés, leur acceptation comme "vérités" dépend pour beaucoup du niveau de crédulité plus ou moins volontaire du lecteur.

Ca a a la vertu de nous aider à former une opinion au sujet du lecteur aussi.

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Je serais à ta place Biloulou,
je me contenterais de lire l'annuaire téléphonique .

Ce n'est pas très intéressant je l'admets,
mais c'est à ma connaissance le seul écrit dont 999/1000 des données sont rigoureusement exactes .

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 12:28

Un premier suspect arrèté dans l'affaire de l'assassinat de Dubai

http://www.lemonde.fr/sujet/0638/uri-brodsky.html

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 12:39

Ungern a écrit:: Je serais à ta place Biloulou,
je me contenterais de lire l'annuaire téléphonique .
Ce n'est pas très intéressant je l'admets,
mais c'est à ma connaissance le seul écrit dont 999/1000 des données sont rigoureusement exactes .

Oui, mais... les pages blanches ou les pages jaunes ?
Parce qu'avec les placards publicitaires, tu sais... Twisted Evil

Invité

Ungern a écrit:: Moi par contre je trouve ce texte fort crédible .

Je ne juge pas la source .

Je juge le raisonement et je constate que le raisonement concorde parfaitement avec les faits .

C'est normal,Ungern,dans ton cas tu serais capable de juger meme le dernier album de Picsou magazine crédible du moment qu'il crache sur Israél!
L'aune de ta crédibilité se calcule en fonction de la haine anti semite d'un media!

De toutes les manières, on cause, on discute mais tout le monde sait pertinement comment cela finira, c'est dans la nature de l'homme!

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 13:22

944 -

chat noir - p. 93
Sujet: Re: CET ETAT VOYOU Dim 13 Juin 2010 à 6:39

Citation :: Arès la bavure , on envoie le comédien pour soigner ce qui reste de l'image de l'état criminel d'Israel :

Cher Hadj Omar, ce n'est pas à un vertueux comme vous que j'apprendrais que tant on force le trait qu'à la fin sur la feuille ne reste qu'une grande tache qui rend la lecture peu propice.

"Arès la bavure" une coquille très symbolique, lacanienne même : Arès fut le dieu de la guerre et de la destruction dans la mythologie grecque...

Invité

Biloulou a écrit:

chat noir a écrit:: Flottille de la liberté : le détail que Netanyahu ignorait
par Thierry Meyssan

Bonjour ChatNoir ! sunny

Merci d'avoir eu l'honnêteté de citer tes sources (*), tout le monde n'a pas autant de scrupules.

(*) - malgré que dans ce cas ça enlève toute crédibilité aux thèses exposées...

Tu t'attendais a quoi...?? la verité, de qui donc..?? allons Bilou t un Monsieur serieux quand meme.!!!

Sujet: Re: CET ETAT VOYOU 13/6/2010, 16:04

Les faits sont que les forces légales Iraëliennes ont abordés 6 navires illégaux et que les passagers (sensément humanitaires) d'un des rafiot ont commencés a battre les forces de l'ordre.

A Montréal, deux policiers (un homme et une femme) appréhendent un gars (de gang de rue) avec sa gang

Il y a échaffouré et le gars suspecté, dans la cohue, réussi a prendre l'arme de la policière, l'autre policier tire dessus et le tue.

Personnellement, je trouve qu'il a eu raison, même si l'incident est déplorable.

Invité

Blocus de Gaza: non aux armes, oui à une aide humanitaire affirme Netanyahu

CET ETAT VOYOU - Page 38 Photo_1276443575424_1_0

Monde - International 16:41
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a justifié dimanche le blocus maritime de la bande de Gaza en estimant qu'il fallait empêcher l'infiltration d'armes dans l'enclave palestinienne, tout en se disant prêt à laisser passer une aide humanitaire.
"Le principe qui guide notre politique est clair: il s'agit d'empêcher que des armes et du matériel de guerre entrent à Gaza et de permettre l'entrée de l'aide humanitaire et de marchandises ne pouvant être utilisées à des fins militaires", a dit M. Netanyahu à l'ouverture du conseil des ministres.
"Les discussions que nous menons en ce moment ont pour objectif de s'assurer que ces principes seront appliqués dans les faits. Nous allons continuer ces discussions cette semaine", a ajouté M. Netanyahu, sans autre précision.
"Avant l'affaire de la flottille, nous menions des discussions dans divers forums sur la poursuite de notre politique envers la bande de Gaza. Ces discussions ont continué la semaine dernière, notamment avec Tony Blair", l'envoyé spécial du Quartette (Etats-Unis, Union européenne, Russie et ONU), a précisé le Premier ministre.
Dans un communiqué, M. Blair s'est "félicité de la nette distinction que le Premier ministre Netanyahu établit entre la nécessité pour Israël d'une part d'assurer sa sécurité et de l'autre de permettre à la population de Gaza d'obtenir les marchandises et matériaux dont elle a besoin quotidiennement".
M. Blair, qui avait qualifié la semaine dernière le blocus de "contre-productif", a souhaité que la prise de position du chef du gouvernement israélien favorise un "changement décisif de politique envers Gaza".
Par ailleurs, M. Netanyahu a estimé dimanche qu'un accord était proche avec les Etats-Unis sur la création d'une commission d'enquête israélienne, avec une composante internationale, à la suite du raid meurtrier israélien contre une flottille humanitaire internationale pour Gaza le 31 mai.
Deux semaines après les faits, Israël, sous pression internationale, n'a toujours pas annoncé officiellement la mise en place d'une commission d'enquête. La décision, annoncée à plusieurs reprises comme imminente par les médias, n'a pu se faire en raison de divergences persistantes avec Washington.
Les Etats-Unis estiment qu'une "présence internationale" au sein de la commission "conforterait la crédibilité" de l'enquête, a insisté dimanche l'ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, Susan Rice.
"Nous espérons fortement, et nous pensons que c'est ce que nous sommes en droit d'attendre, que ce sera une procédure qui sera considérée à la fin comme crédible et impartiale", a plaidé Mme Rice.
M. Netanyahu a confirmé son intention de désigner à la tête de la commission un juge en retraite de la Cour Suprême, Yaakov Tirkel, âgé de 75 ans.
Les critiques internationales à l'encontre du blocus se multiplient depuis l'assaut du 31 mai.
En réponse, Israël a annoncé un allègement des restrictions sur certains produits, tout en maintenant l'interdiction des matériaux de construction.
Israël assure que ce blocus est nécessaire pour maintenir la pression sur le Hamas, qui détient un soldat israélien depuis juin 2006, et soutient que la situation humanitaire à Gaza est "bonne".

Invité

chat noir a écrit:: Thierry Messan ? et alors? Il parle des doutes et de preuves troublantes qui planent sur le 11 septembre, et il n'est pas le seul, beaucoup d'américains et pas des moindres , doutent aussi :

un exemple, on retrouve dans les décombres du WTC , dans les amas de béton où tout est réduit en poussière le passeport , intact , sans une souillure, ni une page écornée , ni une page brulée, le passeport de Mohammed Atta le chef du commando de Kamikaze.!!!
Mais bon chut faut pas le dire

Avant que la verité n'eclate, on mangera les pissenlits par la racine..c un peu comme l'affaire Kennedy. Ceux qui chercheront de trop prés serons surement liquidés.
Va savoir c fatigant tout ça...