La Haine des Juifs : pourquoi ?

Rappel du premier message :



POURQUOI TANT DE HAINE ?

Parlons "cash" et sans sous-entendus.

Essayons de comprendre, par exemple, pourquoi Ungern et Lawrence ont un tel mépris pour les Juifs et Israël ... ? Que leur ont-ils fait pour qu'ils leur en veuillent autant ... ?

Oui Pétard, tu as raison, il ne faut pas donner de l'importance à cela ... ceci étant, je comprends que ce soit très désagréable de se faire traiter de nègre ou d'arabe !

Pétard a écrit:

Mais cela ne change rien au fait que ceux qui utilisent ces épithètes pour qualifier l'autre sont de solides abrutis, des andouilles finies et que tenter de justifier l'utilisation de ces qualitatifs par une rhétorique fondamentalement culturelle n'est qu'une misérable tentative d'ajouter l'injure à l'insulte.

On te ferait concurrence ?
P'tite vie....

Oho ! L'instant est grave.

Dr Watson, veillez noter pour la postérité mon verdict impeccable, et autant implacable.

Cet individu, de race indéterminé et de sexe aléatoire, cherche à l'évidence à se faire circoncire, mais du cou. Avertissez le Parquet de sortir ses serpillières, vadrouilles et autres mop (mope, moppe, l'un et l'autre se dit ou se disent - selon le jésuite Bouhours, grammairien ET puriste, Biloulou avant la lettre, en somme).

Ne demandez pas un accusé de réception, je vais devoir comparaitre encore devant un juge soupçonneux. Envoyez mon rapport de façon anonyme, demandez à ma servante M'Habibi de vous expliquer comment faire.

Biloulou a écrit:

Pétard a écrit:

Mais cela ne change rien au fait que ceux qui utilisent ces épithètes pour qualifier l'autre sont de solides abrutis, des andouilles finies et que tenter de justifier l'utilisation de ces qualitatifs par une rhétorique fondamentalement culturelle n'est qu'une misérable tentative d'ajouter l'injure à l'insulte.

On te ferait concurrence ?
P'tite vie....

Bilou, j'estime que notre ami Pétard a bien raison de ne pas donner d'importance à ceux qui le traite de " white nigger " ... après tout dans cette invective, il y a du bon quand même ... en l'espèce l'adjectif ... j'estime donc qu'il est toujours important de prendre le meilleur dans chaque chose ... mais dis-moi Pétard, sachant qu'il n'y a jamais de fumée sans feu pourquoi tes détracteurs t'affublent-ils ainsi : aurais-tu quand même la peau un peu foncée ou serais-tu un peu sans manière ?

Pétard a écrit:

andre a écrit:

mais dis-moi Pétard, sachant qu'il n'y a jamais de fumée sans feu pourquoi tes détracteurs t'affublent-ils ainsi : aurais-tu quand même la peau un peu foncée ou serais-tu un peu sans manière ?

Pour la même raison qu'on aurait pu affubler ton grand copain Kog ou Zed du même qualitatif s'ils s'étaient retrouvés dans le ROC ou en Nouvelle-Angleterre.

Dans le même esprit, te traitait-on de «youpin» parce que tu te promenais toujours la zigounette hors braguette?

... en l'espèce et me concernant, je crois que c'est parce je venais de donner au voiturier du Normandy mon Porsche Cayenne ... et que ma compagne portait de très hauts talons et une simple mousseline noire très transparente ...

andre a écrit:

... en l'espèce et me concernant, je crois que c'est parce je venais de donner au voiturier du Normandy mon Porsche Cayenne ... et que ma compagne portait de très hauts talons et une simple mousseline noire très transparente ...

C'est vraiment honteux, ce delit de sale gueule : il n'y a pas que les juifs qui frequentent des putes !


Mab -ah le tort qu'aura causé DSK...-

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

... en l'espèce et me concernant, je crois que c'est parce je venais de donner au voiturier du Normandy mon Porsche Cayenne ... et que ma compagne portait de très hauts talons et une simple mousseline noire très transparente ...

C'est vraiment honteux, ce delit de sale gueule : il n'y a pas que les juifs qui frequentent des putes !


Mab -ah le tort qu'aura causé DSK...-

Ca m'arrive aussi ... gain de temps, prestation plus professionnelle, etc ...

Pétard a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Mab -ah le tort qu'aura causé DSK...-

Un autre la zigounette hors braguette à temps plein. Serait-ce identitaire?

Pétard, tu ne vas pas nous faire croire que tu ne vas jamais aux putes !

Pétard, tu ne vas pas nous faire croire que tu ne vas jamais aux putes !

L'âge venant, les putes ne sont plus utiles.

Koganwel a écrit:

Pétard, tu ne vas pas nous faire croire que tu ne vas jamais aux putes !

L'âge venant, les putes ne sont plus utiles.

... je verrai bien en temps opportuns ... qui sait ? ... d'autant que notre beurette veille ...

Pétard a écrit:

La réponse de Kog dénote d'une sagesse certaine. D'autre part, une carrière show business longue et fertile a assuré plus de possibilités de réelle qualité que les illusions que confortent les Porsche et Amex de certains mondes.

Ah non David, tu exageres.
La dame qui fait le trottoir est beaucoup plus sensible à la porsche qu'à la sagesse, quelque soit la salubrité de sa vocation -je parle de la vocation de la peritap... peratipé... petrie par tes... bref, de la pute, pas de la voiture.


Mab -on ne t'a donc rien appris, dans le chaud buzinesse ?-

Pétard a écrit:

andre a écrit:

Oui Pétard, tu as raison, il ne faut pas donner de l'importance à cela ... ceci étant, je comprends que ce soit très désagréable de se faire traiter de nègre ou d'arabe !

Très habile diversion.

Mais cela ne change rien au fait que ceux qui utilisent ces épithètes pour qualifier l'autre sont de solides abrutis, des andouilles finies et que tenter de justifier l'utilisation de ces qualitatifs par une rhétorique fondamentalement culturelle n'est qu'une misérable tentative d'ajouter l'injure à l'insulte.

Je suis au courant des « explications » qu'on pourrait qualifier d'officielles, entre autres celle du trou social laissé aux juifs par une théocratie déconnectée des banales réalités terriennes de la bibitte humaine, or donc les juifs, ces électrons, se sont jetés dans le trou, ainsi serait né le « courant » financier dont ils sont devenus de bons maitres.

Est-ce que cela explique vraiment le principal ? Étaient-ils déjà des « électrons » dans les temps babyloniens, quand on les déportait par foule entière ? Pourquoi donc, si tôt dans leur histoire connue ?


Pourquoi les « hébreux » ont-ils quitté leur premier lieu (lequel était-il ?) pour une terre hors du Croisant Fertile ? Pis cé quoi c'te religion-là qui est la leur, pis leur alphabet qui se prête à la numérologie comme une vénale au richard, et une vestale au goupillon con-sacré ? Des peuples en instance de génocide, y en a eu un pis un autre, et même un troisième qui faisait cinquième. Mais aucun de ces peuples en danger n'a formé une « judaïté » comparable. Quelle était donc la qualité essentielle qui leur manquait ?

Je m'interroge, ô cavaldeuse Walkyrie, et que cela. Laisse les emportements émotifs aux idonazis, ces lézards aiment grimper dans les rideaux. Ayons une indulgence attendrie pour ces petites bêtes, bien que bébêtes. (Vois comme je suis un gentil garçon, . Parfois j'arrive à me surprendre. Et je me fais peur. Je suis fragile.)

coco!

Kiboutzien, rassure-moi - et de nos lecteurs itou.

Tu es bien toi-même en peinture ? Je te lis et on devine un étrange accent québécois. Ce " bibitte " ne ressemble pas à ton personnage, même si celui-là est... ta fille ?, qui écrit pour toi. Surtout que, il y a peu, tu parlais de La Presse, ce quotidien montréalais, que tu semblais lire assidument (c'est l'impression que tu laissais).

Tu t'interroges sur l'antiquité hébraïque, tu semble ignorer pourquoi les Perses et autres Assyriens (des plus au moins Babyloniens) faisaient du marché libre du produit hébreux, lui faisant franchir des frontières sans sourciller. ALÉNA avant la lettre. Tu ne saurais donc pas le pourquoi du comment ? (Quant à l'origine des Hébreux, on ne la connait pas, faute de documents écrits. L'hébreux, comme le basque, est une langue qui ne semble pas avoir de parent, comme le français vient principalement du latin, après quoi il a emprunté à l'un et l'autre, bon copain plutôt que chauvin.)

Toujours est-il que c'est éminemment étrange de lire deux pensées fort différentes sous une même signature. On pourrait être soupçonneux à moins.

Qui vient d'un kibboutz, ici ?

Officiellement, on parle d'un kibboutznik.

Lorsque je " baptise " quelqu'un, je le fais pour moi, et ce n'est pas sans raison.

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Pétard a écrit:

Mais cela ne change rien au fait que ceux qui utilisent ces épithètes pour qualifier l'autre sont de solides abrutis, des andouilles finies et que tenter de justifier l'utilisation de ces qualitatifs par une rhétorique fondamentalement culturelle n'est qu'une misérable tentative d'ajouter l'injure à l'insulte.

On te ferait concurrence ?
P'tite vie....

Biloulou, j'avoue que David a raison, par ce qu'au fond ajouter l'injure a l'insulte, c'est un peu être ce qui nous méprise.

Bonjour Zed !

Mais tu n'as pas à faire des aveux sur un ton honteux ni à t'en excuser, que tu sois d'accord avec moi ou pas.
Et dans le cas présent tu l'es : David a dit quelque chose de juste, enfin, selon moi (et toi aussi, en l'occurrence)... et d'ailleurs il dit souvent de choses justes et quelquefois des très justes.

Ce que je dis, c'est qu'il se fait un devoir, hélas, de les énoncer de sorte qu'elles apparaissent comme des insultes qui magnifient l'injure, à l'adresse de l'un ou l'autre de ses camarades élu "bête noire" de la semaine.

Et voilà.