Marine Le Pen: jusqu'où ira t-elle ?

Citation :

À l'approche du premier tour des régionales, lepoint.fr interroge
les leaders des principaux partis politiques. Aujourd'hui, c'est la
vice-présidente du FN Marine Le Pen qui se livre.

lepoint.fr : Quel est l'objectif du FN pour ces régionales ?

Marine Le Pen :

Ce que nous voulons aujourd'hui, c'est revenir au premier plan de la
vie politique française alors que l'on nous a enterrés cent fois ces
dernières années. Il s'agit de montrer que nous poursuivons le
redressement entamé aux européennes, mais en deçà de nos espérances à
cause de l'abstention. On ne comparera pas avec les résultats des
régionales 2004. Nous étions alors dans une très bonne période
électorale, sortant d'une présidentielle où nous avions atteint le
second tour. La dynamique n'est pas la même. Pour cela, il faut que
nous nous approchions ou atteignions la barre des 10 %. Cela nous
permettra de développer tous les espoirs pour la présidentielle 2012.

Si vous passez la barre des 10 % dans certaines régions, vous maintiendrez-vous ou accepterez-vous de parler "alliances" ?


Nous nous maintiendrons partout où nous le pouvons, comme nous l'avons
toujours fait, parce que nous ne sommes pas à vendre. Nous sommes
d'ailleurs la seule formation libre. Les Verts vont se vendre au PS, le
PCF va essayer de se vendre au PS aussi, le MPF, les chasseurs et le
Nouveau Centre se sont déjà vendus à l'UMP. Quant au MoDem, il est à
vendre, mais personne ne veut l'acheter. Notre rôle est donc essentiel
d'autant plus que l'UMP et le PS pratiquent la même politique.
Simplement, ils se sont partagé les rôles. L'UMP, c'est le chirurgien
qui ampute. Le PS, avec les régions, c'est l'anesthésiste qui rend avec
un certain nombre de subventions la douleur moins vive... Mais il n'en
demeure pas moins que le patient termine cul-de-jatte. Le FN est là
pour le réveiller avant qu'on l'ampute.


En parlant de vente, où en sont vos finances ?


Nous cherchons toujours à vendre notre siège à Saint-Cloud. Une fois
que ce sera fait, nous pourrons rembourser nos dettes. Mais ce n'est
pas évident, cela ne se vend pas comme une paire de chaussures !

Vous êtes vous-même candidate dans le
Nord-Pas-de-Calais. Un bon résultat vous est-il indispensable dans la
course à la succession à Jean-Marie Le Pen ?
Évidemment, il vaut mieux toujours avoir un bon
résultat qu'un mauvais lorsqu'on est candidat à la direction d'un
mouvement. Mais je pense que personne ne conteste ma légitimité
électorale au vu des résultats des législatives 2007, des municipales
2008, de la municipale partielle en 2009 et des européennes 2009. J'ai
apporté des résultats non négligeables à mon parti...


Appréhendez-vous l'après-Jean-Marie Le Pen ?


Je fais combat après combat ! Après les régionales, nous rentrerons
effectivement dans une campagne interne. Nous allons discuter au sein
des instances, parce que c'est une première fois pour nous. Mais, non,
je ne l'appréhende pas. Les adhérents du FN connaissent ma
personnalité, mes priorités thématiques. J'ai pris un certain nombre de
risques sur le plan de l'expression de mes idées. Ils savent donc que
je reste rarement dans le flou. Je suis sûre que tout va se passer dans
le respect et la tranquillité.

Vous restez rarement "dans le flou", comme lorsque vous faites éclater

la polémique du Quick halal de Roubaix


en pleine campagne régionale... Vous avez réfléchi en termes de retombée électorale ?


Bien sûr, je pense pouvoir en tirer un bénéfice électoral. Mais ce que
je veux provoquer surtout, c'est un débat de fond. Comme lorsque je
soulève l'affaire Mitterrand, je ne veux pas attaquer l'homme, dont je
me moque comme de ma première chemise, mais soulever un vrai problème,
celui de la morale publique. Par ailleurs, je pense que cette affaire
du Quick est très symbolique. La question de la laïcité dont découle la
question de notre identité nationale fait partie des règles de notre
jeu républicain. C'est un problème fondamental et ce sera l'un des
grands débats de la prochaine présidentielle.


Un débat dont s'est emparé l'UMP. Cela vous oblige-t-il à donner dans la surenchère pour vous faire entendre ?


Non, il ne faut pas parler plus fort, il faut parler plus juste. L'UMP
et le gouvernement enfument les Français, notre objectif, c'est le
désenfumage. Le ministre de l'Immigration Éric Besson ne m'a toujours
pas répondu quant aux chiffres des régularisations de l'année dernière,
mais ils n'ont jamais été si hauts. Il faut donc dire que les discours
sont en contradiction avec les actes. D'autant plus qu'à chaque fois
que l'on ouvre les yeux d'un électeur on est susceptible d'entraîner un
vote.


Quelle leçon retenez-vous de l'affaire Soumaré ?


La campagne en Ile-de-France est pathétique. Aucun grand sujet n'est
abordé, on est dans le pinaillage malsain et dérisoire de cour d'école
dans le but de gagner du temps et d'éviter de parler des grands sujets
que sont l'explosion du chômage et l'effondrement de la laïcité. Sur
l'affaire Soumaré, je retiens qu'il y a une confusion totale des
genres. L'UMP obtient ses infos parce que la droite est au gouvernement
! Il y a eu le même problème pour l'affaire Clearstream
,
l'affaire Penchard
,
l'affaire de la double casquette d'Éric Woerth
(ministre du Budget et trésorier de l'UMP)... On constate la perte
totale du sens de l'État, qui n'est plus l'État. De Gaulle doit faire
le ventilateur dans sa tombe à force de se retourner !

Marine Le Pen gagne sept points de popularité

LEMONDE.FR avec Reuters | 07.07.10 | 07h54



Au terme d'une semaine marquée par la démission de deux ministres et les révélations successives de l'"affaire Woerth", la cote de popularité de Nicolas Sarkozy atteint un plancher historique, Marine Le Pen enregistrant la plus forte progression des vingt personnalités testées avec une hausse de sept points.

La vice-présidente du FN Marine Le Pen est "la principale bénéficiaire de cette période marquée par les angoisses économiques et la crise morale liée aux affaires", selon l'institut. La fille de Jean-Marie Le Pen gagne en effet sept points entre février et juillet 2010, mais elle reste, avec 19 %, la dernière des vingt personnalités testées.

Marine Le Pen: en tirant le "fil Woerth", "on tombe" sur Sarkozy

Hier, 14h35
LePoint.fr



La vice-présidente du Front national Marine Le Pen a estimé mardi qu'en tirant sur le "fil Woerth", on "tombe" sur Nicolas Sarkozy, après les affirmations de l'ex-comptable de Liliane Bettencourt.

Pour Marine Le Pen, "ces agissements sont d'autant plus insultants qu'ils se tenaient, selon la comptable, au moment même où le candidat Sarkozy entonnait son refrain sur +la République irréprochable+".

La vice-présidente du FN estime que "la démission d'Eric Woerth, chef de la camorra fiscale et trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, est plus que jamais nécessaire. Sa chute en entraînera d'autres".

Candidate à la succession de son père à la tête du FN, elle appelle également les élus et adhérents de l'UMP à quitter ce "navire envasé dans l'immoralité publique avant qu'il ne sombre définitivement".

bah tiens, le monde politique lui trace un boulevard même une avenue, elle a de quoi se frotter les mains

mais elle est comme les autres, c'est à dire qu'elle accuse sans preuve

des enveloppes, du cash et alors ce ne sont pas des preuves

pour l'instant nous sommes dans la calomnie totale

Déjà le mot "révélations" à la place de "accusations sans preuves" est symptomatique....

Que voulez-vous comme "preuves" puisque ça a été payé en cash ?

La photo et le N° des billets ?
Ou la vraissemblance des faits ?

<l'existence de 3 comptes financiers dans 2 nparadis fiscaux ne vous suffit pas ?

Ce serait quoi selon-vous une preuve ?

Vous réclammez une preuve?
Fort bien .
Définissez-moi ce que dans le cas présent vous attendez comme "preuve" ?


Merci ....

3 comptes financiers et 2 paradis fiscaux

vous parlez là de Liliane ?

ok elle va avoir un redressement pas de problème

quant aux enveloppes et aux billets, c'est la parole du expert comptable qui s'est faite virer .... donc ?????

pas de preuves, pas de procès pas d'attaques et pas de noms d'oiseaux au gouvernement

je ne savais pas qu'on pouvait condamner quelqu'un sur

"une vraissemblance des faits"

Marine traduit très bien ce que nous (les vrais français) pensons de tout cela.

marieden a écrit:

je ne savais pas qu'on pouvait condamner quelqu'un sur

"une vraissemblance des faits"

Effectivement c'est sur une "concordance de faits" .
Vous voyez quand vous voulez !







Quand quelqu'un atteste qq chose,il y a toujours plusieurs élements dans une attestation .
Chacun de ces éléments peut être totalement ou non indépendant des autres,
mais plus le nombre d'éléments s'avèrent exacts (et pour autant qu'aucun élément ne s'avère inexact),alors plus la vraisemblance des autres éléments augmente .

Il y a 3 comptes "en black" chez Bettancourt .
Ca c'est vérifié ,il n'y a plus de discussion là dessus .

Les autres assertions sont que ces comptes ont servi à distribuer de l'argent "en black" .

Ben ... le contexte y est,les mobiles aussi,et le début de preuve aussi .
Il n'y a plus qu'à attendre ....

Beaucoup d'histoire pour une si petite somme .

Seulement trois comptes à l'étranger non déclarés au fisc français ?
Mais elle est très mal organisée, cette pauvre femme.

Faudra que je fasse quelque chose pour elle...

Bonjour M Biloulou .Ses conseillers sont minables

Bonjour Messire !

C'est à craindre, oui... on dirait plutôt des rapaces.

JACKLELOUP a écrit:

Beaucoup d'histoire pour une si petite somme .

La petite somme,c'est la somme versée .
Pas la somme en black qui elle reste à déterminer ....

je ne savais pas qu'on pouvait condamner quelqu'un sur

"une vraissemblance des faits"

Mais si, Marieden, rappelez vous, Dreyfus! Tiens, il etait juif lui aussi, sans doute une coincidence.

Ungern a écrit:

La petite somme,c'est la somme versée .
Pas la somme en black qui elle reste à déterminer ....

Qui, l'une comme l'autre, relèvent toujours de l'hypothèse malveillante, que ce soit dans le chef de ses inventeurs que de ceux qui la répercutent comme fait avéré.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

La petite somme,c'est la somme versée .
Pas la somme en black qui elle reste à déterminer ....

Qui, l'une comme l'autre, relèvent toujours de l'hypothèse malveillante, que ce soit dans le chef de ses inventeurs que de ceux qui la répercutent comme fait avéré.

Tout à fait vrai .

Quelqu'un a 3 comptes dans 2 paradis fiscaux,
déjà que c'est interdit (de ne pas les avoir déclarés pas de les avoir) ,
mais ensuite c'est sur que c'est pour planquer le rabiot qu'elle se fait sur les croissants !


Pour parler plus sérieusement,je n'ai pas de précisions sur ces comptes,mais je sais que certains ne peuvent être créés que moyennant un dépot initial de fond "substantiel" .
Au minimum 1.000.000 de $ dans plusieurs paradis fiscaux du moins .

On ne discute pas de la pension extra légale du pépé ...

La question qui se pose, me semble-t-il, n'est pas l'existence de ces comptes mais s'ils ont servi ou non à des financements illégaux de partis politiques ou de campagnes électorales.
Tu glisses de sujet, tu vas finir par te faire mal. Tsss tsss...

(Je peux te signaler des lieux discrets et parfaitement honorables à la fiscalité extrêmement favorable avec des investissements infiniments moindres que ceux que tu indiques. )

Biloulou a écrit:

Je peux te signaler des lieux discrets et parfaitement honorables à la fiscalité extrêmement favorable avec des investissements infiniments moindres que ceux que tu indiques. )

Ce n'est pas les mêmes services que tu as sur ces comptes ...

Ungern a écrit:

Ce n'est pas les mêmes services que tu as sur ces comptes ...

Bien entendu.

En tout cas une gestion efficace et une carte de crédit/payement numérotée qui te permet de retirer de l'argent de façon parfaitement anonyme à n'importe quel guichet automatique au monde est un avantage de base non négligeable.

Biloulou a écrit:

En tout cas une gestion efficace et une carte de crédit/payement numérotée qui te permet de retirer de l'argent de façon parfaitement anonyme à n'importe quel guichet automatique au monde

Oui,oui ...

Mais en Suisse et au Luxembourg,avec une commission rogatoire t'es plutôt mal barré .

Aux Seychelles,t'es déjà beaucoup plus tranquille ...

Un paradis fiscal ce n'est pas nécéssairement un endroit où l'imposition est faible,ça peut être un endroit où le secret est absolu ...

Ungern a écrit:

Mais en Suisse et au Luxembourg,avec une commission rogatoire t'es plutôt mal barré .

Oui, si les faits pour lesquels tu es poursuivi dans ton pays y sont aussi reconnus comme délits.... du moins pour la Suisse.

Citation :

Aux Seychelles,t'es déjà beaucoup plus tranquille ...

Oui

Citation :

Un paradis fiscal ce n'est pas nécéssairement un endroit où l'imposition est faible,ça peut être un endroit où le secret est absolu ...

Voilà voilà, ou même les deux...

Pourquoi cette brave dame aurait-elle ouvert un compte aux Seychelles ?