"Tu ne circonciras pas." le 2ème Commandement abolit la circoncision

Jean-Baptiste et Jésus moururent pour le baptême par l'eau, plutôt que par le traumatisme de la punition "originelle", conçue pour prévenir le fameux "péché". La reine Jézabel et le roi Achab, les Séleucides (dont bon nombre ont été massacrés par les Macchabées circonciseurs), Spinoza, Olry Terquem, Bernard Lazare, Freud, Bettelheim, Wald, Alice Miller, Derrida et Tobie Nathan se sont aussi élevés contre la circoncision. Une critique achevée vint de rabbins réformistes allemands au 19ème siècle. Ils s'appuyaient sur des motifs sociopolitiques et juridiques (la coutume criminelle et ségrégationniste est la cause profonde de la judéophobie), et aussi sur la religion : (1) la circoncision a été ordonnée à Abraham, pas à Moïse, (2) le Deutéronome (le livre de Moïse (et les Dix Commandements) ne la prescri(ven)t pas, (3) Moïse s'opposa à celle de son fils (Exode, 4 : 24-26), (4) elle ne fut pas pratiquée tant qu'il fut le chef des Hébreux (mais réinstaurée à Gilgal, pour les hommes seulement, après sa mort – Josué, 5 : 2-9), (5) il n'y a pas (plus) d'équivalent pour les filles (cf. Encyclopaedia Judaica. Jerusalem : Keter publishing house ltd. ; 1972. t. V. p. 571).

Avant Moïse, adorateurs du phallus masculin et dédaigneux de l'équivalent féminin, les Égyptiens pratiquaient – et pratiquent encore – sur les enfants, la plus terrible répression qu'on puisse imaginer de la sexualité infantile. Les fessées châtient déjà le derrière pour les gentilles caresses qui se font par devant, comme l'illustre la toile d'Ernst : "La Vierge corrigeant l'enfant Jésus" (Ludwig Museum, Köln), où l'auréole tombée évoque le prépuce coupé. Mais les mutilations sexuelles s'y ajoutent, castrant la personne humaine des organes spécifiques de l'autosexualité (clitoris et prépuce). Elles avaient été imposées aux Juifs par mesure d'esclavage et Moïse le libérateur ne pouvait les tolérer. Considérant que ces ablations font du phallus un fétiche et qu'un Dieu "jaloux" ne peut admettre une telle idolâtrie, le Deuxième Commandement dénonce le chapitre 17 de la Genèse. De même, après avoir tué l'assassin égyptien (Exode, 2 : 11-12), le fils de bédouins choisit le nomadisme, vanté par les écrivains juifs d'aujourd'hui, plutôt que le génocide de ses frères Cananéens. Cela lui fut fatal ; selon Freud et quelques égyptologues, les lévites firent… la peau de celui qui voulait la garder toute.

Qualifiant de même la circoncision de "rite barbare et sanglant" (cité par le Dictionnaire encyclopédique du judaïsme. Paris : Éditions du cerf ; 1993), le rabbin Abraham Geiger et ses amis mosaïstes, démocrates et féministes, fondèrent le premier mouvement juif de l'après-Renaissance à refuser la circoncision. Ce fut un tollé dans la communauté, orchestré par Hirsh (un fondateur du sionisme). Bien qu'ayant parfaitement compris Moïse, les réformistes ne purent croire leurs yeux de la falsification d'un des Dix Commandements. Lorsque les rabbins orthodoxes attaquèrent leurs arguments, la plupart des dissidents, après vingt ans de résistance, revinrent à la circoncision. Mais l' "hérésie" avait gagné les États-Unis où beaucoup pratiquent une nomination non mutilante.

Quoi qu'il en soit,

1 – en excluant ce qui ne s'y trouve pas, le Deutéronome interdit la circoncision :

"Tout ce que je vous prescris, observez-le exactement, sans rien y ajouter... " (13 : 1)

2 - abondant dans notre sens, le Professeur Thomas Römer, titulaire de la chaire milieux bibliques du Collège de France, apporte à notre thèse le soutien de l'exégèse moderne :

"…, vous avez raison d'affirmer que Gn 17 présente une autre vision de la circoncision que Gn 15 ou le Deutéronome. Les rédacteurs "laïques" étaient apparemment moins intéressés par cette pratique, voire même opposés à celle-ci. L'expression "circoncision du cœur" pourrait même contenir une position polémique contre la "circoncision de la chair."

Par comparaison avec les religieux dont nous contribuons à démontrer qu'ils ont falsifié le livre de l'histoire du peuple juif, les laïques furent les premiers, authentiques rédacteurs de la Bible. Or non seulement le Deutéronome de la Deuxième Alliance avec Dieu, mais encore le chapitre 15 de la Genèse qui relate la première Alliance, ne mentionnent pas la circoncision,

3 - le Deuxième Commandement dans le livre de l'Exode :

"Tu n'auras point d'autre dieu que moi. Tu ne te feras point d'idoles, ni une image quelconque... car… je suis un Dieu jaloux, qui poursuis le crime des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et quatrième générations pour ceux qui m'offensent, et qui étends ma bienveillance jusqu'à la millième pour ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements." (Exode : 20 : 4-6 – traduction du rabbinat français. Paris : Les éditions Colbo ; 1999)

interdit aussi la circoncision. Mais les rabbins ne l'interprètent pas à la lumière du verset 20 : 22 (un peu plus loin) :

"Si… tu m'ériges un autel de pierre, ne le bâtis pas en pierres de taille car en les touchant avec le fer, tu les as rendues profanes.",

dans lequel Moïse semble railler les fanatiques qui refusent aux intacts la sépulture dans les cimetières, ou profanent les cadavres pour les inhumer "dans l'alliance". Ils le lisent comme s'il disait : "qui poursuis les enfants pour les crimes des pères" mais,

- si la phrase avait ce sens, elle aurait aussi cette construction,

- donnant au terme "jaloux" le sens immodéré de soupçonneux jusqu'à l'injustice, cette interprétation a la conséquence aberrante de punir des enfants innocents. La plus grande partie du chapitre 18 d'Ezéchiel (18 : 1-20) est consacré à la combattre :

"… le fils ne portera pas la faute du père, ni le père la faute du fils… " (18 : 20)

Dieu ne peut être jaloux que de sa création, que l'homme ne peut modifier sans usurper sa place,

- pour cette interprétation, "le crime des pères" désigne la criminalité en général. Mais d'une part le Sixième commandement ("Ne commets point d'homicide") condamne déjà la criminalité,

- d'autre part le texte dirait alors soit "le crime du père" soit "les crimes des pères". "Le crime des pères" ne peut être que le crime bien connu perpétré sur les enfants : les mutilations sexuelles, en effet :

- le Deuxième Commandement met en exergue la criminalité pédo-sexuelle de masse parce qu'elle est particulièrement répréhensible. Stigmatisant les mutilations sexuelles comme crimes contre la création (l'humanité), il les punit de façon imprescriptible,

- la dissymétrie entre une récompense infinie et une punition limitée dans le temps s'explique par la dissymétrie entre ascendants et descendants ; on ne voit pas du tout pourquoi, s'il s'agissait des descendants, la colère divine s'arrêterait à la quatrième génération tandis que la question ne se pose pas dans l'autre sens,

- les termes "une image quelconque" peuvent très bien inclure la circoncision ?

- et la conjonction "car" marquer le lien de cause à effet entre l'interdit des idoles et images et le crime qui altère l'image du corps humain,

- la version du Deuxième Commandement dans le Deutéronome (5 : 9), livre de prêtres facile à modifier, biffe les termes : "les enfants jusqu'à", ce suggère que le châtiment viserait les générations descendantes. Mais qui peut admettre que le texte le plus sacré de la Torah, gravé dans la pierre par Dieu en personne, aurait varié ? Cette falsification matérielle a facilité la falsification intellectuelle de l'Exode, impossible à altérer car bien connu du peuple. Le caviardage put être opéré au retour de l'exil des Juifs à Babylone, lors de la prétendue trouvaille du manuscrit enterré dans le temple. Il permit de réinstaurer la circoncision qu'il avait fallu abandonner en captivité ; c'était une coutume des Égyptiens, les pires ennemis de Nabuchodonosor, dont il était vital de se distinguer (cf. Sabbah M. et R. Les secrets de l'Exode. Paris : Jean-Cyrille Godefroy ; 2000),

- en abolissant les mutilations sexuelles, Moïse sonne le glas de l'inhumaine "exclusion du peuple" des opposants ; une identité de signe particulier par ordre soi-disant divin instituait chez les "élus" la discrimination et la ségrégation. L'abolition de cette espèce de racisme est bien évidemment liée à la "circoncision du cœur".

La périphrase divine : "le crime des pères", fut donc dénaturée et Dieu a changé d'avis entre les deux Alliances. Moïse abolit la loi d'Abraham parce que la loi ne peut pas parler contre la vie (le prépuce est un organe très érogène et une paupière protectrice). Contre l'alliance par la soumission (Gen., 17), il contracta (Deut., 5 : 4) l'alliance entre égaux du grand judaïsme, authentique et universel. Le législateur fondateur d'un système judiciaire à trois degrés de juridiction prononça la première abolition historique de la peine de mort et la première condamnation éthique des mutilations sexuelles. Les Deuxième et Sixième Commandements font ainsi du Décalogue, la première déclaration dans l'histoire des devoirs et droits de l'homme, une déclaration du droit de la personne humaine au tout premier de ses droits, indivisible, inaliénable et sacré : le droit au corps. Nous demandons son inscription comme article premier de la Déclaration universelle des droits de la personne humaine.


Pour une démonstration plus complète, voyez :
http://circabolition.multiply.com/journal/item/355/Les_10_Commandements_et_les_mutilations_sexuelles.

Ben zut alors ..Jésus ne devait pas avoir lu le Deutéronome ...car il a été circoncis!
GIBET

GIBET a écrit:

Ben zut alors ..Jésus ne devait pas avoir lu le Deutéronome ...car il a été circoncis!
GIBET

Bonjour Gibet !

Ma main à couper (oh pardon, Sigis !) que tu ne t'attendais pas à trouver une telle variété de zoz... de... de thèmes sur LP, hein ?

(Moi encore moins ! )

Zut! C'est difficile à suivre, ces histoires sanguinolentes de coupe-zizis!

Bon... si j'ai bien compris...

Les Églises catholiques et orthodoxes, loin de nier ou de minimiser la circoncision de Jésus, la célèbrent au contraire le 1er janvier, soit sept jours après le 25 décembre, date fixée, par convention, au quatrième siècle pour la célébration de sa naissance. Le 1er janvier est appelé la fête de la Circoncision ou la Circoncision.

La scène de la Circoncision est fréquemment représentée dans l’art du Moyen Âge. Le Saint Prépuce fut vénéré en temps que relique, que certaines églises affirmaient détenir.

Ayoye!!!!




UMP: Un autre sujet digne d'intérêt pour Moussa!

Biloulou a écrit:

GIBET a écrit:

Ben zut alors ..Jésus ne devait pas avoir lu le Deutéronome ...car il a été circoncis!
GIBET

Bonjour Gibet !

Ma main à couper (oh pardon, Sigis !) que tu ne t'attendais pas à trouver une telle variété de zoz... de... de thèmes sur LP, hein ?

(Moi encore moins ! )

Tu sais ce qui m'étonne le plus Biloulou, ce n'est pas la variété des sujets ...c'est que j'arrive à dire quelque chose sur chacun.
Pas mal hein pour un mécréant?
GIBET

Au fait j'avais oublié à de dire à Sigismond que j'étais d'accord avec lui sur cette proposition

Citation :

Les Deuxième et Sixième Commandements font ainsi du Décalogue, la première déclaration dans l'histoire des devoirs et droits de l'homme, une déclaration du droit de la personne humaine au tout premier de ses droits, indivisible, inaliénable et sacré : le droit au corps. Nous demandons son inscription comme article premier de la Déclaration universelle des droits de la personne humaine.

Tout ben rappelant avec humilité qu'il y a déjà tant de choses écrites dans cette déclaration et qui n'ont jamais été respectées ...alors il faudrait les rappeler aussi dans une déclaration solennelle
GIBET

"Ben zut alors ..Jésus ne devait pas avoir lu le Deutéronome ...car il a été circoncis!"

Ce sont ses parents qui n'ont pas respecté le Deutéronome. Lui, il semble avoir été pour.

Ah, non ! La "fête" :-(( de la circoncision a justement disparu du calendrier, depuis Jean XXIII.

Citation :

Le clitoris, ce mini-pénis, est le seul organe de la création qui soit destiné au pur plaisir.

Huuuum! Pas convaincu vraiment. Il y a aussi les cerveaux reptiliens de Tsur, Charly-L'Hahuris et de Jacko qui semblent correspondre à cette définition!

Pétard a écrit:

Citation :

Le clitoris, ce mini-pénis, est le seul organe de la création qui soit destiné au pur plaisir.

Huuuum! Pas convaincu vraiment. Il y a aussi les cerveaux reptiliens de Tsur, Charly-L'Hahuris et de Jacko qui semblent correspondre à cette définition!

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Saint Pierre est peiné de constater que sous l'impulsion de certains participants, un état de guerre permanent s'est installé et se traduit la plupart du temps par un système de messages où l'invective est omniprésente et l'insulte directe ou indirecte un mode d'expression courant entre participants.

Afin de tenter d'arrêter cette ambiance délétère, les messages répondant de près ou de loin aux critères ci-dessus, directement ou sous forme de citation, seront caviardés ou supprimés aussitôt que trouvés sans préavis ni justification aussi longtemps que nécessaire et sans préjudice des cartons d'avertissement.

Des erreurs d'appréciation pourront être commises, ce dont Saint Pierre s'excuse déjà, mais aucun retour en arrière ne sera possible ; ne prennez donc pas le moindre risque de voir votre intervention ainsi maltraitée.

C'est désolant de devoir arriver à cette extrémité pour la première fois dans la vie de LP.

Le clitoris, ce mini-pénis, est le seul organe de la création qui soit destiné au pur plaisir.

Huuuum! Pas convaincu vraiment. Il y a aussi les cerveaux reptiliens de Tsur, Charly-L'Hahuris et de Jacko qui semblent correspondre à cette définition!

Pourquoi pas de sanction

JACKLELOUP a écrit:

Le clitoris, ce mini-pénis, est le seul organe de la création qui soit destiné au pur plaisir.

Huuuum! Pas convaincu vraiment. Il y a aussi les cerveaux reptiliens de Tsur, Charly-L'Hahuris et de Jacko qui semblent correspondre à cette définition!

Pourquoi pas de sanction

Laisse béton.
Venant d'un rital ripou,ce n'est pas contagieux

JACKLELOUP a écrit:

Huuuum! Pas convaincu vraiment. Il y a aussi les cerveaux reptiliens de Tsur, Charly-L'Hahuris et de Jacko qui semblent correspondre à cette définition!

Pourquoi pas de sanction

Sanction de qui ? Pourquoi ?
Jack, ne sombre pas dans le ridicule, nous avons tous un cerveau reptilien et même, au-dessus, un cortex et un néo-cortex.
Mais certains semblent avoir oublié ces deux derniers...

Citation :

Jack, ne sombre pas dans le ridicule, nous avons tous un cerveau reptilien

Effectivement, et rien n'empêche certains de l'utiliser comme centre du plaisir. Même exclusif tant qu'à faire.

Le cerveau reptilien est le centre de l'inné, l'acquis se retrouve, comme le précise Biloulou, au-dessus.

Biologie 101.

Pas de quoi fouetter un chat...

Mais quant au canard, je vous laisse toute discrétion pour en juger!

Pétard a écrit:

Mais quant au canard, je vous laisse toute discrétion pour en juger!

On se le demande, en effet !!!

(Quant à André/Bertrand/Bernard, nous savons tous à quoi il est réduit...)

Vu sous cet angle, Patrick doit être d'accord aussi

Dinant : l’hôpital le circoncit par erreur


Selon le journal Vers L’avenir, un homme qui devait subir une vasectomie au centre hospitalier dinantais a été circoncis par erreur. D’après le quoitiden, c’est la distraction qui serait à la base de cette pénible histoire.





Vos réactions
"L'hopital va devoir supprimer la circoncision J'espère qu'ils ont un bon chirurgien esthétique." de Cousinhube Lire les autres réactions

• 37
  réagir
  Votre région - Namur jeu 30 sep, 11:35 Selon le journal Vers L’avenir, un homme qui devait subir une vasectomie au centre hospitalier dinantais a été circoncis par erreur. D’après le quotiden, c’est la distraction qui serait à la base de cette pénible histoire.
  
  Le patient aurait été conduit à la salle « Circ », pour circoncision au lieu de la salle « V » pour vasectomie.
  
  La victime de cette erreur médicale s’est retournée contre l’hôpital de Dinant et entend bien obtenir réparation lors du jugement qui aura lieu le 26 octobre prochain.
  
  
  
  
  
  
  GA_googleFillSlot("680x90RTLinfo-ClickboxAdsense");
  

JACKLELOUP a écrit:

Dinant : l’hôpital le circoncit par erreur La victime de cette erreur médicale s’est retournée contre l’hôpital de Dinant et entend bien obtenir réparation lors du jugement qui aura lieu le 26 octobre prochain.

Je me demande si, pour la réparation, la salle d'op ne serait pas plus recommandable que le tribunal...

Le clitoris, ce mini-pénis, est le seul organe de la création qui soit destiné au pur plaisir.

ça c'est une remarque d'essence perverse (dénégation de l'absence de pénis chez la femme... qui cache une autre dénégation, celle de l'impossible qui pèse sur la jouissance))

Pétard a écrit:

Le tribunal de grande instance de Cologne (ouest) a jugé que «le corps d'un enfant était modifié durablement et de manière irréparable par la circoncision».

Il faut dire que l'avortement aussi modifie durablement le corps de l'enfant...